Volonter

Лично мне не понятно только одно. Со слов Клубньюмэна, сам производитель якобы заявил, что снятые с производства LE найдут свое продолжение в 770 pro 32ом. Это либо дезинформация (слухи или просто какая-то ошибка), либо на заводе чего то намудрили (перепутали, съэкономили и тд...) Либо сам Баердинамик просто халтурщики (но так не должно быть, ведь фирма не будет намеренно подрывать себе репутацию). Вот и думайте...

@Ateist, в том то и беда - ничего с прогревом не пройдет. У них ТАКАЯ тоналка и все тут. АЧХ такая. ъ А вот какая АЧХ у LE: тут и сибилянтов не много (не резкие ВЧ), и бас достаточно глубок и мощен. Вас всех обманули. Стоит как следует проучить этого мошенника и, естественно, вернуть деньги назад! П.С. хоть приведенный мной график 770 32ом и не PRO версии, а едишен, но суть та же. Тоналка идентичная. Видать драйвера идентичные. Это, конечно, мое предположение, но отнюдь не безосновательное.

Главное преимущество e10 - это размеры, удобство, мобильность. Он размером чуть больше спичечного коробка, и его можно брать куда угодно: на работу, в поездку, к друзьям.. И он реально добавляет громкости, мощи и динамики НЧ, по сравнению с любой встроенной в ПК дыркой.

@Skaat, для вашей музыки и предпочтений в звучании именно 990pro (250om) даст наибольший вау-эффект и принесет вам желанный громоподобный бас, звонкие детальные верха, и объемный звук. Dt880pro и правда более сбалансированные, уравновешенные. Это самые мониторные\правильные наушники из линейки 770-880-990. Вполне бы подошли как универсальные наушники, "для всего". Но для прослушивания клубняка, транса я бы и сам предпочел dt990pro. Они реально очень драйвовые и заводные!! в 880х можно немного заскучать, а тут уже не соскучишься) Так что, вы совершенно правильно остановили свой выбор на них! Смело берите! Тракт под них - очень просто. Не хотите много тратить на "систему" - возьмите дешевый, миниатюрный, но мощный и очень удобный fiio e 10. Он подключается по USB к любому ноуту или компу, и работает как внешняя ЗК. Без драйверов и всяких заморочек - как внешний винт. Ваша цель в данном случае - раскачать наушники с запасом. Запаса мощности у e10 - более чем нужно. Этот аппарат сделает звук менее резким на ВЧ, уменьшив их кол-во (ВЧ в 990х немного перебор), и добавит еще чуть баску. Короче, будет вот так Люди, че вы натаскиваете парня на какие-то дорогущие комбайны. Не нужны тут никакие мониторные 880про, буржуйские бурсоны и гламурные асусы)) Не нужна ему эта аудиофилия... Он вроде сказал что хочет - мощного баса и эффектного звука на трансе и клубняке. Описанная мной связка E10+990pro даст ему все, что он хочет!

Понятно, что все группы, их альбомы и даже композиции (!) - индивидуальны и в идеале требуют персонального подхода (если уж быть до конца педантичным). Но я бы не стал тут углубляться в эти "дебри". Я привел лишь обобщенный список жанров, которые на мой взгляд, могут отыграть более менее хорошо, или не совсем хорошо. Согласен - это очень условно, но что поделать. Есть некоторые закономерности, обобщающие разные направления конкретного жанра.

поздравляю с покупкой! А что значит темновато? вам не хватает ВЧ или верхней середины? приглушенный звук? Вообще эта модель являт собой несколько осветленный звук. Т.е. вСЧ и ВЧ больше, чем нижней СЧ и НЧ. график довольно точно отражает их звучание: а вот, для примера, более драйвовый и притемненный звук не смотря на звонкие ВЧ:

ну допустим, 650е с тяж метом справляются не самым лучшим образом. По крайней мере стоковые Клубняк уже лучше, но тоже не фонтан. Джаз - нормально. Рок, попса - уже хорошо пойдет. Классика: опера, БСО и пр? вполне можно слушать, если нравится подача. Но многие не переваривают классику на 650х. Что вполне понятно- они имеют некоторое видоизменение тембров и мягковатость... Возьмем Х1. Тяж мет, клубняк и пр. пойдет лучше. Рок, попса - тоже хорошо. Джаз пойдет явно не всякий, но местами могут попасть в тему. Классика и опера - уже явно не их, но если эти жанры не являются основными, а лишь дополняют муз. коллекцию, то послушать можно... (допустим, я слушал в них БСО - прикольно звучит - мощно и объемно, хотя чуть не хватало утонченности и прозрачности). В итоге видим, что и те и другие лишь относительно универсальные, но с немного смещенными жанровыми предпочтениями. Хоть 650е и сбалансированнее (ровнее) по тоналке, чем Х1, но при этом Х1 не менее универсальные. Но это для меня так. Не исключаю, что у каждого будет свой взгляд. Кто-то считает K702 очень универсальными... а кто-то... градо

Ну не мне вам объяснять, что такое класс наушников. Вы прекрасно знаете, что hd800 не просто детальные. И не сказать, чтобы у них не было вкусовых особенностей. Есть и еще какие.. Однако, они объективно круче, чем любые динамические ТОПы. Не говоря уж о 650, Х1, ma900 и прочих "одноклассников". По сумме показателей классности (не будем вдаваться в подробности).

это понятно. я без учета особенностей подачи. Просто раз уж тут заговорили - какие типа круче... между тем, разница между Х1 и 650ми по подаче тоже довольно сильно различается. Объединяет лишь то, что и те и другие НЕ яркие и относительно универсальные.

,

, мда, чето вы не догоняете. В том то и дело, что с лучшим кабелем и трактом. Вполне вероятно, что если для Х1 подобрать синергирующий с ними кабель, стоимостью как 1.5 наушников, и светлый, прозрачный тракт, то они с таким же успехом сравняются, а то и перегонят 650е. Просто такого еще никто под них не делал. Уже ведь не раз об этом говорилось, а вы все свое... Поэтому, с вашей стороны корректнее было бы сказать, что: "хоть раскрытые 650е и обыграли стоковые Х1, но я не знаю, какие из них имеют бОльший качественный потенциал, ввиду отсутствия грамотно поставленного эксперимента". А не по детски подигрывать своим любимцам =) Заметьте, я за объективность суждений и выводов, и занимаю нейтральную позицию.

а все потому, что @Shadow39, слушал Х1 на подходящем для них светлом и прозрачном источнике, на сабре)) а когда слушал их с жирно звучащей лампы - фигово было ))) Так то. Потенциал есть не хилый, но к нему нужно подобрать ключи.

а я тут че подумал.. И вправду, зачем слушать 3й, если его, как я понял со слов Сергея, больше не соорудить, ввиду отсутствия материала. Себя дразнить? правильно, Борис, не стоит. Нравится 2й - супер!

@Tanushkoo, я вам скажу в чем отличие. Вы хотите, что бы звук был ясным и четким? Тогда это не к битсам. Вы хотите, чтобы звук имел не просто гулкий, размытый бас, а хорошо различимый, быстрый? Это тоже не к битсам. Вы хотите, чтобы звук был звонким на тарелочках, и чтобы было слышно много микро нюансов записи? Тогда это не к битсам. И последнее. Битсы не формируют хоть какой-то объем в звучании. Звучание зажато меду ушей, в голове. CAL2 по всем пунктам больше соответствуют данным описаниям. Единственная проблема - вы не указали какого звука хочется вам. Хочется ли вам мощный бас, или вам хочется акцент на вокальной области (средние частоты). И как вы относитесь к резким, звонким ВЧ, сибилянтам - не будет ли вам слух резать? Тут никто не занимается обсеранием битсов просто так. Просто они реально звучат очень НЕ качественно, увы. Это объективный факт. Кому нравится их звучание - басхеды, ничего не смыслящие в качественном звуке.

@borlebsin, дак вы договорились с Сережей о прослушке 3го? очень надо. Ведь вы скорее всего пересмотрите свое решение!

Они черезчур басовитые. Плюс детальность невысокая и сцена узкая, СЧ у них кривоваты, судя по тому, как они играют вокал. ну да, это так. Но где вы найдете, чтобы был мощный премощный бас и чтобы при этом СЧ не была провалена ? старые деноны, но их только со вторички тащить, филипсы Х1, но они открытые. К тому же эти Х1 все равно не будут намного более басоdитыми, чем CAL .Я советую то, что хочет человек. А он хочет больше НЧ. Это знаете, как в фильме "ослепленный желаниями". Кто смотрел тот знает в чем суть

Слушшшште, а прикиньте, если на Мдаке, да еще с наиболее подходящим для них кабелем ..ммм... давай деньги - куплю Я бы с удовольствием бы имел у себя в дополнение к легковесным и ярким наушникам. Но не могу себе позволить пока что выделить более, чем 3-4 тыс на наушники.

да, должно быть очень вкусно)но к сожалению не пробовал. Мдак есть у моего знакомого с форума и я бы мог свозить к нему Х1. Неужели нет москвичей - владельцев Х1? Я бы их и на мдаке попробовал, и с разными кабелями. , ,

с удовольствием бы это сделал. Жду владельцев-добровольцев

так не проблема - цап (или комбайн) на сабре. + качественный не темный усилок. Как раз и дадут именно нужный эффект.

Если из 650х выжимают почти максимум потенциала, то из Х1 его пока не научились выжимать. Только попытки, все еще впереди. Помните, я как-то давно говорил, что чувствую в Х1 большой потенциал. У них есть проблемы и есть офигенные достоинства. Если избавиться (хотя бы частично) от проблем, то наушники могут приблизиться по уровню к ТОПам.

Да, сравнивать их справедливо только при соблюдении условий: 1. либо идеально заточенных под те и под другие тракта и кабеля. 2. либо на на более-менее нейтральном тракте (не заточенным под те или другие) и стоковом кабеле. А то, что же это получается, 650м и золотые одежды, трон, а Х1 - рубаху и табуретку 650м доспехи и меч, а Х1 - жилетку и палку =) Значит сравнивать либо и те и другие безоружные (как гворится - что есть, то есть), либо однаково вооружеными. Иначе не объективно.

А что, разве в конктексте данной темы этот впрос не уместен? по моему вполне уместен. Мы можем свободно общаться на тему наушников\аппаратуры. И это не оффтоп, тк в этом мини опросе Х1 основной претендент Прошу всех ответьте на вопрос. Просто интересно собрать небольшую статистику. Мой голос - за Х1. Для меня это был бы лучший выбор в пределах 20 тыс для рока\симфо-метала\клубняка. Следущая ступень для меня были бы уже LCD-2, а лучше LCD-3.

Надо слушать самому. Система аудиофильской ценности (готовность переплатить определенную цену за определенную прибавку в качестве звука) у всех своя. Да и вкуовые предпочтения очень индивидуальны: может вам не понравится какая-то особенность их звучания. Кто ж знает... Но скажу, что они реально выше классом. И ВЧ у них просто прекрасные - чистые, детальные и не такие резко-противные, как у CAL2. Если есть деньги - стоит брать сразу лучший вариант, имхо. Но это рассуждения аудиофила )) Но не бывает такого чтобы без минусов. К примеру, СЧ у первых CAL! более сочные и вкусные, чем у D600, и чем у CAL!2. Не смотря на то, что все остальное значительно хуже. (имею ввиду, CAL1 и D600)