Volonter

лучше всего возьмите Creative aurvana live (первые) - если устроят по размерам, не такие уж и большие. бывают и больше. если чисто из накладных, то посоветую Audio-Technica ATH-FC707 у меня такие - дешево и качественно. как раз под рок и инструментами хороши будут. Если из затычек, то hifiman RE 400, Re Zero - отличные затычки, прозрачно звучащие, с хорошим умеренным басом и чистыми верхами. Как раз как вы хотите.

+1 Creative Aurvana Live Audio-Technica M50 да почти любые наушники, нормальных фирм - будут лучше, чем они. Другой вопрос, что наушники надо подбирать по вкусам. Одни хорошие, но светлые - мало басовые и звонкие, а другие не менее хорошие, но темные - с бОльшим кол-вом басов и не такие звонкие. Есть какие-то срединные варианты. В общих чертах так. бист студио (как и соло, как и ПРО) - будем прямолинейны, это вообще, шлак, который распиарили. Люди,слушающие битсы, просто не знают, что звук может быть намного качественнее - за те же самые деньги.

@ivan-62,

на тему значения тракта:

ок, завязываю) говорить о потенциале тракта че то уже не хочется. Все что хотел уже высказал, и все равно понимания не нашел.

Позволю тебе напомнить, что ветка о конкретных наушниках. да, согласен. Но мы же заговорили о принципиальной вещи - потенциле тракта. Поэтому я привел пример сочетания cd3000 с разными трактами. cd3000 способны выжать максимум из любой дырки. И у ковона этот максимум оказывается не такой уж маленький В случае с W1000x, значит проблема в капризности (требовательности) самих наушников, а не в в том, что слабый тракт такой уж плохой @waf, да, разрешение - это основной показатель классности, но не единственный, конечно. Th900, от плеера играют тоже не так уж плохо. Слушал их со старого плеера сони волкман. Достаточно хорошо. Но с Мдака было лучше. Про W5000 одно могу сказать, что мне они одинаково не понравились как с плеера, так и с тракта. Это просто не мой звук.

Такие объективные параметры, как разрешение - на вкусовые пристрастия не спишешь. Тут либо я не слышу существенную прибавку в разрешении, либо ее просто нет. Я склонен полагать, что очень хорошо слышу прибавку в разрешении, тк легко определяю класс разной аппаратуры при прослушке, и уж тем более между наушниками разного класса. И при том я заявляю, что ковон и мой ПК с реалтеком - при подключении моих cd3000 выдают не такое уж низкое разрешение, как некоторые могут считать. Вот и все. Вкусовщина тут не при чем.

мда, странно, может подделка... удачи в переговорах с днс! ведь затычки ведь могут не принять обратно...

ну что баса нет вообще - не верю. У них не слабый акцент на мид басе. вероятно вы не подобрали те насадки, которые позволят наушникам сесть более плотно и глубоко. Попробуйте другие насадки, и запихивайте их поглуюже в уши. Бас проявится намного больше!

да... это уже скорее про синергию конкретных наушников с конкретной техникой.я же гвоорю чисто про то, что даже такой плеер, как ковон Д2, кем только не битый и не обосранный, выдает 80% звуковой информации, от того, сколько информации могут выдать эти крутые наушники от самого качественного тракта. Проверял не раз. просто у cd3000 нет раздутого баса, и его вовсе не нужно обуздывать, собирать. Нужно лишь немного углублять и придать фундаментальности. Это как раз достигается с помощью тракта. А все остальное, объем, разделение, скажем, так себе, т.е. на троечку. Но не скажу, что это ужасно, что слушать невозможно. Слушать очень даже можно и понимать, что может быть просто еще лучше.

про вкусы, тут бесспорно, все так. я говорю, конкретно про разрешение. я сравнивал разные, в т.ч. и ТОПовые наушники с разных трактов и с разных плееров, компьютеров и пр. так вот, разрешение как одно из основных показателей класса звука, координально не менялось. Да именно sony cd3000 выдают от ковона Д2, примерно 80 % разрешения от того, какое они выдают от тракта высокого уровня. Более отчетливо и ясно слышно все те нюансы, которые на ковоне чуть менее разборчивы. Ну это 20%, может быть 30. Кто-то скажет, что разница в РАЗЫ. И это будет явно под влиянием излишней впечатлительности. Либо человек просто не может отличить изменение разрешения (т.е. класса) от изменения характера подачи музыки, которая может сильно меняться при переходе на другую аппаратуру. Если новая подача по вкусу, то, несомненно, человек будет говорить, что звучание в разы лучше.. Но это заблуждение. П.С. с акустикой, вероятно, расклад нескольок иной. Я говорю именно о наушниках и системе под них. См. мою подпись.

слушайте, ну что вы прям так всё преувеличиваете, делаете из мухи слона, ей богу... мои сони3000 (ТОПовые закрытые динамиченские наушники) - играют от реалтека и от ковона ТАК, что и я и любой скажет вау, вот это звук - объемный, детальный и выразительный. Если детально не сравнивать с трактом, то с этим звуком можно жить (что я и делал почти целый год, пока не купил тракт). Класс звучания задается на ~80% наушниками! При условии, если наушники легкие в раскачке. Если наушники средненькие, то и звучать они будут от любого тракта (хоть самого крутого) - средне. Выше головы то не прыгнешь. А если наушники суперские (и при этом низкоомные), то они от чего угодно покажут, что они круты. Просто будут играть ЧУТЬ менее рельефно, чисто, динамично и выразительно. Однако, это явно заметно только лишь при прямом сравнении с трактом. Одним словом, значение тракта в плане формирования класса итогового звука, в значительной степени преувеличивается аудиофилами, а наушников, соответственно, занижается (ну немного зациклены на железках люди ). А на самом деле, НАУШНИКИ - ВСЕМУ ГОЛОВА. Тракт же доводит до ума звучание любимых наушников, оттачивая его техничность и формируя нужный вам почерк, подачу музыки. Я так уверенно все это заявляю, потому что опыт позволяет это делать. Я проводил множество всевозможных сравнений, прямых тестов. Прошу, не надо быть фанатиками железок! Устраивайте побольше прямых сравнений, слепых тестов, и у вас тоже произойдет некоторое переосмысление. И разочарование в особо большом значении аппаратуры. Еще раз обращаю внимание на то, что все выше сказанное относится только к тем наушникам, которые легко раскачиваются. Изо-динамика, электростаты, и высокоомная динамика, несомненно, требует достойного усиления.

Только не моментум он еар, это вообще не удачная моделька - будут хуже уже имеющихся CAL1, а вот полноразмерные моментумы можно рассмотреть, у них сбалансированный, ровный звук, хорошие СЧ и ВЧ. Только баса будет поменьше, чем в CAL1. Т.е. менее драйвовые. Но для инструменталки это не критичный минус. Сони 1Р, наушники с сочным, насыщенным, попсовым звуком. Не знаю, они конечно могут понравиться такой своей подачей, но мне как аудиофилу, нет. В них не натуральные тембра и в целом больно уж сильный подкрас. При том, ни сони ни полноразмерыне моментумы не будут выше классом, чем CAL1. Подача другая, звук другой, но примерно такого же уровня. CAL2 Тоже не выше уровнем, но совсем другие - более драйвовые, динамичные, и звонкие, с более отдаленной и невзрачной серединой. Т.е. для тех, кто слушает, к примеру, рок, или хип-хоп, CAL2 , будут лучше, но не для инструменталки. Так что, по сути, ваш выбор сводится к бюлжетным, но подходящим для вашего жанра CAL1, либо моментумы, которые при цене в 4 раза дороже, выдают звук почти такого же уровня, но более ровный, правильный, ближе к мониторному. И не факт, что такой звук вам понравится больше - послушать то вроди бы негде? Если есть где - обязательно послушать. Ах да, забыл еще про fa-003 ti, они хороши будут для инструменталки. У них ощутимо более приподнятые средние частоты, и более сухой, поджарый бас. Опять же дело вкуса...

ну это уж вы перебираете. Не с резиновой, а просто с чуть с менее фигуристой или менее страстной женщиной ) Имхо )

глубокого баса у них мало, значит мид бас приподят?

а вы уже, я смотрю, уже молодеть начали, судя по всему раз не хотите взрослые 250е, а слушаете всякие финтифлюшки типа 215х )

@andrey83ru, что значит закончен! а как же ТОПы (ПОПы) ?

обычно как раз наоборот, молодежь любит наушники-кривульки, с приподнятыми басом и подкрасами, добавляющими адреналина и слащавости) а с возрастом стремятся к более уравновешенному звуку.

@ARXETIP, а кстати, мои ad700 почти такие же ровные, как и 250е 250е личшь чуток суше играют, а 700е чуть добавляют плавности и мягкости. Но в целом тоже ровные.

уже не запутаюсь) опыт в этом очень большой ))

Было бы не плохо, чтобы вы дали шаблон данной таблицы, и каждый мог ее наполнить своими моделями и описаниями. Ну как-то принято считать, что под тяжеляк предпочтительнее наушники с брутальным, массивным звучанием (яркость\звонкость ВЧ при этом иногда допускается). Градо наушники в целом светлые (много верхней середины, мало нижней) и главное, легковесные по подаче.. Но понятно, что тут дело вкуса.

если строго из списка, то 240е. Все-таки это легенедарные студийные наушники. Другие в списке являются аудиофильско-меломанскими моделями. Пожалуй лишь 555 наиболее ровная среди них, хотя все равно подкрашивает СЧ. Т.е. или 240 или 555. Могу сказать, что лучшими мониторами для ваших целей были бы DT250 (250ом). Вы же хотите более ровную АЧХ, вот сравните: как вам? Они хоть и закрытые, но сидят удобно и звук частично все же пропускают, тк амбушуры велюровые. За 5-6 тыс их можно легко найти на вторичке. Он и сейчас там висят. Могу и свои вам продать за 6 тыс =)

я так понимаю, что @levap, составив эту таблицу, лишь хотел поведать, какие наушники на его вкус интереснее звучат на данном жанре. Выделенные слова указывают на преобладание вкусового фактора. Класс наушников тут играет уже второстепенное значение. По идее, чтобы тема была более упорядоченная, каждый опытный аудиофил, слушавший большинство этих наушников, мог бы составить аналогичную наглядную таблицу, со своим рейтингом. Пусть даже там каких то моделей не будет, и наоборот будут еще другие. Это будет лучше, чем холивары, неизбежные при столкновении разных вкусов. Правда я сам метал не слушаю, поэтому поскорее ретируюсь

не согласен. 7506 - не имеют сильного горба на СЧ, а имеют плавный подъем на вСЧ, который в сочетании с провалом нСЧ вызывает тонкий, нежный и светлый звук. Т.е. есть свой подкрас, но он плавный.А вот 7509 - там да, там сильный резкий, специфически подкрас СЧ. Т.е. они куда более специфичные, чем 7506. Старые деноны (и тем более новые) не напоминают 250е. Не смотря отчасти схожую АЧХ, D7000 более темные, тягучие. В них нет той нейтральности, что в 250х. По поводу HD 25 1 II , да, они переоцененные, тк класс звучания у них в целом низковат. Но они имеют уникальные преимущества - при четком, глубоком басе у них сохраняется совершенно ровная, честная середина. Без намека на подкрас. Пожалуй это одна из самых достоверных середин, которые мне доводилось слышать в наушниках. Т.е. динамичный звук дополняется правильными, естественными тембрами. Про косяки уже высказался на предидущих страницах.

he500, не? в лоб не сталкивал. По памяти, у HE-500 звучание потемнее (на середине), но в целом тоже довольно нейтральное. Если из стаксов, то, пожалуй 009 произвели впечатление максимально ровных\честных наушников. Тоналка смахивает на 250е. Пожалуй они ближе все и будут, вам на печаль 507е немного другие, красят. другие младшие стаксы не слушал.