Volonter

про вкусы, тут бесспорно, все так. я говорю, конкретно про разрешение. я сравнивал разные, в т.ч. и ТОПовые наушники с разных трактов и с разных плееров, компьютеров и пр. так вот, разрешение как одно из основных показателей класса звука, координально не менялось. Да именно sony cd3000 выдают от ковона Д2, примерно 80 % разрешения от того, какое они выдают от тракта высокого уровня. Более отчетливо и ясно слышно все те нюансы, которые на ковоне чуть менее разборчивы. Ну это 20%, может быть 30. Кто-то скажет, что разница в РАЗЫ. И это будет явно под влиянием излишней впечатлительности. Либо человек просто не может отличить изменение разрешения (т.е. класса) от изменения характера подачи музыки, которая может сильно меняться при переходе на другую аппаратуру. Если новая подача по вкусу, то, несомненно, человек будет говорить, что звучание в разы лучше.. Но это заблуждение. П.С. с акустикой, вероятно, расклад нескольок иной. Я говорю именно о наушниках и системе под них. См. мою подпись.

слушайте, ну что вы прям так всё преувеличиваете, делаете из мухи слона, ей богу... мои сони3000 (ТОПовые закрытые динамиченские наушники) - играют от реалтека и от ковона ТАК, что и я и любой скажет вау, вот это звук - объемный, детальный и выразительный. Если детально не сравнивать с трактом, то с этим звуком можно жить (что я и делал почти целый год, пока не купил тракт). Класс звучания задается на ~80% наушниками! При условии, если наушники легкие в раскачке. Если наушники средненькие, то и звучать они будут от любого тракта (хоть самого крутого) - средне. Выше головы то не прыгнешь. А если наушники суперские (и при этом низкоомные), то они от чего угодно покажут, что они круты. Просто будут играть ЧУТЬ менее рельефно, чисто, динамично и выразительно. Однако, это явно заметно только лишь при прямом сравнении с трактом. Одним словом, значение тракта в плане формирования класса итогового звука, в значительной степени преувеличивается аудиофилами, а наушников, соответственно, занижается (ну немного зациклены на железках люди ). А на самом деле, НАУШНИКИ - ВСЕМУ ГОЛОВА. Тракт же доводит до ума звучание любимых наушников, оттачивая его техничность и формируя нужный вам почерк, подачу музыки. Я так уверенно все это заявляю, потому что опыт позволяет это делать. Я проводил множество всевозможных сравнений, прямых тестов. Прошу, не надо быть фанатиками железок! Устраивайте побольше прямых сравнений, слепых тестов, и у вас тоже произойдет некоторое переосмысление. И разочарование в особо большом значении аппаратуры. Еще раз обращаю внимание на то, что все выше сказанное относится только к тем наушникам, которые легко раскачиваются. Изо-динамика, электростаты, и высокоомная динамика, несомненно, требует достойного усиления.

Только не моментум он еар, это вообще не удачная моделька - будут хуже уже имеющихся CAL1, а вот полноразмерные моментумы можно рассмотреть, у них сбалансированный, ровный звук, хорошие СЧ и ВЧ. Только баса будет поменьше, чем в CAL1. Т.е. менее драйвовые. Но для инструменталки это не критичный минус. Сони 1Р, наушники с сочным, насыщенным, попсовым звуком. Не знаю, они конечно могут понравиться такой своей подачей, но мне как аудиофилу, нет. В них не натуральные тембра и в целом больно уж сильный подкрас. При том, ни сони ни полноразмерыне моментумы не будут выше классом, чем CAL1. Подача другая, звук другой, но примерно такого же уровня. CAL2 Тоже не выше уровнем, но совсем другие - более драйвовые, динамичные, и звонкие, с более отдаленной и невзрачной серединой. Т.е. для тех, кто слушает, к примеру, рок, или хип-хоп, CAL2 , будут лучше, но не для инструменталки. Так что, по сути, ваш выбор сводится к бюлжетным, но подходящим для вашего жанра CAL1, либо моментумы, которые при цене в 4 раза дороже, выдают звук почти такого же уровня, но более ровный, правильный, ближе к мониторному. И не факт, что такой звук вам понравится больше - послушать то вроди бы негде? Если есть где - обязательно послушать. Ах да, забыл еще про fa-003 ti, они хороши будут для инструменталки. У них ощутимо более приподнятые средние частоты, и более сухой, поджарый бас. Опять же дело вкуса...

ну это уж вы перебираете. Не с резиновой, а просто с чуть с менее фигуристой или менее страстной женщиной ) Имхо )

глубокого баса у них мало, значит мид бас приподят?

а вы уже, я смотрю, уже молодеть начали, судя по всему раз не хотите взрослые 250е, а слушаете всякие финтифлюшки типа 215х )

@andrey83ru, что значит закончен! а как же ТОПы (ПОПы) ?

обычно как раз наоборот, молодежь любит наушники-кривульки, с приподнятыми басом и подкрасами, добавляющими адреналина и слащавости) а с возрастом стремятся к более уравновешенному звуку.

@ARXETIP, а кстати, мои ad700 почти такие же ровные, как и 250е 250е личшь чуток суше играют, а 700е чуть добавляют плавности и мягкости. Но в целом тоже ровные.

уже не запутаюсь) опыт в этом очень большой ))

Было бы не плохо, чтобы вы дали шаблон данной таблицы, и каждый мог ее наполнить своими моделями и описаниями. Ну как-то принято считать, что под тяжеляк предпочтительнее наушники с брутальным, массивным звучанием (яркость\звонкость ВЧ при этом иногда допускается). Градо наушники в целом светлые (много верхней середины, мало нижней) и главное, легковесные по подаче.. Но понятно, что тут дело вкуса.

если строго из списка, то 240е. Все-таки это легенедарные студийные наушники. Другие в списке являются аудиофильско-меломанскими моделями. Пожалуй лишь 555 наиболее ровная среди них, хотя все равно подкрашивает СЧ. Т.е. или 240 или 555. Могу сказать, что лучшими мониторами для ваших целей были бы DT250 (250ом). Вы же хотите более ровную АЧХ, вот сравните: как вам? Они хоть и закрытые, но сидят удобно и звук частично все же пропускают, тк амбушуры велюровые. За 5-6 тыс их можно легко найти на вторичке. Он и сейчас там висят. Могу и свои вам продать за 6 тыс =)

я так понимаю, что @levap, составив эту таблицу, лишь хотел поведать, какие наушники на его вкус интереснее звучат на данном жанре. Выделенные слова указывают на преобладание вкусового фактора. Класс наушников тут играет уже второстепенное значение. По идее, чтобы тема была более упорядоченная, каждый опытный аудиофил, слушавший большинство этих наушников, мог бы составить аналогичную наглядную таблицу, со своим рейтингом. Пусть даже там каких то моделей не будет, и наоборот будут еще другие. Это будет лучше, чем холивары, неизбежные при столкновении разных вкусов. Правда я сам метал не слушаю, поэтому поскорее ретируюсь

не согласен. 7506 - не имеют сильного горба на СЧ, а имеют плавный подъем на вСЧ, который в сочетании с провалом нСЧ вызывает тонкий, нежный и светлый звук. Т.е. есть свой подкрас, но он плавный.А вот 7509 - там да, там сильный резкий, специфически подкрас СЧ. Т.е. они куда более специфичные, чем 7506. Старые деноны (и тем более новые) не напоминают 250е. Не смотря отчасти схожую АЧХ, D7000 более темные, тягучие. В них нет той нейтральности, что в 250х. По поводу HD 25 1 II , да, они переоцененные, тк класс звучания у них в целом низковат. Но они имеют уникальные преимущества - при четком, глубоком басе у них сохраняется совершенно ровная, честная середина. Без намека на подкрас. Пожалуй это одна из самых достоверных середин, которые мне доводилось слышать в наушниках. Т.е. динамичный звук дополняется правильными, естественными тембрами. Про косяки уже высказался на предидущих страницах.

he500, не? в лоб не сталкивал. По памяти, у HE-500 звучание потемнее (на середине), но в целом тоже довольно нейтральное. Если из стаксов, то, пожалуй 009 произвели впечатление максимально ровных\честных наушников. Тоналка смахивает на 250е. Пожалуй они ближе все и будут, вам на печаль 507е немного другие, красят. другие младшие стаксы не слушал.

у второй есть 1 существенный плюс для портатива: лучше звукоизоляция. Я уж не говорю про то, что они внешне выглядят красиво, как новогодняя игрушка но СЧ и вправду про_рали

лучше - сбалансированнее, или лучше - техничнее, это 2 совершенно разные вещи. какое бы у наушников техничное звучание не было, но если их баланс тебе претит, то они все равно останутся для тебя плохими. при том, если человек не удосужится пояснить почему именно одни лучше а другие хуже, то все будут по умолчанию думать, что у них низкий технический уровень. Типичная ошибка.

а что скажете по звуку?

а вы владелец 1й аурваны?с каким наушниками ее сравнивали, что так говорите, мол лучше не услышите ? Имеете ввиду в данной ценовой категории, или вообще? к примеру, если брать класс выше, то из закрытых это будет W1000x

купите sennheiser momentum (наиболее сбалансированные наушники) и послушайте их от ковона. Вполне вероятно, что вы скажете - а лучше и не надо, все и так зашибись! Но можно взять и этот 760й. Просто он куда менее удобный в использовании, чем ковоны. А звучание, ну будет чуток лучше... если есть такая возможность, сравните моментумы с HD449. Последние за свои деньги очень даже классные, сбалансированные наушники. Не многим уступят тем же моментумам. К примеру, бас у них качественней и сцена глубже. А высокие и середина у моментумов красивее. Но бас при этом менее четкий.

там они бывают только по "особым праздникам") звоните, узнавайте, может вам повезет и они там вдруг окажутся. Но позавчера их там тоже не было.

Они разве складные? Ну, в целом, да, хотя, на мой вкус, у 1R все не так уж и плохо - есть куда более "бассхедские" варианты они не складные, но они наиболее компактные из полноразмерных. Размером почти как накладные. А из складных, которые знаю, ни одни наушники не отыгрывают одинакого хорошо и рок и классику. А условия то такие! 1R для классики? Есть одна очень эргономичная, складная модель - MDR 7506. Хорошо отыгрывает классику, а рок хорошо отигрывает далеко не любой. Те треки, котрые записаны "ярко" или "тонко" звучат пискляво или просто резко на высоких слух режет. Но в целом хорошие наушники. по идее их бы надо послушать, может полностью удовлетворят. А послушать их можно где угодно, моделька то популярная...

с такими жанрами, Х1 будет лучше, имхо.К тому же человеку, я так понял, 7506 нравились больше, чем 595 именно потому, что у них глубокая сцена, и потому что у них бас глубже. Так, как раз Х1 дадут более мощный бас, и еще более глубокую сцену. У MA900 другая концепция звука, по легковесности почти как у 595. и сцена скорее широкая, чем глубокая.

Вы уже столько раз себя дискредитировали, что создается впечатление, что очень даже такой... например?то, что я мог где-то иногда ошибиться, да мог. Любой может. Зато очень многим помог с выбором. Ладно, давайте на будем на личности переходить и ругаться. Факт лишь в том, что я владел 550ми, и слушал разные современные экземпляры, и впечатления совпадают с мнением многих других. Вы лишь теоретизируете, имеете право. Но не стоит пытаться оспаривать очевидные факты.

Solitudo Не надо из меня делать дурачка. Громкость, обстановка, настроение... Я уж не такой нуб, что бы синее от красного не отличить, в любой обстановке... Я тогда купил 550е именно потому, что у них с ковона (тогда не было еще тракта) звучание было близко к ровному, с небольшим акцентом в теплоту, на нижнюю СЧ и бас. Звучание было очень динамичное - бас сухой, рельефный и глубокий. Пробивал уверенно до 30 гц. Никакого подкраса СЧ не было, наоборот, чуть пресноватая и глуховатая была серединка. 650е красили и то сильнее. Т.е. по сути это были почти мониторы. А тут - одни вообще баса не имеют, т.е. его не то чтобы мало, его нет вообще. Нижняя СЧ тоже сильно провалена. А центрально-верхняя - приподнята, подкрашена. ДИКО яркие ВЧ, как одни из самых ярких моделей баеров. Подумал бы, что это брак, если бы не аналогичные отзывы от разных людей. Тогда уж вся партия бракованная. В 551х, значит, бас был почти такой же плотный, как в моих старых 550х, но подкрас СЧ так и остался. Откуда вы знаете, что твориться на заводе AKG в Китае? у вас там знакомые работают? Если чисто теоретизируете, то это я тоже самое могу сказать - что в Китае культура производства зачастую хромает.