Volonter

они с более мощными басами, более басовитые, и более звонкие. Для клубняка, пожалуй и лучше будет, для электроники. Т.е. в этом плане они составляют конкуренцию М50 и даже могу понравится больше. Но на живой музыке, вокале - они уже проваливаются, из-за проваленной СЧ - голоса и инструменты звучат менее сочно, отдаленно, чем в первых CAL. Получается, что улучшили драйв и детальность за счет выразительности средних частот. Тут все зависит уже от ваших приоритетов в звучании.

К примеру, М50 больше тяготеют к электронной музыке, но хорошо отыграют и рок, классику - средне. Подача более брутальная, жесткая и драйвовая. CAL1 - больше тяготеют к року, но довольно не плохо отиграют классику, и электронику. Подача более обволакивающая, мягкая и эмоционально выразительная. вам надо их послушать и самому решить какие больше понравятся. И те и другие хороши.

раньше такого не было? если нет, значит надо обращаться в сервис сенхайзер, через ДХ.

для любителей всепоглощающего баса, пожалуйста, лучше битс будут любые сони серии XB. А так же AKG K518, Technics dj 1210 (последние - одни из лучших накладных для для динамичной музыки), Если хотите из более брэндовых, эксклюзивных марок, то V-moda Crossfade M-100 драйва просто море! конструкция, материалы - супер. В общем, выбирай не хочу, только знай рынок наушников!

лучше всего возьмите Creative aurvana live (первые) - если устроят по размерам, не такие уж и большие. бывают и больше. если чисто из накладных, то посоветую Audio-Technica ATH-FC707 у меня такие - дешево и качественно. как раз под рок и инструментами хороши будут. Если из затычек, то hifiman RE 400, Re Zero - отличные затычки, прозрачно звучащие, с хорошим умеренным басом и чистыми верхами. Как раз как вы хотите.

+1 Creative Aurvana Live Audio-Technica M50 да почти любые наушники, нормальных фирм - будут лучше, чем они. Другой вопрос, что наушники надо подбирать по вкусам. Одни хорошие, но светлые - мало басовые и звонкие, а другие не менее хорошие, но темные - с бОльшим кол-вом басов и не такие звонкие. Есть какие-то срединные варианты. В общих чертах так. бист студио (как и соло, как и ПРО) - будем прямолинейны, это вообще, шлак, который распиарили. Люди,слушающие битсы, просто не знают, что звук может быть намного качественнее - за те же самые деньги.

@ivan-62,

на тему значения тракта:

ок, завязываю) говорить о потенциале тракта че то уже не хочется. Все что хотел уже высказал, и все равно понимания не нашел.

Позволю тебе напомнить, что ветка о конкретных наушниках. да, согласен. Но мы же заговорили о принципиальной вещи - потенциле тракта. Поэтому я привел пример сочетания cd3000 с разными трактами. cd3000 способны выжать максимум из любой дырки. И у ковона этот максимум оказывается не такой уж маленький В случае с W1000x, значит проблема в капризности (требовательности) самих наушников, а не в в том, что слабый тракт такой уж плохой @waf, да, разрешение - это основной показатель классности, но не единственный, конечно. Th900, от плеера играют тоже не так уж плохо. Слушал их со старого плеера сони волкман. Достаточно хорошо. Но с Мдака было лучше. Про W5000 одно могу сказать, что мне они одинаково не понравились как с плеера, так и с тракта. Это просто не мой звук.

Такие объективные параметры, как разрешение - на вкусовые пристрастия не спишешь. Тут либо я не слышу существенную прибавку в разрешении, либо ее просто нет. Я склонен полагать, что очень хорошо слышу прибавку в разрешении, тк легко определяю класс разной аппаратуры при прослушке, и уж тем более между наушниками разного класса. И при том я заявляю, что ковон и мой ПК с реалтеком - при подключении моих cd3000 выдают не такое уж низкое разрешение, как некоторые могут считать. Вот и все. Вкусовщина тут не при чем.

мда, странно, может подделка... удачи в переговорах с днс! ведь затычки ведь могут не принять обратно...

ну что баса нет вообще - не верю. У них не слабый акцент на мид басе. вероятно вы не подобрали те насадки, которые позволят наушникам сесть более плотно и глубоко. Попробуйте другие насадки, и запихивайте их поглуюже в уши. Бас проявится намного больше!

да... это уже скорее про синергию конкретных наушников с конкретной техникой.я же гвоорю чисто про то, что даже такой плеер, как ковон Д2, кем только не битый и не обосранный, выдает 80% звуковой информации, от того, сколько информации могут выдать эти крутые наушники от самого качественного тракта. Проверял не раз. просто у cd3000 нет раздутого баса, и его вовсе не нужно обуздывать, собирать. Нужно лишь немного углублять и придать фундаментальности. Это как раз достигается с помощью тракта. А все остальное, объем, разделение, скажем, так себе, т.е. на троечку. Но не скажу, что это ужасно, что слушать невозможно. Слушать очень даже можно и понимать, что может быть просто еще лучше.

про вкусы, тут бесспорно, все так. я говорю, конкретно про разрешение. я сравнивал разные, в т.ч. и ТОПовые наушники с разных трактов и с разных плееров, компьютеров и пр. так вот, разрешение как одно из основных показателей класса звука, координально не менялось. Да именно sony cd3000 выдают от ковона Д2, примерно 80 % разрешения от того, какое они выдают от тракта высокого уровня. Более отчетливо и ясно слышно все те нюансы, которые на ковоне чуть менее разборчивы. Ну это 20%, может быть 30. Кто-то скажет, что разница в РАЗЫ. И это будет явно под влиянием излишней впечатлительности. Либо человек просто не может отличить изменение разрешения (т.е. класса) от изменения характера подачи музыки, которая может сильно меняться при переходе на другую аппаратуру. Если новая подача по вкусу, то, несомненно, человек будет говорить, что звучание в разы лучше.. Но это заблуждение. П.С. с акустикой, вероятно, расклад нескольок иной. Я говорю именно о наушниках и системе под них. См. мою подпись.

слушайте, ну что вы прям так всё преувеличиваете, делаете из мухи слона, ей богу... мои сони3000 (ТОПовые закрытые динамиченские наушники) - играют от реалтека и от ковона ТАК, что и я и любой скажет вау, вот это звук - объемный, детальный и выразительный. Если детально не сравнивать с трактом, то с этим звуком можно жить (что я и делал почти целый год, пока не купил тракт). Класс звучания задается на ~80% наушниками! При условии, если наушники легкие в раскачке. Если наушники средненькие, то и звучать они будут от любого тракта (хоть самого крутого) - средне. Выше головы то не прыгнешь. А если наушники суперские (и при этом низкоомные), то они от чего угодно покажут, что они круты. Просто будут играть ЧУТЬ менее рельефно, чисто, динамично и выразительно. Однако, это явно заметно только лишь при прямом сравнении с трактом. Одним словом, значение тракта в плане формирования класса итогового звука, в значительной степени преувеличивается аудиофилами, а наушников, соответственно, занижается (ну немного зациклены на железках люди ). А на самом деле, НАУШНИКИ - ВСЕМУ ГОЛОВА. Тракт же доводит до ума звучание любимых наушников, оттачивая его техничность и формируя нужный вам почерк, подачу музыки. Я так уверенно все это заявляю, потому что опыт позволяет это делать. Я проводил множество всевозможных сравнений, прямых тестов. Прошу, не надо быть фанатиками железок! Устраивайте побольше прямых сравнений, слепых тестов, и у вас тоже произойдет некоторое переосмысление. И разочарование в особо большом значении аппаратуры. Еще раз обращаю внимание на то, что все выше сказанное относится только к тем наушникам, которые легко раскачиваются. Изо-динамика, электростаты, и высокоомная динамика, несомненно, требует достойного усиления.

Только не моментум он еар, это вообще не удачная моделька - будут хуже уже имеющихся CAL1, а вот полноразмерные моментумы можно рассмотреть, у них сбалансированный, ровный звук, хорошие СЧ и ВЧ. Только баса будет поменьше, чем в CAL1. Т.е. менее драйвовые. Но для инструменталки это не критичный минус. Сони 1Р, наушники с сочным, насыщенным, попсовым звуком. Не знаю, они конечно могут понравиться такой своей подачей, но мне как аудиофилу, нет. В них не натуральные тембра и в целом больно уж сильный подкрас. При том, ни сони ни полноразмерыне моментумы не будут выше классом, чем CAL1. Подача другая, звук другой, но примерно такого же уровня. CAL2 Тоже не выше уровнем, но совсем другие - более драйвовые, динамичные, и звонкие, с более отдаленной и невзрачной серединой. Т.е. для тех, кто слушает, к примеру, рок, или хип-хоп, CAL2 , будут лучше, но не для инструменталки. Так что, по сути, ваш выбор сводится к бюлжетным, но подходящим для вашего жанра CAL1, либо моментумы, которые при цене в 4 раза дороже, выдают звук почти такого же уровня, но более ровный, правильный, ближе к мониторному. И не факт, что такой звук вам понравится больше - послушать то вроди бы негде? Если есть где - обязательно послушать. Ах да, забыл еще про fa-003 ti, они хороши будут для инструменталки. У них ощутимо более приподнятые средние частоты, и более сухой, поджарый бас. Опять же дело вкуса...

ну это уж вы перебираете. Не с резиновой, а просто с чуть с менее фигуристой или менее страстной женщиной ) Имхо )

глубокого баса у них мало, значит мид бас приподят?

а вы уже, я смотрю, уже молодеть начали, судя по всему раз не хотите взрослые 250е, а слушаете всякие финтифлюшки типа 215х )

@andrey83ru, что значит закончен! а как же ТОПы (ПОПы) ?

обычно как раз наоборот, молодежь любит наушники-кривульки, с приподнятыми басом и подкрасами, добавляющими адреналина и слащавости) а с возрастом стремятся к более уравновешенному звуку.

@ARXETIP, а кстати, мои ad700 почти такие же ровные, как и 250е 250е личшь чуток суше играют, а 700е чуть добавляют плавности и мягкости. Но в целом тоже ровные.

уже не запутаюсь) опыт в этом очень большой ))

Было бы не плохо, чтобы вы дали шаблон данной таблицы, и каждый мог ее наполнить своими моделями и описаниями. Ну как-то принято считать, что под тяжеляк предпочтительнее наушники с брутальным, массивным звучанием (яркость\звонкость ВЧ при этом иногда допускается). Градо наушники в целом светлые (много верхней середины, мало нижней) и главное, легковесные по подаче.. Но понятно, что тут дело вкуса.