Volonter

Сейчас все же посравнивал на фортепиано в исполнении Кейко матсуи. ad700, 250е и cd3000. AD700 все же чуть подчеркивают СЧ, подкрашивают чуть, делая ее более бархатистой, текуче-сладкой. Фортепиано звучит вкусно! При переключении на 250е сразу ощущается не хватка послезвучий (гаснут, все же, быстро), воздуха и аудифильской широкой сцены. А так же насыщенности и сладкости СЧ. Но потом быстро понимаешь, что это ad700 так вкусно красят, а 250е честнее играют. Фортепиано 250ми передается нежно и утонченно, и как-то спокойно-сдержанно. Вообще, 250е играют именно так - спокойно-сдержанно. Альты у 250х на фоне ad700 кажутся наполненно-басовитыми, мощными. У AD700 эти альты звучат совсем бестелесно. Ну это известный факт, что AD700 заваливают НЧ. При перетыкании c dt250 на сd3000 - просто с первой секунды, вау, вот это звучание! Вот это разрешение, класс.... Слышно не только фортепиано и сопутствующие звуки, но и весь огромный зал, наполненный плавно затухающими послезвучиями! Зал словно "дышит". Поражает затухание послезвучий и их распространение в пространстве зала! В паузах звук фортепиано затухает плавно, вплоть до вступления новых тактов. Слышно огромное количество микро-нюансов, доносящихся из каждого участка сцены. Короче, разрешение у 3000х словно зашкаливает Фортепиано звучит более акцентированно и ярко (СЧ ведь частично подчеркнута). В целом, звучание крайне чистое, кристально-прозрачное, и объемное на фоне 250х. По характеру тембров - как-бы солнечное, ярковатое и немного навязчивое, на фоне эмоционально спокойных 250х. Еще фортепиану в 3000х чуть не хватает телесности, густоты (ну это понятно почему, ведь нижняя СЧ - 400 гц - ощутимо провалена на фоне 1000 гц). В этом аспекте AD700 мне нравятся больше, чем cd3000. Однако, и те и другие подкрашивают - каждые на своем участке. До нейтральности 250 им обоим далеко. По классу звучания, ad700 на класс выше, чем 250е, а ad3000 еще на класс выше. Получается, что сравнение dt250 vs cd3000 абсолютно бессмысленно, так как приводит к незаслуженному опусканию 250х. Слишком уж большая пропасть в классе звучания. Лично мне больше нравится тоналка 250х, чем cd3000. Они более сбалансированные, и тембра не красят. Подкрас ad700 мне еще кажется приемлимым, тк просто пришелся по вкусу. Вроди бы все сказал.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24777&st=75 (учитесь пользоваться поиском по форуму, поможет).

technics rp-dj1210 будут однозначно лучше, чем 518е. Да и надежность на голову лучше, особенно провод. Их не просто так хвалят меломаны на яндексе . Я их послушал и понял, что они действительно круты. Из накладных. А еще прикупите к ним в комплект Ritmix 508. За 400 рублей они выдают офигенный звук. Четкий бас, широкая панорама (пространство, объем). Но они как бы "тонко" звучат, а 1210 - по-мужски сочно, напористо. Но "сцену" ритмиксы "рисуют" намного лучше. Вот вам 2 дополняющие друг друга пары накладных ушей.

именно эта модель вам бы и подошла лучше всего. Судя по вашим пожеланиям, жанрам, и не мощному выходу на наушники. Вашей emu будет достаточно, чтобы Х1 заиграли полноценно.Кстати, класс звучания Х1, в целом чуть выше, чем 990про, и на голову выше, чем М50. Поэтому, вложить все деньги в эти наушники - будет очень правильным решением.

спросите в профильной ветке, там скорее ответят владельцы наушников.

У кого ровнее АЧХ, у th900, у W5000, cd3000, или у DT250(250)? конечно у данных баеров, намного равноменее тоналка. Однако, ни косвенно, ни как то иначе, это не вытянет из них той информации, которую выдают 900е и 5000е и 3000е. Потому что последние звучат тупо чище, яснее и разборчивее. И это не смотря на то, что у них есть провалы каких-то участков частот, что по идее должно приводить к ухудшению слышимости части звуковой информации. Отчасти это так - слышимость той звуковой информации, которая попадает в проваленный участок - ухудшается. Но общее разрешение наушников ведь определяется по всему спектру, и зависит не столько от количества тех или иных частот, сколько от качества их отработки. Вывод таков, что АЧХ влияет на слышимость тех или иных частот, но общее высокое разрешение либо заложено в драйвере, либо не заложено. Выше головы, как говорится, не прыгнешь.

Ну уж нет, кривизна АЧХ (если в разумных пределах, конечно) - никак не влияет на разрешение, сцену, разборчивость и тп. Примеров тому уйма. Если принять достоверность тоналки (тембров) за один из критериев класса, тогда да. Но факт в том, что это не имеет отношение к техничности звука. Тут уже спорно - кто-то скажет, что тембра, это вкусовая особенность наушников. Я все же считаю достоверные тембра показателем класса. Только не по технической части, а более тонкой - умению передать ощущение реалистичности звучания инструментов. Т.е. скорее эмоциональная составляющая. Но ввиду разного восприятия, вкусов - эта сфера очень субъективна, в отличие от объективной техничности. Отсюда столько споров и недопониманий.

@HOOD, ваша ссылка на этот сайт почему то не срабатывает. 2й раз уже. А какая фирма и модель, напишите..

под М50 вашей внешней ЗК будет достаточно, а под 990про нет. вам важнее определиться какие наушники лучше купить, они же все очень разные. Какая музыка, какие предпочтения в звучании, важна ли звукоизоляции, и какой максимальный бюджет. Расскажите все подробно.

Ясно. Просто вы выразились так, что можно было понять двояко (оных 250х, оных треков). Я имел ввиду качество наушников (класс звучания, резрешение). Типа то, что они не высокого качества, не мешает быть им избирательным к записям. Почему именно, объяснил выше. Они не яркие, если запись не яркая. Сони3000 ярчат (как на СЧ так и на ВЧ), в той или ной степени, всегда.

А я считаю, что они требовательны к записям не из-за высокого качества (качество то среднее, далеко не ТОП), а потому, что сами нейтральны и не имеют явно выраженных своих собственных особенностей подачи. Другие наушники на любых записях привносят свой почерк (способ строить сцену, подкрас (экспрессивность, сочность, густота и тп) ). И мы невольно воспринимаем все через "призму" их подачи. Если эта подача нравится, то почти любая, даже кривая запись будет "греть душу". Сами наушники услаждают наш слух. В 250х же мы концентрируем внимание только на то, КАК СДЕЛАНА запись. И если она сделана, натурально, то мы сможем насладиться музыкой, ее естественностью. Сами наушники же ничем особым не отвлекают (ни штампованной 3х мерной сценой, ни сверх высоким разрешением, ни "красивым" подкрасом). Т.е. не создают аудиофильского ВАУ-эффекта. Поэтому мы слышим запись "как есть". Стоит только записи быть криво записанной, с плохим балансом (крикливость, сибилянты, избыток баса и пр.) - это сразу вызывает отторжение, ведь замаскировать это наушники не могут. Нечем просто. Они как белый лист... Вот в чем причина их избирательности к записям.

@hain, очень, очень понятно написал )

От это да, Nightwish играют лучше всех моих наушников. Не то, чтобы отпадно, Сони 3000 круче с технической точки зрения, но они слишком ярчат и красят, не приятно. А эти очень приятно и сбалансированно! добавить бы им разрешения 3000х, а тоналку такую оставить. Вот эти наушникрвые фирмы гады! Никто не сделал такую сбалансированную модель, но на ТОПовом уровне. Хотя есть - некоторые модели китайской изодинамики. He-500 например. Но они открытые, мать их. Кто-то из владельцев 250х, слушал что-нибудь из "HE" Кстати, звучание за 2 дня уже 2 раза поменялось. В первый день было приятное, вчера дико резало и было колкое,, сегодня комфортное, такой яркости уже опять нет. Блин, видать они у него даже не прогреты были если так, то пардон, отзывы придется корректировать и проводить еще сравнения. Посмотрим, что будет дальше. Сейчас вся музыка звучит хорошо, гармонично. Ничего не колется.

@Alex Deadman, потенциал ритмиксов заключается в 3х вещах - упругий глубокий бас, вынесенная из головы сцена, которая имеет большую ширину и достаточную глубину (для накладных наушников - феноменальную). Те же es10 такой просторной сценой не обладают. И все же не плохое разрешение, которое выражается во вполне себе хорошем разделении инструментов (растягивают кашу из инструментов по всей ширине сцены). У Порта про даже и близко нет таких способностей. Неужели вы этого не слышите? Описанная вами проблему с тоналкой - да, есть и делает их очень вкусовыми и избирательными к записям. Моденный экземпляр Soviet_Man'а звучит намного более сбалансированно. СЧ звучит теплее и не ярчит. Перекоса на СЧ не заметил. Т.е. тонально ровные. Правда бас стал чуть менее резкий, а сцена стала ближе, с меньшой воздушностью. Но все это звучит гармонично, сохраненяя приятную для слуха подачу. Я, как аудиофил, ценю 508е за эти их способности, но слушаю я их не так часто, как AT707. 707е как-то мне больше по кайфу, цепляют больше с музыкальной точки зрения, что называются, душу греют А 508 вызывают восхищение, но слушать их хочется реже.

@hain,

@Генадий, да какая там кусачая середина у 895. Чуть чуть светлая, не более того. Сони сd3000 куда более кусачие на СЧ. Зато у баеров ВЧ кусачие, пронзительные. Этого вы не замечали на 1540? Мое мнение, что 250м нужен мультибитный ЦАП с выразительной СЧ,и смягчающий ВЧ, типа TDA 1543, А вот усилок должен быть транзисторный, не темный, с очень хорошо структурированным, хлестким басом, например, MS audio 1.2, а лучше, нейтральный V200.

так это как раз хорошо. Вам что, надо не музыку слышать, а всегда заниматься анализом звучания - правильно, не правильно, тут то тут се )) Надо стремиться быть меломаном а не аудиофилом, по-мере возможности ))

вы думали, что наушники смогут дать лучшую сцену, сформировать более реалистичные, крупные образы, чем акустика? наушники имеют лучшую микронюансировку, и более детальное разделение инструментов в ширину. Но масштабности и реаллистичности акустики добиться невозможно. Максимальный колоночный эффекта дают HD800, но в них бас довольно поджарый, "качем" там и не пахнет.

ой не знаю что вы такое написали 1. AD700 не хуже 250х, это 100% 2. у меня только недавно были 895, не смотря на их преимущество в глубине сцены, предпочел остаться с ad700. Считаю их одноклассниками - у них у обоих есть свои слабые стороны, так же как и достоинства. Тембра естественнее у ad700. 895е сильнее видоизменяют СЧ.

@igor120765, вы наверное не совсем правильные выводы сделали из моего сравнения. AD700 хорошие открытые аудиофильские наушники бюджетного класса, 250е - хорошие студийные мониторы, наушники выдающиеся (ведь таких нейтральных больше нет!). Выдают максимально правильное звучание, но без аудиофильских задатков. В частности, из-за плоского пространства и особой требовательности к правильным записям. Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят. Некоторые идеально сведенные записи в них звучат очень классно (к примеру, Никольский (птицы белые мои) - аж удивился). А где-то просто ужасно. С ad700 такого не происходит, поскольку они придают воздуха, плавности, нивелируя косяки записи.

смори ка, многим не понравилось, что я поставил ad700 выше 250х.. Хоть у меня и нет подходящего усиления для 250ом, тем более, что семигор не подходит ни раскачке ни по синергии, а ковон немного захлебывается на своих 50ти, все же, выше описанная низкая разборчивость на сложных композициях является свойством самих баеров, показателем класса наушников. Как правильно было сказано, сравнивать их более корректно с закрытыми одноклассниками. Ничего, в начале недели (понед, вторник) сравню.

с Семигора сравнивал? Сам же писал, что он не раскачивает... В этом может и дело.Интересно сравнение на равных с 220-ми Ямахами, 940-ми Шурами (в ДХ). сравню на неделе. а сейчас... Дело в том, что семигор еще больше раздувает их бас, и получается вообще сплошная каша. Сравнивал пока от ковона. с ним звук более адекватный. Ad700 на 40 единиц = 50 ед. для баеров. В дХ попрошу хотя бы бурсон подключить..

@andrey83ru, теперь понял, что ты имел ввиду. Звук из не откуда мозгом интерпретируется типа как размазанный по комнате колоночный звук)))

@pmsp, как раз хтел вам М50 предложить... А раз мало баса, тогда старшие сони XB 920, что будет являться вполне закомерным продолжением 500х. Других "качающих" нЧ вариантов за эту цену вроди и нет.

@andrey83ru, а ты хоть слушал Х1? у ma900 уже много раз говорили - более легкая и воздушная подача, более открытый звук. И посадка тоже способствует) Но глубина виртуальной сцены маленькая. А у Х1 - наоборот, большая. Больше, чем в 650х. Временами даже наступает ощущение не просто комнаты, а целого зала! Эпичный, глубокий звук.