Volonter

Слушшшште, а прикиньте, если на Мдаке, да еще с наиболее подходящим для них кабелем ..ммм... давай деньги - куплю Я бы с удовольствием бы имел у себя в дополнение к легковесным и ярким наушникам. Но не могу себе позволить пока что выделить более, чем 3-4 тыс на наушники.

да, должно быть очень вкусно)но к сожалению не пробовал. Мдак есть у моего знакомого с форума и я бы мог свозить к нему Х1. Неужели нет москвичей - владельцев Х1? Я бы их и на мдаке попробовал, и с разными кабелями. , ,

с удовольствием бы это сделал. Жду владельцев-добровольцев

так не проблема - цап (или комбайн) на сабре. + качественный не темный усилок. Как раз и дадут именно нужный эффект.

Если из 650х выжимают почти максимум потенциала, то из Х1 его пока не научились выжимать. Только попытки, все еще впереди. Помните, я как-то давно говорил, что чувствую в Х1 большой потенциал. У них есть проблемы и есть офигенные достоинства. Если избавиться (хотя бы частично) от проблем, то наушники могут приблизиться по уровню к ТОПам.

Да, сравнивать их справедливо только при соблюдении условий: 1. либо идеально заточенных под те и под другие тракта и кабеля. 2. либо на на более-менее нейтральном тракте (не заточенным под те или другие) и стоковом кабеле. А то, что же это получается, 650м и золотые одежды, трон, а Х1 - рубаху и табуретку 650м доспехи и меч, а Х1 - жилетку и палку =) Значит сравнивать либо и те и другие безоружные (как гворится - что есть, то есть), либо однаково вооружеными. Иначе не объективно.

А что, разве в конктексте данной темы этот впрос не уместен? по моему вполне уместен. Мы можем свободно общаться на тему наушников\аппаратуры. И это не оффтоп, тк в этом мини опросе Х1 основной претендент Прошу всех ответьте на вопрос. Просто интересно собрать небольшую статистику. Мой голос - за Х1. Для меня это был бы лучший выбор в пределах 20 тыс для рока\симфо-метала\клубняка. Следущая ступень для меня были бы уже LCD-2, а лучше LCD-3.

Надо слушать самому. Система аудиофильской ценности (готовность переплатить определенную цену за определенную прибавку в качестве звука) у всех своя. Да и вкуовые предпочтения очень индивидуальны: может вам не понравится какая-то особенность их звучания. Кто ж знает... Но скажу, что они реально выше классом. И ВЧ у них просто прекрасные - чистые, детальные и не такие резко-противные, как у CAL2. Если есть деньги - стоит брать сразу лучший вариант, имхо. Но это рассуждения аудиофила )) Но не бывает такого чтобы без минусов. К примеру, СЧ у первых CAL! более сочные и вкусные, чем у D600, и чем у CAL!2. Не смотря на то, что все остальное значительно хуже. (имею ввиду, CAL1 и D600)

А вот вопрос - ко всем, кто слушал Х1: скажите, в пределах 20 тыс, какую модель из открытых вы бы предпочли для рока\симфо-метала\клубняка ? Х1 или какую-нибудь другую? Иными словами - какая модель была бы на этом поле предпочтительнее лично для вас?

да, принципиально не хочу, тк данная модель имеет очень светлое, яркое звучание и очень мало баса. LE в этом плане намного лучше, но я же понимаю, что вы не будете париться, чтобы ее выцепить на вторичке. Это муторное дело - выкладывают редко и быстро расхватывают.Вам нужно, чтобы было больше баса, чем в CAL1 . Так вот в CAL2 его больше и он при том еще более качественный, четкий. Если готовы увеличитть бюджет, то посмотрите на Denon D600. Они такие же басовитые, как CAL2, а то и еще более. Но при этом класс звука, разрешение, сцена - лучше. В бюджете до 6 тыс, CAL2 - лучший выбор для басхедов. Но при условии терпимости к резким ВЧ. @щауэ тлегуса, к сожалению не могу вам подсказать - не слушал ни одни ни второй плеер. А в затычках совсем не разбираюсь.

@Shadow39, а сравните сцену Х1 с hd800 по умению строит глубину. На мой взгляд, 800е со стоковым кабелем всегда строят отдаленную сцену, т.е. расстояние от нас слушателей до сцены - всегда ощущается большим. А у Х1 ближняя граница сцены ближе, но диффенциация по глубине лично меня впечатлила. Однако, эта "глубокая сцена" Х1 имеет как бы рОковую подачу. Какая-то немного душная, томная атмосфера, будто пива выпил.. ))) Классика требует все же более прозрачного и свежего звучания. К примеру, даже при сравнении с 650ми, СЧ у последних показалась более свежая и нежная (светлая). А у Х1 более темная, мужественная, как бы немного мрачная и ... эпичная (это совсем не плохо, это особенность подачи). Для рока мне такая СЧ понравилась даже больше, но не для вокальной музыки.

@сергей стац, если возьмете CAL!2 там НЧ будет явно больше, чем в первых CAL! Сравнивал их. Но там более отдаленная середина, и чуть более резкие ВЧ.

ну как пример их бюджетных, я всегда советую новичкам комбайн NFB 11.32. Уверен, что должны хорошо сыграться. А в идеале, конечно, их бы к Mdac надо подключать! Оифгенный комбайн для таких чуть притемненных наушников, как Х1.

приличное... да ладно.... главная претензия к ним у большинства - не хватка прозрачности, микродетальности. У меня тоже была такая претензия. Если их слушать с более-менее светлых истоников, которые не преувеличивают и не размывают бас, имеют достаточно детальные и ясные ВЧ, то этого будет вполне достаточно, чтобы радоваться их звуку. Ну и банально, чтобы выдали достаточный уровень громкости, чтобы не томило осознание, что чуть еще прибавишь громкости - и все, предел.

Да, с него и слушал. Но поскольку мой тракт затачивался под светлые, легковесно звучащие cd3000, то тракт получился теплым и смягченным на ВЧ. По крайней мере теплее, и мягче, чем комбайны на многих дельта-сигмах. (этого я добился подбором конденсаторов и межблочников). Короче, х1 в моем тракте звучали менее сбалансированно, чем могли бы. Но в целом все равно хорошо. Я смог оценить все их достоинства, учитывая поправку на не синергию с мои трактом.

, сарказм сарказмом, но иногда создается впечатление, что ты довольно агрессивно общаешься с теми, кто не разделяет безукоризненность, исключительность Х1. (будто у них тоже нет недостатков). При том, всех, кто их ставит примерно на один уровень с 650ми (я, кстати, в том числе) - входит в список фанатиков сенхов. Хорошо, если это просто сарказм, а не мания оккупированности их фанатиками )) Без обид, это тоже сарказм А теперь ответь - есть ли на твой взгляд у Х1 недостатки, и если есть, то какие ?

пока не послушал, но... все будет.

с этим согласен. с этим нет. Они, конечно не такие высокочувствительные, как М50, AD700 и тп, но и такие тугие как 250 омные баеры и сенхи.Да, плеер ковон их раскачивает ближе к пределу (40-45 из 50), но все же раскачивает. 650е он бы он никак не раскачал. Т.е. Х1, все же, будут в выигрыше для простых меломанов.

в принципе, да, но с учетом выше описанной особенности.Имхо, Х1 все же будут лучше для ТС, учитывая пожелания к не резкому на ВЧ звуку и легкой раскачки. А на счет LCD-2 подумайте, может решитесь сразу на лучший вариант. Ведь все равно, рано или поздно, многин приходят к этим наушникам. Может не стоит брать промежуточные варианты, а сразу... ?

518е вам как, нравятся? чем нравятся, чего не хватает? дт880про - наушники, которым просто необходим усилок или мощная ЗК. И они чуть чуть ацентируют ВЧ, т.е. они мониторные, и считают нужным подчеркивать артефакты записи (сибилянты, щелчки, циканья и пр). Т.е. они имеют хорошую микродетальность, но для прослушивания многих записях рока это может даже боком встать. АКГ не посоветую, тк там нет должной динамики на НЧ. Там бас хорошо очерчен и структурен, но не мощен. А ведь рок- музыка динаимчная, требующая плотных, ударных басов. Пожалуй, лучше всего подошли бы Fidelio X1. Они не сибилятивны, ВЧ не резкие. Имеют плотную, густую СЧ, но в тоже время довольно ровную и достоверную. И плотный, мясистый бас. Они хорошо строят пространство - глубокое и 3х-мерное. И главное - они в принципе готовы заиграть даже от слабых источников, т.е. будут звучать достаточно громко и полноценно. Такие источник, как асус 1 раскроет их еще лушче. В качестве комбайна (типа внешней ЗК) можно рассмотреть отличный китайский комбайн, который бьет рекорды по соотношению цена\качество звука - NFB 11.32. Есть еще одни путь развития: если вы хотите иметь бескомпромиссно качественный звук для вашей музыки, то стоит все деньги пустить на наушники. Подключить их сначала к дешевому источнику, а потом докопить и взять подходяший для них тракт. Это наушники LCD-2. Реально, я сторонник такого подхода, что если уж покупать, то лучшее. Тем более, что денег не LCD-2 у вас хватит. Тракт будет лишь вопросом времени\доп. денег.

Если чисто накладные, то technics rp-dj1210. Лучшие накладные наушники для такой музыки. Если охватывающие, то Aurvana Live!2 . Есть еще уникальная по конструкции и эргономике модель - V-MODA М-100 Подороже, звучат почти так же хорошо, как и Aurvana Live!2, но меньше по размеру, сделаны на 100% из метала, супер складная конструкция (умещаются в карман).

Momentum может быть? неа, для такой музыки они подойдут не лучшим образом. Надо брать или CAL2 из полноразмерных. Или техниксы JD 1210 из накладных. Звукоизоляция будет хорошая, но посадка у 1210, увы, намного менее комфортная, чем у px100.CAL2 - лучшее соотношение шумоизоляции и комфортности посадки.

Х1 даже от айфона вызвали вау-эффект у моего коллеги по работе. Они все равно выдали 3д звук с мощными басами. 650е, к примеру, довольно хорошо играли от дырки не дорого комбайна Yulong D100.

Но все таки сдает позиции, возраст берет свое. Нужно уступать дорогу молодым, перспективным, нетребовательным, более легким на раскачку)) Согласен, но вот появятся, скажем Х2 и снова их будут сравнивать с 600/650 , так как эти немцы так сказать точка отсчета, классика, на счет точки отсчета согласен. В принципе, dt880pro тоже можно брать за точку отсчета.

@hain, значит тракты такие разные 650е просто показали это, так же как показали бы любые нормальные уши.