Volonter

Они черезчур басовитые. Плюс детальность невысокая и сцена узкая, СЧ у них кривоваты, судя по тому, как они играют вокал. ну да, это так. Но где вы найдете, чтобы был мощный премощный бас и чтобы при этом СЧ не была провалена ? старые деноны, но их только со вторички тащить, филипсы Х1, но они открытые. К тому же эти Х1 все равно не будут намного более басоdитыми, чем CAL .Я советую то, что хочет человек. А он хочет больше НЧ. Это знаете, как в фильме "ослепленный желаниями". Кто смотрел тот знает в чем суть

Слушшшште, а прикиньте, если на Мдаке, да еще с наиболее подходящим для них кабелем ..ммм... давай деньги - куплю Я бы с удовольствием бы имел у себя в дополнение к легковесным и ярким наушникам. Но не могу себе позволить пока что выделить более, чем 3-4 тыс на наушники.

да, должно быть очень вкусно)но к сожалению не пробовал. Мдак есть у моего знакомого с форума и я бы мог свозить к нему Х1. Неужели нет москвичей - владельцев Х1? Я бы их и на мдаке попробовал, и с разными кабелями. , ,

с удовольствием бы это сделал. Жду владельцев-добровольцев

так не проблема - цап (или комбайн) на сабре. + качественный не темный усилок. Как раз и дадут именно нужный эффект.

Если из 650х выжимают почти максимум потенциала, то из Х1 его пока не научились выжимать. Только попытки, все еще впереди. Помните, я как-то давно говорил, что чувствую в Х1 большой потенциал. У них есть проблемы и есть офигенные достоинства. Если избавиться (хотя бы частично) от проблем, то наушники могут приблизиться по уровню к ТОПам.

Да, сравнивать их справедливо только при соблюдении условий: 1. либо идеально заточенных под те и под другие тракта и кабеля. 2. либо на на более-менее нейтральном тракте (не заточенным под те или другие) и стоковом кабеле. А то, что же это получается, 650м и золотые одежды, трон, а Х1 - рубаху и табуретку 650м доспехи и меч, а Х1 - жилетку и палку =) Значит сравнивать либо и те и другие безоружные (как гворится - что есть, то есть), либо однаково вооружеными. Иначе не объективно.

А что, разве в конктексте данной темы этот впрос не уместен? по моему вполне уместен. Мы можем свободно общаться на тему наушников\аппаратуры. И это не оффтоп, тк в этом мини опросе Х1 основной претендент Прошу всех ответьте на вопрос. Просто интересно собрать небольшую статистику. Мой голос - за Х1. Для меня это был бы лучший выбор в пределах 20 тыс для рока\симфо-метала\клубняка. Следущая ступень для меня были бы уже LCD-2, а лучше LCD-3.

Надо слушать самому. Система аудиофильской ценности (готовность переплатить определенную цену за определенную прибавку в качестве звука) у всех своя. Да и вкуовые предпочтения очень индивидуальны: может вам не понравится какая-то особенность их звучания. Кто ж знает... Но скажу, что они реально выше классом. И ВЧ у них просто прекрасные - чистые, детальные и не такие резко-противные, как у CAL2. Если есть деньги - стоит брать сразу лучший вариант, имхо. Но это рассуждения аудиофила )) Но не бывает такого чтобы без минусов. К примеру, СЧ у первых CAL! более сочные и вкусные, чем у D600, и чем у CAL!2. Не смотря на то, что все остальное значительно хуже. (имею ввиду, CAL1 и D600)

А вот вопрос - ко всем, кто слушал Х1: скажите, в пределах 20 тыс, какую модель из открытых вы бы предпочли для рока\симфо-метала\клубняка ? Х1 или какую-нибудь другую? Иными словами - какая модель была бы на этом поле предпочтительнее лично для вас?

да, принципиально не хочу, тк данная модель имеет очень светлое, яркое звучание и очень мало баса. LE в этом плане намного лучше, но я же понимаю, что вы не будете париться, чтобы ее выцепить на вторичке. Это муторное дело - выкладывают редко и быстро расхватывают.Вам нужно, чтобы было больше баса, чем в CAL1 . Так вот в CAL2 его больше и он при том еще более качественный, четкий. Если готовы увеличитть бюджет, то посмотрите на Denon D600. Они такие же басовитые, как CAL2, а то и еще более. Но при этом класс звука, разрешение, сцена - лучше. В бюджете до 6 тыс, CAL2 - лучший выбор для басхедов. Но при условии терпимости к резким ВЧ. @щауэ тлегуса, к сожалению не могу вам подсказать - не слушал ни одни ни второй плеер. А в затычках совсем не разбираюсь.

@Shadow39, а сравните сцену Х1 с hd800 по умению строит глубину. На мой взгляд, 800е со стоковым кабелем всегда строят отдаленную сцену, т.е. расстояние от нас слушателей до сцены - всегда ощущается большим. А у Х1 ближняя граница сцены ближе, но диффенциация по глубине лично меня впечатлила. Однако, эта "глубокая сцена" Х1 имеет как бы рОковую подачу. Какая-то немного душная, томная атмосфера, будто пива выпил.. ))) Классика требует все же более прозрачного и свежего звучания. К примеру, даже при сравнении с 650ми, СЧ у последних показалась более свежая и нежная (светлая). А у Х1 более темная, мужественная, как бы немного мрачная и ... эпичная (это совсем не плохо, это особенность подачи). Для рока мне такая СЧ понравилась даже больше, но не для вокальной музыки.

@сергей стац, если возьмете CAL!2 там НЧ будет явно больше, чем в первых CAL! Сравнивал их. Но там более отдаленная середина, и чуть более резкие ВЧ.

ну как пример их бюджетных, я всегда советую новичкам комбайн NFB 11.32. Уверен, что должны хорошо сыграться. А в идеале, конечно, их бы к Mdac надо подключать! Оифгенный комбайн для таких чуть притемненных наушников, как Х1.

приличное... да ладно.... главная претензия к ним у большинства - не хватка прозрачности, микродетальности. У меня тоже была такая претензия. Если их слушать с более-менее светлых истоников, которые не преувеличивают и не размывают бас, имеют достаточно детальные и ясные ВЧ, то этого будет вполне достаточно, чтобы радоваться их звуку. Ну и банально, чтобы выдали достаточный уровень громкости, чтобы не томило осознание, что чуть еще прибавишь громкости - и все, предел.

Да, с него и слушал. Но поскольку мой тракт затачивался под светлые, легковесно звучащие cd3000, то тракт получился теплым и смягченным на ВЧ. По крайней мере теплее, и мягче, чем комбайны на многих дельта-сигмах. (этого я добился подбором конденсаторов и межблочников). Короче, х1 в моем тракте звучали менее сбалансированно, чем могли бы. Но в целом все равно хорошо. Я смог оценить все их достоинства, учитывая поправку на не синергию с мои трактом.

, сарказм сарказмом, но иногда создается впечатление, что ты довольно агрессивно общаешься с теми, кто не разделяет безукоризненность, исключительность Х1. (будто у них тоже нет недостатков). При том, всех, кто их ставит примерно на один уровень с 650ми (я, кстати, в том числе) - входит в список фанатиков сенхов. Хорошо, если это просто сарказм, а не мания оккупированности их фанатиками )) Без обид, это тоже сарказм А теперь ответь - есть ли на твой взгляд у Х1 недостатки, и если есть, то какие ?

пока не послушал, но... все будет.

с этим согласен. с этим нет. Они, конечно не такие высокочувствительные, как М50, AD700 и тп, но и такие тугие как 250 омные баеры и сенхи.Да, плеер ковон их раскачивает ближе к пределу (40-45 из 50), но все же раскачивает. 650е он бы он никак не раскачал. Т.е. Х1, все же, будут в выигрыше для простых меломанов.

в принципе, да, но с учетом выше описанной особенности.Имхо, Х1 все же будут лучше для ТС, учитывая пожелания к не резкому на ВЧ звуку и легкой раскачки. А на счет LCD-2 подумайте, может решитесь сразу на лучший вариант. Ведь все равно, рано или поздно, многин приходят к этим наушникам. Может не стоит брать промежуточные варианты, а сразу... ?

518е вам как, нравятся? чем нравятся, чего не хватает? дт880про - наушники, которым просто необходим усилок или мощная ЗК. И они чуть чуть ацентируют ВЧ, т.е. они мониторные, и считают нужным подчеркивать артефакты записи (сибилянты, щелчки, циканья и пр). Т.е. они имеют хорошую микродетальность, но для прослушивания многих записях рока это может даже боком встать. АКГ не посоветую, тк там нет должной динамики на НЧ. Там бас хорошо очерчен и структурен, но не мощен. А ведь рок- музыка динаимчная, требующая плотных, ударных басов. Пожалуй, лучше всего подошли бы Fidelio X1. Они не сибилятивны, ВЧ не резкие. Имеют плотную, густую СЧ, но в тоже время довольно ровную и достоверную. И плотный, мясистый бас. Они хорошо строят пространство - глубокое и 3х-мерное. И главное - они в принципе готовы заиграть даже от слабых источников, т.е. будут звучать достаточно громко и полноценно. Такие источник, как асус 1 раскроет их еще лушче. В качестве комбайна (типа внешней ЗК) можно рассмотреть отличный китайский комбайн, который бьет рекорды по соотношению цена\качество звука - NFB 11.32. Есть еще одни путь развития: если вы хотите иметь бескомпромиссно качественный звук для вашей музыки, то стоит все деньги пустить на наушники. Подключить их сначала к дешевому источнику, а потом докопить и взять подходяший для них тракт. Это наушники LCD-2. Реально, я сторонник такого подхода, что если уж покупать, то лучшее. Тем более, что денег не LCD-2 у вас хватит. Тракт будет лишь вопросом времени\доп. денег.

Если чисто накладные, то technics rp-dj1210. Лучшие накладные наушники для такой музыки. Если охватывающие, то Aurvana Live!2 . Есть еще уникальная по конструкции и эргономике модель - V-MODA М-100 Подороже, звучат почти так же хорошо, как и Aurvana Live!2, но меньше по размеру, сделаны на 100% из метала, супер складная конструкция (умещаются в карман).

Momentum может быть? неа, для такой музыки они подойдут не лучшим образом. Надо брать или CAL2 из полноразмерных. Или техниксы JD 1210 из накладных. Звукоизоляция будет хорошая, но посадка у 1210, увы, намного менее комфортная, чем у px100.CAL2 - лучшее соотношение шумоизоляции и комфортности посадки.

Х1 даже от айфона вызвали вау-эффект у моего коллеги по работе. Они все равно выдали 3д звук с мощными басами. 650е, к примеру, довольно хорошо играли от дырки не дорого комбайна Yulong D100.