Volonter

у второй есть 1 существенный плюс для портатива: лучше звукоизоляция. Я уж не говорю про то, что они внешне выглядят красиво, как новогодняя игрушка но СЧ и вправду про_рали

лучше - сбалансированнее, или лучше - техничнее, это 2 совершенно разные вещи. какое бы у наушников техничное звучание не было, но если их баланс тебе претит, то они все равно останутся для тебя плохими. при том, если человек не удосужится пояснить почему именно одни лучше а другие хуже, то все будут по умолчанию думать, что у них низкий технический уровень. Типичная ошибка.

а что скажете по звуку?

а вы владелец 1й аурваны?с каким наушниками ее сравнивали, что так говорите, мол лучше не услышите ? Имеете ввиду в данной ценовой категории, или вообще? к примеру, если брать класс выше, то из закрытых это будет W1000x

купите sennheiser momentum (наиболее сбалансированные наушники) и послушайте их от ковона. Вполне вероятно, что вы скажете - а лучше и не надо, все и так зашибись! Но можно взять и этот 760й. Просто он куда менее удобный в использовании, чем ковоны. А звучание, ну будет чуток лучше... если есть такая возможность, сравните моментумы с HD449. Последние за свои деньги очень даже классные, сбалансированные наушники. Не многим уступят тем же моментумам. К примеру, бас у них качественней и сцена глубже. А высокие и середина у моментумов красивее. Но бас при этом менее четкий.

там они бывают только по "особым праздникам") звоните, узнавайте, может вам повезет и они там вдруг окажутся. Но позавчера их там тоже не было.

Они разве складные? Ну, в целом, да, хотя, на мой вкус, у 1R все не так уж и плохо - есть куда более "бассхедские" варианты они не складные, но они наиболее компактные из полноразмерных. Размером почти как накладные. А из складных, которые знаю, ни одни наушники не отыгрывают одинакого хорошо и рок и классику. А условия то такие! 1R для классики? Есть одна очень эргономичная, складная модель - MDR 7506. Хорошо отыгрывает классику, а рок хорошо отигрывает далеко не любой. Те треки, котрые записаны "ярко" или "тонко" звучат пискляво или просто резко на высоких слух режет. Но в целом хорошие наушники. по идее их бы надо послушать, может полностью удовлетворят. А послушать их можно где угодно, моделька то популярная...

с такими жанрами, Х1 будет лучше, имхо.К тому же человеку, я так понял, 7506 нравились больше, чем 595 именно потому, что у них глубокая сцена, и потому что у них бас глубже. Так, как раз Х1 дадут более мощный бас, и еще более глубокую сцену. У MA900 другая концепция звука, по легковесности почти как у 595. и сцена скорее широкая, чем глубокая.

Вы уже столько раз себя дискредитировали, что создается впечатление, что очень даже такой... например?то, что я мог где-то иногда ошибиться, да мог. Любой может. Зато очень многим помог с выбором. Ладно, давайте на будем на личности переходить и ругаться. Факт лишь в том, что я владел 550ми, и слушал разные современные экземпляры, и впечатления совпадают с мнением многих других. Вы лишь теоретизируете, имеете право. Но не стоит пытаться оспаривать очевидные факты.

Solitudo Не надо из меня делать дурачка. Громкость, обстановка, настроение... Я уж не такой нуб, что бы синее от красного не отличить, в любой обстановке... Я тогда купил 550е именно потому, что у них с ковона (тогда не было еще тракта) звучание было близко к ровному, с небольшим акцентом в теплоту, на нижнюю СЧ и бас. Звучание было очень динамичное - бас сухой, рельефный и глубокий. Пробивал уверенно до 30 гц. Никакого подкраса СЧ не было, наоборот, чуть пресноватая и глуховатая была серединка. 650е красили и то сильнее. Т.е. по сути это были почти мониторы. А тут - одни вообще баса не имеют, т.е. его не то чтобы мало, его нет вообще. Нижняя СЧ тоже сильно провалена. А центрально-верхняя - приподнята, подкрашена. ДИКО яркие ВЧ, как одни из самых ярких моделей баеров. Подумал бы, что это брак, если бы не аналогичные отзывы от разных людей. Тогда уж вся партия бракованная. В 551х, значит, бас был почти такой же плотный, как в моих старых 550х, но подкрас СЧ так и остался. Откуда вы знаете, что твориться на заводе AKG в Китае? у вас там знакомые работают? Если чисто теоретизируете, то это я тоже самое могу сказать - что в Китае культура производства зачастую хромает.

хм, у меня 7506 наоборот сидели как влитые. Не давили совершенно, в отличие от М50. 7506 - наушники с удаленной, глубоко посаженной сценой. Да, это их особенность, и закрытость тут не при чем. Большинство закрытых наушников среднего класса имеют совсем мелкую сцену (читай звучат в голове). Все же, Х1 возьмите, Там вам будет и глубина, и ширина - еще больше, чем в 7506. Плотный, мясистый бас - его намного больше, чем в 7506. Да и класс звучания на голову выше, чем 595 и 7506. Звучание такое же комфортное (не яркое), как у 595. Только драйвовее, мощнее и намного объемнее

может быть, но разница в экземплярах такая, что звук из ровного превращается в дико резкий и писклявый Слушал такой в медиомаркете со своего ковона. Со своего ковона слушал свои 550е , которые уже давно продал. А вчера слушал с него же слушал 551. Что значит неминуемая разница?! Это не просто немного разный звук, а кардинально разный. До неузнаваемости. Это просто безобразие!

послушал аналог 550м - K 551 гарнитуру. Они не были такими писклявыми, и безбасовыми, как последние 550. Вполне адекватный звук. Правда подкрас СЧ остался, а его ведь не было в первых 550х. ВЧ такие же - чуть резковатые и туповытые, но не такие выносящие мозг, как у современных 550. Т.е. если исключить окрас, они ближе к старым 550и.

сенхайзеры высокоомные потребуют отдельного усилителя, или комбайна. От вашей карты они не заиграют, как могут. Будет тихо и не динамично. тоже верно. Поэтому, стоит весь бюджет пустить на наушники, хорошие, только не высокоомные. а низкоомные, которые легче будут раскачать. Philips x1 - один из лучших вариантов в данном бюджете. Они на голову выше уровнем, чем 595, но имеют свои особенности: довольно плотный, качёвый бас, (в сравнении с 595), не звокние верха, т.е. чуть смягченные. Имеют огромную сцену, масштабный звук, будто сидишь в зале. Некоторым это даже не нравится. А еще вы не указали какую музыку слушаете.А так же какие у вас предпочтения в звучании? бас, середина, верха - хотя бы это. Например на фоне 595, выскажете ваши пожелания к ним.

не знаю, сам не пользовался, но ДХ говорит, что затычки ie4 имеют прочный проводок, относительно других затычек. Сам не пользовался.

требования - хорошая шумоизоляция, компактный размер, да еще и чтобы классику отыгрывали... сложный выбор.пожалуй, моментум (полноразмерные). Правда они не выше уровнем, чем 598, примерно такие же. по звучанию чем-то похожи. Но что поделать - за закрытость, компактность надо чем-то платить... Все остальные варианты будут либо намного более громоздкие, либо басхедские с попсовым звуком, типа сони 1R. Либо вовсе открытые (без шумоизоляции).

ну и купите. Надежность ie4 достаточно хорошая. Тк их кабель укреплен кевларовой нитью. По сравнению с другими затычками, их проводок сложнее вывести из строя. Хотя, можно об сонях ничего не скажу - не знаю.

@Fall, На счет ma900, там водянистость и пресность на фоне 770х, видимо из-за 2х факторов: 1 устраняется модом, а второй никак не устраняется. Резистор мод делает середину более выразительной и живой, уходит "водянистая прохладность" тембров. А второй - после баеров, вам не хватает концентрированности звука, и мясистости баса. Тут ничего не поделаешь. Бас у сонек поджарый, сухой. А концентрированности звука от открытых наушников добиться сложно, тк они по умолчанию звучат прозрачно\воздушно. Думаю, что Х1 вам скорее должны понравиться. Там как раз более мясистый, качающий бас, в подаче нет водянистости, нет той релаксовой воздушности. Зато намного более масштабная, глубокая и 3х мерная сцена. Середина более густая, телесная. Правда после звонких на ВЧ баеров, у Х1 могут показаться несколько приглушенными. Но послушать однозначно их стоит.

@Rommon, аналогия с сухостью, пресностью, водянистостью и пр. - показались странными. Уж про что-то, а про Х1 такого бы никогда не сказал. Все-таки есть подозрение, что дело не столько не в прогреве, сколько в не синергии сансы с Х1. Надо послушать с других источников, а лучше с какого-нибудь наушникового комбайна, или hi-fi плеера.

@mickmilley, для рэпа и рока возьмите ie 4

@svas, варианты: AD700 (старые только ищите), MDR-MA900 (их желательно замодить выпайкой резисторов - простой мод), В ad700 может расстоить слабый бас, глубокий бас напрочь отсутствует, верхний нормальный есть. MA900 бас более качественный и плотный (на фоне ad700), но сцена менее глубокая. зато широкая)

большой обзор писать щас нет сил. лишь основное. бОльшую часть прослушки слушал с Burson ha-160d. И разочаровался в нем. Грубый, мутный звук, темноватый. По крайней мере, синергии не было ни с 25ми ни с 250ми ни с ad700. В конце попросил Mdac и понял, что нужно было все сразу на нем слушать. Очень приличный, прозрачно звучащий аппарат. с Д2, ясное дело, 25е звучали получше, при громкости 40 из 50 , а баеры на 50 из 50ти тянутся со скрипом. В плане качества. С Мдаком, они вышли на новый качественный уровень. Наконец появился относительно собранный бас. Разрешение стало лучше, чем с плеером и моей системы. И хоть какая-то сцена появилась. 25е от Мдака тоже очень красиво заиграли, просто супер! Но прибавка была не столько в техничности, сколько с тембрах. Мое предположение, что 25е такие же честные мониторы, как и 250 (250) - подтвердилось. Эти 2е наушников действительно похожи по подаче СЧ: нейтральная, достоверная, абсолютно без перекосов. НО !!! Представляете, HD25 1-II смогли переиграть по натуральности и красоте СЧ сами 250е! Правда не на много, но все же лучше! В чем конкретно? У 250х на фоне 25х середина чуть блекловата, светловата. Т.е. получается как бы чуть более сухая. У 25-х, казалось бы все тоже самое, но вокал звучит чуть более густо, полноценно, а гитарная струна звучит с более богатым тембральным отливом. Т.е. более концентрированно, прям как очень дорогая гитара, в метре от тебя! И при этом все крайне реалистично, как в жизни. Нет ни намека на подкрас! (ведь обычно производители наушников именно подкрасом добиваются псевдо-насыщенности тембров, сочности). С Мдаком 25е дали просто офигительно натуральные, и богатые тембры! Слов нет... Басы у 25х намного лучше, чем у 250х. Их чуточку больше, при том они резче, и ощутимо глубже. Нет намека на подгуживание, которое порой проскакивает у 250х. Отсюда динамика НЧ у них намного лучше. Удар в большой барабан пробирает, сотрясает, впечатляет! Бас гитара, контробас, и пр. - все мощнее и фактурнее. А теперь, канистра с дегтем. У 25х напрочь отсутствует сцена. Звук четко по центру головы. К примеру, есть барабанная установка, где отдельные барабаны расположены чуть левее, чуть правее (250е, правда здесь тоже не важно разделяют, но все же есть немного), в 25х же, вся установка звучит буквально в одном месте. Т.е. локализация, по сути, отсутствует. Есть лишь условный стерео эффект. ну соответственно, какое там может быть высокое разрешение ? разрешение не высокое. (под разрешением, в данном случае подразумеваю не качество отработки тех или иных частот, а умение воспроизвести одновременно большое количество звуков, которые можно легко идентифицировать, выделить из "музыкальной каши"). И это еще не все. У 25х плохие ВЧ. Ну как плохие? Они с одной стороны подчеркнуты не слабо, (пик где-то на 8 кгц), что приводит к сильно выраженным сибилянтам, а с другой стороны ВЧ обрубленные, малоинформативные. У 250х ВЧ на 3 головы лучше! Детальнее, кристальнее, натуральнее.. и не такие навязчивые. На подходящем тракте, класс звучания у 250х на голову выше, чем у 25х. Но им сильно недостает такого баса, как у 25х, и все же такой превосходной тембристой середины. У меня выбор - либо оставлять 250е, которые не сыгрались с семигором, а плеер их просто не раскачивает. Либо взять вместо них 25х сенхи, которые раскачиваются плеером, и при том, динамичнее, с более красивой СЧ, но имеют слишком уж плохие ВЧ, и в целом намного ниже уровнем. И что мне делать? Логичнее было бы пока их заменить на 25е. Но это же получается откровенный даунгрейд С 7506 сравнил 250е, пару минут. Впечатления полностью такие, как описано постом выше. Там даже добавить нечего. Память на их звучание не подвела. Одно я знаю точно, для меня 7506 - пройденный этап, к ним я возвращаться точно не буду. Не потому, что они плохие (своеобразные, но в целом интересные), а чисто по вкусовым причинам. П.С. ad700 с Бурсоном звучали ужасно глухо, противно, а с Мдаком нормально, но скучно, без вовлекатора. Все же им TDA1541 очень в тему, с ним они оживают и завораживают...

про что именно? какие именно модели интересуют?

Был только что в ДХ, переслушал несколько разных наушников, в сравнении друг с другом и в сравнении с 250ми: свои AD700 и DT250, против HD25 1 II, MDR-7506, Моментум, DTx501 P. Особое внимание уделил сравнению 25х и 250х. Выводы как всегда печальные в связи с невозможностью соединить в одних наушниках сильные качества от разных((

потому что он не приписал ни PRO ни Edd, такова была маркировка была у винтажных. А может просто не указал. да, лучшим вариантом для вокала были бы DT911. Сами наушники довольно дешевые а вторичке, но под них надо строить лампово-мультибитный тракт. А это уже дорого!