Volonter

из накладных очень советую попробовать техниксы dj 1210 - они намно более динамичные, мощно звучазие,чем моментумы. В них тугой быстрый бас и сочная и яркая середина! Хотя разрешение и пространство сцены у моментумов все же получше будет. Но там и цена ведь выше. Для 4-5 тысяч 1210 - очень хороши. про Harman/Kardon лично я ни чего не знаю.

@iow, я тоже так думал, пока досконально не послушал их, сравнивая с такими мониторами, как 940е. На удивление, 25е оказались нейтральнее, честнее, не смотря на несколько акцентированный бас. Шуры звучали слишком тонко и светло. СЧ 25х выверенно ровная, очень похожа на 250(250ом) на днях специально поеду сравнивать их.

Если честно, то чего-то совсем не тянет их сравнивать с CD3000, ввиду совершенно разных классов, и характера подачи. Зато с ad700 они очень даже хорошо сравниваются. Конечно, нужно сделать поправку на тип конструкции, но ничего, простительно) Они реально похожи подачей: и те и другие ровные на СЧ-ВЧ Исключение, пожалуй только НЧ, которых у 250х намного больше и глубже. А теперь подробнее: музыка LOREENA MCKENNITT-AN ANCIENT MUSE прекрасная музыка, качественно записана, но немного ярковато - сибилянты и крикливость на женском вокале то и дело проскакивают. Тембры. У баеров тембры (на вокале) чуть более сухие, тонкие, как бы поджарые. . У ad700 чуть теплее, более плавные, мягкие и певучие. При этом, подача тембров баерами является, на мой взгляд, более точной. AT все же от себя немного добавляют этой плавности, (легкий подкрас центральной и нижней СЧ). Бас у 250х зачастую мешает своим подгуживанием, встревая в звук, добавляет какой то грязи. У ad700 бас еле обозначенный, но для такой музыки его вполне достаточно. Зато абсолютно не мешает, а наоборот, деликатно дополняет музыкальную картину. Высокие у 250x более детальные, но как уже ранее говорил, имеют излишнюю остроту, которая выливается в пронзающие сибилянты и колокольчики (запись еще резковатая). У ad700 ВЧ чуть попроще, но более спокойные, не напрягающие. Ну по сцене ad700 однозначно их обставляют, особенно в ширину, наличию воздуха, и немного в глубину. Как бы мне не хотелось расстраивать любителей 250х, но класс звучания у них не такой высокий, как у ad700: чем более насыщенная музыка, тем хуже становится разборчивость. Когда одновременно вступают все инструменты, в кульминации, пояляется не приятное ощущение: музыка то играет, звуковой информации много, но чтобы разобрать что и где звучит, мозгу приходиться поднапрячься. Стоит только расслабиться - все сразу начинает "плыть". AD700 в этом плане намного лучше. Напрягаться не приходится, просто слушаешь музыку и все инструменты более-менее разборчивы и расставлены по своим местам. В общем, на живой музыке, ad700 показывает себя намного лучше - более плавный звук (не въедливый), и в плане класса (техничности) звука. Лишь только по одному параметру баеры точно выигрывают - по детализации\разрешению ВЧ. Микронюансировке. Уверен, что кому нравятся 250е баеры, то ad700 должны понравиться еще больше. Ведь реально есть сходства в наиболее ценных качествах баеров - ровной, честной середине и естественных тембрах. Стоит прикупить в качестве более качественного (и кстати более дешевого) открытого аналога. Еще важно добавить, что для любителей слушать все жанры подряд - AD700 покажутся менее универсальными, чем более басовитые (динамичные) 250е. Но какой ценой им дается эта динамичность П.С. прошу строго не судить и не обижаться. Ведь я сравнивал наушники заведомо разных форм-факторов (тип конструкции и размеры). В этом контексте баерам можно кое на что сделать скидку

попробую как-нибудь, главное не забыть про них.

@Fall, да, MA900 звучат прочзрачнее и воздушнее. Но если вам хочется максмально объемного, колоночного пространства, то Х1 будут предпочтительнее. Кстати, еще 1 их плюс - ввиду более темного (не резкого ) звука, их можно выкручивать громче, и слух будет при этом меньше утомляться, чем в ma900. Последние, все же, немного ярковатые для рока и тяжеляка. И мяса (мощи НЧ) маловато дают. В общем, мой вердикт - однозначно стоит пробовать Х1. Немного попровыкните к более мягкой подачи ВЧ, (после звонких баеров), и будет

а какую музыку слушаете? в чем моментумы оказались лучше в сравнении с 1R, а в чем хуже? (ваш взгляд) какие еще будут пожелания к звуку - балансу частот и прочее...? скажу сразу, моментумы хорошо сбалансированные наушники и довольно универсальные по жанрам. Таких нынче найти сложно. Но все же спокойная музыка им удается лучше, тк бас у них не особо динамичен и четок.

еще стоит рассмотреть ямаху EPH100. Они тоже одни из лучших в пределах 5-10 тыс.

@motor-36, не стоит брать усилитель, будет чуть лучше, но не на много, не оправдает средств, будет только лишняя "коробка" на столе. Тракт имеет смысл строить либо под высокоомники, тк они банально не раскачаются, а коли низкоомники, то под наушники выше среднего класса, коими М50 не являются. М50 тем и хороши, что самодостаточны и выдают хороший начальный уровень звука от любого источника.

@Eldest, а какие жанры музыки предпочитаете? Да, не просто подобрать наушники после акустики. Главная проблема наушников - кривой тональный баланс с большими неравномерностями АЧХ. Вплоть до ТОПовых моделей. Думаю, если звучание в корне не близко, то не стоит под эти наушники огород городить. Будет в целом все лучше, но их такая подача ни куда не денется. Т90 имеют бас точно лучше, чем W1000x, но вот ВЧ у них, пожалуй, еще более яркие. Отметайте, замучаетесь смягчать. Может вам стоит попробовать LCD-2. У них как раз ВЧ чистые но не режут слух. Середина теплая, мягкая, но приятная. А бас вообще классный - точный, плотный и глубокий. По ощущениям напоминает "колоночный". При этом нет даже и намека на перебор мид баса. LCD-2 - 'то своего рода антипод праздничным и раскрашенным W1000x. Серьезный, томный, мягкий и в тоже время динамичный саунд выдают. Да, и классом они еще повыше будут Китайская изодинамика hi-fi man - почти вся яркая, и имеют своеобразную подачу. Без возможности послушать - брать не рекомендую. Просто чую, что именно LCD-2 (а лучше, конечно LCD-3) вам будут ближе всего из наушников.

@Eldest, а они именно такие - с подзадранным мид басом и яркие. Вы прежде чем покупать, хоть читали что о них пишут?

Разве вы не знаете, что последнее время появляются множество отзывов, что они мол очень яркие и баса мало ? Этот отзыв одни из тех. Мне в личке человек пожаловался. Они либо совсем изменились, либо "пляшут" от партии к партии.

@NuexyLovesYou, вам нужны именно закрытые? Если да, то посоветую не закрытые баеры, среди которых нет подходящих вам вариантов (770 80ом - плоховатые, 770 250ом - яркие и мало басовые, 770 32ом еще более яркие и совсем без баса. И ни сколечки они не похожи на 770 LE). Посоветую ультрасоны pro900. Они более-менее схожи по тональному балансу с 990про, и не смотря на закрытость, выдают все же довольно широкую сцену. Ай, в 12 тыс не укладываются. Тогда можно попробовать Ultrasone DJ 1

Теперь жалуются на то, что у них сибилянты не слабые. Причем, даже не смотря на наличие поролона. Вот так дела, неужели драйвер подменили?

еще правда у 250х хороши атаки на ВЧ - острые, в реале все несколько мягче... К примеру, у фортепиано атаки урадов молоточков по струнам уж слишком острые и сильно обращают на себя внимание, на самом деле все более сглажено. Т.е. 250ем свойственно заострять особое внимание на таких микро-детальках. Сd3000 тоже заостряют не слабо. Там ВЧ еще более акцентирвоанные, но менее острые, более грязные...

250е и 3000е сегодня вечером сравню на фортепиано. Хотя я заранее знаю каков результат сравнения: 250е будут звучать более достоверно тембрально, а во всем остальном соньки будут лучше.

@Cyclone,

а я что-то думал, что у ad700 не так уж прямо и хорошо с послезвучиями и микродинамикой. Но это на фоне наушников класса выше. CD3000 самом самой разумеется, и AD2000. Но вот к примеру, одноклассники ma900 (моденные) имеют лучшую микродинамику, ВЧ тоже детальнее и бас явно лучше Зато сцена хуже, и СЧ менее вкусные. Но это уже дело вкуса =) чисто ВЧ у баеров лучше, тарелочки звучат чище и более металлически. Воздуха намного меньше (его там почти нет) и сцена меньше.Что касается микродинамики, вопрос спорный, у баеров за счет отличных ВЧ микродинамика хорошая. будем еще сравнивать.

Мда, классику полноценно не тянут из-за неумения строить пространство и разрешения не хватает. Но это в сравнении с cd3000 и cd700. Их нужно сравнивать с одноклассиками, такими как шуры 940, ямаха 220. М50 они точно обставят на живой музыке. Просто мой тракт еще темноватый (под cd3000 выстраивался), поэтому клавесин и контробасы начинают превращаться в гулкое месиво. Короче, под 250е нужен менее басовитый усилок. С плеера на 50 из 50 звучит более сбалансированно и прозрачно. Вот так

Только естественность послезвучий, и естественность тембров, вещи разные, и ущербность одних ни сколько не ущемляет достоинство других. Много ли разных крутых наушников с хорошими послезвучиями, только вот чето-то тембра от этого хорошими не становятся. А тут наоборот случилось да, есть в сознании такая взаимосвязь. Эти параметры отвечают преимущественно за тональную верность и как следствие за тембра.. ладно, щас послушаю оперу Моцарта, она то все расставит на свои места Еще семигор нормально их не тянет...

@pinh0le, а какие же они? в чем заключается их неестественность? Так же сравнил их с HD595, вот там откровенный плюш и рюшечки. Там подкрас, несовместимый с понятием честный, натуральный звук. Такой в любых сенхах серии 5xx и 6xx. Тут же придраться практически не к чему, за исключением небольшой склонности высветлять некоторые участки вСЧ и ВЧ. В целом все ровно и честно. Да, натурально. Правда НЧ у них немного с пластиковым оттенком, но это не мешает СЧ звучать натурально. А на каком тракте вы их слушали? 250е будучи нейтральными, отлично показывают характер звучания тракта. Возможно в нем крылись проблемы с натуральностью тембров? Это точно были 250 омные а не 80 омные?

Очень реалистично отыгрывается фортепиано. А еще саксофон, который я обычно плохо переношу в наушниках, звучит вполне адекватно и даже приятно Завтра или послезавтра поеду их сравнивать с HD25 1 II, 940ми, если они окажутся в ДХ.

с этим полностью соглсен. Для меня СЧ тоже самая важная часть диапозона. ВЕрнее важно то все, но тут решающим является то, чем ты готовы пожертвовать, в ущерб другому, а чем не готов. Заметьте, мои любимые наушники AD700, где толком ни глубокого баса нет, и ВЧ посредственные.

Ну вот, весь вечер слушаю 250е баеры на 250 ом. Хорошие наушники, звучат очень сбалансированно и натурально, тембра аналоговые. Очень хорошие ВЧ: не резкие и в тоже чистые и естественные. СЧ такова, что я узнаю звучание реальных инструментов - тембра передает достоверно. В этом плане самые честные наушники из имеющихся. AD700, не смотря на то, что я всегда считал их наиболее достоверными на СЧ (по крайней мере на фоне cd3000), все же ее немного продкрашивают. Не сильно, но есть. Делают СЧ чуть более плавную и сладкую. Я бы сказал, что ad700 играют чуть нежнее и "красивше", а DT250 правильнее, точнее. На самом деле есть реальные сходства в подаче СЧ у 250х и ad700 - и те и другие - ровные и натуральные, за вычетом выше описанной особенности AD700 (легкого подкраса). CD3000 красят СЧ еще сильнее - высветляют, делая ее намного более тонкой, яркой и певучей. А ВЧ более сыпучими и резкими. Из минусов замечу довольно быстрое обрезание послезвучий (ревербераций, эха). Сцена, пространство зажаты в глубину, но это не новость - об этом уже много раз говорили. Из-за всего этого снижается общее разрешение. Оно существенно ниже, чем у cd3000 и чуть-чуть ниже, чем у ad700. Записи, сильно насыщенные звуками, 250е отыгрывают не важно - страдает разделение инструментов, планы и проработка пространства. Уходит воздух. CD3000 в этом плане показывают высший класс - справляются со сложнейшей музыкой, отыгрывая все так, что каждую партию при этом можно детально расслушать, без утраты общей музыкальной "картины" и сохраняя объем сцены. И еще бас - все же немного "замылен", уступает по разборчивости 508м и cd3000. Поскольку наушники имеют натуральные тембра (за счет выверенной тоналки), то в них очень радует воспроизведение любых хорошо записанных живых инструментов, и хорошо записанного вокала. Для всех, кто стремится к естественному звучанию, без преукрас, 250е станут прекрасным инструментом для прослушивания любой хорошо записанной музыки. Особых жанровых предпочтений пока не обнаружил. Но заметил, что некоторые записи звучат не приятно. Если записи яркие, это накладывается не некоторое заярчение наушников на вСЧ и ВЧ. И получается уже резь. 250е словно заточены для выявления таких вещей. Сразу видно, у каких звукорежов руки через одно место растут. Или просто плохая аппаратура в студии. Если запись ярчит, то слушать ее уже совсем не хочется. cd3000 хотя в целом более яркие, более крикливые, но в них яркие записи лучше "проглатываются", чем в dt250. Думаю, из-за того, что они имеют как существенные подъемы АЧХ в области вСЧ и ВЧ, так и спад между ними. DT250 спадов вообще не имеют. Поэтому местами звучат более "пронзительно". Это одни из не многих наушников, которые я встречал, в которых слушаешь не особенности звучания наушников\тракта (потому, что наушники не имеют своего ярко выраженного характера подачи), а слушаешь саму музыку. И это ведь хорошо. Надоело все время аудиофильствовать, хочется иногда просто уйти в музыку

в данном случае, речь шла не о качественной стороне НЧ, а о количестве (наличие) самых нижних НЧ. А про качество...кто бы спорил, НЧ у 702х очень качественные.

Х1. Они их наушников такого класса, самые легко раскачиваемые (т.е. не обязателен отдельный усилитель). И наиболее универсальные по жанрам.