Volonter

,

, мда, чето вы не догоняете. В том то и дело, что с лучшим кабелем и трактом. Вполне вероятно, что если для Х1 подобрать синергирующий с ними кабель, стоимостью как 1.5 наушников, и светлый, прозрачный тракт, то они с таким же успехом сравняются, а то и перегонят 650е. Просто такого еще никто под них не делал. Уже ведь не раз об этом говорилось, а вы все свое... Поэтому, с вашей стороны корректнее было бы сказать, что: "хоть раскрытые 650е и обыграли стоковые Х1, но я не знаю, какие из них имеют бОльший качественный потенциал, ввиду отсутствия грамотно поставленного эксперимента". А не по детски подигрывать своим любимцам =) Заметьте, я за объективность суждений и выводов, и занимаю нейтральную позицию.

а все потому, что @Shadow39, слушал Х1 на подходящем для них светлом и прозрачном источнике, на сабре)) а когда слушал их с жирно звучащей лампы - фигово было ))) Так то. Потенциал есть не хилый, но к нему нужно подобрать ключи.

а я тут че подумал.. И вправду, зачем слушать 3й, если его, как я понял со слов Сергея, больше не соорудить, ввиду отсутствия материала. Себя дразнить? правильно, Борис, не стоит. Нравится 2й - супер!

@Tanushkoo, я вам скажу в чем отличие. Вы хотите, что бы звук был ясным и четким? Тогда это не к битсам. Вы хотите, чтобы звук имел не просто гулкий, размытый бас, а хорошо различимый, быстрый? Это тоже не к битсам. Вы хотите, чтобы звук был звонким на тарелочках, и чтобы было слышно много микро нюансов записи? Тогда это не к битсам. И последнее. Битсы не формируют хоть какой-то объем в звучании. Звучание зажато меду ушей, в голове. CAL2 по всем пунктам больше соответствуют данным описаниям. Единственная проблема - вы не указали какого звука хочется вам. Хочется ли вам мощный бас, или вам хочется акцент на вокальной области (средние частоты). И как вы относитесь к резким, звонким ВЧ, сибилянтам - не будет ли вам слух резать? Тут никто не занимается обсеранием битсов просто так. Просто они реально звучат очень НЕ качественно, увы. Это объективный факт. Кому нравится их звучание - басхеды, ничего не смыслящие в качественном звуке.

@borlebsin, дак вы договорились с Сережей о прослушке 3го? очень надо. Ведь вы скорее всего пересмотрите свое решение!

Они черезчур басовитые. Плюс детальность невысокая и сцена узкая, СЧ у них кривоваты, судя по тому, как они играют вокал. ну да, это так. Но где вы найдете, чтобы был мощный премощный бас и чтобы при этом СЧ не была провалена ? старые деноны, но их только со вторички тащить, филипсы Х1, но они открытые. К тому же эти Х1 все равно не будут намного более басоdитыми, чем CAL .Я советую то, что хочет человек. А он хочет больше НЧ. Это знаете, как в фильме "ослепленный желаниями". Кто смотрел тот знает в чем суть

Слушшшште, а прикиньте, если на Мдаке, да еще с наиболее подходящим для них кабелем ..ммм... давай деньги - куплю Я бы с удовольствием бы имел у себя в дополнение к легковесным и ярким наушникам. Но не могу себе позволить пока что выделить более, чем 3-4 тыс на наушники.

да, должно быть очень вкусно)но к сожалению не пробовал. Мдак есть у моего знакомого с форума и я бы мог свозить к нему Х1. Неужели нет москвичей - владельцев Х1? Я бы их и на мдаке попробовал, и с разными кабелями. , ,

с удовольствием бы это сделал. Жду владельцев-добровольцев

так не проблема - цап (или комбайн) на сабре. + качественный не темный усилок. Как раз и дадут именно нужный эффект.

Если из 650х выжимают почти максимум потенциала, то из Х1 его пока не научились выжимать. Только попытки, все еще впереди. Помните, я как-то давно говорил, что чувствую в Х1 большой потенциал. У них есть проблемы и есть офигенные достоинства. Если избавиться (хотя бы частично) от проблем, то наушники могут приблизиться по уровню к ТОПам.

Да, сравнивать их справедливо только при соблюдении условий: 1. либо идеально заточенных под те и под другие тракта и кабеля. 2. либо на на более-менее нейтральном тракте (не заточенным под те или другие) и стоковом кабеле. А то, что же это получается, 650м и золотые одежды, трон, а Х1 - рубаху и табуретку 650м доспехи и меч, а Х1 - жилетку и палку =) Значит сравнивать либо и те и другие безоружные (как гворится - что есть, то есть), либо однаково вооружеными. Иначе не объективно.

А что, разве в конктексте данной темы этот впрос не уместен? по моему вполне уместен. Мы можем свободно общаться на тему наушников\аппаратуры. И это не оффтоп, тк в этом мини опросе Х1 основной претендент Прошу всех ответьте на вопрос. Просто интересно собрать небольшую статистику. Мой голос - за Х1. Для меня это был бы лучший выбор в пределах 20 тыс для рока\симфо-метала\клубняка. Следущая ступень для меня были бы уже LCD-2, а лучше LCD-3.

Надо слушать самому. Система аудиофильской ценности (готовность переплатить определенную цену за определенную прибавку в качестве звука) у всех своя. Да и вкуовые предпочтения очень индивидуальны: может вам не понравится какая-то особенность их звучания. Кто ж знает... Но скажу, что они реально выше классом. И ВЧ у них просто прекрасные - чистые, детальные и не такие резко-противные, как у CAL2. Если есть деньги - стоит брать сразу лучший вариант, имхо. Но это рассуждения аудиофила )) Но не бывает такого чтобы без минусов. К примеру, СЧ у первых CAL! более сочные и вкусные, чем у D600, и чем у CAL!2. Не смотря на то, что все остальное значительно хуже. (имею ввиду, CAL1 и D600)

А вот вопрос - ко всем, кто слушал Х1: скажите, в пределах 20 тыс, какую модель из открытых вы бы предпочли для рока\симфо-метала\клубняка ? Х1 или какую-нибудь другую? Иными словами - какая модель была бы на этом поле предпочтительнее лично для вас?

да, принципиально не хочу, тк данная модель имеет очень светлое, яркое звучание и очень мало баса. LE в этом плане намного лучше, но я же понимаю, что вы не будете париться, чтобы ее выцепить на вторичке. Это муторное дело - выкладывают редко и быстро расхватывают.Вам нужно, чтобы было больше баса, чем в CAL1 . Так вот в CAL2 его больше и он при том еще более качественный, четкий. Если готовы увеличитть бюджет, то посмотрите на Denon D600. Они такие же басовитые, как CAL2, а то и еще более. Но при этом класс звука, разрешение, сцена - лучше. В бюджете до 6 тыс, CAL2 - лучший выбор для басхедов. Но при условии терпимости к резким ВЧ. @щауэ тлегуса, к сожалению не могу вам подсказать - не слушал ни одни ни второй плеер. А в затычках совсем не разбираюсь.

@Shadow39, а сравните сцену Х1 с hd800 по умению строит глубину. На мой взгляд, 800е со стоковым кабелем всегда строят отдаленную сцену, т.е. расстояние от нас слушателей до сцены - всегда ощущается большим. А у Х1 ближняя граница сцены ближе, но диффенциация по глубине лично меня впечатлила. Однако, эта "глубокая сцена" Х1 имеет как бы рОковую подачу. Какая-то немного душная, томная атмосфера, будто пива выпил.. ))) Классика требует все же более прозрачного и свежего звучания. К примеру, даже при сравнении с 650ми, СЧ у последних показалась более свежая и нежная (светлая). А у Х1 более темная, мужественная, как бы немного мрачная и ... эпичная (это совсем не плохо, это особенность подачи). Для рока мне такая СЧ понравилась даже больше, но не для вокальной музыки.

@сергей стац, если возьмете CAL!2 там НЧ будет явно больше, чем в первых CAL! Сравнивал их. Но там более отдаленная середина, и чуть более резкие ВЧ.

ну как пример их бюджетных, я всегда советую новичкам комбайн NFB 11.32. Уверен, что должны хорошо сыграться. А в идеале, конечно, их бы к Mdac надо подключать! Оифгенный комбайн для таких чуть притемненных наушников, как Х1.

приличное... да ладно.... главная претензия к ним у большинства - не хватка прозрачности, микродетальности. У меня тоже была такая претензия. Если их слушать с более-менее светлых истоников, которые не преувеличивают и не размывают бас, имеют достаточно детальные и ясные ВЧ, то этого будет вполне достаточно, чтобы радоваться их звуку. Ну и банально, чтобы выдали достаточный уровень громкости, чтобы не томило осознание, что чуть еще прибавишь громкости - и все, предел.

Да, с него и слушал. Но поскольку мой тракт затачивался под светлые, легковесно звучащие cd3000, то тракт получился теплым и смягченным на ВЧ. По крайней мере теплее, и мягче, чем комбайны на многих дельта-сигмах. (этого я добился подбором конденсаторов и межблочников). Короче, х1 в моем тракте звучали менее сбалансированно, чем могли бы. Но в целом все равно хорошо. Я смог оценить все их достоинства, учитывая поправку на не синергию с мои трактом.

, сарказм сарказмом, но иногда создается впечатление, что ты довольно агрессивно общаешься с теми, кто не разделяет безукоризненность, исключительность Х1. (будто у них тоже нет недостатков). При том, всех, кто их ставит примерно на один уровень с 650ми (я, кстати, в том числе) - входит в список фанатиков сенхов. Хорошо, если это просто сарказм, а не мания оккупированности их фанатиками )) Без обид, это тоже сарказм А теперь ответь - есть ли на твой взгляд у Х1 недостатки, и если есть, то какие ?

пока не послушал, но... все будет.