Volonter

http://forum.doctorh...d=4589#overviewне упустите это предложение, это лучшие закрытые наушники в своей цене. И главное, что они больше не выпускаются. Если не их, тогда ATH-M50, которые будут на голову ниже. Или CAL1 (первые). а ad700 на фоне 240х сильно сливают? в чем различия в звуке?И не забывайте, с вас обещанное сравнение ad700 и 895.

да, но и это ведь без толку. Они же не указывают в каком именно участке диапазона эти неравномерности. Это может ущелье в 20 дб на 6 кгц, а может быть спад на 20 дб на НЧ... ну к примеру. Единственное реально полезное объективное измерение кол-ва- тех или иных частот - это АЧХ. Не буду повторяться. И то если оно снято грамотно.

ну они намного ниже классом. чем HE-400. Там нет такого разрешения и разделения. Это просто хорошие закрытые наушники для спокойной музыки. Для портатива - очень удобны.

может быть bose ae2. Но они все же по-другому звучат. Не знаю больше или меньше вам понравится, самому слушать надо.

Да, кстати, если частотный диапазон имеет хоть какое-то значение, почему в описании и тех. характеристиках самых ТОПовых закрытых наушников от FOSTEX этот параметр вообще не указан? При том, что у th600 он все же указан. Вот кто-то из богатых новичков прочитает ваш комментарий по поводу значимости частотного диапазона и решит, что раз не указали диапазон у th900, значит чего-то темнят, недоговаривают )) А на офф. сайте он указан у обеих моделей - 5-45000 . Это так, небольшое замечание тем, кто следит за наполнением сайта

что вы говорите?) что идет далеко за 20 - мы просто не слышим, если не углубляться в эзотерику илисверх-способности человека. У ad700 нижняя граница баса - 5 гц, у LCD-2 - тоже 5 гц. Но, извините какое отношение эти цифры имеют к их особенностям звучания на НЧ? да никакой! LCD-2 имеют реально глубокий бас, который спускается реально ниже 20 гц. И эта глубинная мощь чувствуется. У ad700 после 100 гц идет резкий спад. 50 гц уже мало, а 20 гц почти нет. Ну, формально, по измерениям, может они спускаются и еще ниже, но для нас, как для пользователей это не имеет никакого значения. У AD700 очень мало, глубокого баса, на слух практически его нет. Поэтому как раз по графику АЧХ можно понять - идет ли спад на НЧ, или нет. По АЧХ можно понять баланс ВСЕХ частот. И это намного важней, чем эфемерные границы диапозона. Я уж не будут приводить примеры дешевых затычек, у которых тоже бас начинается от 5 гц и заканчивается далеко за 30. Производитель счет нужным ТАК написать. Но тем, кто сам захотел разобраться в ситуации, мозги то пудрить не надо...

должны стать немного менее резкими. Хотя я не знаю как звучит сама титаниум. может так же? вот и сравните. Как вам басы? не перебор?

стоит, если хотите еще более мощный и четкий бас, чем у первых. А так же более звонких ВЧ. (а они ведь могут резать слух, утомлять). но имейте ввиду, что средних частот в них стало меньше. Вокал к примеру уже не так сочно звучит. Зато мощный, драйвовый и детальный звук.

а как вам моментумы то? чем понравились, а чем нет? чем больше понравились P7 ?

,вот фанатик)

,

Хочу немного высказаться по поводу значимости резистор-мода для ma900. Мод делает звук ярче - не на ВЧ, а на СЧ. Даже не ярче, а сочнее, насыщеннее, натуральнее. СЧ становится просто лучше! Если в стоке вокал в ma900 у меня вызывал унылость, то после мода - более, чем хорошо, красивый вокал и инструменты. Живой звук. Т.е. всякие тарелочки и сибилянты сильнее резать слух не будут. Мод исправляет провал на очень важном, вокальном диапазоне. Жить без мода, это означает вообще не раскрыть потенциал наушников. Слушать стоковые ma900, это тоже самое, что жить и общаться с депрессивным и больным человеком... Мод добавляет жизнерадостности, и света звучанию этих наушников. Немного переборщил с аллегорией, но это чтобы лучше дошло до тех, кто все еще сомневается делать мод, или нет.

да, сделав мод, ты получишь еще большую разницу между наушниками, тк ma900 станут еще свежее и прозрачнее. И получится, что тоналка становится практически идеальной, а вот сцена не исправляется. Получаем расстройство - невозможность совместить драйв и сцену Х1 с тембрами и прозрачностью ma900. Но это пессиместичный вариант развития событий. Есть еще оптимистичный - ты будешь рад лучшему звучанию ma900 и будешь их слушать в 80% случаев. А Х1 под записи, требующие особого драйва и ощущения концертного зала.

С одной стороны, после мода, они становятся чуть ближе к СD3000 - чуть светлее, прозрачнее и с более живой серединой. Но все же отличий остается еще больше.Во-первых, разная АЧХ приводит к разному характеру тембрального окраса. И в целом другой подаче. cd3000 видоизменяют звук сильнее, чем ma900, т.к. в целом менее ровные. У них более подсушенная и тонкая СЧ. При этом более экспрессивная (напористая, харизматичная). В двух словах - СЧ ярче и тоньше. Высокие тоже ощутимо более акцентированы. Микродетальность за счет этого возрастает и вместе с тем пронзительность тарелок и разных ВЧ-призвуков и артефактов. Вообще, cd3000 "вытягивают" из записи и тракта весь заложенный максимум звуковой информации. Все, что только возможно вытянуть - как на ладони. По параметру разрешения они близки к современным ТОПам, таким как hd800 и 009. Во-вторых, сцена cd3000 на голову лучше (техничнее). Она глубже, 3хмернее. С более подробным разделением ее объектов, и намного более точной локализацией. Объекты сцены более контрасные и очерченные, будто их подсветили прожекторами (отчасти из-за высокого разрешенияна СЧ, отчасти из-за подкраса на СЧ). У ma900 все образы - словно духи витают по сцене. Вроди бы кто-то и поет, но как-то трудно его материализировать в своем воображении. И все как-то близко... В общем, на лицо целый ряд отличий (качественных и в тоналке). Разница в пределах того, какая бывает между разными моделями разных фирм. Пусть еще Женя Teegreen напишет свой взгляд на сравнение CD3000 c ma900. Он много раз слушал мои соньки. П.С. 449е для закрытых бюдженых наушников имеют очень приличную сцену. Достаточно далеко вынесенную из головы. И с локализацией все в порядке. Правда немного отстраненная\удаленная сцена, в отличие от ma900. Так же имеют довольно ровную СЧ, немного тепловатую, но заметно упрощенную верхнюю СЧ. Этим и смахивают на стоковые ma900 (поэтому и предложил их как заменитель).

@hain, все правильно, но слишком сложно для него написали... @Fall, У вас DT770 (250ом), или DT770 PRO (250ом)? Вы писали, что ваши 770е вам кажутся глухими. Ну и ну. Они же, наоборот, очень звонкие на высоких. Яркий звук. Или вам в них не хватает высоких? Дело в том, что и ma900 и тем более Х1 - имеют намного меньше высоких. Если вам их не хватает в 770х, то эти вообще глухими покажутся. Особенно Х1 - будто у вас в ушах вода, или беруши. Вы можете подробно написать, каких частот вам не хватает в 770х, а каких хотелось бы убавить? Что в музыке проваливается, а что наоборот, затмевает собой все. От этого и будем отталкиваться.

Хотел добавить. Я уверен, вот дать вам послушать связку асус one + 880pro, стоимостью в 30тник, и связку E10+ 990pro, стоимостью всего около 10 тыс. Послушав первую, вы скажете - очень хорошо, качественно. Всего хватает, всего в меру. Да, чувствуется класс звука. Эмоции от музыки тоже будут яркими, но разум останется на первом месте. Это 880pro. Послушав вторую, вы будете скакать от восторга, тк их звук просто охерительно заводит! Не будете думать о каких-то частотах, чего хватает, чего не хватает и пр... Просто транс и клубняк захватит дух. Ну а мысли о том, что это качественно возникнут уже после того, как песня закончится и мозг включится ))) Это 990pro. Вот наглядная разница в концепции звучания тех и других.

Не думайте о цифрах, они ни о чем по сути не говорят. Частотный диапазон производители указывают для завлекаловки, или позиционирования. Т.е. это маркетинговый ход. Реально, эти края диапозона (20 гц и 20000 гц) - человеческий слух едва способен услышать. Все что за его пределами вообще уже не важно! Т.е. никак не влияет на наше восприятие звучания. в 1000 раз важнее, КАК звучат наушники в пределах данного диапазона. Очень много разных показателей качества звука. В принципе, уже ясно, какая модель вам нужна. Поменьше теории, побольше практики. Вперед!

Похожее АЧХ совсем не значит, похожий звук(подача) АЧХ это базовая характеристика, дающая очень отдаленно-примерное представление о наушниках. с d3000 ничего общего нет. совершенно разный звук и класс.Конечно, стоковые ma900 ближе и по подаче(балансу) и по классу к 449м. Но все равно, ma900 лучше будут (хех, еще бы). Просто среди кривого-косого и мутного ширпотреба, 449е не плохо смотрятся, со своим уравновешенным, мягким звуком. И жанрово-универсальной подачей. Правда в них нет такого драйва, как были в pro80 или CAL, а так же звучат созерцательно (взгляд со стороны). Я их на вторичке за 1000р мог купить)

Только графики АЧХ какие-то совсем несуразные. Ни капельки не похожа на то, что я услышал в тех и в других. А ДХдовские графики похожи.

пожалуй, HD449. Но они по некоторым параметрам все же им уступят: общее разрешение ниже и не такой чистый звук. НО для своей цены, для закрытых наушников - хороший вариант, который одновременно и достаточно ровный по тоналке, и приятный, не резкий на слух.Кстати, по качеству НЧ, 449 почему-то обходят моментумы (бас четче). Но сливают им по разрешению СЧ и ВЧ. Сцена примерно одинаковая. Не плохая. Но тут опять таки, разные ценовые категории. Так что 449е в своей цене вне конкуренции! Сам даже думал их прикупить. Но пока точно не решил : 449, CAL! или Pro80.

@moro, вам повезло, у вас хорошие наушники У меня был большой соблазн их купить, когда брал их на предпрослушку. Но не оказалось лишних 8 тысяч

@Arctic Air, Аудиотехника едвали вам подойдет. Вся открытыя аудиотехника серии AD звучит слишком легковесно - мало баса, многовато высоких. Для метала - однозначно не подойдут. Закрытые серии AxxxX звучат более динамично, драйвово, чем открытые, но у них яркая СЧ и ВЧ, т.е. опять же вопрос - не будет ли вам резать слух электро гитарами и тарелочками... Присоединяюсь к мнению @Shadow39. Стоит брать 558е. Только я бы не стал переплачивать за 598. Там звучание одного класса. Разница в нюансах и дизайне (ну и материалах, если поверить @Shadow39) Но если у вас есть желание получить реально более высококлассный звук, тогда стоит расширить бюджет и подкопить на fidelio X1. Они уже на голову выше, чем 558е.

Лично мне не понятно только одно. Со слов Клубньюмэна, сам производитель якобы заявил, что снятые с производства LE найдут свое продолжение в 770 pro 32ом. Это либо дезинформация (слухи или просто какая-то ошибка), либо на заводе чего то намудрили (перепутали, съэкономили и тд...) Либо сам Баердинамик просто халтурщики (но так не должно быть, ведь фирма не будет намеренно подрывать себе репутацию). Вот и думайте...

@Ateist, в том то и беда - ничего с прогревом не пройдет. У них ТАКАЯ тоналка и все тут. АЧХ такая. ъ А вот какая АЧХ у LE: тут и сибилянтов не много (не резкие ВЧ), и бас достаточно глубок и мощен. Вас всех обманули. Стоит как следует проучить этого мошенника и, естественно, вернуть деньги назад! П.С. хоть приведенный мной график 770 32ом и не PRO версии, а едишен, но суть та же. Тоналка идентичная. Видать драйвера идентичные. Это, конечно, мое предположение, но отнюдь не безосновательное.