Volonter

@Cyclone,

а я что-то думал, что у ad700 не так уж прямо и хорошо с послезвучиями и микродинамикой. Но это на фоне наушников класса выше. CD3000 самом самой разумеется, и AD2000. Но вот к примеру, одноклассники ma900 (моденные) имеют лучшую микродинамику, ВЧ тоже детальнее и бас явно лучше Зато сцена хуже, и СЧ менее вкусные. Но это уже дело вкуса =) чисто ВЧ у баеров лучше, тарелочки звучат чище и более металлически. Воздуха намного меньше (его там почти нет) и сцена меньше.Что касается микродинамики, вопрос спорный, у баеров за счет отличных ВЧ микродинамика хорошая. будем еще сравнивать.

Мда, классику полноценно не тянут из-за неумения строить пространство и разрешения не хватает. Но это в сравнении с cd3000 и cd700. Их нужно сравнивать с одноклассиками, такими как шуры 940, ямаха 220. М50 они точно обставят на живой музыке. Просто мой тракт еще темноватый (под cd3000 выстраивался), поэтому клавесин и контробасы начинают превращаться в гулкое месиво. Короче, под 250е нужен менее басовитый усилок. С плеера на 50 из 50 звучит более сбалансированно и прозрачно. Вот так

Только естественность послезвучий, и естественность тембров, вещи разные, и ущербность одних ни сколько не ущемляет достоинство других. Много ли разных крутых наушников с хорошими послезвучиями, только вот чето-то тембра от этого хорошими не становятся. А тут наоборот случилось да, есть в сознании такая взаимосвязь. Эти параметры отвечают преимущественно за тональную верность и как следствие за тембра.. ладно, щас послушаю оперу Моцарта, она то все расставит на свои места Еще семигор нормально их не тянет...

@pinh0le, а какие же они? в чем заключается их неестественность? Так же сравнил их с HD595, вот там откровенный плюш и рюшечки. Там подкрас, несовместимый с понятием честный, натуральный звук. Такой в любых сенхах серии 5xx и 6xx. Тут же придраться практически не к чему, за исключением небольшой склонности высветлять некоторые участки вСЧ и ВЧ. В целом все ровно и честно. Да, натурально. Правда НЧ у них немного с пластиковым оттенком, но это не мешает СЧ звучать натурально. А на каком тракте вы их слушали? 250е будучи нейтральными, отлично показывают характер звучания тракта. Возможно в нем крылись проблемы с натуральностью тембров? Это точно были 250 омные а не 80 омные?

Очень реалистично отыгрывается фортепиано. А еще саксофон, который я обычно плохо переношу в наушниках, звучит вполне адекватно и даже приятно Завтра или послезавтра поеду их сравнивать с HD25 1 II, 940ми, если они окажутся в ДХ.

с этим полностью соглсен. Для меня СЧ тоже самая важная часть диапозона. ВЕрнее важно то все, но тут решающим является то, чем ты готовы пожертвовать, в ущерб другому, а чем не готов. Заметьте, мои любимые наушники AD700, где толком ни глубокого баса нет, и ВЧ посредственные.

Ну вот, весь вечер слушаю 250е баеры на 250 ом. Хорошие наушники, звучат очень сбалансированно и натурально, тембра аналоговые. Очень хорошие ВЧ: не резкие и в тоже чистые и естественные. СЧ такова, что я узнаю звучание реальных инструментов - тембра передает достоверно. В этом плане самые честные наушники из имеющихся. AD700, не смотря на то, что я всегда считал их наиболее достоверными на СЧ (по крайней мере на фоне cd3000), все же ее немного продкрашивают. Не сильно, но есть. Делают СЧ чуть более плавную и сладкую. Я бы сказал, что ad700 играют чуть нежнее и "красивше", а DT250 правильнее, точнее. На самом деле есть реальные сходства в подаче СЧ у 250х и ad700 - и те и другие - ровные и натуральные, за вычетом выше описанной особенности AD700 (легкого подкраса). CD3000 красят СЧ еще сильнее - высветляют, делая ее намного более тонкой, яркой и певучей. А ВЧ более сыпучими и резкими. Из минусов замечу довольно быстрое обрезание послезвучий (ревербераций, эха). Сцена, пространство зажаты в глубину, но это не новость - об этом уже много раз говорили. Из-за всего этого снижается общее разрешение. Оно существенно ниже, чем у cd3000 и чуть-чуть ниже, чем у ad700. Записи, сильно насыщенные звуками, 250е отыгрывают не важно - страдает разделение инструментов, планы и проработка пространства. Уходит воздух. CD3000 в этом плане показывают высший класс - справляются со сложнейшей музыкой, отыгрывая все так, что каждую партию при этом можно детально расслушать, без утраты общей музыкальной "картины" и сохраняя объем сцены. И еще бас - все же немного "замылен", уступает по разборчивости 508м и cd3000. Поскольку наушники имеют натуральные тембра (за счет выверенной тоналки), то в них очень радует воспроизведение любых хорошо записанных живых инструментов, и хорошо записанного вокала. Для всех, кто стремится к естественному звучанию, без преукрас, 250е станут прекрасным инструментом для прослушивания любой хорошо записанной музыки. Особых жанровых предпочтений пока не обнаружил. Но заметил, что некоторые записи звучат не приятно. Если записи яркие, это накладывается не некоторое заярчение наушников на вСЧ и ВЧ. И получается уже резь. 250е словно заточены для выявления таких вещей. Сразу видно, у каких звукорежов руки через одно место растут. Или просто плохая аппаратура в студии. Если запись ярчит, то слушать ее уже совсем не хочется. cd3000 хотя в целом более яркие, более крикливые, но в них яркие записи лучше "проглатываются", чем в dt250. Думаю, из-за того, что они имеют как существенные подъемы АЧХ в области вСЧ и ВЧ, так и спад между ними. DT250 спадов вообще не имеют. Поэтому местами звучат более "пронзительно". Это одни из не многих наушников, которые я встречал, в которых слушаешь не особенности звучания наушников\тракта (потому, что наушники не имеют своего ярко выраженного характера подачи), а слушаешь саму музыку. И это ведь хорошо. Надоело все время аудиофильствовать, хочется иногда просто уйти в музыку

в данном случае, речь шла не о качественной стороне НЧ, а о количестве (наличие) самых нижних НЧ. А про качество...кто бы спорил, НЧ у 702х очень качественные.

Х1. Они их наушников такого класса, самые легко раскачиваемые (т.е. не обязателен отдельный усилитель). И наиболее универсальные по жанрам.

http://forum.doctorh...d=4589#overviewне упустите это предложение, это лучшие закрытые наушники в своей цене. И главное, что они больше не выпускаются. Если не их, тогда ATH-M50, которые будут на голову ниже. Или CAL1 (первые). а ad700 на фоне 240х сильно сливают? в чем различия в звуке?И не забывайте, с вас обещанное сравнение ad700 и 895.

да, но и это ведь без толку. Они же не указывают в каком именно участке диапазона эти неравномерности. Это может ущелье в 20 дб на 6 кгц, а может быть спад на 20 дб на НЧ... ну к примеру. Единственное реально полезное объективное измерение кол-ва- тех или иных частот - это АЧХ. Не буду повторяться. И то если оно снято грамотно.

ну они намного ниже классом. чем HE-400. Там нет такого разрешения и разделения. Это просто хорошие закрытые наушники для спокойной музыки. Для портатива - очень удобны.

может быть bose ae2. Но они все же по-другому звучат. Не знаю больше или меньше вам понравится, самому слушать надо.

Да, кстати, если частотный диапазон имеет хоть какое-то значение, почему в описании и тех. характеристиках самых ТОПовых закрытых наушников от FOSTEX этот параметр вообще не указан? При том, что у th600 он все же указан. Вот кто-то из богатых новичков прочитает ваш комментарий по поводу значимости частотного диапазона и решит, что раз не указали диапазон у th900, значит чего-то темнят, недоговаривают )) А на офф. сайте он указан у обеих моделей - 5-45000 . Это так, небольшое замечание тем, кто следит за наполнением сайта

что вы говорите?) что идет далеко за 20 - мы просто не слышим, если не углубляться в эзотерику илисверх-способности человека. У ad700 нижняя граница баса - 5 гц, у LCD-2 - тоже 5 гц. Но, извините какое отношение эти цифры имеют к их особенностям звучания на НЧ? да никакой! LCD-2 имеют реально глубокий бас, который спускается реально ниже 20 гц. И эта глубинная мощь чувствуется. У ad700 после 100 гц идет резкий спад. 50 гц уже мало, а 20 гц почти нет. Ну, формально, по измерениям, может они спускаются и еще ниже, но для нас, как для пользователей это не имеет никакого значения. У AD700 очень мало, глубокого баса, на слух практически его нет. Поэтому как раз по графику АЧХ можно понять - идет ли спад на НЧ, или нет. По АЧХ можно понять баланс ВСЕХ частот. И это намного важней, чем эфемерные границы диапозона. Я уж не будут приводить примеры дешевых затычек, у которых тоже бас начинается от 5 гц и заканчивается далеко за 30. Производитель счет нужным ТАК написать. Но тем, кто сам захотел разобраться в ситуации, мозги то пудрить не надо...

должны стать немного менее резкими. Хотя я не знаю как звучит сама титаниум. может так же? вот и сравните. Как вам басы? не перебор?

стоит, если хотите еще более мощный и четкий бас, чем у первых. А так же более звонких ВЧ. (а они ведь могут резать слух, утомлять). но имейте ввиду, что средних частот в них стало меньше. Вокал к примеру уже не так сочно звучит. Зато мощный, драйвовый и детальный звук.

а как вам моментумы то? чем понравились, а чем нет? чем больше понравились P7 ?

,вот фанатик)

,

Хочу немного высказаться по поводу значимости резистор-мода для ma900. Мод делает звук ярче - не на ВЧ, а на СЧ. Даже не ярче, а сочнее, насыщеннее, натуральнее. СЧ становится просто лучше! Если в стоке вокал в ma900 у меня вызывал унылость, то после мода - более, чем хорошо, красивый вокал и инструменты. Живой звук. Т.е. всякие тарелочки и сибилянты сильнее резать слух не будут. Мод исправляет провал на очень важном, вокальном диапазоне. Жить без мода, это означает вообще не раскрыть потенциал наушников. Слушать стоковые ma900, это тоже самое, что жить и общаться с депрессивным и больным человеком... Мод добавляет жизнерадостности, и света звучанию этих наушников. Немного переборщил с аллегорией, но это чтобы лучше дошло до тех, кто все еще сомневается делать мод, или нет.

да, сделав мод, ты получишь еще большую разницу между наушниками, тк ma900 станут еще свежее и прозрачнее. И получится, что тоналка становится практически идеальной, а вот сцена не исправляется. Получаем расстройство - невозможность совместить драйв и сцену Х1 с тембрами и прозрачностью ma900. Но это пессиместичный вариант развития событий. Есть еще оптимистичный - ты будешь рад лучшему звучанию ma900 и будешь их слушать в 80% случаев. А Х1 под записи, требующие особого драйва и ощущения концертного зала.

С одной стороны, после мода, они становятся чуть ближе к СD3000 - чуть светлее, прозрачнее и с более живой серединой. Но все же отличий остается еще больше.Во-первых, разная АЧХ приводит к разному характеру тембрального окраса. И в целом другой подаче. cd3000 видоизменяют звук сильнее, чем ma900, т.к. в целом менее ровные. У них более подсушенная и тонкая СЧ. При этом более экспрессивная (напористая, харизматичная). В двух словах - СЧ ярче и тоньше. Высокие тоже ощутимо более акцентированы. Микродетальность за счет этого возрастает и вместе с тем пронзительность тарелок и разных ВЧ-призвуков и артефактов. Вообще, cd3000 "вытягивают" из записи и тракта весь заложенный максимум звуковой информации. Все, что только возможно вытянуть - как на ладони. По параметру разрешения они близки к современным ТОПам, таким как hd800 и 009. Во-вторых, сцена cd3000 на голову лучше (техничнее). Она глубже, 3хмернее. С более подробным разделением ее объектов, и намного более точной локализацией. Объекты сцены более контрасные и очерченные, будто их подсветили прожекторами (отчасти из-за высокого разрешенияна СЧ, отчасти из-за подкраса на СЧ). У ma900 все образы - словно духи витают по сцене. Вроди бы кто-то и поет, но как-то трудно его материализировать в своем воображении. И все как-то близко... В общем, на лицо целый ряд отличий (качественных и в тоналке). Разница в пределах того, какая бывает между разными моделями разных фирм. Пусть еще Женя Teegreen напишет свой взгляд на сравнение CD3000 c ma900. Он много раз слушал мои соньки. П.С. 449е для закрытых бюдженых наушников имеют очень приличную сцену. Достаточно далеко вынесенную из головы. И с локализацией все в порядке. Правда немного отстраненная\удаленная сцена, в отличие от ma900. Так же имеют довольно ровную СЧ, немного тепловатую, но заметно упрощенную верхнюю СЧ. Этим и смахивают на стоковые ma900 (поэтому и предложил их как заменитель).

@hain, все правильно, но слишком сложно для него написали... @Fall, У вас DT770 (250ом), или DT770 PRO (250ом)? Вы писали, что ваши 770е вам кажутся глухими. Ну и ну. Они же, наоборот, очень звонкие на высоких. Яркий звук. Или вам в них не хватает высоких? Дело в том, что и ma900 и тем более Х1 - имеют намного меньше высоких. Если вам их не хватает в 770х, то эти вообще глухими покажутся. Особенно Х1 - будто у вас в ушах вода, или беруши. Вы можете подробно написать, каких частот вам не хватает в 770х, а каких хотелось бы убавить? Что в музыке проваливается, а что наоборот, затмевает собой все. От этого и будем отталкиваться.