Volonter

700 тоже не сказать, чтобы были плотно закрытые. Пропускают шум не слабо. Но возможно 900е еще сильнее пропускают.

никто не говорит что они прям плохие, но учитывая, что за сопоставимую цену можно уже купить th600, то соньки уходят в туман. Остаются актуальными только для любителей темных, не навязчивых ВЧ. Больше им противопоставить нечего)

Поздравляю с первым нормальным звуком!)) Описывайте свои впечатления по мере возникновения.

Бывает, мнения сильно расходятся, а порой они даже выходят за рамки общественного мнения. И что тут плохого? В таком случае, для полноты картины, можно просто спокойно поинтересоваться - конкретно по каким параметрам звука Х5 сливает ZX1, на какой музыке и с какими наушникми. А то ей богу начинаете как дети - лучше, нет хуже, нет лучше, нет хуже и так пока не подеретесь ))) Чтобы точка зрения была нормально обоснована, нужна аргументация, а потом уже разбираться в чем согласны, в чем нет, и почему.

да, кол-во НЧ в фостксах и сигнатурах примерно как в М50, разница в их качестве и характере подачи. М50 не рассматривайте, это был бы даунгрейд после баеров. Альтарнатив то совсем не много из полноразмерок. Сигнатуры, фокалы спирит про и все.

С4про не подходит для тяжа только в связке со светлыми или не драйвовыми наушниками. При сочетании например с сигничами будет мне кажется идеально. В самый раз. А если к 801му их подключить, то будет просто полный крышеснос в плане драйва... зачем так? Тогда скажи - какая альтернатива сигничам для портатива? А если Z5 нравились даже больше, тогда лучше их опять и взять, и к ним наиболее подходящий плеер. th600 это закономерная замена W5000, но только в качестве домашних. А для портатива - какие наушники лучше? сигнатуры? фокалы? В москве можно найти где послушать фокалы. Вдруг понравятся больше . Но сравнивать как фокалы так и сигнатуры с фостексами глупо, они никогда не дотянут до них. Брутальную музыку слушать на W5000 - это извращение. Продавай их и покупай th600.

@GloomAngel, вот видите, с рекаблингом уходит грязь на ВЧ, значит она там все же изначально (в стоке) есть. Я ее тоже заметил 250 омные по памяти самые не басовитые из всех. СИгнатуры ди джей будут просто рвать и метать на басах. Долбежка будет мощная Но крайне разборчивая, качественная. Может так пропереть, что огого! ? Как я уже сказал, после 770х сцена будет более близкая, плотная, но эшелонированная в глубину. Может немного не хватать "воздуха", а может и хватать th600 - более высокий уровень звука в целом. Ощущение масштабной, большой сцены - будет намного лучше, чем в сигнатурах. У них очень открытый и эпичный звук. Это как сравнить небольшой зальчик с большим концентным залом. Так же, на мой взгляд у фостексов выше пространственное разрешение и тональное разрешение на СЧ и ВЧ. Только бас у сигнатур более точный, это их единственное техническое приемущество. Но если вам важна портативность и шумоизляция, то фостексы хуже подходят под эти цели. Они даже менее удобные чем баеры, т.к. посадка менее "плотная" и шумоизоляция совсем слабая.

и правильно посоветоал! Конечно, никакие они не темные, но и не особо яркие. Близки к нейтральным, за исключением небольшого проярчения на 5гц. Мне они понравились очень как раз на инструментальной музыке и вокале. Эмоциональные, тембрально достоверные, в меру светлые. А с притемненным трактом и вовсе не светлые =)

Баса в DJ ощутимо больше чем в DT770, если хочется чего-то умеренно басовитого, то это скорее Signature Pro (не DJ). во-первых это, верно. Во-вторых, в чем-то как обычно вы приобретёте, а в чем-то потеряете. Вы не указали сколько омные у вас баеры. Это важно, т.к. модификации разной омности звучат по-разному. Вы получите: еще более упругий, рельефный и разборчивый бас, более плотную, близкую и сочную середину (но не яркую, что важно). Качество ВЧ не является сильной стороной сигнатур. Их где-то примерно как в баерах, но они более грубые, менее тоненькие чтоли... Сцена у синатур БЛИЖЕ, образы крупнее и выпуклее, но нет ощущения отстраненности (большого расстояния) до сцены. Вы будто находитесь в 3-5 метрах от сцены. При том сама сцена имеет явно выраженную дифференциацию в глубину, что радует. В баерах все более мелкое, отдаленное, но расслоение в глубь не так хорошо выражено. В общем, я вам описал разницу, котрая как в качественном смысле, так и во вкусовом - не однозначна. Может понравиться может и не совсем. Дело вкусов, привычки, музыки и пр. Одно могу сказать - наушники музыкальные. В них музыка вовлекает сильно. В отличие от более прохладных, отстраненных 770х. Просто выше описанные моменты кого-то могут разочаровать/не устроить, тем более за такие деньги. Если бы слабая шумоизоляция и бОльшие габариты устроили бы, то стоило бы рассмотреть еще более высосоклассные наушники - fostex th600, Но у них как всегда, помимо неоспоримых достоинств тоже есть свои вкусовые нюансы, которые так же необходимо уточнить и "примерить на себя".

Возьмите ваши любимые Ritmix 508. Они круты =) Ну а если серьезно, то лучше всего вам вложиться в первую очередь в наушники - сигнатуры PRO, или сигнатуры DJ. Они офигенно рулят на динамичных и тяжелых жанрах! А плеер - пока можно остаться на С4про. Будет хорошая связка. А там уж на будущее смотреть - может с каким-то другим плеером они понравятся еще больше. По мере возможности замените. А может и на 100% все устроит.

Когда я попросил написать - по каким конкретно критериям класса звука лучше - вы ограничились определением "более полновесное звучание без провалов, в добавок к более качественному басу и более яркой середине". Примерно так. А еще - "более сладкий звук, после которого вам не хочется слушать никакие другие наушники". Да, очень исчерпывающий ответ... Я не могу сказать, что филипсы однозначно выше классом, т.к. у них хуже микродетальность и более расхлябанный бас. Так же и у MSR7, помимо плюсов у них есть и технические минусы (маленькая сцена и соотвественно не высокие пространственное разрешение). Вкусовым их минусом является слишком уж большая нелинейность в области вСЧ. Так что по одним криктериям лучше одни, а по другим - другие. И те и другие хороши по своему, но со своими существенными минусами. Вот и все. Причем, на мой взгляд, излишняя яркость MSR7 является очень критичным вкусовым минусом, т.к. такой звук мало кого устроит на любимом всеми роке, и ярко записанной попсе, коих большинство. Поберегите свой слух.

не такая уж большая разница. Но есть одно НО. Я сравнивал шуры 840 и фокалы напрямую у себя дома, внимательно. Фокалы, как оказалось, не во всем лучше. Вот, почитайте подробнее: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27200entry636388

расклад такой. Если для вас важна хорошая эргономика, качество материалов, и удобство посадки - в бОльшей степени, чем качественный звук, то сони 1R могут стать главным фаворитом. Звук у них не то чтобы плохой. Для обычного меломана наоборот может очень понравиться.Если у вас цель прилично сэкономить на качестве материалов и сборке, сохранив такого же уровня звук, то стоит рассмотреть Creative aurvana live! Лично я считаю их по звуку даже более музыкальными, чем сони, у них средние частоты повкуснее а верха позвонче. Класс звука в общем примерно одинаков. М50х - если хотите более драйвовый бас и чистые звонкие верха. Конечно классика, джаз - явно не их конек, но слушать в принципе можно. Из уровень чуток выше, чем у сони и CAL! Шуры 840 - если хотите ровный, нейтральный звук. У них кстати и самое высокое рарешение. Но как показывает практика, для многих такой нейтральный, мониторный звук кажется скучным, не интересным. Вот вам почва для размышления И еще один момент, не смотрите на то, какого класса у вас источник. Хорошие низкоомные наушники все равно покажут, что они хорошие. К тому же, источники - дело такое, наживное. Захтите получше раскрыть или подкорректировать звучание наушников - купите в будущем другой источник. Помните - наушники это главное звено в системе.

в пределах 10 тыс, среди закрытых и для данных стилей - какие есть альтернативы 840м шурам? Не М50 же... 7506 кстати, получше чем М50 будут для данных стилей. У них звук утонченный и эмоциональный, но он как бы анти-брутальный. У них женственная, нежная утонченная подача (приоритет верхней СЧ над нижней СЧ). Рок - точно не их, а классика, блюз, фолк, женский вокал (но не мужской) - звучат очень выразительно. Но так было на мой вкус (ими владел). По опыту знаю, что эти уши довольно-таки вкусовые и не всем нравятся, особенно кто слушает брутальные стили)) А шуры как бы усредненный вариант. Универсалы по жанрам, но с поправкой на некоторую строгость и нейральность. Кому-то и это покажется сухим или слишком пресным )) Если ТС готов расширить бюджет до 18 тыс, то да, фокалы становятся главным фафоритом. Сони 7510 - получше чем 1R, но в целом не далеко от них ушли.

а вам не кажется, что сказанная вами фраза унижает вкусы и опыт других людей? С чего это вы так решили? Утверждать такие вещи - значит унизить всех остальных.

,

а вам не стыдно писать такую чушь таким корявым языком ?

усилок и исчтоник уже купили или только планируете? под такой тракт могут более-менее подойти 880про. но если усиление может быть пересмотренно, то в игру могут уверенно вступить Fidelio X1 / X2. Они пожалуй будут наиболее универсальны под ваши жанры. Если хотите более точного совета - опишите свои пожелания к звуку, к балансу частот бас, середина и верха). Тогда совет будет более конкретный.

Если под Goth Metal подразумеваются кхм группы с женским вокалом, тогда я воздержусь от советов, если Sentenced, Poisonblack и Charon, тогда брать фокалы с рук и не мучиться. в данном случае у человека в приоритете масштабная сцена.

Ну сони 1R не такой уж прямо отстой. Это конечно не XB920 и другой битсоподобный шлак. Неопытному слуху они могут показаться даже отличными. Но когда сравниваешь наушники со знанием дела, когда есть претензия на тембральную достовереность, высокое разрешение и детальность, объемную стерео-панораму, то соням 1R на фоне шуров 840 не останется ни малейшего шанса. Возможно, что на попсе, клубняке и роке 1R могут понравиться даже больше, т.к. они сильнее приподнимают бас, заметно окрашивают средние частоты, делая их более яркими. И это может быть по кайфу на определенных стилях. Но кгда речь идет о живой музыке "большая часть блюзы, рок, джаз, классика, фолк", то этот же самый заранный мид бас, идущий в ущерб прозрачности средних частот, заярчающий неестественный подкрас средних частот, и слабая детальность на ВЧ - пойдут в большоой минус. Уровень качества звука - на класс ниже. Доступно объяснил? Да, забыл еще добавить, что у 1R довольно слабая шумоизоляция. Для метро, самолета - не очень. У Шуров с шумкой будет получше. Единственное, что у сони лучше - это эргономика. дизайн и удобство посадки. Эти вещи тоже нужно учесть при выборе. Для кого-то эти вещи перевесят более качественный звук и выбор будет в пользу сони.

Конечно, приятно осозновать, что размер мембраны большой, но на количество и качество баса влияет не сам размер мембраны, а все устройство наушников в целом, как система факторов. Можно запороть даже очень хороший динмик и качественный драйвер, а можно выжать из средненького и не большого драйвера довольно много. Это в общем. A500x не имеют выдающегося баса. У них есть некоторый акцент на среднем басе (около 100 гц), но его глубина, мощь и точность - далеки от идеала любителя отличного баса. Х1 имеют куда более глубокий и объемный бас, хотя и не особо точный. И при этом класс звука в целом у них ощутимо выше. В прицнипе, вам правильно их посоветовали. Но если бы у вас был нормальный портативный усилок, то можно было бы рассмотреть и DT990pro на 250 ом, которые имеют другой звук, чем Х1, но так же мощный на басах, раскатистый и объемный бас. Они звучат пожалуй даже побрутальнее и позвонче, чем Х1, являясь при этом более узкожанровыми. Электроника, клубняк, некоторый метал, может быть некоторый рок - их стезя. Х1 в этом плане более универсальные - за счет более насыщенной и ровной СЧ они могут отиграть и более мелодичные и вокальные жанры, хотя тоже не совсем идеально.

График конечно глубоко заваливает большю часть ВЧ, а потом выдает пик. Но если вспомнить какие графики были у старых LCD-2 и 3, то это выглядит "в том же духе, но немного похуже". Старые LCD тоже заваливали венхнюю СЧ, нижнии и центральные ВЧ и приподнимали пик на 11-12 кгц. Кстати, по этому графику не скажешь, что в наушниках нет баса. Лишь чуть поменьше, чем в полноразмерных. Что-то в таком духе:

а есть ли у нас на форуме владельцы HE-60? Интересно как они звучат, и чем отличаются от HE-90 в плане звука?

это еще пол беды, а тем кто не знает английский как я, проблематично составить мнение о их звучании.

тот, кто считает, что сам не может ошибаться, считает свое восприятие самым верным, и при этом ни во что не ставит мнения опытных людей - заблуждается больше всего.