Volonter

Значит, вероятно, что оядовский кабель поднимаетим ВЧ у Х1, а 712е играют более ровно на ВЧ, и после привычки к ярким ВЧ, кажется, что в ровных чего-то немного не хватает. Правда 712е я пока еще не послушал. Слушал 612е - ВЧ прозрачнейшие, но на задранные. Может в 712х с ВЧ-таки похуже будет?...

NAD VISO HP50 - за те деньги, которые за них просят - это отвратные наушники. Во-первых то что они ровные - это миф, который разносит в том числе сам Роман. Во-вторых, у них гулковатая середина (со слегка ведерным окрасом), не глубокий и размазанный бас, глухие высокие. Ну пожалуй тока сцена там хорошая для закрытых ушей. Больше их похвалить не за что. К примеру, JVC RX700 при стоимости в 3000р имеют в разы (!) лучший бас, а по другим параметрам, как минимум, не уступают им. Послушайте их по-возможности, думаю вы поймете, что NAD VISO HP50 - раздутый мыльный пузырь и не стоят своих денег. DT250 на 250 ом намного лучше них по прозрачности, тембрам (правда сцена там более плоская).

@Ulysse,спасибо за подробный отзыв! но вот то, что у 712х услышали какую-то вуаль на фоне Х1 - это странно. По идее, наоборот, Х1 страдают пониженной микро детальностью, подавая все крупными мазками. Вуаль обычно возникает тогда, когда на участке верхней середины или ВЧ - есть какой-то провал. Но неужели вСЧ и ВЧ у 712х более приглушенная, чем у Х1? Неужели х1 прозрачнее звучат чем 712е? По идее должно было быть наоборот. В чем тут несостыковка?

Александр, вы наверное помните, что если это вдруг китайский экземпляр, то звучание у него может быть такое же басовитое, как у моего бывшего ? Вам он тогда меньше понравился, чем ваш, с облегченным басом. Впрочем, вы его даже послушаете перед покупкой...

Какой жадный продавец. Такая огромная цена для них, учитывая, что на момент их выпуска они стоили вроде 350-400 долларов.

О вкусах не спорят. Но отметать хорошо подходящие наушники просто из-за внешнего вида может разве что гламурная девушка. По-моему сумма всех других важных качеств должны перевесить. Вот это страшные наушники: а вот это красивые, хотите такие?)

@Vivaldi,ну тогда вам нужно обращаться к Боженьке-создателю, чтобы изготовил вам наушники, по всем критериям полностью соотвествующие вашим ожиданиям. Я таких в природе не знаю. К примеру, Signature pro могли бы вам подойти, но они слишком дорого стоят и не имеют микрофона. Другие наушники в чем-то еще будут не соответствовать... Это такой ребус для всех аудиофилов форума - найдите хоть одни наушники, пусть даже без ограничения цены, лишь бы полностью соответствовали требованиям.. А вдруг найдутся, вдруг я чего-то запамятовал. А даже если вдруг найдутся, среди понтовых-брендовых, то звук будет так себе. Ищите, короче, тут https://yandex.ru/im...nt=1430612552.1

солгасен, для классики и джаза деноны не являются фаворитами.

верно.Вероятно, вам подошли бы D5000, где звук не такой яркий и более басовитый. W1000x могут тоже показаться яркими, пусть и не настолько как градо. Попробуйте деноны со вторички чтоли: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11235 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11177 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11208 или если хотите более нейтрального, ровного звука, с более умеренным басом, но и не яркие, то вот эти : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10637 правда говорят, что мело лучше играет с низкоомниками, если это так, то 300 омные сенхи не надо.

намного хуже сбалансированны чем моментумы, без микрофона, и слабовато шумоизолируют. Но и стоят правда во много раз дешевле. Но вам они не подходят.

Sennheiser Momentum Over-Ear - по идее подходят по всем параметрам. Их советую. Другие наушники либо не имеют микрофона, либо плохо шумоизолируют, либо не удобные, либо плохо подходят под ваши жанры музыки. ли бо тупо еще дороже. А тут как бы компромиссный вариант, где все эти качества более-менее соблюдены.

Мне не мешают, но кому-то несомненно будут. И хочется чтобы полезная инфа от грамотного человека не уходила в трубу... Вы скопируйте туда свои интересные посты.

@Tralfamadorin,очень позновательно, Но все же не надо это все писать в данной ветке! Полезная инфа должна храниться на нужной полочке в определенном месте, иначе это все будет бесследно утеряно в архиве форума, и время от времени случайно встреться посетителяи данной ветки, которым это совершенно не актуально. передислоцируйте дискуссию в более подходящую тему, и все кому это и нтересно - зайдут и почитают.

когда они наконец появятся в московских магазинах?

Здорово, что ты опять с любимыми наушниками! рад за тебя

Совершенно верно, у сигничей бас поструктурнее, чем у th600, но суббаса чуть поменьше выдают, потихоньку спадает, хотя он есть в них. А 600е опускаются поглубже, вплоть до инфры. Но бас чуть более небрежный. Но в плане пространственного разрешения там даже и сравнивать долго не пришлось. Большое приемущество слушно даже при быстром перетыкании. 600е заполняют пространство очень полно, ощущение присуствтия в зале со всеми нюансами, деталями, послезвучиями и тд. @qsk, а что, деноны 400 и правда на своем поле интересные наушники? К примеру для рока и электроники... а как они для джаза ? Чем отличаются по посадке о фокалов? Уж очень они красиво сделаны. Залюбовался ими.

какие у вас пожелания к характеру звука, к балансу бас - середние частоты - высокие. С чего будете слушать? именно такие ощущения, как вы и описали. Только баса будет существенно меньше и он будет аккуратнее. Средний вариант - 712про.

А они звучат одинаково? То есть согласно вашему способу, вы закрываете глаза и не можете определить какие из трех играют? вот это, кстати, очень правильный вопрос к Михаилу.Они звучат настолько похоже друг на друга по всем вкусовым и качественным параметрам звука, что можно сказать, что все 3 - практически эталон? Настолько разные технологические и инженерные решения - привели к практически одинаковому результату?

сцена у 1210 тоже маленькая, даже чуть уже, чем у М50. Баса у 1210 примерно столько же, но он чуть пособранее. Средние частоты у 1210 посочнее, погуще. Высокие у 1210 поспокойнее, а у М50 порезче и подетальнее. Динамика лучше у 1210, микродетальность лучше у М50. Разрешение чуть выше у М50. На самом деле, если бы не более полнокровная середина, и чуть более собранный бас, то у 1210 не осталось бы никаких приемуществ, т.к. в другом они все же сколько-то, но проигрывают. А так, выбор стоит между детальностью, разрешением М50 и лучшей макродинамикой у 1210. Вопрос приоритетов и вкусов. Если гнаться за качеством звука в целом, то М50, если за более меломанской подачей, то техниксы. Что выбрать - решать вам, я все расписал как мог. М50 - оахватывающие, 1210 - накладные. По посадка лично мне былли бы чуть комфортнее М50. Если и покупать новыми, то М50х, - у них мягче амбушюры, лучше комплектация, и есть 2 провода - короткий для плеера и студийный 3м.

у М50 мини джек и есть. но там накручивается 6.3 раскачает их, они довольно громкие.

Если бы в битсах был такой бубнеж как в D2000, это было бы очень круто)

Тогда задумайтесь над бу техниксов 1210. Они прочные, и ломаться там по-моему нечему. Чтобы их убить до 7 баллов надо постараться. Ну ATH-М50 можете поискать б/у, иногда встречаются дешево.

басовитые как битсы? а выглядят то ничего, метала много)

конечно любые накладные и охватывающие будут послабее изолировать в метро, чем вакуумные затычки с плотной посадкой. но в QC15 отличнейшим образом реализована активная шумоизоляция. Шумы глушатся очень сильно, по памяти % 85 шумо уходит. Так что это те охватывающие наушники, которые реально можно слушать дажена самых шумных ветках. Узнайте за что конкретно он снял 3 балла. Может не существенно. 5 тысяч для них - отличная цена, даже для бу.

АЧХ как раз сильно влияет на характер звучания, если конечно под этим не иметь ввиду тупо баланс НЧ-СЧ-ВЧ. Комплекс неравномерностей, особенно на обширной области СЧ - формирует характер тембров. А еще под подачей часто подразумевают особенности построения сцены: широкая, воздушная, отстраненная, или компактная, плотная , близкая подача "в лоб" и тп. Т.к. пространство сильно влияет на восприятие, это тоже можно отнести к особенностям подачи.