Volonter

интересно, сколько примерно сотен (не тысяч же) - в мире осталось орфеев ?

В общем, пухленькие шашечки Аурваны так и просят, чтобы их хорошенько от..А что, было бы хорошее женское имя, романтичное такое

акцент то как раз есть, но бас настолько размыт и мяког, что ощущение, что это какая-то прерьевая подушка а не бас ))

Всё именно так, но как они передают скрипку!!!! Это просто нечто! Такого удовольствия я даже в фокалах не получаю от вивальди а вот минус - это то, что электронную музыку(в частности транс) в них слушать просто невозможно - от переизбытка высоких и высоких средних частот. И по поводу баса - он тут ... фоновый, что-ли . То есть он есть, но где то там, за поворотом) это вы описываете ритмиксы что? фоновый бас у ритмиксов? да его же в них много, он лезет везде, где в записи есть НЧ... Скрипка у римиксов яркая и проникновенная, но подкрашена не натурально. Вот АД700, вот в них для меня эталонные тембры. А аурвана звучит конечно красиво, с точки зрения вкусноты интерпретации музыки, но для меня в ней явно не хватает техничности. Хорошего баса, более прозрачной верхней середины...

взрослее - только спирит про, да сигнатуры про... После ритмиксов какие-нибудь М50 уже не будут реальным абгрейдом.

да всякое бывает, кто-то вон не имея никакого аудиофильского опыта пытается красноречиво описывать звучание своими словами, как может, а кто-то уже много лет в теме, но про звук пишет лишь эпитетами "очень хорошо", "хорошо", "средне", "так себе", "плохо", как например jedie. Что поделать, не всем же быть гуманитариями и писателями с развитым воображением и образным мышлением. Я вот например если что-то ляпну по технической части, по физике, то все только смеяться будут. Поэтому стараюсь и не ляпать лишний раз

вам - возьмите ритмиксы 508. Звук-бомба. Дл электроники подходят лучше всего. Да и закрытые все же, часть шума срежут. Правда в шумных вагонах метро и этого будет не достаточно.

@sageol,слышу колоссальную разницу, но не могу понять в чем она, да ? (опять ни слова не написали про то, в чем она заключается). Итак, не было сказано ни слова про то, чего вы хотите от звучания. Не ужели так трудно проанализировать звук и понять чего хочется получить, чего не хватает ? или понимать-понимаете, а сказать не можете

итак, обычные ад700 со светлым звуком были давно проданы, сейчас слушаю только "смягченный", "притемненный" вариант, который в реальности оказался просто более ровным и лучше сбалансированным: звучат полноценно - без истончения тембров, плавно, очень мелодично, и главное, что довольно ровненько. Заваливается лишь более глубокий бас (ниже 80 гц), лишая их пробивной мощи, а так же нижне-средние верха (6-9 кгц), снижая резкость и придавая звуку некой расслабленности. Недавно Роман провел их измерения. Выложу их в сравнении с обычными: мои: все измерения: http://reference-aud...ath-ad700-2.php обычные: все измерения: http://reference-aud...a-ath-ad700.php

интересное наблюдение. продолжайте мысль...

bose quietcomfort 15 - лучшие уши с активным шумоподавлением. У них НЧ гасятся почти на 100%, уберут ВЕСЬ гул. Либо затычки etymotic.

T5p мне показались, что немного зажимают середину. Вроди и не сильно ее проваливают, но нет раскрепощености СЧ и это имхо главная их проблема, помимо неоправданно высокой цены. Помимо 250х обязательно как-нибудь послушайте 150е. Они могут понравиться даже больше. Да, получается, что хорошо сбалансированных закрытых наушнков высокого класса - нет вообще. Многие считают th900 хорошо сбалансированными. И я даже с этим соглашусь. Они могут с успехом отиграть очень многие жанры музыки. Но ровными их назвать никак не возможно. Вообще удивительно, как фостекс так угадали с нелинейностями, чтобы они не поставили крест на модели, а наоборот, сыграли им даже в плюс, в плане меломанских качеств ! Кстати, вы @betteridea, один из не многих, которые считают их драйвовый, теплый и яркий характер звучания отстраненным и не вовлекающим. Я с этим скорее не согласен. Вот 800е во многих системах именно такие.

у фокалов сцена слишком узкая, у 900х слишком широкая... У 560х сцена широкая, но близкая, а так же середина в них подкрашена, что усиливает эмоциональность, вовлечение. А вас все не устраивает... Слышали как отстраненно и прохладно звучат 800е сенхи? Какие наушники вас еще устраивают, помимо CS, чтобы понять каков ваш эталон.

bose quietcomfort 15 - лучший вакриант! Либо чуть добавьте денеег, либо б/у. Но вам их необходимо взять. Если конечно не принципиально затычки.

у них на верхние СЧ выпирают, а сами ВЧ немного сибилятивны. Посильнее чем у ритмиксов. А вот как раз СЧ у них сочные и мягкие.

Они ему ТАК сильно понравились с 801м, что возникла новая страсть и любовь к наушникам укрепилась. Но нужны деньги на портатив, а их нету. Поэтому вот такая делема - сделать даунгрейд и перейти на портативный звук, или сидеть и ждать, когда появится возможность для спокойной прослушки музыки в открытых наушниках...

@sageol,хех, ну вы же слышите какую-то конкретную разницу в звуке между 558 и 712? Не просто лучше/хуже, а что-то конкретно лучше/хуже слышно : бас-гитару, барабаны, голоса и инстурменты, тарелочки. Где более объемный звук, где в конце концов лучше слышны детали в музыке... Или какие-то изменения в звуке слышите, а в чем конкретно - никак не можете идентифицировать? Если так, то это проблема, в которой мы вам помочь не сможем. Разница в подаче между разными наушниками настолько велика, куда их не подключи, что ее сможет распознать ЛЮБОЙ человек без аудиофильского опыта. Разницу между комплектными вкладышами и 558ми слышите хорошо? В чем разница?

не, в случае с одаком он в любом случае заметно поменяется, ибо у него особо воздушная и утонченная подача в отличие от усредненных, более ровно и плотно звучащих аппаратов. В этом его фишка и есть. Другой вопрос - где ответ на поставленные вопросы? В ЧЕМ КОНЕКРЕТНО хотелось другого или лучше - в объемности сценЫ, в динамике, в тембрах (теплых сочных концентрированных и т.п.), в детализации микронюансов ? Опишите хотя бы очертания ваших ожиданий! Дайте ориентиры, иначе разговор "о том, о чем сам не могу понять и выразить".

послушайте CAL, но сразу скажу, что бас там более размазанный, его атаки и рельеф - так себе. Зато в них более вкусная СЧ - меняя крикливая и более сочная и маслянистая как бы )) хотя на фоне завышенного верхнего-мид баса - в целом немного проседает.

Как ни странно, именно с 612ми мне он понравился до безумия. Вернее был не сказанный вау-эффект. Образы словно отодвинулись на несколько метров вперед и в бока, и стали крайне четко очерченными в пространстве. Но самое главное при этом, что это оказались не точки, как иногда бывает, а реальные объекты со своими размерами. Очень бинауральный звук у них в паре с АКГ. Но бестелесный и тонально нежный, как акварельная краска, но не блеклый. Конечо такие "тона" на вкус... но техничность бешеная и аудиофльский вау-эффект был каждый раз, когда включал через него.

а что с эдиферами? опишите их звук + и -

Про едифер 850 пишут, что баса прям совсем мало. На фоне ритмиксов это может не понравится. Среди накладных я не вижу 508м лучшей альтернативы в этой цене.

у растянутых - очень хорошо, а у стоковых, тугих, средне, имхо. Их фишка - в динамике и более-менее равномером балансе, а не в прекрасной СЧ. если только закрытые, то придется выбирать не из ТОПов, а из ровных средняков, т.к. в закрытых ТОПах нет нейтральной, ровной СЧ. Это Shure 840, DT150, DT250 (250ом), Focal spirit pro, пожалуй и все. Хотя, вы еще наверное и сами не понимаете, нужна ли вам эта нейтральность. Например, у Th900 прекрасный, очень богатый и выразительный вокал, хотя СЧ не такая уж и ровная. Просто очень удачно подкрашенная

ну смотря как их юзать, и какой ширины голова. Так раздолбать как Олег Кабуто, смог бы только другой Олег - ты По понятным причинам. Какие-то уж очень головастые Олеги развелись на форуме Но отчасти да - бас может в той или иной степени со временем уравновешиваться и становиться более спокойным.

нееее... они очеень светлые и яркие, если сравнивать с 900-ми а что вы подразумеваете под яркостью? женские голоса, труба, скрипки? или тарелочки излишне звонкие? И в чем выражается их окрас... окрас притемняющий, придающий телесности середине, или опять же какой-то более высвеленный ?