Volonter

ну конечно, чистый точный бас без гармоник несомненно покажется высушенным, после жирноватого окутывающего баса XB700.. И наличие\отсутствие глубокого баса тут не при чем.

Как-то про фокал спирит про не скажешь, что из-за наличия не спадающего суббаса ухудшается его скорость или разборчивость. Хотя у многих моделей такая проблема есть. Но первопрочина этой проблемы не сами глубокие НЧ, а инженерные просчеты в проектировании наушников. Очень сложно сделать глубокий бас, идеального качества, в динамических наушниках и в закрытом акустическом оформлении. Но, как видим, можно. Фокалы, сигнатуры, JVC RX700. Эти закрытые динамические модели смогли полностью избежать проблем с качеством баса.

@timahmad,расскажите потом, как впечатления, ладно?

а это точно были 30-е? Может 30s? это были именно 30, без S. Мы тогда еще обдумывали : если даже в нынешних 30тках бас подгуживает (если точнее сказать - нижняя СЧ-верхний бас) , то чтоже будет тогда у "S" и ортофонов...

Бегемот, если вас устроит такая же шумоизоляция как у 650х, то очень правильный выбор для офиса был бы именно Yamaha HPH-200. Вам их не зря посоветовали. А у читывая что они хорошо подходят под живую музыку и различные "легкие" стили - целесообразность этой модели возрастает! Если вас устроили бы открытые полноразмерные наушники, то лучшее соотнощение цена/класс звука показывают takstar ts-671. Слушал их лично, а так же у друга-аудиофила есть такие. Играют на цену тысяч 10, не меньше! У них огромная сцена, больше чем у 650х, с отличной локализацией. Высокая детальность, светлая, приятная середина. В общем, наушники по-своему уникальные, жаль про них мало кто знает. В общем вариант в копилку. Но если честно, @SV_huMMer прав, что все же на работе лучше слушать закрытые. Если конечно условия офиса не позволяют вам сидеть на достатоном расстоянии от коллег, не мешая им. Но вы просили открытые. Вот я вам и привел пару удачных моделей.

@alekseyalyabev, спасибо за информацию, это помогает понять ситуацию в т.ч. и с 550ми.

вот в том то и дело.У сарых адшек, без иксов, более открытая и богатая середина.

Гулковатость была, я слушал их 3 недели назад, на их родном комбайне. И несколько удивился этому факту. И не только я это заметил (я был с другом-аудиофилом). Хочется верить, что это только 1 такой экземпляр (не удачный) так звучал. Потому что, когда мы слушали вместе с @pashtet, тот самый, первый экземпляр - такого косяка не было.

не скажу, чтобы они мне не понравились. Наоборот, понравились. Но акцент на нижней СЧ и верхнем басе, делает их звучание более густым и близким, чем это требуется на живой музыке. На роке, однако, такая атмосфера была бы даже в тему. Не смотря на такой баланс на СЧ, мне она не показалась формальной и безмоциональной как например у 880про. По характеру СЧ напомнили 812е, но без такого сильного акцента на верхнем басе и верхах. Т.е. выходит в целом даже более удачный баланс. Но мне, как стороннику более нейтральной правдоподобной середины (на живой музыке и вокале), AD2000 понравились больше. У них более ровная середина и более светлый звук в целом. Как выяснил Олег, если поменить амбушки местами у этих двух моделей, то и звук так же меняется местами. Не отличить. У иксов только амбушки заменили, а суть-начинка та же, похоже на то Да, Олег?

@kleymor.metal,хоть они то порвут твои соньки по качеству и скорости баса? да, они очень прикольно звучат. Но вот локализация и детализация, все же, существенно ниже, чем у фостексов, пусть даже 600х. Или вы так уже не считаете?

то, как вы описываете кривую тоналку - настолько кривая встречается редко. Обычно все частоты слышны. А вот пропорции бывают разные. 449е имеют умеренный, спокойный бас, не особо драйвовый, но он есть. Середина так же размеренная, довольно ровная. Высокие смягчены, например тарелочки, сибилянты - слышны, но смягченно. Это хорошо чтобы слух и мозг не уставал.Какие еще модели? Послушайте например ATH-M50X и DT770pro на 32 ома.Эти две модели более драйвовые на басах и звонкие на высоких. Еще Shure 840. 840е кстати будут хороши для игр, т.к. у них хорошая локализация объектов и высокое разрешение. А учитывая, что они довольно ровные по тоналке (сбаласнированные) - более-менее подойдут под любую музыку.

значит ты их тоже хорошо знаешь? и как у них с той пресловутой скорстью на НЧ?)) интересно, сейчас вы такого же мнения? наверняка владение фокалами изменило отношение к качеству баса.

конечно конкуренты, именно HE-6. Прямые конкуренты по классу звука, а то, что "самопал", вес и прочие издержки, да, но и цена существенно ниже. сравнивал с HE-6 напрямую.

30ки уверенно переиграли 560е, от их комбайна, а так же через фирменный усилок hifiman ef6. Правда это был их первый экземпляр (прототип). Когда я слушал недавно, "серийный" экземпляр, мне показалось, что звук стал хуже, в частности бас стал подгуживать, СЧ стала более задавленной. В целом такого вау уже не было. Полно же отзывов уже накопилось, но в основном не на этом форуме. Ортофоны пока не слушал. П.С. эта ветка едвали тут долго просуществует

а какой звук вам нравится? хотите чтобы не было акцента на басах и высоких, а так же ровная, приятная середина? Тогда HD449 лучший выбор. Но они от реалтека громко не заиграют. Они не очень громкие наушники, им нужен помощнее наушниковый выход. Но на средней громкости будут играть нормально. Они удобные, реально, в них можно хоть весь день просидеть. И по-моему прямо созданы для подзвучики компа, фильмов, и таких сайтов как ютуб, контакт, и прочая белитристика. Просто послушать музыку и не обплеваться, в конце концов. Вау-эффекта они точно не вызвают, это факт. Это наушники не для "ВАУ". Шумоизоляция правда у них не такая уж сильная. Глушат, но не так сильно, как некоторые закрытые модели. Во вне же - их слышно почти не будет. В принципе, если взвесить все за и против - оптимальный вариант.

вы кстати подобрали реально подходящие для вашей музыки модели. Вопрос что из них именно ВАМ больше бы понравилось? трудно ответить.В кратце расскажу. У фокалов самый лучший (эталонный) бас, довольно хорошая, ровная, слегка притемненная середина, и довольно детальные, звонкие верха. Но в меру звонкие. Сцену строят не большую, компактную, но заполняют ее при этом качественно. У моментумов бас - слабое место. Он мягкий и не драйвовый, но для джаза и классики, все же середина важнее, имхо. Середина у них хорошая, солнечная и певучая. Посочнее и поярче, чем у фокалов. Но это скажем так, дело вкуса - кому что. Верха у моментумов деликатные, мягкие, но менее детальные чем у фокалов. Они совсем не выходят на первый план. Но в целом сказать, чтобы они были безнадежно завалены - нельзя. Сцена по памяти такая же как у фокалов, компактная. И последнее Шуры 840. Они отличаются особой шириной и глубиной панорамы. Сцена воспринимается словно из далека. Со средних или дальних рядов. В общем, наиболее масштабно звучат, но и более отстраненно в плане расстояния до виртуальных образов сцены. Бас у них чуть лучше чем у моментумов, более динамичный, но в качественном смысле до фокалов сильно не дотягивает. Середина у них прозрачная, ровная, нейтральная, даже слегка подсушенная. Ну как, хорошая мониторная такая подача... Верха по количеству примерно столько же, как у фокалов, но они чуть менее чистые. Подводя итог, можно сказать, что фокалы и 840е шуры - наушники близкого класса, в плане разрешения, детальности. Однако, у Шуров выше пространственное разрешение, а у фокалов лучше динамичность. Фокалы звучат менее сухо на СЧ, и более динамично, поэтому их звук можно назвать более меломанским, а Шуры - более аналитическим и студийным. Моментумы уступают в классе им обоим. Их козырь лишь мягкие, не напряжные верха и красивая серединка. С динамичностью там большие проблемы и общее разрешение будет все же пониже. Но для кого-то такой звук покажется очень вовлекающим и музыкальным, особенно на живой музыке и джазе, - это их стезя в бошей степени, чем рок, электроника и прочая долбежная музыка. Так что сбрасывать их со счетов сразу не стоит - под ваши стили они подходят реально хорошо. Не простая задача выбрать одни из трех. По особенностям звучания, характеру подачи я вам расписал, а дальше вы уже все взвесите и выберете.

только лучше всего брать не 280про, а ATH-M50 - они и раскачиваются легче и звучат лучше а купить их можно на вторичке в пределах 7 тыс без проблемм.

ATH-M30x если хотите понадежнее и шумоизоляцию получше, и Creative Aurvana Live! если хотите помузыкальнее.M20x не берите - совсем плохо звучат. Но в случае с М30х - они более тугие в раскачке и им нужен исчточник с некоторым запасом грокости. А Creative Aurvana Live! - раскачаются чем угодно. А еще лучше возьмите дешевые но круто звучащие ритмиксы (Ritmix 508) у меня служат уже больше года, а даже если и сломаются то - не жалко, стоят меньше 1000. А играют куда лучше чем px200,,, (т.е. переигрывают свою цену в несколько раз).

тогда только фокалы спирит про под такой запрос.

Сочувствую Я тоже не встречал еще ни одних затычек, которые бы хорошо сели мне в ушах. Все "плавают" и приходится их постояно подпихивать вглубь. Фу, ненавижу эти ощущения. Наверное, так же чувсвтуют себя девушки, запихивая себе тампон в ... дни.

совершенно верно. Связка М50 с хай фай меном получается излишне басовитая, бас огромный и размазанный, жирнючий. фу. Сцена совсем сожмется, а середина отдалится.М50 наушники и так с мощным басом, и на мой взгляд не нуждаются в том, чтобы делать этот бас еще более мощным (хотя на любителя). Они нуждаются в том, чтобы этот бас сделать более собранным, четким, и возможно слегка добавить им средних частот, ну или хотя бы оставить как есть, но главное не отдалить их еще дальше. 601й имеет раздутый, мягкий, аморфный бас, не очень объемное пространство, поэтому М50 с ним станут на одну степньку ближе к битсам, чем к хорошим сбалансированым наушникам. У 801го басы более собранные и глубокие, и не настолько размазанные, поэтому звук будет просто очень мощным и супер драйвовым. Это будет мега драйвовый "кач". Если драйв - это единственная цель к которой вы стремитесь, то 801 приведет вас в полный восторг Если вы стремитесь к сбалансированному, более жанрово универсальному звучанию, где умеренный драйв дополняется красивой выразительной серединой, и очень 3х мерной воздушной сценой, то возьмите QLS 360. Меня этот плеер потряс своей музыкальностью, (особенно красотой средних частот) и общим высоким классом звучания. Но правда оценивал я его не на электронике, а на джазе и инстурменталке. Если для вас главное - мощнейший бас, чтобы наушники прыгали на голове, то 360й вам брать не нужно, а возьмите 801й. Ради объективности замечу, что ковон и М50 - достойны друг друга, и являются нормальной связкой. Ковон их хорошо раскачивает, являясь по подаче довольно нейтральным источником. По мне - так связка вполне достаточная, пусть и не лучшая. Если же вы хотите выжать "все соки" из этих не дорогих наушников, то выбирайте между 801м и 360м, ориентируясь на то, что я написал, а это зависит только от ваших приоритетов в звучании. Да, и если вы не сможете расшить ваш бюджет до выше указаных моделей, то заменять ковон на начальный Hi-fi (озвученный в вашем первом посте) - особого смысла не вижу. Если мыслить шире, имея к примеру, тридцатник, закономерной заменой будут уже сами М50, к примеру на Ultrasone signature DJ. Это можно сказать эталоные наушники для электроники.

А что скажешь по звучанию 3003, более конкретно ?

@Melsig,пришлось бы ограничивать список прослушиваемых композиций и слушать преимущественно их, на басс лайт. Но зато с какой невообразимой эмоциональной отдачей! Слушал всего по 1 разу и коротко - бас лайт и бас хеви. Но именно лайты произвели неизгладимое впечатление... первое впечатление.

А у фостексов тоже ведь биоцеллюлоза