Volonter

а вам не стыдно писать такую чушь таким корявым языком ?

усилок и исчтоник уже купили или только планируете? под такой тракт могут более-менее подойти 880про. но если усиление может быть пересмотренно, то в игру могут уверенно вступить Fidelio X1 / X2. Они пожалуй будут наиболее универсальны под ваши жанры. Если хотите более точного совета - опишите свои пожелания к звуку, к балансу частот бас, середина и верха). Тогда совет будет более конкретный.

Если под Goth Metal подразумеваются кхм группы с женским вокалом, тогда я воздержусь от советов, если Sentenced, Poisonblack и Charon, тогда брать фокалы с рук и не мучиться. в данном случае у человека в приоритете масштабная сцена.

Ну сони 1R не такой уж прямо отстой. Это конечно не XB920 и другой битсоподобный шлак. Неопытному слуху они могут показаться даже отличными. Но когда сравниваешь наушники со знанием дела, когда есть претензия на тембральную достовереность, высокое разрешение и детальность, объемную стерео-панораму, то соням 1R на фоне шуров 840 не останется ни малейшего шанса. Возможно, что на попсе, клубняке и роке 1R могут понравиться даже больше, т.к. они сильнее приподнимают бас, заметно окрашивают средние частоты, делая их более яркими. И это может быть по кайфу на определенных стилях. Но кгда речь идет о живой музыке "большая часть блюзы, рок, джаз, классика, фолк", то этот же самый заранный мид бас, идущий в ущерб прозрачности средних частот, заярчающий неестественный подкрас средних частот, и слабая детальность на ВЧ - пойдут в большоой минус. Уровень качества звука - на класс ниже. Доступно объяснил? Да, забыл еще добавить, что у 1R довольно слабая шумоизоляция. Для метро, самолета - не очень. У Шуров с шумкой будет получше. Единственное, что у сони лучше - это эргономика. дизайн и удобство посадки. Эти вещи тоже нужно учесть при выборе. Для кого-то эти вещи перевесят более качественный звук и выбор будет в пользу сони.

Конечно, приятно осозновать, что размер мембраны большой, но на количество и качество баса влияет не сам размер мембраны, а все устройство наушников в целом, как система факторов. Можно запороть даже очень хороший динмик и качественный драйвер, а можно выжать из средненького и не большого драйвера довольно много. Это в общем. A500x не имеют выдающегося баса. У них есть некоторый акцент на среднем басе (около 100 гц), но его глубина, мощь и точность - далеки от идеала любителя отличного баса. Х1 имеют куда более глубокий и объемный бас, хотя и не особо точный. И при этом класс звука в целом у них ощутимо выше. В прицнипе, вам правильно их посоветовали. Но если бы у вас был нормальный портативный усилок, то можно было бы рассмотреть и DT990pro на 250 ом, которые имеют другой звук, чем Х1, но так же мощный на басах, раскатистый и объемный бас. Они звучат пожалуй даже побрутальнее и позвонче, чем Х1, являясь при этом более узкожанровыми. Электроника, клубняк, некоторый метал, может быть некоторый рок - их стезя. Х1 в этом плане более универсальные - за счет более насыщенной и ровной СЧ они могут отиграть и более мелодичные и вокальные жанры, хотя тоже не совсем идеально.

График конечно глубоко заваливает большю часть ВЧ, а потом выдает пик. Но если вспомнить какие графики были у старых LCD-2 и 3, то это выглядит "в том же духе, но немного похуже". Старые LCD тоже заваливали венхнюю СЧ, нижнии и центральные ВЧ и приподнимали пик на 11-12 кгц. Кстати, по этому графику не скажешь, что в наушниках нет баса. Лишь чуть поменьше, чем в полноразмерных. Что-то в таком духе:

а есть ли у нас на форуме владельцы HE-60? Интересно как они звучат, и чем отличаются от HE-90 в плане звука?

это еще пол беды, а тем кто не знает английский как я, проблематично составить мнение о их звучании.

тот, кто считает, что сам не может ошибаться, считает свое восприятие самым верным, и при этом ни во что не ставит мнения опытных людей - заблуждается больше всего.

Вы все о запредельном рассуждаете... Помечтать, конечно, приятно)) Прокомментируйте ситуацию @Cashmoney, исходя из того диалога, который мы с ним провели.

почему все эти хорошие модели JVC не возможно нигде купить в России ,, вообще нигде не продаются..

кто бы перевел...

А я тоже не понял, как ВЧ в 880про может быть много, и при том в Т1 достаточно (т.е. нормально). В Х1, где ВЧ еще меньше, чем в любых баерах - тоже достаточно. Ну да ладно. Ясно одно - несколько завышенные ВЧ приветствуются.

Ага, только RX700 звучат все же взрослее, чем ритмиксы. У их сцена побольше, середина более полнокровная, а бас не так нарочито выделен, скорее в ровень с СЧ, но при этом глубокий и супер твердый, как сталь. Просто где-где, а вот электротника - это 100% стезя этих JVC. И на этом поприще они обставят даже многих средняков., не говоря уж о CAL и ритмикс.

что, больше нравятся чем даже фокалы?

Shure SRH840 - лучше всего будут для вашей музыки.Они универсальны но с приоритетом живой музыки. Уж точно лучше, чем сони 1R (A), и ATH-М50.

Только на прошлой странице писал: Все эти т.н. рекомендованные модели - не что иное как маркетинговая акция, заключенная между фирмами, с целью совместно распиарить данные модели. Чтобы лучше покупали даные модели наушников, а тем более в комплект к мейзу. Не думайте, что только вы так мыслите. Так рассуждают большинство И наверняка план расширения производства на эти модели у АКГ и Баердинамик уже готов... Хотите - ведитесь. Мое дело лишь сказать, как можно достичь лучшего звука и предостеречь от влияния рекламы.

@serg76, хаха, вы их слушали с line out, минуя схему усиления. И судя по этому звуку сделали такой вывод? Так звук становится совсем другой - кривой - яркий и более резкий на всем диапозоне частот. Так любые, даже самые темные и медленные наушники становятся яркими, быстрыми и резкими. Но лучше так не слушать, это извращение. Хотя, понимаю, MSR7 почти также звучат всегда Дело в том, что у вас видимо идет несостыковка в восприятии msr7 и Х1, т.к. у них подача крайне разная. Вы привыкли к яркой и резкой подаче MSR7 и вам она кажется нормальной, правильной. Так должны звучать все качественные наушники... А все, что звучит не так - менее качественно. Мне было бы интересно посмотреть на то, как вы бы восприняли звучание изодинамического ТОПа с темным звуком - старые LCD-3. Наверное, подумали бы - да, что за го*** продают за такие бешеные деньги ))) Привыкание и адаптация - сильнейшая вещь. Что же касается Х1, то от любого, даже очень хорошего усилителя, они будут колбасить, бас будет не самого лучшего качества - немного небрежный, мажет. Это минус данной модели, а вовсе не источника.

даже и близко не раскачает. Звук от мейзу будет не драйвовый, тихий и с низким разрешением. Х1 будут просто летать на фоне HE400.Это китайская изодинаимка начального уровня, у нее другой принцип звукоизвлечения, чем у динамических ушей (как устроена изодинамика - смотрите информацию в инете). Как правило им нужны мощные специализированные усилители, которые стоят не менее а то и более чем ваш мейзу. Да и по звуку они своеобразные - есть свои достоинства и недостатки. Так что к их звуку некоторые приходят осознанно, зная чего хотят и с чем готовы мириться. Вам пока следует просто вычеркнуть их из головы. @serg76,я Х 1 слушал с ковона Д2+. Вполне себе нормально играли, никаких явных проблемм с недораскачкой не заметил. Может конечно усилок в мейзу такой слабый, что слабее чем у ковона. При том, ковон почти не тянет 250 омные наушники, а Х1 потянул. Их относительную не требовательность к усилению (на фоне HD650, к примеру), отмечали почти все аудиофилы, кто с ними сталкивался.

не интересно, да, но может быть имеет смысл, коли они всем нравились? Получть сцену лучше чем в затычках - дело не мудреное. Кстати, бас что у 150х, что у 770 на 32 - совершенно среднего качества, отличия там только в количестве. Так что после хороших затычек бас - единственное что может расстроить. Может вообще пока не тратиться и копить на Th600? Вот там уже класс звука явно выше, чем в любых баерах.

разница в цене - не такая уж и критичная, чтобы ставить ее во главу угла, при поиске свего оптимального звука) Все же не фокалы и не ультрасоны, подешевле. Басы у 250омных почетче, да, но их меньше по отношению к СЧ и ВЧ. Т.е. звучат более легковесно и ярко. Вот они реально яркие... 32 омные сбалансированны как-то поудачнее на мой взгляд. Просто найти закрытые наушники без недостатков, тем более в такой цене - что-то из области фантастики. Те же фокалы - все бы здорово, но сцена очень уж компактная... Ни одно так другое. Нужно просто определить с чем готовы мириться ради других достоинств, а с чем не готовы, и выбрать оптимальный вариант.

Эти фостексы звучат более скучно, чем CAL, не так выразительно ярко и эмоционально. А следовательно вовлекатор в музыку меньше. В общем, это @не по-пацански@

ну как Более звонкие ВЧ, более мощный мид бас, более прохладная, тонкая (баеровская) середина. Под ваши вкусы и для готического метала - это разве не в плюс?

Кокнретно по поводу класса звука 880х ультрасон сказать ничего не могу. Зато скажу по поводу dt770 на 32 ома. У них реально довольно глубокая стерео панорама. Образы локализуются на определенном отдалении. Кол-во ВЧ вам будет, вероятно, в самый раз. Бас - приподнятый мид бас, может не супер точный (не фокалы и не сигнатуры), но зато атмосферу нагнетает что надо - мощную. Я их сравнивал напрямую с сигнатурами ПРО, фокалами ПРО и фостексами th600. Реально их обыграли только лишь фостексы. В плане масштабов пространства, локализации и общего разрешения, а так же в плане тембров на СЧ - фостексы оказались лучше всех. Самая маленькая сцена и наиболее ровная СЧ оказалась у фокалов. У 770х - очень приличная сцена и достаточно хорошая прозрачность на СЧ-ВЧ. Я даже не знаю, какие закрытые наушники их могут обыграть за эту цену. Шуры 840 и те же 150е - будут скорее на равне, но с другой, более нейтральной подачей. Собственно вопрос - почему сомневаетесь по поводу 770 про на 32 ома? Они под ваши вкусы и готический метал могут подойти лучше, чем 150е. А так же, расскажите, почему расстались с 990про?

@Yura122, заявление, что в ma900 нет баса - очень странно. Это либо бассхедские вкусы, либо не подходящее усиление для них, либо не удачный экземпляр наушников. На самом деле бас в ma900 хоть и умеренный, не очень глубокий (не для бассхедов короче), но достаточный для большинства легкого рока, инструментальной музыки, электроники. Но главное, что он очень разборчивый, четкий. @hakim, и правда, в каталоги на этом сайте: http://www.beyerdynamic-rus.ru/catalog/ нет 770х. Это странно. Они производятся уже 30 лет, с 80х годов. Может они решили заместить их на более современую модель, но я об этом ничего не слышал. Позвонил, чтобы узнать - не дозвонился до них. В любом случае купить пока их не проблема, они продаются всюду.