Всем привет. У меня вахтовая работа месяц на месяц, 5 часов на самолете и 3 часа на вертолете лететь до места работы, вот решил что б летать максимально с комфортом собрать комплект. Нашел свой старенький айпод классик (года 4 не использовал), поставил на него аутсорс прошивку. В вертолете шум винтов достаточно сильный, посоветуйте пожалуйста наушники с наилучшим показателем по шумоподавлению (закрытого типа).

 

Плеер: Ipod classic 160 gb

Музыка: в большинстве рок (Pink Floyd, Metallica и т.д.) mp3 320 kbit/s

Цена до 10-12 т.р. по текущему состоянию

 

Живу далеко от Москвы, послушать возможности не будет. Заказывать буду в инет. магазине.

 

З.Ы.: Купил ритмикс 508, так, побаловаться. Звук неплох но исполнение буэээ.

 

Благодарю за помощь

Всем привет. У меня вахтовая работа месяц на месяц, 5 часов на самолете и 3 часа на вертолете лететь до места работы, вот решил что б летать максимально с комфортом собрать комплект. Нашел свой старенький айпод классик (года 4 не использовал), поставил на него аутсорс прошивку. В вертолете шум винтов достаточно сильный, посоветуйте пожалуйста наушники с наилучшим показателем по шумоподавлению (закрытого типа).

 

Плеер: Ipod classic 160 gb

Музыка: в большинстве рок (Pink Floyd, Metallica и т.д.) mp3 320 kbit/s

Цена до 10-12 т.р. по текущему состоянию

 

Живу далеко от Москвы, послушать возможности не будет. Заказывать буду в инет. магазине.

 

З.Ы.: Купил ритмикс 508, так, побаловаться. Звук неплох но исполнение буэээ.

 

Благодарю за помощь

 

хм. дт770 оч хорошо себя показали 32 ома в метро. но не уверен что в вертолете норм будет. там такие дикие шумы что боюсь нужна будет шумка как в строительных ушах))) с большой прижимной силой

Изменено 8 мая, 201511 г пользователем Руслан Машина

Ни одни закрытые полноразмеры не дадут вам нужной шумоизоляции. Только внутриканальные "затычки", рассчитанные на глубокую посадку. Проверено годами метрополитена. А ваще ход конём - заказать однодрайверные фуллкастомы по слепку уха, благо в питере есть контора с ценами от 8 тыр. Там шумка будет вообще непревзойдённой, равно как и комфорт ношения вещи, "сшитой по мерке".

@Temps0n, скорее всего вам надо смотреть на продукцию etymotic. Но посадка у них специфическая.

Всем привет. У меня вахтовая работа месяц на месяц, 5 часов на самолете и 3 часа на вертолете лететь до места работы, вот решил что б летать максимально с комфортом собрать комплект. Нашел свой старенький айпод классик (года 4 не использовал), поставил на него аутсорс прошивку. В вертолете шум винтов достаточно сильный, посоветуйте пожалуйста наушники с наилучшим показателем по шумоподавлению (закрытого типа).

 

Плеер: Ipod classic 160 gb

Музыка: в большинстве рок (Pink Floyd, Metallica и т.д.) mp3 320 kbit/s

Цена до 10-12 т.р. по текущему состоянию

 

Живу далеко от Москвы, послушать возможности не будет. Заказывать буду в инет. магазине.

 

З.Ы.: Купил ритмикс 508, так, побаловаться. Звук неплох но исполнение буэээ.

 

Благодарю за помощь

А по звуку в вашем случае особо "капризничать" / выбирать и не получится.

Надо ориентироваться на максимальную звукоизоляцию.

Или "затычки" качественные с идеальной посадкой (категорически рекомендую подбирать только с примеркой/прослушкой, чтобы с максимальной звукоизоляцией/комфортом), или с максимальной активной звукоизоляцией Bose (QuietComfort 15), правда, отзывы по надежности меня бы заставили крепко задуматься. Но в вашем случае и в этом критерии выбор ограничен, т.к. лучшие по надежности "затычки" имеют аналогичные "средние" сроки до первого сервиса.

Изменено 8 мая, 201511 г пользователем Evgeny Voronov

bose quietcomfort 15 - лучшие уши с активным шумоподавлением. У них НЧ гасятся почти на 100%, уберут ВЕСЬ гул.

Либо затычки etymotic.

Либо затычки etymotic

 

Необязательно именно этимотик. Как уже писал в соседнем посте, сгодятся все, позиционируемые производителем как внутриканальные и рассчитанные под глубокую посадку. Отличительные признаки таких ушей - длинный тонкий звуковод и насадки-"ёлочки", либо "пенки".

Кстати, имеет право на жизнь такой стафф - любые нравящиеся затыконы или таблетки, а поверх обычные "строительные" шумоизолирующие наушники, охватывающие ухо.

@Temps0n, для уровня шума, характерного для вертолета (в вашем случае это либо семейство Ми-8, либо если вы везунчик - EC135, угадал? Налетался я на них ) я бы посоветовал изучить тему кастомных насадок на затычки. Сами затычки - вопрос вкуса и бюджета, . Стоимость кастомных насадок на рынке колеблется между 3,5 и 4,5 тыс. р. за комплект. Конечно, изготовить их для вас - куда бОльшая сложность, чем заказать готовые наушники с доставкой. Но это лучший вариант по звукоизоляции.

@SV_huMMer, с кастомными насадками постоянная трабла, они как правило коверкают звук понравившихся затычек не в лучшую строну. Неофиты сначала восторгаются "подросшим объёмом", надёжностью посадки, комфортом, шумкой, кажущейся прибавкой в детализации, а пожив с ними, червячок начинает-таки подтачивать и подбивать к поиску новых ушей, чего лишены фуллкастомы. Там уже просто принимаешь сигнатуру по факту и живёшь с ней, потихонечку привыкая ))

@SV_huMMer, с кастомными насадками постоянная трабла, они как правило коверкают звук понравившихся затычек не в лучшую строну. Неофиты сначала восторгаются "подросшим объёмом", надёжностью посадки, комфортом, шумкой, кажущейся прибавкой в детализации, а пожив с ними, червячок начинает-таки подтачивать и подбивать к поиску новых ушей, чего лишены фуллкастомы. Там уже просто принимаешь сигнатуру по факту и живёшь с ней, потихонечку привыкая ))

интересное наблюдение. продолжайте мысль...

@Temps0n,

В вашем случае оптимальный выбор Bose Q15. Шум в салоне АН 2 они гасят прекрасно, в МИ 8 (где основной шум это не низкочастотная вибрация, а всякие визги и свисты от винта - налетался в свое время) тоже я думаю справятся.

Играют средне, но по сумме качеств это очень сбалансированное изделие.

 

продолжайте мысль

 

да собственно вот, недавно писал. С кастомными насадками всё ровно то же самое по звуку, что и со всеми другими "неродными".

 

@SharapoFF, извините, пофлудю не по теме. В своё время именно ваша аргументация склонила чашу моих весов в пользу АК100, супротив чуть лучше звучащих но гораздо хуже таскаемых кирпичей. Что-то с тех пор изменилось? Или по-прежнему старичку в этом плане нет аналогов?

Изменено 8 мая, 201511 г пользователем инженер

Creative Aurvana X-Fi тоже хвалят, стоят не дорого. А если почитать отзывы по босам, то там частенько пишут о поломках самих динамиков, а цена высокая.

они как правило коверкают звук понравившихся затычек не в лучшую строну.

 

Боюсь, что от iPod Classic в вертолете эта разница будет исчезающе мала )))) И уж точно это будет приятнее, чем звучащие как два пластмассовых пищевых контейнера QC15.

Боюсь, что от iPod Classic в вертолете эта разница будет исчезающе мала

Этак можно и до мышей дое... Мы ж максималисты или где )) А вообще я как-то игрался пригоршней насадок с UE600 и ирод-шаффлом. Разница была сильной и везде.

Мы ж максималисты или где ))

 

Мы-то оно ж, конечно, да, но ТС главная задача - услышать что-то, кроме ротора и турбин

 

ИМХО, звукоизоляция в его уравнении имеет бОльший вес, чем нетронутая АЧХ. Но это факт: звук меняется. Я привык, мне нра ))

только с активным шумоподавлением

лет 5 незад купил затычки этимотик за сто с лишним долларов, в америке, больше этимотик не куплю - у меня филипс за 600 рублей затычки намного лучше играют. Или может я что-то не понимаю)))) Этимотик выкинул. А так да, комплект насадок там был хороший, и пенные и 3-х лепистковые) Летаю на ми-8.

 

Мне нужны готовые уши, я пока не на том уровне что б отливать уши себе под ухо.

Изменено 8 мая, 201511 г пользователем Temps0n

Расходимся, посоны. Мотики хуже филипсов, к кастомам не готов.

Насоветовать ему шуров 215-х и пусть идёт с миром )))

Изменено 8 мая, 201511 г пользователем инженер

Пошучу: а обклеить снаружи любым шумоподовляющим материалом?))))) Думаю можно даже все эстетично сделать)))

Расходимся, посоны. Мотики хуже филипсов, к кастомам не готов.

Насоветовать ему шуров 215-х и пусть идёт с миром )))

 

Я конечно понимаю что можно на стеб поднять. Я слушал, давал слушать моему лучшему другу, который считает себя меломаном, оба в один голос сказали что мотики ..........

Филипс: SHE3590WT

Этимотик я уже не найду, но внешне оч похожи на Etymotic Research 6i Isolator

@Temps0n, лучше оставить эту работу инженерам Bose)

Этимотики хуже копеешных ноунеймов только в двух случаях:

1. Неправильная посадка. Это самый распространённый диагноз.

2. Пациент - поклонник аудиопарадигмы битс бай доктор дре. Но тогда он будет гоним из всех веток этого форума.

Шестёрки не очень удачная модель, тру считаются цилиндрические ER4, упрощённой, но не менее вштыривающей является серия гарнитур для маломощных источников HF.

продолжайте мысль

 

да собственно вот, недавно писал. С кастомными насадками всё ровно то же самое по звуку, что и со всеми другими "неродными".

 

@SharapoFF, извините, пофлудю не по теме. В своё время именно ваша аргументация склонила чашу моих весов в пользу АК100, супротив чуть лучше звучащих но гораздо хуже таскаемых кирпичей. Что-то с тех пор изменилось? Или по-прежнему старичку в этом плане нет аналогов?

 

Аналогов дофига, смысла их покупать - никакого. Так что в моей системе АК 100 - как был так и есть.

Чуть проясню: цифровая часть у всех плееров практически не меняется - чуть здесь добавят, чуть там но в принципе одно и то же. Бой идет за унч - а тут все глухо и беспереспективно, любой плеер в сравнении с внешним унч играет глухо, зажато и плоско.

Поэтому "старичок" с чем то типа Bakoon HPA 01 (играюсь сейчас с тестированием-сравнением нескольких устройств такого типа) изображает звук принципиально отличающийся от звучания любого плеера любой ценовой категории.

Смысл менять?

сколько слушал мотики мне кажется они не пригодны для изоляции шума из за специфического прозрачного звука