Volonter

немного образного мыления, и середину можно назват пищащей, а басы рычащими =)

, да ладно уже отношения выяснять, целяться, а то уже начинаете на личности переходить.

, странно, вроди вы уже давно в теме, а понимания нет - под каким понятием какая особенность звука подразумевается. Писклявость, это не значит что вокалист должен издавать ПИСК в прямом сымсле этого слова. Под этим подразумевается видоизменения тембра вокалиста. 508е воспроизводят не весь диапозон СЧ равномерно, а дают верхней середины больше, чем нижней. Получаем высветление, истончение средних частот. Голос может и не пищит, но тембрально высветлен и лишен должного количества нижних гармоник, создающих ощущение полновесности, реалистичности голоса. Если все равно не понятно, попробуйте слушать эту разницу. Возьмите и сравните напрямую 508е с 650ми, у которых с полновесностью СЧ все вроди благополучно. Хотя... кто знает, может рекаблинг сделал середину 650х такую же истонченную, как и у ритмиксов... тогда понятно почему вы не слышите истончение тембра. Просто привыкли к такой подаче. @algato77, я не согласен с вашим определением понятия hi-fi. Хай Фай -высокая верность воспроизведения (максимально близкое соответствие звучания записи к "живому" исполнению). Обычно под этим понятием подразумеваются другие характеристики звука. Может быть дословно это и так, я не знаю. Но в быту принято считать проще : hi-fi - это хорошее качество звука, предназначенное для прослушивания музыки в бытовых условиях (т.е. не профессиональные применение). Я так всегда понимал это определение. А то определение, которое привели вы, можно отнести скорее к студийному звуку. Какая достоверность звучания у 990про баеров с проваленной серединой и задранными краями? или у сильно подкрашенных на всех частотах закрытых АТ... Пожалуй, только dt250 на 250ом (но не на 80!) соответствует понятию "высокая верность воспроизведения".

По поводу середины.. да, я бы ее тоже охарактеризовал как писклявая. Может этот термин звучит и слишком критично, преувеличено, но уклон в ту сторону явно есть на середине. Когда нижняя середина провалена, а верхняя акцентрируется, то получается нехватка телесных, грудных оттенков, и избыток горловых, тонких, ярких. На фоне мощного баса и яркой верхней середины.происходит нехватка полновесности, густоты, если хотите, плавности середины. Этот факт отмечали даже большинство поклонников данной модели. Моды были направлены на выправление тонального баланса. У Soviet man они получились с довольно ровной серединой. Да и у Снорри судя по графикам тоже. Качество СЧ у 508х не выдающееся, как например бас (в моем экземпляре), но и не совсем уж плохое. С ВЧ дело обстоит хуже, там откровенно слабая детализация. ВЧ упрощенные, грязноватые. Таких ВЧ можно встретить во многих наушниках в цене до 3-5 тыс, да и даже дешевле. @algato77, в моем лучшем экземпляре бас вовсе не гуляющий. У вас явно плохой экземпляр. Мои долбят знатно, и не только на частоте 200 гц, а на участке 30-200 гц у них хорошая разборчивость НЧ. Второй, менее удачный по НЧ экземпляр, подмазывает бас сильнее, но сказать, чтобы прямо безобразно никак нельзя. В таком случае и М50 безобразно мажет, и фиделио х1, и все-все деноны аналогично. Но я не считаю это безобразным. А вот битсы да.

Приехали) А ведь писали, что про омность знаете... 80 омные вообще никакие не честные, у них АЧХ не ровная. Да и звук в целом классом пониже. думаю, много писать тут не стоит, просто посмотрите на эти 2 графика:

хммм, товарищъ БНН, к чему вообще эта ссылка на мой пост? Он не имеет никакого отношения к данной теме. Из списка конечно 250е баеры на 250 ом. А если не из списка, то есть еще Sure 840. Тоже знатные мониторки. Но у них пик на 8-10 кгц чуть повыше, чем у 250х. Зато сцена вынесена вперед, звук "издалека" - что приближает позиционирование образов к таковому в мониторах.

а где ее взять?

У меня 2 экземпляра ритмиксов. Одни, самые первые - у них бас реально глубокий, 30 гц отыгрывают субъективно без спада. И текстурность этого глубокого передается хорошо. Атака хорошая, быстрая. Второй экземпляр уже не имеет такого выдающегося (для накладных дешевых наушников) баса. На суббасе уже спадает, но мид баса столько же. Текстура не такая разборчивая и атака помягче. Не сказать, что бас плохой, но уже и не выдающийся. Почти как у М50 или Х1, лишь чуть пособраннее. Так что, не удивлюсь, что у кого-то может попасться экземпляр с откровенной мазней и прочими артефактами. Удачные же экземпляры реально удивляют. Слушаю их в основном от ковона Д2. Но недавно предоставилась возможность их сравнить с фокал спирит про и ультрасонами сигнатурами про, у себя дома на семигоре. Пройдусь по тем аспектам звучания, которые считаю у ритмиксов "выдающимися". Сцена у ритмиксов шире, чем у фокалов, но более размытая, локализация похуже. Т.е. качество заполнения этой узкой сцены фокалов, лучше. У сигнатур сцена немного пошире, чем у ритмиксов, а в глубину прорисовка "планов" намного лучше. Образы объемнее, реалистичнее. По сцене ритмиксы конечно сильно уступают сигнатурам. Закономерно. По басу. Я считал, что у ритмиксов бас очень хороший, лишь немного хуже, чем у тех же сигнатур. По памяти. Но в реальности, когда я какое-то время послушал отменный (уже бескомпромиссный) бас сигнатур, то при переходе на ритмиксы, сразу было слышно легкое смазывание атаки, округлость его "тела" (заплыв), что говорит о гармониках, и упрощение его текстуры. Я конечно ожидал, что разница по НЧ будет уверенно в пользу сигнатур, но по факту разница оказалась еще более разительная, чем я ожидал (экземпляр ритмиксов я брал тот, первый, самый удачный).Так что все познается в сравнении. Относительно же таких наушников, как М50, и уж тем более CAL, бас у ритмиксов конечно поражает. Цену я даже уже в рассчет не беру, тут и так всем все ясно. Представляю, что будет, если М50 или CAL сравнить c сигнатурами... Их наверное захочется кинуть об стенку П.С. естественно, это была не общая оценка звучания, а лишь локальная по 2м факторам - сцена и бас. По другим, не выдающимся сторонам ритмиксов, стоит умолчать. Пожалеем их

А я слушал много, почти все, что висят в медиа маркете и в аудио-магазинах. Лучшего баса и сцены НЕТ ни у одних. @beer,вам вопрос. Где более собранный бас, у М50 или у 508? и где шире сцена

Да уж, видимо контроль качества производства явно страдает. У меня отличный экземпляр, а кому-то так не повезло.

а какие до 5 тыс из накладных закрытых лучше них?

я заметил что кроме дребезжания,шипения и свистения они больше звуков не издают. настолько категорично-негативного отзыва еще никогда не встречал ни от кого. Видимо вы попали на бракованный экземпляр/партию. В нормальных ничего не дребезжит и не шипит, если в записи это не предусмотренно.

DX 90 проигрывает Fiio X5 -му, почитайте профильные ветки по этим плеерам. проигрывает прямо во всем? ))) в связке с какими наушниками? под какие вкусовые запросы... Это все не учитывается чтоли? А я слышал мнения, что Х5 драйвовый плеер, где мощный но не очень артикулированный бас, где не особо выразительная середина... А про DX90 я точно знаю, что у него кристальные ВЧ и аккуратный бас. И прохладная середина, которая слегка уменьшит яркость СЧ у ритмиксов. Конечно если у человеку нужно тупо мясо, то не сомневаюсь, что Х5 даст этого сполна. в каком месте они у вас там дребезжат?

Есть там звук. Он может кому-то не понравиться, и тот тогда скажет, что звука там нет. Но звук есть, своеобразный, драйвовый, крикливый и эмоциональный. Кривой. Но есть ))) Бас и сцена там хорошие. Конкретно бас у них - быстрее, чем у стоковых D5000. Проверено и не только мной. Но в целом, конечно D5000 выше уровнем, по сумме факторов.

@NoN, а поподробнее о своих впечатлениях о RX700 напишите?

ну прям в точности как я, 2 года назад ))) Реально, удивлялся, сравнивая их с наушниками из ценовой категории "до 10ти".

) какая может быть логика и здравый смысл в случае с этими ритмиксами? не смешите)))) Это вообще чудо техники, которое играет в 10 раз дороже чем стоит )))) не боишься что бас с ним у ритмиксов станет слишком уж размазанный? и одна из их сильных сторон перестанет быть сильной?

Именно это мне и нужно. Но стоит ли покупать для наушников за 600р. плеер за 20 тысяч? Я могу раздуть бюджет, но стоит ли овчинка выделки? Ох уж эти муки выбора! да, еше расширят сцену и повысят общее разрешение. Хорошие плеера. Не хватает денег или жалко денег на новый? Есть вторичка, не стоит ее остерегаться.

Оценивать плеер по критериям жанровости, в отрыве от наушников - не правильно. С ровными или светлыми наушникми да, эти плеера не подходят под метал однозначно. А с темными и/или драйвовыми наушниками эти плеера могут стать идеально подходящими в т.ч. и для метала. К слову, ритмиксы темными не являются, а драйвовыми - да. Важна лишь синергия наушников и плеера/тракта, и чтобы эта синергия подошла под ваши вкусы и музыку. ВСЕ. А шаблоные мнения, типа этого - отражает лишь мнения людей, использующие не подходящие для этого плеера наушники. И С4про и DX90 - не усилят и не ухудшат их бас, а вот ВЧ сделают кристальнее, прозрачнее. Расширят сцену. Не этого ли вы хотите? Не хватает денег на новый? Есть вторичка, не стоит ее остерегаться.

Х5 я не слушал, но у меня по отзывам сложилось представление о нем как о довольно басовитом плеере. С увеличением количества не получится ли так, что потеряется и качество? не знаю... Если хочется добавить ВЧ а бас не трогать, то какой-нибудь С4про был бы оптимальным, или Dx90. Но это чисто гипотетически, т.к. эти связки я не слушал.

@Morgan, если под ритмиксы взять младшего мужка, то мы с одной стороны, выправим нехватку нижней середины у ритмиксов, и СЧ будет более густая, полновесная, а с другой стороны мы получим гипертрофировный бас, который к тому же потеряет в собранности, точности. А ведь классный бас это главная их фишка. Поэтому это решение конечно кого-то устроить может, но в целом оно спорное и советовать всем подряд нельзя. Просто сами ритмиксы сами по себе спорные наушники, вкусовые скажем так. Но если они нравятся, то нужно понять в какую сторону хотелось бы подкорректировать их звучание. Нужно составить четкое понимание - что хотелось бы изменить, в какую сторону. И какие достоинства при этом хотелось бы сохранить.

обычные 770про - не совсем гуд. Те что я выложил по ссылке - лимитированые, они лучше сбалансированны и звучат лучше, чем обычные. "Если расширю бюджет". Получается, что плеер для вас в приоритете, а наушники по остатосному принципу... Не правильный подход. Наушники задают планку качества, а плеер лишь дополняет (раскрывает) этот уровень. Если наушники плохо сбалансированны, или не очень качественные, то и раскрывать будет просто нечего... подумайте об этом. Да и рассматриваемые вами плеера ОЧЕНЬ разные. 603й - мультибитный, звучут густо и басовито , но не очень детально. Таким звуковым почерком он отличается от массы других плееров.

а по чем вы их готовы продать, интересно? за 15 тыс как уже висит предложение? @Шурик, ну за свои деньги да, маст хев, но до 600х фостексов конечно не дотягивают, ясное дело) 250е более сухие на СЧ, а у 150х есть небольшой, не заметный подкрасик на СЧ. Так что для мониторных целей возможно 250е даже как-то правильнее. А вот для меломанства, я соглашусь, 150е интереснее.

как у б/у наушникам относитесь? вот отменные 2 варианта, лучше не придумаешь: http://forum.doctorh...m&item_id=11457 баеры настолько прочные и надежные наушники, что с ними ничего не может случиться. Можно смело брать. и еще один http://forum.doctorh...11572#questions А на остаток - плеер, на какой хватит. хоть Cowon. Нет смысла брать более хороший плеер, если наушники слабого уровня. А наоборот - имеет смысл. Выше озвученные 2 варианта даже с cowon будут звучать здорово. А в будущем если вдруг ломка будет - возьмете крутой плеер. Наушники - главное, и чтобы получить максимальную отдачу в качестве звука - деньги нужно вкладывать в первую очередь именно в них.

Кстати да, Шурик прав. Я забыл про 150е. Они аналог 250м, но с лучшей "сценой" и более сочной СЧ. Да они вероятно будут даже лучше. Послушайте их тоже по возможности (но они вообще редкий гость в аудио магазинах, даже в ДХ).