Volonter

С QLS 360 звонковато получается. На мой вкус к фокалам лучше бы из Fiio x5 или Ihifi 960 Pro повыбирать, ну или новинок можно еще дождаться. вы слушали связку их с 360м? И другие вами озвученныеЯ когда слушал 360й мне он звонким не показался. Высокие у него нормальные вроди. А вот СЧ у него выделенная, сочная, красивая... Что не может быть не на пользу фокалам.

Есть пара закрытых моделей с ровной тоналкой, но они не ТОПы. Варианты: Focal spirit pro (для дома не особо удобные). А вот Баердинамик DT150 - вроди подходят по всем параметрам. Очень добротные наушники, одни из лучщих по звуку закрытых за свою цену. Если нужен ровный, нейтральный звук, без особого " расставления акцентов", то th600 и сигнатуры про - не подойдут.

М40 это не М50 эти пионеры не слушал, но выглядят прикольно)

@anryarty, вы молодец!

по чем их взяли?

вопрос не правильный, потому что учитывая разнообразие вкусов всех людей, тот же многими любимый dire straits будет лучше всего звучать в тех наушниках, которые являются любимыми для человека. А любимые наушники у каждого свои. Нет единого шаблона. Мнений будет десятки.Но если брать, к примеру лучшие из лучших, ТОПов, то для меня выбор был бы между sr007 и LCD-3. Может у кого-то будут HE-6, sr009, или Abyss AB-1266.

А я сегодня послушал у друга ad900, которые пару лет назад ему присоветовал купить. Хорошая середина, прозрачная, очень ровная. Я бы даже сказал, что ровнее и прозрачней, чем в моих ад700. Правда той магии тембров уже нет, подача СЧ более нейтрально-формальная. ВЧ слишком уж тянут на себя одеяло, утомляют, в то время как бас слишком уж аккуратный. Звук впечатляет, но долго слушать его утомительно. Прям хоть эквалайзером их ВЧ руби, ей богу. А еще они как-то странно строят сцену. Вроди и воздуха много и звук не в голове, но центральный образ как-будто раздвоен, расщеплен в пространстве. Нет ощущения концентрированного, четкого образа. Причем нельзя сказать, что образ не локализуется. Локализуется, но его контуры как бы слегка не совпадают, двоятся, будто его составили из двух картинок под разными углами (можно провести аналогию с изображением, а применительно к аудио это лево и право). Из-за этого складывается ощущение, что тебя пытаются обмануть. Образ кажется плоским, нет его цельности, реалистичной выпуклости. У ad700 такой проблемы нет, ни у обычных, ни у моих. Интересно, есть ли подобная проблема в ad2000? Конечно, в реальности это все не уж страшно... Скорее на уровне ощущений, а не какой-то конкретный косяк. Просто попытался ярко описать ощущения.

совершенно верно!

они явно ронее, чем многие закрытые наушники (в т.ч. и топовые фостексы). У них удачный баланс между НЧ и ВЧ. Середина у них относительно линейная, но назвать ее совсем нейтральной в контексте общей подачи, все же не могу. Она немного более легковесная, деликатная, чем у HD580, и чем у моих AD700, и чем у DT250 (250). Локальный подъем на вСЧ в купе с легким утоньшением центральной, приводит к ее высветлению, легковесности. Как уже писал, удары в малые барабаны становятся похожи на шлепки, или щелчки, а высокий дисторшен эл.гитар становится более тонким, чем нужно и слегка въедливым. Это явный признак той ситуации с СЧ, которую я описал.Но в целом, 612е считаю очень удачно сбалансированными наушники (подходящими в бОльшей степени для легкой музыки), но, конечно, не совсем мониторными/нейтральными. Да что уж там, даже 250е баеры не совсем нейтральные. У них тоже есть пару небольших "заострений" на вСЧ и ВЧ. И слегка акцентированный мид бас. Шуры 840е вообще не слабо приподнимают ВЧ и мид бас, сохраняя при этом СЧ относительно ровной. Идеальные "полки" на практике почти никогда не встречаются. Ну и ладно, мало кому они нужны (хотя я бы не отказался, в теории ). А большинству, наоборот, хочется иметь какую-либо индивидуальность в подаче, свою изюминку.

когда нет опыта прослушки ровных наушников, то любые другие могут показаться ровными, если они нравятся или вы к ним просто привыкли. Ведь восприятие субъективно. Послушайте более менее ровные наушники - DT250 на 250 ом. После этого посмотрим, что вы скажете. представления о нейтральности, кривости, да и вообще любых параметрах звука - практически у всех свои, даже у аудиофилов с опытом. Что уж говорить о людях, не имеющих опыта.

немного образного мыления, и середину можно назват пищащей, а басы рычащими =)

, да ладно уже отношения выяснять, целяться, а то уже начинаете на личности переходить.

, странно, вроди вы уже давно в теме, а понимания нет - под каким понятием какая особенность звука подразумевается. Писклявость, это не значит что вокалист должен издавать ПИСК в прямом сымсле этого слова. Под этим подразумевается видоизменения тембра вокалиста. 508е воспроизводят не весь диапозон СЧ равномерно, а дают верхней середины больше, чем нижней. Получаем высветление, истончение средних частот. Голос может и не пищит, но тембрально высветлен и лишен должного количества нижних гармоник, создающих ощущение полновесности, реалистичности голоса. Если все равно не понятно, попробуйте слушать эту разницу. Возьмите и сравните напрямую 508е с 650ми, у которых с полновесностью СЧ все вроди благополучно. Хотя... кто знает, может рекаблинг сделал середину 650х такую же истонченную, как и у ритмиксов... тогда понятно почему вы не слышите истончение тембра. Просто привыкли к такой подаче. @algato77, я не согласен с вашим определением понятия hi-fi. Хай Фай -высокая верность воспроизведения (максимально близкое соответствие звучания записи к "живому" исполнению). Обычно под этим понятием подразумеваются другие характеристики звука. Может быть дословно это и так, я не знаю. Но в быту принято считать проще : hi-fi - это хорошее качество звука, предназначенное для прослушивания музыки в бытовых условиях (т.е. не профессиональные применение). Я так всегда понимал это определение. А то определение, которое привели вы, можно отнести скорее к студийному звуку. Какая достоверность звучания у 990про баеров с проваленной серединой и задранными краями? или у сильно подкрашенных на всех частотах закрытых АТ... Пожалуй, только dt250 на 250ом (но не на 80!) соответствует понятию "высокая верность воспроизведения".

По поводу середины.. да, я бы ее тоже охарактеризовал как писклявая. Может этот термин звучит и слишком критично, преувеличено, но уклон в ту сторону явно есть на середине. Когда нижняя середина провалена, а верхняя акцентрируется, то получается нехватка телесных, грудных оттенков, и избыток горловых, тонких, ярких. На фоне мощного баса и яркой верхней середины.происходит нехватка полновесности, густоты, если хотите, плавности середины. Этот факт отмечали даже большинство поклонников данной модели. Моды были направлены на выправление тонального баланса. У Soviet man они получились с довольно ровной серединой. Да и у Снорри судя по графикам тоже. Качество СЧ у 508х не выдающееся, как например бас (в моем экземпляре), но и не совсем уж плохое. С ВЧ дело обстоит хуже, там откровенно слабая детализация. ВЧ упрощенные, грязноватые. Таких ВЧ можно встретить во многих наушниках в цене до 3-5 тыс, да и даже дешевле. @algato77, в моем лучшем экземпляре бас вовсе не гуляющий. У вас явно плохой экземпляр. Мои долбят знатно, и не только на частоте 200 гц, а на участке 30-200 гц у них хорошая разборчивость НЧ. Второй, менее удачный по НЧ экземпляр, подмазывает бас сильнее, но сказать, чтобы прямо безобразно никак нельзя. В таком случае и М50 безобразно мажет, и фиделио х1, и все-все деноны аналогично. Но я не считаю это безобразным. А вот битсы да.

Приехали) А ведь писали, что про омность знаете... 80 омные вообще никакие не честные, у них АЧХ не ровная. Да и звук в целом классом пониже. думаю, много писать тут не стоит, просто посмотрите на эти 2 графика:

хммм, товарищъ БНН, к чему вообще эта ссылка на мой пост? Он не имеет никакого отношения к данной теме. Из списка конечно 250е баеры на 250 ом. А если не из списка, то есть еще Sure 840. Тоже знатные мониторки. Но у них пик на 8-10 кгц чуть повыше, чем у 250х. Зато сцена вынесена вперед, звук "издалека" - что приближает позиционирование образов к таковому в мониторах.

а где ее взять?

У меня 2 экземпляра ритмиксов. Одни, самые первые - у них бас реально глубокий, 30 гц отыгрывают субъективно без спада. И текстурность этого глубокого передается хорошо. Атака хорошая, быстрая. Второй экземпляр уже не имеет такого выдающегося (для накладных дешевых наушников) баса. На суббасе уже спадает, но мид баса столько же. Текстура не такая разборчивая и атака помягче. Не сказать, что бас плохой, но уже и не выдающийся. Почти как у М50 или Х1, лишь чуть пособраннее. Так что, не удивлюсь, что у кого-то может попасться экземпляр с откровенной мазней и прочими артефактами. Удачные же экземпляры реально удивляют. Слушаю их в основном от ковона Д2. Но недавно предоставилась возможность их сравнить с фокал спирит про и ультрасонами сигнатурами про, у себя дома на семигоре. Пройдусь по тем аспектам звучания, которые считаю у ритмиксов "выдающимися". Сцена у ритмиксов шире, чем у фокалов, но более размытая, локализация похуже. Т.е. качество заполнения этой узкой сцены фокалов, лучше. У сигнатур сцена немного пошире, чем у ритмиксов, а в глубину прорисовка "планов" намного лучше. Образы объемнее, реалистичнее. По сцене ритмиксы конечно сильно уступают сигнатурам. Закономерно. По басу. Я считал, что у ритмиксов бас очень хороший, лишь немного хуже, чем у тех же сигнатур. По памяти. Но в реальности, когда я какое-то время послушал отменный (уже бескомпромиссный) бас сигнатур, то при переходе на ритмиксы, сразу было слышно легкое смазывание атаки, округлость его "тела" (заплыв), что говорит о гармониках, и упрощение его текстуры. Я конечно ожидал, что разница по НЧ будет уверенно в пользу сигнатур, но по факту разница оказалась еще более разительная, чем я ожидал (экземпляр ритмиксов я брал тот, первый, самый удачный).Так что все познается в сравнении. Относительно же таких наушников, как М50, и уж тем более CAL, бас у ритмиксов конечно поражает. Цену я даже уже в рассчет не беру, тут и так всем все ясно. Представляю, что будет, если М50 или CAL сравнить c сигнатурами... Их наверное захочется кинуть об стенку П.С. естественно, это была не общая оценка звучания, а лишь локальная по 2м факторам - сцена и бас. По другим, не выдающимся сторонам ритмиксов, стоит умолчать. Пожалеем их

А я слушал много, почти все, что висят в медиа маркете и в аудио-магазинах. Лучшего баса и сцены НЕТ ни у одних. @beer,вам вопрос. Где более собранный бас, у М50 или у 508? и где шире сцена

Да уж, видимо контроль качества производства явно страдает. У меня отличный экземпляр, а кому-то так не повезло.

а какие до 5 тыс из накладных закрытых лучше них?

я заметил что кроме дребезжания,шипения и свистения они больше звуков не издают. настолько категорично-негативного отзыва еще никогда не встречал ни от кого. Видимо вы попали на бракованный экземпляр/партию. В нормальных ничего не дребезжит и не шипит, если в записи это не предусмотренно.

DX 90 проигрывает Fiio X5 -му, почитайте профильные ветки по этим плеерам. проигрывает прямо во всем? ))) в связке с какими наушниками? под какие вкусовые запросы... Это все не учитывается чтоли? А я слышал мнения, что Х5 драйвовый плеер, где мощный но не очень артикулированный бас, где не особо выразительная середина... А про DX90 я точно знаю, что у него кристальные ВЧ и аккуратный бас. И прохладная середина, которая слегка уменьшит яркость СЧ у ритмиксов. Конечно если у человеку нужно тупо мясо, то не сомневаюсь, что Х5 даст этого сполна. в каком месте они у вас там дребезжат?

Есть там звук. Он может кому-то не понравиться, и тот тогда скажет, что звука там нет. Но звук есть, своеобразный, драйвовый, крикливый и эмоциональный. Кривой. Но есть ))) Бас и сцена там хорошие. Конкретно бас у них - быстрее, чем у стоковых D5000. Проверено и не только мной. Но в целом, конечно D5000 выше уровнем, по сумме факторов.

@NoN, а поподробнее о своих впечатлениях о RX700 напишите?