Volonter

очень слабенькие наушники по качеству звука. Ни сцены, ни детальности особой. Мид бас приподнят и тот мажет. Есть куда более удачные модели.

мне понравились только Over ear моментумы. Он еар же фиговенько звучат. Мутно, плохая СЧ, увы.Хорошая щумоизоляция достигается отчасти за счет силы прижима, что увеличивает давление в боков. В шурах давление есть, отчасти на темечко, отчасти с боков - распределеяется. Но терпимо в общемто. Но, конечно до CAL! им по удобству не дотянуть. Те сидят мягче и удобнее. Но и шумоизоляция послабее. Вы будете слышать разговоры. Однако, шум ИЗ наушников будет доноситься лишь только если вы сделаете музыку громко. На средней громкости будет слегка слышно лишь в полной тишине, ночью. Раз удобство первостепено, то берите аурвану. По звуку - нормальные уши, музыкальные и драйвовые.

Вы накопали инфу по ma900, конечно кому-то и они нравятся / подходят. НО 1. не факт, что они применяли в работе так же и ВСЕ озвученные в этой ветке наушники. Для сравнения - где лучше результат. Не факт, что они сравнивали их неопосредственно в работе. Может какие-то другие подошли бы именно им еще лучше. 2. Конкретные наушники (например ma900) могут быть по тоналке похожими на те студийные мониторы, которые они используют в работе. Но монитры ведь тоже разные бывают. Одни наушники больше похожи на одни мониторы, другие - на другие. Вы нашли примеры, когда ma900 подошли к их мониторам. А сколько сотен примеров по всему миру за целое десятилетие, когда лучше подходили HD600. И HD580 (в более раннем прошлом). Так что вы привели просто отдельные случаи, без учета общей статистики и объективных сравнений. Я вижу только одну объективную вещь - сравнение АЧХ одной модели относительно другой. Вот MA900. Вижу не слабый акцент на нижней СЧ, и я его так же слышал в них. вот HD580 : Небльшой акцент на мид басе компенсируется небольшим подъемом на верхней СЧ и ВЧ. HD600

если большинство сходятся в каком-то одном мнении, то есть повод самому проверить и убедиться. Конечно, покупать без прослушки все равно рискованно, это бесспорно.

Creative Aurvana Live! и RX700 - хорошие модели, но для ваших стилей пожалуй лучше всего будут именно Shure 440. У них ровный тональный баланс и тембры довольно правдоподобные, что в идет в плюс на классике и джазе. Сцена у них не плохая, объемная. Ну и детальность хорошая. Попробуйте их купить. Они обиграют RX700 и CAL на классике и джазе. Если у вас в приоритете все же рок и джаз, (а классики меньше), а вы, в свою очередь, хотите более мясистого баса, и сочной середины, то возьмите CAL!

Здорово если получили "свой" звук, поздравляю!

как например у меня просят совет каждый день, и я с удовольствием его даю пусть тракт у меня и не топовый, но все равно хороший, музыкальный как и наушники. Но это не мешает мне разбираться в наушниках самого начального уровня. Среди массы дешевого УГ есть не совсем УГ. Всегда найдется какая-нибудь "выскочка", удачная модель, пусть и в рамках определенного класса. И мне нравится их распозновать, оценивать и сравнивать с моделеями из более высокий ценовой категории. Это так интересно К тому же, техническое несовершенство напрмяую не коррелирует с их тоналкой. Тоналка может быть ровная, а класс звука низкий, но чаще всего бывает наоборот - класс звука высокий, а тоналка кривая. Сплошь и рядом, что в АС что в наушниках. покупал уж дешевые, но расхваленные мониторы. Не подошли. Мои низкоклассные TDS-505 и то приятнее оказалось слушать. СЧ у них вкуснее оказались. Не переношу пустоту на нижней СЧ.

ну я знаю как обычно звучит дешевая и не очень дешевая мультимедиа - как правило очень криво и мутно. Кривой баланс мне не нужен, особенно СЧ. Середина может быть равномерно, плавно чуть выделена, главное, чтобы без резких перепадов, вот и все мои пожелания. Видимо вы не поймете.. Это конечно большая редкость, но есть надежда, что Edifier R980T примерно такие. Многие пишут про натуральность и приятный звук на СЧ и ВЧ.

да, погорячился. Я понимаю, что не на зло, а на добро. Главное - искреннее желание помогать людям, а так уж как получится...

и те и другие с завышенным басом. А вы не вправе упрекать человека за то, что он не хочет тратить денег больше, чем запланировал. Уместно лишь сказать, на что можно рассчитывать за эти деньги, и посоветовать наиболе удачную и подходящую модель в указанном бюджете. Вот у вас есть к примеру SR007? А чтож так, какой же вы после этого аудиофил? нищеброд какой-то! Копите деньги, покупайте, и только потом уже выступайте тут. Это же не нищебродский форум. Ваш пост выглядит примерно так, утрированно. У каждого человека совершенно различные приоритеты в жизни и материальный достаток. Это нужно понимать, и с уважением относиться к этому, а не высмеивать.

есть еще одна удачная "всеядная" модель - это ATH-TAD300, Я ею даже владел какое-то время. Они хоть размером и побольше чем ямахи 200, но меньше чем охватывающие полноразмерки. Они охватывающие, но довольно компактные. Открытые. По звуку они имеют очень качественный, умеренно выделенный бас (его чуть поменьше, чем ритмиксах). И более сочая середина. ВЧ мягковатые и не очень детальные. Но в целом звучание сбалансированное, приятное и жанрово всядное. Можно смело брать новыми. цену свою окупают на 110%. Даже была мысль их оставить себе, ради такого качественного баса и адекватного баланса частот, но подарил все-таки.

хороший варивант. Если отсутствие шумоизоляции не смущает, то пробуйте договориться.

хех, у ритмиксов этих СЧ отчасти провалена, а отчасти выделена. Нижняя провалена, а верхняя выделена. Одним словом - кривая. Лично меня это смущает, особенно на фоне наушников с ровной, полнокровной СЧ и делает их жанровыми и вкусовыми. Они крикливы и эмоциональны, в них нет плавности и должной полноты середины. Да и ВЧ скажем так, грязненькие, не проработанные (но на фоне наушников за такую же цену - нормальные). Поскольку человек попросил наушники без акцента в бас, то ритмиксы советовать можно разве лишь назло... У них завышенный бас, и кричащая верхняя СЧ. Мне они нравятся больше всего на клубняке и электронике. Рок - ярковато на СЧ и не хватает мужественности голосов и "густоты атмосферы" рок концерта. Классика и джаз - в приниципе не так уж плохо - за счет широкой сцены и эмоциональной СЧ, но опять же, высветление и подсушивание тембров лично меня не устраивает. Но слушать можно. Так что, наушники по-своему талантливые, учитывая их цену, но вкусовые - это факт. Вам понравились, а у кого-то вызовут отторжение. А я их слушаю только на электронике и клубняке, где они действительно умеют передать энергетику этой музыки.

особенно MA900 - прямо супер "студийный" звук имеют

в чем конкретно выражается более высокий класс 7рок в сравнении с 770про на 32 ом баерами, помимо более яркой и значит более насыщенной серединой, и более четкого баса? где больше сцена, больше воздуха, лучше локализация объектов?

накладные до 2х тысяч с лучшим соотношением цена/качество? Ritmix 508.

@Sergey Popyk, GMP400 вычеркивайте сразу. Они хоть и детальные и с хорошей сценой, но кривые. Баланс частот не мониторный совершенно. Для работы со звуком HD600 подойдут лучше, чем 650е. Но у 600х совершенно плоский звук, нет объема, и тембры неестественные, пластиковые. HD580 сочетают в себе и удачный, довольно нейтральный баланс частот, и хороший объем сцены. @Андрей Макаров, По поводу жанров, которые HD580 отигрывают лучше всего - ты прав. Но это как раз является показателем того, что наушники ровные, ведь кривые наушники не смогли бы так удачно отиграть столь широкий спектр живой музыки. Да, суббаса уходит, а мид бас немножко мягковат. Верхние ВЧ тоже уходят. Но хорошо, назови наушники без недостатков, назови DT880pro? они тоже "хороши" со своей отстраненной СЧ. Без недостатков - нет, тем более среди динамических. Зато в диапозоне 80гц - 10000гц 580е довольно линейные, на уровне с 250ми баерами: HD580 DT250 (250ом) И вот посмотрите какие, студиные АКГ, ставшие референсом в последние 3 года. AKG K702 И наконец, HD650, которые "есть почти на всех студиях". Так что и на слух и по измерениям 580е выглядят более чем адекватно. Подходят как для студийной работы, так и для прослушивания музыки, особенно живой. И на слух, они имеют сходства по балансу частот с 250ми баерами. Шуры 1840 тоже похожи на 250е, но там бас спадает аж начиная с верхнего баса. Даже мид баса уже маловато.

Мне не нужны совершенно нейтральные. Нужно чтобы середина была равномерной, без резких спадов и подъемов, вот и все. Т.е. спокойный, приятный звук. Без претензий на нормальный бас, сцену, высокую прозрачность и хорошее разрешение. Неужели нет такой модели? По некоторым отзывам с маркета, Edifier R980T вроди бы такие.

здорово, что так воодушевились! ДА, именно динамика и разборчивость на сложных композициях - страдают в первую очередь при отсутствии тракта. Будьте уверены, будет намного лучше даже от дешевого комбайна!

Какие будут лучше звучать под мои запросы (ровнее, естественнее, чище) - Sven SPS-611 или Edifier R980T ? Судя по отзывам Edifier R980T, я правильно понял? И так же, я правильно понимаю что Yamaha NX-50 в этом поане не конкурент Edifier R980T ? (разный форм-фактор и класс звука)

Покупал в прошлом году JBL LSR305 - не понравились, в частности провал на нижней СЧ. К тому же понял, что не могу их раскрыть из-за отсутствия возможности маневра по их перемещению в комнате. Комп. стол - маленький уголок и стоит он в углу. Колонки должны быть маленькими (не больше Ш=14см), не басовитыми, чтобы обойтись без ловушек для НЧ. Главное - ровная СЧ без провала нижней ее части и чтобы верхний бас так же шел примерно в ровень с СЧ, после 100 гц пусть спадает. Ну ВЧ чтобы были приятными, по-возможности.

@SV_huMMer,т.е. середина у Yamaha NX-50 - ровная - не светлая и не темная? нижняя СЧ не провалена?

@10 парсек, улыбнуло. Как радует, когда жена может чего-то там толковое услышать... завидую

Саш, а можешь отрыть отзывы того старого аудиофила об этом комбайне, я б почитал. Может вдохновлюсь и послушаю потом и советовать буду... кстати, 650е сами по себе шириной сцены не славятся, но с Odac сцена и правда широкая и воздушная. Таков почерк этого устрйства. Так что, возможно, он приблизит звучание 650х к тому, что было запрошено в шапке темы.

ну если рассматривать ЦАП который реально выше уровнем, чем ЦАП в Odac, то это например Metrum Octave. Но там уже цена совсем другая. Если метрум не потяните тогда берите Odac +1.4, или 1.5. Но про 1.4 хочу сказать, что усилок классный, сцена у него потрясно объемная и микродинамика классная. Но у него есть минус - мало глубокого баса выдает, при достаточном общем количестве баса. Т.е. спадает в глубину. А еще он подкрашивает центральную и нижнюю СЧ. Не факт что это будет в тему 650м, которые так же слегка загущают СЧ и верхний бас и спадают в глубину НЧ... Возможно, 1.5 - самый лучший и универсальный их усилок, но я его не слушал. Если и брать, то может быть лучше сразу его?