Volonter

берите 250 ом, проверите их на свой слух. Если хотите очень звонких верхов, то наверное понравятся. Баса конечно побольше, чем в 215х, да и класс звучания несомненно намного выше.Карта потянет. Нет в них ничего такого сверх тугого.

@Proscriptus,а эти суперские варианты со вторички, которые я выкладывал, почему не хотите? Это идея! Я, правда, их не слушал, но посоны говорят, что самые крутые наушники Слушали на люксмане у Михаила вчера. он говорит играют как w5000 похожи оч только сцена у акгшек шире. в общем то это так) отличные ушки. хотя я ваще в первый раз слушал толковый стационар для меня все уши отличные)))))))))))) если 812 похожи на W5000, то извините, значит слуха совсем нет. Ни при каких обстоятельствах они не могут быть похожи. Это антогонисты по подаче. ну разве что если теперешние партии 812х стали по-другому звучать, как W5000, или как их некоторые сравнивают, DT911.

@CzarIvan, 250 омные поярче, позвонче, и баса поменьше, 80 омные побасовитее и менее яркие (звонкие). Детальность выше у 250 омных, и сцена шире, но они могут очень утомить таким ярким звонким звуком. А какой именно звук вам понравится на вашей музыке - никто не может знать. Тут дело вкусов. Различие в звучании я описал, а решение примаете вы. А вообще, 32 омные мне показались выше уровнем, чем 80 омные. Так что подумайте, может стоит взять 32 ома.

@snorry,а сколько будет стоить сделать для них оголовье по минимому, ну и кабель поставить нормальный в придачу?

Да, ед8 вообще дико переоценены, у сигнатур цена/качество конечно лучше, но тоже несколько переоценены. Им бы цены тысяч в 30 - было бы в самый раз. Но тут вот какой момент - конкурентов у сигнатур и правда нет, т.к. среди плотно закрытых наушников есть только они и баеры T5p. Года 2-3 назад, до того, как сигничи стали любимчиками некоторых наших форумчан, сигнатуры и Т5p "боролись" практически на равных. Объективно, и те и другие - не уровень таким ТОПам, как HD800, LCD-2, или те же th600, не смотря на то, что они находятся с ними в одной ценовой категории. Можно лишь сделать скидку на их полную закрытость, лучшую синергию с плеерами (легче раскрываются), и на удобсто пользования вне дома (относится больше к сигнатурам, чем к t5p). Если важна шумоизоляция и портативность, то среди полноразмерок в настоящее время принято выбирать между сигнатурами, если подороже, и спирит про, если подешевле. А кто готов шумоизоляцией и портативностью пожертвовать, кому хочется бескомпромиссного звука, и кому нравится как плеер работает с th600 - выбирают их. Все остальные перешли на хорошие затычки и кастомы. Правда это без учета тех, кто взял старые деноны например D5000, сделал им рекаблинг на короткий качественный шнур и ходит с ними по улице. Но как показывает практика, и они в конце концов отказываются от этого варианта, выбирая затычки, кастомы, или на крайняк портативные полноразмеры.

возьмите одно из этих:http://forum.doctorh...m&item_id=11572 http://forum.doctorh...m&item_id=11457 http://forum.doctorh...m&item_id=11606 Честно, какие сони не слушал, ни одни не впечатлили=( Эти у друга слушал, не понравились.Кстати, кто-что думает по поводу новых Creative Aurvana Live!2 ? Подойдут ли они к тому, что я слушаю? думаю, что CAL!2 для вас был бы более рискованный вариант, чем банальные М50х. Поэтому, их все же не стоит. Но если вам нужен самый лучший вариант, то возьмите даже не М50х, а один из трех вариантов, ссылки на которые я кинул. Они круче, чем М50.

у фишеров не особо драйвовый звук и довольно яркая, утомительная для рока середина. Для живой музыки (вокал, джаз, блюз) не плохие.

а что, шумоизоляция уже роли не играет, раз будут рассматриваться th600? Или это так, ради общего развития

пока никакой русскоязычной инфы по 2.0 не читал.

правильный подход

А неужели в Питере нельзя найти возможность послушать сигнатуры про и фокалы про ? А так же хоть некоторые из озвученных плееров? Все-таки там есть ДХ и много аудиофилов там живет.

7506 и 7510 - совсем разные по подаче. 7506 сильно проваливают нижнюю середину, и поднимают верхнюю, у 7510 все по-другому. Но все же не стоит опускаться на уровень ниже, до этих сонек, когда есть бюджет взять что-то получше.

@Rutger, самый тонально достоверный звук и тембры - у наиболее ровных наушников из выше перечисленных - Spirit pro. Говорят, что скоро в фирме планируют устранить косяк с трескающимся оголовьем. Сигнатуры про звучат прикольно, но несколько красят центральную СЧ, вы это легко услышите на фоне LCD-3. Но может это для вас не будет критичным, а может даже и понравится, или привыкните... Посмотрев на требования к наушникам П. 4 - фостексы 600 и 900 НЕ ИМЕЮТ хорошей шумоизоляции. В них вы будете слышать шумы в транспорте и от дороги. Они почти как полу-открытые. Если это действительно важно, тогда собственно, какого хрена на них смотреть? )) Тогда остаются фокалы (лучше все же ПРО а не классик, они ровнее), и сигнатуры ПРО, если некоторый подкрас центральной СЧ не отталкивает. Вообще, есть еще такие наушники, как dt150, они звучат реально здорово (натурально, объемно), но там может быть вопрос к дизайну, все же на людях придется быть.

Фокалы отмели, одно дело сделано. Фостексы 600 имеют наиболее масштабную сцену, и высокое разрешение, но у них резкие высокие, что для oppo может быть критично, и еще довольно слабая шумоизоляция. Если слушать громко в той комнате, где пытаются уснуть люди, то вы можете им помешать. А если работает TV, или громко говорят, то это ВАМ будет мешать. К тому же как я понял, синергии с oppo у них нет. Так что вариант тоже под большим вопросом. Сигнатуры ПРО шумоизолируют получше, они чуть менее яркие, сцена хорошая, но попроще чем у Th600. Раскроются на усилке возможно более эффективно. Но если вы не брезгуете вторичкой, то кину пару отлинчых вариантов. Это продает наш форумчанин, проверенный человек, я его хорошо знаю. наушники классные, учитывая, что он их еще и замодил - они звучат лучше, чем стоковые. Рекомендую их. Единственное, что шумоизоляция у них тоже не такая хорошая как у сигнатур. http://forum.doctorh...m&item_id=11543 И попроще вариант, но тоже хороший: http://forum.doctorh...m&item_id=11457 это наушники с отличной шумоизоляцией, очень прочной конструкцией. И это лимитированные баеры, они однозначно лучше, чем обычные 770про. А, вот еще вариант выгодный. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11528 эти баеры обычно продают намного дороже. Это же закрытый ТОП у баеров.

@santjay, еще раз напомню вам. Если вам действительно важно то, что вы написали в П. 4. "Наушники должны быть с ровной тоналкой, без заметных перекосов." То ни сигничи ни th600 не подходят. Тем более, если у oppo есть акцент на ВЧ. Дизайн 150х не нравится? Ну вы же берете их не для того, чтобы, грубо говоря, перед друзьями и девченками на улице щелогять. Для дома - не уж то это столь критично, что все остальные параметры, вплоть до ровного звука, съемного шнура и удобной посадки - все эти важные параметры в топку? Имхо, для дома сумма всех потребительские качеств должны перевесить их старомодный внешний вид. У вас голова широкая? Если нет, то фокалы хотя бы не растрескаются, хоть все равно будут поддавливать и тесно ушам в них. Т.е. ваш 1 и 2 пункт будут в пролете. А если голова широкая - то брать их совсем нельзя, потому что они тупо растрескаются, тогда давить перестанут, но пропадает мощь баса. Либо вы сразу поймете что совершили ошибку и выставите их на барахолку. В прицнипе, есть еще DT250 на 250ом. По звуку тоже нейтральные, ровные, но у них более сжатая сцена, чем у 150х, и амбишюры поплотнее сидят. Но они поудобнее и понадежнее фокалов.

С QLS 360 звонковато получается. На мой вкус к фокалам лучше бы из Fiio x5 или Ihifi 960 Pro повыбирать, ну или новинок можно еще дождаться. вы слушали связку их с 360м? И другие вами озвученныеЯ когда слушал 360й мне он звонким не показался. Высокие у него нормальные вроди. А вот СЧ у него выделенная, сочная, красивая... Что не может быть не на пользу фокалам.

Есть пара закрытых моделей с ровной тоналкой, но они не ТОПы. Варианты: Focal spirit pro (для дома не особо удобные). А вот Баердинамик DT150 - вроди подходят по всем параметрам. Очень добротные наушники, одни из лучщих по звуку закрытых за свою цену. Если нужен ровный, нейтральный звук, без особого " расставления акцентов", то th600 и сигнатуры про - не подойдут.

М40 это не М50 эти пионеры не слушал, но выглядят прикольно)

@anryarty, вы молодец!

по чем их взяли?

вопрос не правильный, потому что учитывая разнообразие вкусов всех людей, тот же многими любимый dire straits будет лучше всего звучать в тех наушниках, которые являются любимыми для человека. А любимые наушники у каждого свои. Нет единого шаблона. Мнений будет десятки.Но если брать, к примеру лучшие из лучших, ТОПов, то для меня выбор был бы между sr007 и LCD-3. Может у кого-то будут HE-6, sr009, или Abyss AB-1266.

А я сегодня послушал у друга ad900, которые пару лет назад ему присоветовал купить. Хорошая середина, прозрачная, очень ровная. Я бы даже сказал, что ровнее и прозрачней, чем в моих ад700. Правда той магии тембров уже нет, подача СЧ более нейтрально-формальная. ВЧ слишком уж тянут на себя одеяло, утомляют, в то время как бас слишком уж аккуратный. Звук впечатляет, но долго слушать его утомительно. Прям хоть эквалайзером их ВЧ руби, ей богу. А еще они как-то странно строят сцену. Вроди и воздуха много и звук не в голове, но центральный образ как-будто раздвоен, расщеплен в пространстве. Нет ощущения концентрированного, четкого образа. Причем нельзя сказать, что образ не локализуется. Локализуется, но его контуры как бы слегка не совпадают, двоятся, будто его составили из двух картинок под разными углами (можно провести аналогию с изображением, а применительно к аудио это лево и право). Из-за этого складывается ощущение, что тебя пытаются обмануть. Образ кажется плоским, нет его цельности, реалистичной выпуклости. У ad700 такой проблемы нет, ни у обычных, ни у моих. Интересно, есть ли подобная проблема в ad2000? Конечно, в реальности это все не уж страшно... Скорее на уровне ощущений, а не какой-то конкретный косяк. Просто попытался ярко описать ощущения.

совершенно верно!

они явно ронее, чем многие закрытые наушники (в т.ч. и топовые фостексы). У них удачный баланс между НЧ и ВЧ. Середина у них относительно линейная, но назвать ее совсем нейтральной в контексте общей подачи, все же не могу. Она немного более легковесная, деликатная, чем у HD580, и чем у моих AD700, и чем у DT250 (250). Локальный подъем на вСЧ в купе с легким утоньшением центральной, приводит к ее высветлению, легковесности. Как уже писал, удары в малые барабаны становятся похожи на шлепки, или щелчки, а высокий дисторшен эл.гитар становится более тонким, чем нужно и слегка въедливым. Это явный признак той ситуации с СЧ, которую я описал.Но в целом, 612е считаю очень удачно сбалансированными наушники (подходящими в бОльшей степени для легкой музыки), но, конечно, не совсем мониторными/нейтральными. Да что уж там, даже 250е баеры не совсем нейтральные. У них тоже есть пару небольших "заострений" на вСЧ и ВЧ. И слегка акцентированный мид бас. Шуры 840е вообще не слабо приподнимают ВЧ и мид бас, сохраняя при этом СЧ относительно ровной. Идеальные "полки" на практике почти никогда не встречаются. Ну и ладно, мало кому они нужны (хотя я бы не отказался, в теории ). А большинству, наоборот, хочется иметь какую-либо индивидуальность в подаче, свою изюминку.

когда нет опыта прослушки ровных наушников, то любые другие могут показаться ровными, если они нравятся или вы к ним просто привыкли. Ведь восприятие субъективно. Послушайте более менее ровные наушники - DT250 на 250 ом. После этого посмотрим, что вы скажете. представления о нейтральности, кривости, да и вообще любых параметрах звука - практически у всех свои, даже у аудиофилов с опытом. Что уж говорить о людях, не имеющих опыта.