Volonter

Ну вот, у всех по разному. Лично у меня есть 2 типа удовольствия - меломанское, которое зависит только от самой музыки, и аудиофильское, которое зависит от качества воспроизведения. Если эти две вещи совмещаются - прекрасно. Если нет, получаю только какой-то один из этих видов удовольствий))) И только лишь в том случае, если и качества нет, ни красивой музыки - остаюсь равнодушным, воспринимаю это как фоновое явление)))

Я в начале 90-х слушал на моноприемнике каком-то китайском радио Орфей и вполне кайфовал) При то что в это же время учился в музыкалке вовсю) тоже самое. Конечно, все познается в сравнении. Переходить на худшее после того, как слушал лучшее - не захочется. Так во многом, не только с музыкой. Но просто есть те, кто могут получать кайф от любимой музыки, вне зависимости то того, как качественно она звучит, т.е. меломаны, а есть те, кто уже не могут, т.е. аудиофилы. Я например несмотря на опыт прослушивания качественного звука, получаю не меньший кайф, когда слышу ЛЮБИМУЮ мелодию, которая цепляет за душу - от колоночек за 1000р. Ибо все равно цепляет. Другой вопрос, что от прослушивания музыки в высоком качестве, я испытываю в т.ч. и аудиофильское удовольствие, оно идёт вне зависимости от меломанского. Т.е. последнего может и не быть, если музыка не "трогает". Однако аудиофильское удовольствие получу от осознания того, как классно все это звучит. Так что, думаю, бывает по-разному у разных людей, шаблонов тут нет.

@death.chem, суть не в звуках, а в ритме и основной мелодии, кои слышно даже с радиоточки. Т.е. в музыкальной основе, а не нюансах. Нюансы это уже для гурманов.

да, это лучший вариант под ваши требования. Серьёзно. Только брать лучше на вторичке, ибо цены менее заоблачные. Новыми просто пипец как дорого.

@Kryl007, да уж. А вы, оказывается, тот еще фанатик. Не знал Звучат не желёзки, а музыка. Не так важно что её воспроизводит. Главное результат - нравится или нет. Нравится - слушаем, нет - анализируем ситуацию, ищем причину, ищем что и как изменить/улучшить. Улучшаем - слушаем. Нравится или нет... И т.д. А вы говорите : "подобие звука", "слушать не стоит". Точно так же некоторые фанатики топовых наушников скажут про х1 и фишеры 003. Только вам то до этого что?)). Вам нравится и все. Так что, делать категоричные оценки, безотносительо восприятия и опыта других людей, не корректно. Это фанатизм.

Вот что правда, то правда. И 560е универсалы, и 800s. Но звучат по-разному. Мне было бы интересно их сравнить напрямую. Но еще интереснее было бы сравнение 800s и ... Пионеров. Хотя ценник очень разный, не в пользу пионеров, но и те и другие динамические универсалы. Насколько я понял, у Пионеров будет побольше НЧ и поменьше ВЧ. А в остальном - разница на уровне нюансов. Поэтому, это должна быть не взаимодополняющая пара, а наоборот, взимоисключающая. Или те, или другие. Смысла держать и те и другие нет. Вопрос лишь в акцентах. Но все это лишь мои гипотезы. Надеюсь, их удастся как-нибудь проверить.

Mdac приличный комбайн на sabre, а под филипсы сабра как правило идёт отлично. Так что с мдаком скорее всего была бы классная связка. Но дорого. Может оно того и не стоит и лучше взять тот же aune, или mx2. Даст ли это вам желаемый РРРР сказать трудно. Что даст - лучшую сцену, более прозрачный и разборчивый звук, более очерченный бас. Это минимум. Но может вам хочется того, чего эти наушники дать не могут... У px100 более, чем в х1 акцентирована нижняя середина и верхний бас Т.е. 150-300 гц. Вероятно акцент на этих частотах и дает вам этот ррр. Тогда нужно выбирать тот комбайн, который делает некоторый упор на эти частоты. В этом плане, аудинст mx2 предпочтительнее, чем aune на сабре.

А почему у вас в подписи стаксы? Вы владелец этих стаксов? Нужно не просто описать жанры, а описать по возможности желаемый баланс частот. Как правило, разные люди на одних и тех же жанрах, и даже композициях предпочитают разный характер звука, который зависит в первую очередь от баланса частот и особенностей построения виртуального пространства - сцены. Вот и расскажите нам, как можете, каких особенностей звука вы хотели бы получить.

Все уже внимательно вас прочитали, и поняли что вы за человек. "Спасибо" за участие в форуме, а теперь удалитесь отсюда. Не нужны тут такие "умники".

Что за нелепые передергивания? Ошибки свои надо уметь признавать, а не пытаться выкрутиться из ситуации.

Дурочкой прикидываетесь. Или с логикой совсем проблемы. Сделаю так: и тут же написали: Опять не видите противоречия в своих словах? Вы придираетесь к словам, и к вам будут придираться. Пришел сюда (на форум) и устроил фигню.

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы. опять же, цепляетесь к словам, а от сути вопроса пытаетесь увернуться. Смотрите, в процитируемом мной посте есть прямой упрек, что мол человек не внимательно читает то, что написано. И тут же "внимательный" @asyouknow сам же пишет : "...может оказаться что у человека T1 или там что еще будет играть тоже В ГОЛОВЕ, КАК И У МЕНЯ..." Вообще я не любитель подлавливать людей на их же ошибках. Обычно так не делаю. Но тут вы явно сами напросились. Уж будьте повнимательнее и не противоречьте сами себе.

Ваша аргументация была такая : я послушал на 2х разных трактах т1, на своей музыке (которая к слову не шибко объемно записанна) и услышал, что они играют в голове и близко к голове. Моя аргументация - слушал т1 множество (больше 10) раз, в совершенно разных связках и на музыке разных жанров. И ни разу не услышал, что бы они звучали близко, скорее наоборот, выносили звуки и призвуки вперед и чётко их локализовали. С этим я думаю могут согласиться большинство, кто их слушал и так же их владельцы. Это достаточная аргументация? Или все равно безразлично? Я думаю, что вы просто не можете учитывать полезную, актуальную информацию о чем-либо, а витаете в сформировавшихся у вас в голове ложных представлениях, которые стали для вас догмой. Один пример с hd700 чего стоит, когда вы собрались путём эквализации из дико кривых наушников сделать сбалансированные... Такой бред. Ну, может я и ошибаюсь (хорошо если так), но судя по тому, что вы писали тут и как относитесь к мнениям людей (а точнее игнорируете их) - складывается именно такое впечатление.

Это сразу было заметно, что мнения других вам безразличны. А все-таки, чьё авторитетное или не очень мнение вам не безразлично? Есть такие? Перечислите

Уже как минимум несколько опытых человек не согласились с вашими оценками, но вы уперлись и гнете свою линию. А ведь писали, что умеете правильно работать с прочитанной информацией, хорошо ее систематизировать. Но похоже, что совсем не умеете. Ибо, своя, узкая точка зрения верна на 100%, а противоположные точки зрения опытных аудиофилов почему-то не вносят коррективы в вымышленные вами постулаты.

Да, тяжёлый случай... Проехали. Восприятие и система оценки как правило у всех людей всегда своя (за редким исключением). Это аксиома. А в звуке, так это вообще субъективизм помноженный на субъективизм. Очень узко мыслите.

это полный капец)) это ВЫ так услышали, на ВАШЕЙ музыке. Никакого "это абсолютно так и есть" быть не может. Если вы это не признаете, то это, извините, неадекват.

@asyouknow, вот ваши м50 играют в голове, или близко к этому, чуть-чуть вынося образы за её пределы. Т1 же после м50 выдают впечатляющий 3d эффект. Ввиду малого опыта, и не сложившейся сравнительной системы оценки ваши посты выдают кучу не корректной (не соответствующей действительности) информации. Пишите тогда хотя бы не в утвердительной форме, а просто как ваше мнение, сложившееся из прочтения обзоров/отзывов других людей. Т.е. соблюдая данный контекст. А не как какие-то объективные вещи.

Т1 никогда в голове не играли. Они классно, эффектно выносят образы вперед, точечно их локализуя. 800е и 800s правда играют ещё более масштабно, разнося все объекты сцены ещё шире. Так что это вам не более, чем показалось а вот сигнатуры они звучат очень близко и плотно. Кого-то такое построение сцены не устраивает, особенно если сравнивать их с домашними открытыми наушниками, или топовыми закрызакрытыми, такими как фостексы.

Имел возможность тестировать дома все эти наушники. 770е, сигнатуры про, и th600. Сравнивал лоб в лоб. Сигнатуры показали отменный бас, даже чуть лучше, чем у th600 - отработка рельефа НЧ более точная. Середина центральная сочная, но на верхней середине есть смягченность, ватноватость (читай потеря резкости СЧ и её прозрачности). Поэтому, по детализации на СЧ они сливают перед th600. Вч у 600 тоже более микро-детальные, хотя и чуть более резкие. По сцене сигнатуры, являясь ПЛОТНО закрытыми - в чистую сливают 600, и по размерам и по качеству её наполнения. Разрешение, вследствие всего этого у сигнатур ниже и класс звука тоже. Имеющееся небольшое преимущество по басу не может скомпенсировать нехватку прозрачности и пространственного разрешения. Поэтому, если цель - получить максимально разборчивый, детальный и ясный звук, то th600 явно предпочтительнее, чем сигничи. И это при сопоставимой цене. Если, конечно, нет необходимости в компактном/переносном форм-факторе. (Если брать именно данный переносной форм-фактор, как сигнатуры, то они являются одними из лучших). Благо, вы не ограничены размерами и степенью звукоизоляции.

Для тяжа нет смысла переплачивать за 900. Тем более, что тембры у 600х даже нейтральнее. 900е красят середину, что будет плюсом лишь для прослушивания живой музыки, вокала. При работе со звуком это наоборот будет отвлекать-вовлекать и все будет казаться красивее, чем есть.

Кстати, по поводу баса в 650х. Вы так пишите, как будто его прям навалом, как в денонах. На самом деле есть лишь плавный, лёгкий акцент верхнего-мид баса. Середина при этом никуда не уходит на фоне него. Она плотная и насыщенная. Так что говорить о большом басе в 650х нельзя. На фоне ярких и бестелесных 800х, особенно старых ревизий, его конечно существенно больше, он жирнее. Но это только НА ФОНЕ. 800s же количество НЧ выровняли и теперь его стало почти как в 650х, только он суше, точнее, качественнее. @counterrage ., 600е время от времени появляются на вторичках. Поищите, подождите 2-3 недели. Есть большая вероятность, что найдёте.

Как я уже писал, в вашей теме, th600 тоже можно уверенно рассматривать как абгрейд 770х. Они тоже звучат на уровень выше. И главное, они не плохо раскроются уже имеющимся трактом. Но они как бы не совсем мониторные. Они приподнимают мид и суб бас, слегка проваливают серединку, но меньше, чем 770е, и так же, как 770е приподнимают высокие. Поэтому, совсем ровными их назвать нельзя, они имеют свои акценты НЧ и ВЧ. Сцена у них больше и объемнее, чем у 770х, разрешение и аналитические способности - выше. Так что, вполне себе хороший абгрейд А еще - в них вы сможете с удовольствием слушать тяжеляк, а не только писать его. Они отыгрывают тяж драйвово, эффектно, в отличие от тех же правильно звучащих мониторных по подаче 800s. вот с этим соглашусь.

ну 612е по сбалансированности с 702ми я думаю потягаются или даже выиграют у них. В частности, за счет лучшего просматриваемого суб баса. По классу звука, скорее всего, им тоже не уступят.Найдите возможность послушать 612е, или взять их по дешевке на вторичке, за 8 тыс порой продаются. Вот их и правда можно и нужно сравнивать с 800ми. Впрочем, я и не только я, вам сразу намекали на то, что 712е, при наличии лучших динамических наушников - брать было бессмысленно. А вот 612е - как раз смысленно (дешево-поиграться)

@counterrage ., 650е и 600е дадут менее проваленную, более ровную середину по сравнению с 770ми. В детальности ВЧ вы не выиграете, а скорее наоборот. В сцене в случае 650х немного выиграете, в случае 600х - нет. В качестве НЧ вы тоже особо не выиграете. Можно ли переход с 770х на 650е назвать переходом на уровень выше? Нет, скорее на пол уровня. Главное, вы получите более сочную, густую середину, т.е. изменение тонального баланса, а значит вкусовые изменения.