Volonter

А где они лежат? если можешь послушать перед тем как купить, то точно стоит это сделать. Чтобы гарантировать удачный исход и исключить "а вдруг не то". Я бы взял за 5к. Они точно того стоят. и даже много большего. Слушаю их и понимаю, что это отлично сбалансированный (каких еще поискать) средний уровень. Очень открыто, воздушно и естественно звучат. Новые АДшки с "Х" не надо, у них уже не та середна и соответственно тембры. если хочешь потратить кило бакс под топовые уши, и потом еще килобакс (как минимум) на аппаратуру, чтобы их раскрыть, ... дело твое)) Но кстати, 1840 не требуют особо крутого тракта, звучат от средних аппаратов вполне здорово. Но вот вопрос, намного ли они обыграют те же ад300, или ад700, которые тоже тебе стоит рассмотреть.

Спасибо, но, думаю, это уровень 150-х баеров. Этот вариант я рассматривал в первую очередь. 800-е или MyST IzoPhones-30. Если не найдётся более оптимальный вариант, придётся как-то их покупать. 580 е конечно повыше уровнем, чем 150е. Но и не топ. Для озвученной музыки подходят очень хорошо. Для вокала еще есть очень хорошие наушники - Shure 1840. Если бываешь в Москве, могу дать послушать ad300. Удивишься, как они круто звучат. Если не боишься винтажа, то очень классные для твоих целей это DT911, это легендарные баеры, которые буквально заточены под красивый вокал. На этом поприще, HD800 звучат куда более блекло и отстраненно. Именно на вокале, классике это одни из лучших лучших наушников в мире)) Если хочешь универсалы, то есть HE560 Они любую музыку отыграют здорово, как вокальную так и динамичную. Изофоны под твои стили брать не советую точно. Они звучат очень сдерженно и басовито, скорее для тяжелой музыки.

сравниваю их лоб в лоб 300 и 700 вот уже 2 дня. Я уже писал, что 700е чуть лучше локализуют образы (более выпуклые), и чуть лучше динамика, но это лишь чуть. Середина у 300 поровнее, достовернее. Глубокого баса нет ни там ни там, (спад со 100 гц). ВЧ у 300 чуть лучше проработаны и почище. Видите ли, уже повторяюсь, т.к. больше написать и нечего. И да, может быть мне попался более удачный экземпляр чем вам, всякое может быть. По поводу дешевизны. Во-первых, требования к ТОПам на топовом уровне)) Во-вторых, как правило, находятся средняки-выскочки, которые почти догоняют их по уровню. И соотвественно, начальные уши, которые догоняют средняков. Вот например, ад300 позиционировались, как самый начальный уровень, но тем не менее звучат явно не на начальном уровне, а на среднем, обгоняя младшие сенхи (555, 558). В третьих, я ценю в наушниках 2 вещи: цена/качество звука, и удачный тональный баланс. Если эти 2 вещи сопутствуют друг другу, как в случае с ад300, ад700, то эти модели у меня вызывают восхищение. Ибо, не каждый топ имеет такую благопиятную АЧХ и такие естественые тембры, при стоимости во много раз выше. @toy-soldier, у вас тоже в подписи самые дешманские ритмиксы и М50. А какой у вас эталон? какие уши из средняков и из топов вам нравятся ?

ну, баеры 990про, 770/32, Филипс Х1/2, Но у D600 баса больше всего))

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами. Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т.. вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда. ну я предполагаю что на некоторых системах, некоторые люди и не услышат эту ,,плюшевость,,. тем более если еще без сравнения.. самое главное совместимость компонентов.. я так же более чем уверен некоторые выкинут подальше эти АДешки а от Сенхов будут кивать головой в такт музыке)) совместимость это главное во всем.. конечно. Всякое бывает. И вкусы и совместимость. Но здесь фан клуб открытых младших адшек. Хотя, утверждаю, что тем же ad900 по уровню эти не сильно проиграют. А по сбалансированности выиграют. 900е все же резковатые на 5-9 кгц (время от времени их слушаю - они у друга есть)

AAB , я думаю, что если хочется помощнее взрывы в боевиках и стрелялках, то D600 этого дадут больше. А если еще и что бы саундтреки звучали более адекватно, то 2000е лучше. Они поровнее. При этом не сказал бы что бас в них немощный)

кАнечно, звучание у Х5-2 должно быть лучше, чем у любого смарта. В теории. Как там на практике - будет зависеть не только от объективных премуществ (если таковые имеются), но и от вкусового соотвествия вашим требованиям к звуку, а так же от банальной синергии источника с предпологаемыми наушниками (ведь порой не самое лучшее устройство ни с того ни с сего может лучше сочетаться с какими-то наушниками - тут не угадаешь). тут не подскажу - не слушал ни тот ни другой.

ага, разные AK это уже не совсем баеры. Это доработанные Т1 сторонней компанией AK.

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами. Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т.. вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда.

@darkinsideus, понятно. Просто 800е сенхи после 770х баеров покажутся вам слишком разряженно и легковесно звучащими, хотя несомненно с очень высоким разрешением и огромной сценой. А фостексы 600е - имеют все тоже самое, что у 770 баеров, т.е. и драйв, и яркость ВЧ, при лучшb[ средних частотах, более широкой и раскрепощенной сцене и при более высоком разрешении в целом. Т.е. это в полном смысле абгрейд концепции 770х баеров. А 800е - не просто большой прыжок вперед, но и большой шаг в сторону, скажем так. Тут уже нужно соизмерять ваши пожелания к звучанию на фоне 770х - подойдет или нет. 812е, конечно более универсальны, чем 800е, но они так же как и 800е капризны, и требуют хорошего усиления. Есть еще AK T1p . Дорого, но наушники круты, судя по отзывам и не уступают HD800S.

вы хотите наушники слушать в дороге/на улице? (вы написали такскать с собой). Адекватный абгрейд 770 про баерам, это фостекс th600. Но лучше конечно послушать доступные топовые наушники. Мало ли, вдруг чуто-то зацепит еще больше... В 800х может не хватить ударности басов, их меньше, чем в 770 баерах. да и они достойны того, чтобы раскрывать их стационарными компонентами тракта, а не портаивными. 812е тоже подключать к портативным устройствам, значит не дораскрыть их потенциал. В общем, под эти наушники лучше строить дорогую домашнюю систему. А вот 600е фостексы, ничего так раскроются от хорошего портатива.

@October15, 770е баеры точно не надо, если у вас даже на М50 ВЧ резали слух. Рассмотрите Custome studio, или Oppo PM3, если найдете на вторичке за приемлимую цену. Например http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=16455 продублируйте сюда, постараюсь ответить вам.

пожалуй именно то, что вы рассматриваете и есть один из лучших вариантов. Только вот встроенная ЗК может их не раскрыть как они того заслуживают. @NNewman, мне нравятся He560. Так что могу посоветовать именно их. Кстати по поводу звуковой карты: давно собираюсь присмотреть какую-нибудь, но полный профан в этом. Вы не подскажете, какая сможет так сказать раскрыть эти уши и сколько вообще эти карточки стоят(если рассматривать начальный - средний класс)? Извиняюсь, если немного не по теме этого топика. креатив саунд бластер, Audiotrak Prodigy.

можно попробовать взять Custome one pro или Custome Studio. Самый раз будет, чтобы была адекваитная по качеству связка с плеерами и аудиофильскими смартфонами. И там еще и бас регулируется механическим рычажком на чашках (прикольная фича этих баеров).

отвечу сегодня. Audio-Technica ATH-M40x. Правда у них не слабый прижим и шумоизоляция, но по характеру звука, который вы описали - вам подойдут хорошо.

@toy-soldier,ясно. Странно конечно на счет 300. Никакой мутности там и в помине нет - в моих. Все довольно чисто и прозрачно звучит. На данный момент, мне они нравятся больше, чем ад700 с перепаянным джеком. Как-то открытее середина. Бас спадает начиная со 100 гц - что в тех, что в других. А ВЧ лучше у ad300.

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

в той или иной степени это так. Звучание более воздушное, но и как бы немного рассеянное, разбавленное тем же самым воздухом. В той или иной степени. Но полагаю, что претензии к ним у вас не только из-за открытости, а из-за подачи. Не по вкус пришлись. Поэтому категорически не стоит ставить крест на открытых моделях из-за одних не понравившихся хешек.

Хрипы - это где-то брак. Ну, во-первых, где-то ж там у Вас брачок(?) А во-вторых... "жидкий" - это видимо Вы так воспринимаете звук открытых наушников. Вам нужны какие-то "монстры" открытого баса. Ну, я не знаю, что-то типа баеров DT 990-PRO 250 Om, что-ли. Вот там, басок точно не жидкий. HE-6 ещё подошли бы для Ваших целей, но дороговато экспериментировать Не,не. Мне бас не нужен. Пробовал денон д600- срочно вернул. Дело не в том. Ощущение что в наушниках звук, он объемный, но за ним как бы пустота. И для меня есть разница когда звук прозрачный, а когда бестелесный. Вот тут тот случай. очень точные слова подобраны. открытые наушники играют так, как будто за звуками стоит пустота. По сути физически это так и есть. Драйвер открыт.

TAD 300 конечно же ниже, они менее прозрачные и разрешение ниже. TAD400 и 500 как-то послушал, сравнив с ad700. Прилично уступили им во всем, в тональном балансе в частности (но мои ад700 тогда еще были до перепайки, "в форме"). AD300 по тональному балансу похожи на мои бывшие ад700, по ВЧ даже лучше, а в целом лишь немножко им уступают по построению сцены и локализации образов. Но они совершенно не проваливаются в контрасте, при сравнении лоб в лоб.

пожалуй именно то, что вы рассматриваете и есть один из лучших вариантов. Только вот встроенная ЗК может их не раскрыть как они того заслуживают. @NNewman, мне нравятся He560. Так что могу посоветовать именно их.

Так пока и не восстановив былой звук в своих Аd700, купил самую начальную модель из прошлой линеки AD - ATH-AD300. Это одни из самых ровных наушников на СЧ, и пожалуй, самая ровная/честная модель из всей Audio-Technica. (за исключением баса: все ровно только до МИД баса идет, ниже уже резко спадает). При этом, они певучие. Т.е. нейтральность не сухая, а естественная. Звук без малейшего окраса, а льётся, переливается богатством натуральных тембров. Отдал всего 2500р. Счастлив! Не много же мне нужно для счастья ))) Ну и всем, кто не брезгует вторичкой, и хочет получить живой, натуральный саунд, по сути за копейки - стоит поискать предложения с этими ad300. Обычные ad700 кстати, более светлые в целом по балансу, поэтому менее универсальны и достоверны, хотя уровнем чуть-чуть выше. В общем, в теме предлогаю обсуждать старые AD-шки, их сравнения между собой, а так же в какую сторону от них ушли новые AD-X . То, что я слышу, полностью соответствует тому, что вижу на этой картинке.

я бы посоветовал 560е хешки как главный фаворит. Они потехничнее и сцена пошире, чем у ПМ1, но бас более глубокий, чем у 800х, а ВЧ менее яркие. Чем не идеал? Посадка у них очень удобная.

ritmix 508. Они намного круче звучат, чем px200, и стоят не дорого. Как вариант можно ATH-fc707. Они лучше, чем PX100 и px200,

ATH-M40x Хороши под рок и метал. Проверенный вариант.