Volonter

Долго до нг ждать-то, не вытерпишь) раз уж такая мысль закралась, все будет гораздо стремительнее)) Пророчу : уже весной тобой будет опубликован обзор "токсик vs эндорфин - какой из них идеал для hd800"

так часто бывает, но не всегда. Ты забыл про Эндорфин ( это ты правильно сделал, -про него лучше забыть, коли ты взял токсик). Но справедливости ради, я все же напомню - Он добавляет суббаса, делая НЧ более фундаментальными и завершенными, при этом он не просто не портит другие показатели класса звука, а улучшает. Вот, мучайся, аудиофил

@vis, спасибо за рассказ. Искренний и главное от души написанный! По-моему он достоен того, что бы стать основой для обзора. Сделайте Вам правильно написали, что здесь все написанное затеряется в сотнях страниц.

@Misk, проблемка. Нет плотно закрытых наушников, пригодных для использования в метро, которые бы имели хорошую сцену и универсальность. Любой вариант, что сигнатуры про, что spirit pro - будет компромиссом. Как вариант - деноны 5000-7000е, с некоторыми кастомными плотно прилегающими амбушюрами. Но их нужно слушать лично, и проверять на жанровую универсальность. Spirit pro наиболее жанрово универсальны, но у них компактная сценка. У cигнатур сцена чуток больше, но все равно не как у денонов и фостексов, да и песочат они на ВЧ. Т.е. под живую музыку вариант не самый лучший. Pm-3 да, послушайте. Они темноватые. Уровнем они не выше тех же фокалов, а стоят... Z7 тоже стоит послушать, раз ищите не яркий звук. И протестируйте их на предмет шумоизоляции.

@Валяев Максим, Карелин из раза в раз показывает, что он не адекватный человек. Последняя реакция на твой пост - очередное тому свидетельство. Такое ощущение, что он вообще не понимает, кто ему пишет и с каким мотивом. Поэтому, правильно написал @kleymor.metal :

Хаха, он не обоснует, т.е. это все пустозвонство. Просто слова, чтобы оправдать свои никчемные советы в этой теме )))) Никчемные, что по наушникам, что по эквализации. Человеку не подошли по звуку посоветованные Карелиным наушники - это фактический результат. за такое надо в бан

кстати, да, совет в точку! В них ОЧЕНЬ много баса, как бы на перебор потом жаловаться не стал

Вы совершили двойную ошибку. Во-первых, вам надо было брать не msr7 для ваших жанров, а м50х с их обезбашенным басом. А уж коли вы взяли msr7, то к ним нужно было брать Hidizs ap100 , который имеет плотный, объемный бас, заполняющий собой пространство, а так же куда более 3х-мерную сцену, чем хайфаймен. Ради того, чтобы не совершать подобные ошибки, вы и создали эту ветку. Но ... вот такие советы, конечно с толку сильно сбивают: А потом, очередной "полезный" совет: что и даже эквалайзер не помогает? не верю такое ощущение, что каждый совет дается назло. Сначала не подходящие жанрам и приоритетам наушники, а потом совет исправлять не подходящий тональный баланс эквалайзером. Пусть сам так и делает, советчик млин Вам нужны наушники с мясным звуком, такие как М50х, а еще лучше, Denon D2000, кои выше уровнем, чем м50 и msr-7, звучат заведомо объемнее, масштабнее и эффектнее. Такие наушники и создавались для таких как вы, с подобными вашим приоритетами в музыке.

@Rostik, вот как же вы понимаете чего хотите? Вы писали, что в аудинсте стало меньше ВСЕХ частот. Во-первых так не бывает. Всегда идет баланс. Одних становится меньше, смежных, на фоне них, автоматически становится больше. Вы так же писали, что баса у аудинста меньше, чем у ноута. Но вам это, по идее, должно быть наоборот на руку, ведь вы же как раз хотите уменьшить кол-во баса у T500 и добавить им середины. Разве не так? Если баса будет меньше - середины автоматически будет больше, ведь так?) Но вам не нравится. Как вы пишите, вам не хватает объема звука. Это уже другая проблема. По объемности пространства исправный аудинст не может уступать любому встроенному кодеку. Не может! Только если в кодеке не используются программные 3-d улучшайзеры. Плоский звук - вот это еще более удивляет и настораживает, наводя на мысли о неисправности. Наушники втыкаете через переходник или напрямую?

@Lee.H.R., а накладная посадка, когда придавливают сами ушные раковины (пусть и не сильно, как у ритмиксов), для некоторых людей оказывается вообще не приемлемой. Мне ритмиксы нормально сидят, а есть те, кому ТОЛЬКО вокруг уха подходят. Так что даже по посадке не угадаешь. Для кого-то разношенные м50 будут комфортные накладных ритмиксов.

Одному больше нравится одно, другому другое, не потому, что одни объективно лучше звучат чем другие, а потому что у каждого своя расстановка приоритетов и субъективная оценка идёт в соответствии с ними. Ритмиксы могут "вписаться" под личные вкусы, слух, музыку и источник лучше, чем наушники в 10-20 раз дороже. А могут не вписаться совсем и не будут нужны даже за бесплатно. Поэтому, при выборе вслепую(вглухую), необходимо учесть сразу очень много факторов. Как правило, это не возможно. Только слушать надо и больше никак. Лишь некоторые завсегдатаи форума, месяцами и годами читая форум и общаясь с единомышленниками, могут с определенной уверенностью купить какую-то модель "вглухую". Когда точно знают чего хотят, и имеют опыт правильной интерпретации отзывов других форумчан. Так что, новичкам нужно лишь сузить ряд моделей до 3-4, наиболее удачных, и найти возможность лично их послушать, а лучше сравнить "лоб в лоб". Брать какую-то одну из них без прослушки - только лишь рассчитывать на везенье и сразу быть готовым к не удачному исходу. Такое дело.

a5pro лучше по звуку во всем. И не потому, что они такие прям идеальные, а потому, что эти синхи вышли ну очень уж дрянные по качеству звука.

@clubnewmen,А они есть на Арбате или в Перово? до субботы надеюсь еще будут там?

А вдруг это и правда некорректная работа его аппарата? Чтобы это проверить, необходимо послушать еще что-нибудь из внешних акдио карт/комбайнов на нулевых пресетах, используя эти же наушники. Тогда сразу станет ясно - это привычка к приукрашенному звуку, или брак данного экземпляра. Что касается АТ Т500, то это наушники далеко не безбасовые и даже не нейтральные. Я в них услышал очень даже задранный, гулковатый бас. Довольно мясной у них звук. Такое ощущение, что с аудинством что-то не впорядке. Или с переходником, 3.5-6.3, который используют для коммутации (используется? проверьте его). Перед тем, как покупать какие-либо наушники - вам необходимо разобраться в данной ситуации, чтобы понять - это неисправность или такие вкусовые предпочтения.

тут согласен. Если качество плохое, суть некоторой сложной музыки будет теряться. Например это относится ко многому металу, симфонической классике (не даром музыканты считают, что понять БСО можно лишь только в зале, на концертах). А метал просто превратится в аморфную, неразборчивую кашу и не донесет самого главного, ради чего его слушают - нужной энергетики, в которой собственно сама суть. Однако, есть простая и лёгкая музыка, где главное - услышать общую гармонию (ведущую мелодию) и ритм. Тут качество является конечно желательным (нюансы, переотражения и т.п. есть и тут), но не обязательным условием для получения нужных эмоциональных переживаний.

Ну вот, у всех по разному. Лично у меня есть 2 типа удовольствия - меломанское, которое зависит только от самой музыки, и аудиофильское, которое зависит от качества воспроизведения. Если эти две вещи совмещаются - прекрасно. Если нет, получаю только какой-то один из этих видов удовольствий))) И только лишь в том случае, если и качества нет, ни красивой музыки - остаюсь равнодушным, воспринимаю это как фоновое явление)))

Я в начале 90-х слушал на моноприемнике каком-то китайском радио Орфей и вполне кайфовал) При то что в это же время учился в музыкалке вовсю) тоже самое. Конечно, все познается в сравнении. Переходить на худшее после того, как слушал лучшее - не захочется. Так во многом, не только с музыкой. Но просто есть те, кто могут получать кайф от любимой музыки, вне зависимости то того, как качественно она звучит, т.е. меломаны, а есть те, кто уже не могут, т.е. аудиофилы. Я например несмотря на опыт прослушивания качественного звука, получаю не меньший кайф, когда слышу ЛЮБИМУЮ мелодию, которая цепляет за душу - от колоночек за 1000р. Ибо все равно цепляет. Другой вопрос, что от прослушивания музыки в высоком качестве, я испытываю в т.ч. и аудиофильское удовольствие, оно идёт вне зависимости от меломанского. Т.е. последнего может и не быть, если музыка не "трогает". Однако аудиофильское удовольствие получу от осознания того, как классно все это звучит. Так что, думаю, бывает по-разному у разных людей, шаблонов тут нет.

@death.chem, суть не в звуках, а в ритме и основной мелодии, кои слышно даже с радиоточки. Т.е. в музыкальной основе, а не нюансах. Нюансы это уже для гурманов.

да, это лучший вариант под ваши требования. Серьёзно. Только брать лучше на вторичке, ибо цены менее заоблачные. Новыми просто пипец как дорого.

@Kryl007, да уж. А вы, оказывается, тот еще фанатик. Не знал Звучат не желёзки, а музыка. Не так важно что её воспроизводит. Главное результат - нравится или нет. Нравится - слушаем, нет - анализируем ситуацию, ищем причину, ищем что и как изменить/улучшить. Улучшаем - слушаем. Нравится или нет... И т.д. А вы говорите : "подобие звука", "слушать не стоит". Точно так же некоторые фанатики топовых наушников скажут про х1 и фишеры 003. Только вам то до этого что?)). Вам нравится и все. Так что, делать категоричные оценки, безотносительо восприятия и опыта других людей, не корректно. Это фанатизм.

Вот что правда, то правда. И 560е универсалы, и 800s. Но звучат по-разному. Мне было бы интересно их сравнить напрямую. Но еще интереснее было бы сравнение 800s и ... Пионеров. Хотя ценник очень разный, не в пользу пионеров, но и те и другие динамические универсалы. Насколько я понял, у Пионеров будет побольше НЧ и поменьше ВЧ. А в остальном - разница на уровне нюансов. Поэтому, это должна быть не взаимодополняющая пара, а наоборот, взимоисключающая. Или те, или другие. Смысла держать и те и другие нет. Вопрос лишь в акцентах. Но все это лишь мои гипотезы. Надеюсь, их удастся как-нибудь проверить.

Mdac приличный комбайн на sabre, а под филипсы сабра как правило идёт отлично. Так что с мдаком скорее всего была бы классная связка. Но дорого. Может оно того и не стоит и лучше взять тот же aune, или mx2. Даст ли это вам желаемый РРРР сказать трудно. Что даст - лучшую сцену, более прозрачный и разборчивый звук, более очерченный бас. Это минимум. Но может вам хочется того, чего эти наушники дать не могут... У px100 более, чем в х1 акцентирована нижняя середина и верхний бас Т.е. 150-300 гц. Вероятно акцент на этих частотах и дает вам этот ррр. Тогда нужно выбирать тот комбайн, который делает некоторый упор на эти частоты. В этом плане, аудинст mx2 предпочтительнее, чем aune на сабре.

А почему у вас в подписи стаксы? Вы владелец этих стаксов? Нужно не просто описать жанры, а описать по возможности желаемый баланс частот. Как правило, разные люди на одних и тех же жанрах, и даже композициях предпочитают разный характер звука, который зависит в первую очередь от баланса частот и особенностей построения виртуального пространства - сцены. Вот и расскажите нам, как можете, каких особенностей звука вы хотели бы получить.

Все уже внимательно вас прочитали, и поняли что вы за человек. "Спасибо" за участие в форуме, а теперь удалитесь отсюда. Не нужны тут такие "умники".

Что за нелепые передергивания? Ошибки свои надо уметь признавать, а не пытаться выкрутиться из ситуации.