Volonter

@new,ну, если сравнивать не с чем, то и q701 могут показаться классными на классике. Эти ЗК их может по громкости и раскачают, а вот по классу звука, вероятно не совсем. Тоже самое и в отношении фио.

М40х НЕ намного хуже, чем М50х. Сравнивал. А средние часоты у 40 даже более густые, полные. Но там так же много баса. Вы так и не ответили - вам какого звука больше хочется - с мощными, качающими басами, или более сухого, сбалансированного, ровного? (тогда 545).

@Bandeross999, поздравляю, что нашли свой звук! Это ваши первые открытые уши? Почему решили ad2000x не брать? - они же вам тоже понравились вроди, Олег говорил. И вообще, где ваш отчет об послушанных наушниках? Правда, было бы интересно!

М50х - более басовитые, мясистые и звонкие. Драйв их стихия. 545е более ровные, светлые, легкие по подаче. Но и посуше играют, не так драйвово. Смотря какого звучания вам больше хочется. Это на вкус.

@new,K612 по-моему будут лучше, чем q701. А понравится ли вам звук тех или иных наушников - зависит от огромного количества факторов (параметров звука). Не угадаешь. Что бы что-то посоветовать - нужно как минимум детально разбираться в ваших вкусовых предпочтениях в звуке. Чем больше вы напишите какого звука вы хотите, тем точнее может быть совет.

еще одна банальная истина)) что же мы, как истуканы, из раза в раз друг другу высказываем одни и те же мысли, как-будто каждый раз открывам друг другу глаза ? ... не новички уж, тут каждый_каждый это знает. Просто некоторые, будто нарочно, про это забывают, или игнорируют, и провоцируют нас напомнить им_

Я просто хлопаю в ладоши от столь внятного изложения "непонятных больных вопросов". Объясняет отчасти, почему имющиеся на форуме 2 реальных владельца этих наушников "довольны как слоны", а спорят в основном те кто "не слушал но вот в газете прочитал" и бредит мифическими ста баксами с таким же звуком. Из личных наблюдений (которые как мне кажется совпадают с вашими выводами) наиболее комфортный звук у Пионеров на высокмокачественной лампе, тут действительно - полет души и порхани валькирий. Классика, джаз - волшебно, абсолютно объемный и живой контрабас, ну - именины духа, а не музыка. Переход на транзистор праздник упрощает, очень даже допускаю что с "грубым" усилителем все начинает играть расхлябанно и "не так". Ну так - если в Ламборджини залить 80 АИ тоже будт грех и смех, а не езда. И писать потом можно долго что мотор у этого суперавтомобиля - ну полное г... эти до боли заезженные знакомые слова, и очередная аналогия с авто) Вообще на лампе с ДД ограниченным 100дб у них есть свои преимущества: Резкость звука 6кГц высокая, тембры НЧ-СЧ слишком резкие, для ВЧ это плюс, правда на спектрограмме также видно что СЧ практически сразу входят в желтую зону от импульса и там остаются (перегружаются) По отдельным составляющим музыки: Ноты рояля разделены на 3 группы: подчеркнутые нижние, средние, подчеркнутые высокие. Средние резкие, атака клавиш рояля подчеркнута 8кГц. Много 6кГц - границы образов должны читаться хорошо, как и глубина сцены. ВЧ обертоныс длительными послезвучаями и без искажений. Рояль должен играть очень членораздельно, чисто, объемно и интересно Контрабас: тело-полнота 70-200Гц подчеркнуты, струны 1,5-3кГц линейны, низкочастотные составляющие с форсированной глубиной Труба: как и выше, раструб - 5кГц недостататочно, атака 8кГц подчеркнута Скрипка: как и выше, атака 7-10кГц подчеркнута Негромкий женский вокал: динамика и грудные составляющие подчеркнуты, СЧ в зоне 1,5-3кГц линейны. ВЧ обертоны с длительными послезвучаями и без искажений. Выделен уровень 8кГц -воздушный тон голоса и его читаемость Для остальных применений результат будет не самым приятным вы так точно описываете нюансы звучания пионеров исходя из измерений, что владелец сабжа Шарапов нервно курит в сторонке - он не может так подробно рассказать. Да и даже @Shadow39, не может настолько подробно. Это точно сверх-способности а если владелец умеет правильно интерпретировать измерения, но то, что он по факту слышит - ну никак не соответствует тому, что видит на картинке - что писать на форуме? Как жить дальше?)

Они универсальны. Не превосходны, но оптимальны во всех отношениях. Имхо, это очень хорошие наушники, с которых можно начать знакомство с миром качественного аудио.

По поводу he400s не знаю. HE500, he4 слушал с беты) Они классны на быстрых жанрах. Но на инструментале и даже легком роке им не хватает протяжности всех звуков, воздуха, и как следствие музыкальности. Как-то схематично звучат.

@Remilio, а там отзывы и мнения владельцев (а не обзорщиков) тоже в большей степени не такие радужные, как у нас? Хоть один нормальный перевод бы почитать от опытных аудиофилов.

Хешки довольно специфично звучат и требуют особого усиления. Брать их как первые домашние уши не стоит. Hd700 спорная модель, её нужно слушать перед покупкой. 650е самые всеядные, но что бы они стали звучать прозрачно и детально, им нужен рекаблинг и синергичный тракт, особенно усилитель.

Открытые уши будут "шептать" на всю комнату. Если сон глубокий - не разбудит, а если промежуточное состояние (во время засыпания) - будет мешать. А потом, я думал, вы для портатива ищите наушники более компактные, чем d600... Конечно, если убрать рамки закрытости и цены, то выбор классных наушников существенно возрастает. Но тут условия - закрытые и не дорогие. В этом бюджете есть лишь несколько удачных, жанрово-универсальных моделей, среди которых, spirit pro, dt150, Custome one pro, shure 840, akg k545, Сенх моментум 2. Как минимум эти. Все они довольно универсальны и подходят для портатива. Может быть за исключением dt150.

Единственное, что смущает в вашем описании, это что в м50х выпяченная середина. Вот что-то, а середина там подпровалена, а басы завышены. Странный экземпляр вам попался... Похожие на ma900? Думаю нереально. Любые уши в заявленной цене будут и отличаться от них в плане подачи, и уступать в плане качества звука. Hd449 слегка напоминают их по подаче, но уступают в уровне - детализация, прозрачность ниже. послушайте их при возможности. Далее, послушайте сенхи моментум-2. Они звучат подинамичнее и посочнее, чем 449е. Еще послушайте k545. Хорошо сбалансированные наушники, для своей цены и портативных качеств - супер

Если готовы смириться с куда более плотной, компактной сценой после х1, в пользу гладких, естественных тембров, то можно их рассмотреть. Вот чего не стоит от них ждать после Х1 - это вау-эффекта. Имхо.

детальности? Они более детальны, чем ATH-М50х, Сенхайзер Моментум. Как раз с этим у них всё впорядке. Да и с балансом частот тоже - там есть и глубокий бас, в необходимых количествах, а не как в М50, избыток. Довольно ровная, нейтральная середина, без подкрасов. И довольно детальные ВЧ. Почти идеал тонального баланса. За те 8 тыс, как их можно купить в некоторых магазинах, это просто подарок. Себе хотел купить их для плеера. Но пока не срослось. Может все же срастется, хочу их для портативных целей Многим для тяжелой музыки хочется мощных, задранных басов, коих нет в 545х. Поэтому, и говорят о том, что они не для тяжелой. А по факту там подсушенный, четкий, быстрый бас, который отыграет быстрый метал и не особо захлебнется

Я не смогу. Но кто-то другой точно сможет.

У классик чуть менее ровное звучание. Небольшой уклон в бас, что, как считает производитель, для меломанских целей лучше, чем честный мониторный звук. Но по факту - это дело вкуса.

Мне ровная тоналка фокалов, их отменного качества бас, импанрует больше, чем оппо. У оппо только одно преимущество есть - сцена немного побольше, хотя не сказать, что она большая. Обычная для закрытых наушников, причём, вглубь уходит лучше, чем в ширь. У фокалов сцена более плотная, компактная, можно сказать - маленькая, но при этом так же не плоская - имеет свой обьем. Фокалы имеют однозначное преимущество над pm3 - более точный и собранный бас. И более микродетальные высокие. Но если для вас мягая, комфортная посадка и качество материалов имеют большое значение, то оппо в целом могут перевесить в свою пользу.

Вместо pm3 можно было бы рассмотреть focal spirit pro. Они более детальные и бас чётче. По звуку еще более ровные с более правильными тембрами. Но конструкция качественнее у oppo и посадка удобнеее. Но и цена у oppo выше! Так что подумайте. Фокалы - одни из лучших ушей для портатива.

Имейте ввиду - после re400 вам может не хватать в 770баерах средних частот, ибо они подсушены в угоду более мощным басам и звонкими высоким. K545 в этом плане более ровные, сбалансированные наушники. А у msr7 в большей степени, чем у 545 присутствует яркость, резкость, что может утомлять на некоторой музыке.

А какой телефон? Нынче есть смарты с довольно приличным звуком... Можно и правда попробовать m40x, если хочется мощного по басам звучания, или если хочется поровнее, по светлее (ближе к re400), то akg k545. Castom one pro тоже бы вероятно подошли бы, но от слабого телефона они за играют довольно тихо и не впечатляюще (не раскачаются).

Pm3 вроде динамические, в отличие от pm1 и pm2. Но по сути, вы сделали ошибку, что сначала купили, а потом решили подумать "как оно" и посоветоваться. Деноны имеют сильно выделенный бас, из-за чего середина становится тонкая. Это очень драйвовые наушники, но ввиду кривизны тонального баланса - очень вкусовые. Осталось только ждать и надеяться, что они удачно "лягут на слух". Пожалуй метал они отыграют очен даже задорно, а вот с остальным... Ну, сами услышите. С джазом, блюзом, вероятно более ровные, уравновешенные pm3 справятся лучше. Многие их называют скучными, без изюминки. Объективно, это наушники среднего уровня и как правило без "вау-эффекта", достаточно всеядны.

А куда он пропал, кстати? тсссс, а то накличете, вернется ) Не нужен этот катализатор скандалов.

А мне больше всего интересно сравнение их с 800s. Понял только, что у AK потемнее ВЧ. А в остальном - бас точный и достаточный, и у 800х так же. Середина полноценная, сцена большая и там и там. Интересует детальное их сравнение. Я понимаю - все это еще предстоит, позже, не так сразу.

А будет опубликовано какой из них идеал для кого? Или "Идеал". Точка... не, ну понятно, что всегда действуют поправки на личное мнение владельца, с учетом его восприятия, музыки и системы. Любой обзор по умолчанию должен позиционироваться с этими поправками.