Volonter

на счет коссов не знаю, но особо не верю в них. из АТ лучше всего смотреть на M40x. Они метал отыграют лучше, чем М30х (эти будут слишком яркие, кричащие). Еще есть класный вариант - Custome one pro. Вот там конструкция очень прочная)) и звук хороший.

Уверен, что стоят. Ты не будешь туфту слушать )) При возможности конечно послушаю.

Открытые оппо, да простят меня их владельцы - звучат как не полностью открытые. Даже у 650х сцена была больше (глубже) в прямом сравнении. Вам уже об этом говорили не раз на предыдущих страницах. Что если вы хотите открытости, масштаба и воздушности, то оппо, этого дадут не в полной мере, особенно после того, как вы избаловали слух 800ми сенхами. @kleymor.metal опередил

Илья, а ты не слушал иодель Beyerdynamic Custom STUDIO? Очень интересно твое мнение. слушал только кастом ПРО. Не плохие, сбалансированные, но без ВАУ. А что студио на твой взгляд лучше? чем они отличаются от ПРОшек?Я ПРОшки, к сожалению, не слушал- не могу сравнить. Я себе их купил к берингеру, чтоб в очередной раз закрыть тему аудио во время работы и отдыха, чтоб никому не мешать. Полностью устраивают по универсальности звучания для меломана- не более... Просто за 20т.р. я получил то, что меня устраивает, хотя потратить планировал больше, а именно известный в малых кругах мультибитный комбайн с их же изодинамикой. Да, мой сетап проигрывает по качеству звука, но не настолько сильно, как выигрывает в цене. Плюс этих ушек в том, что они не ярчат на моей музыке (а я слушаю очень много всего), по игре на СЧ не глобально проигрывают дт 150, ну а про бас я сказать ничего особо не могу, кроме как не слишком большого слива FSP по качеству удара... Вот и заинтересовало твое мнение. ясно. Ну хорошо, что устраивают. Дашь их зеценить?

думаю, на первое время хватит). хотя владельцам конечно виднее. el8 слишком уж сильно антиподы Z7 по тональному балансу. Там где z7 БАСЯТ, они делают ПШИК, где Z7 темнят, они ярчат. Могут банально вызвать отторжение, коли вы привыкли к темному, густому звуку сонек.

Илья, а ты не слушал иодель Beyerdynamic Custom STUDIO? Очень интересно твое мнение. слушал только кастом ПРО. Не плохие, сбалансированные, но без ВАУ. А что студио на твой взгляд лучше? чем они отличаются от ПРОшек?

@andrey.yermilov, может лучше тогда уж баеры 1770 взять? Это будет абгрейд 250х, и они тоже не яркие, т.е. с дрюдаком ярчить не должны особо.

Баеры выпустили недавно довольно удачную по сбалансированности закрытую модель (не в пример 770, T70 и T5p) - это 1770. Один из фаворитов. На втором месте, Ультрасоны сигнатуры про. Ну вот, собственно и все достойные, плотно закрытые модели, которые стоит рассмотреть для покупки. Все остальные, что фостексы/деноны, что деревянная аудиотехника - не плотно закрытые.

вот. они как будто специально как по вашему запросу создавались. продают за 14 тыс, думаю 1 тыс не станет критичной что бы взять подходящую и хорошую вещь https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/v-moda_crossfade_m-100_725208563 а если нет, то такие : takstar pro 80.

а 612е то едут или раздумали брать?

598 комфортные на ВЧ, излишней пронзительности тарелочек и сибилянтов нет, но на верхней середине, в районе 3 кГц, немного подьярчивают, в виде синтетического, шороховатого налета. Это заметно на электрогитаре, саксофоне, трубе, скрипках и вокале. Совершенно отчётливо это услышал. Не знаю как обстоят дела у hd558, но предположу, что ситуация может быть похожей. Порода то одна.

Хешки вообще не должны к телефону подключаться. Это изодинамика и должна подключаться к мощным стац.усилкам, которые хорошо работают с изодинамикой. Т.е. Вы не слышите и половины того, на что способны хешки. А способны они, в принципе, не так уж и на многое. Средненькие наушники в общем-то.. А если ВЧ у баеров уже сейчас докучают, то дальше это будет надоедать еще сильнее. Если вы конечно не приглушите свой слух прослушиванием на высокой громкости. И тогда вам будет казаться, что ВЧ не такие уж и яркие. Так что лучше громко не слушать. В общем, мы вас предупреждали)

Если на роке будет хватать нижней середины и баса, а высокие не будут резать слух, тогда поздравлю вас а вообще мне не совсем понятно почему взяли именно их а не более универсальные th600... 612е на фоне них поразят вас ещё более высоким разрешением, и более глубоким реалистичным пространством. Но не на телефоне, разумеется)

В основном да, именно разрешение, детальность, а еще локализация звуков, объем мнимой сцены. Например у PM1 детальность такая же как у HD650 со стефаном, сцена хуже немного, остальное все лучше. Поэтиму и сравнивают их с 650ми, а не с HD800. +1

, все именно так. Только вот для многих формчан высокая техничность, присущая топовым наушниками нужна как нарк.. Как воздух. Они уже не получают удовольствие от музыки в исполнении наушников-средняков, пусть даже и хорошо сбалансированных. Поэтому многие с 800х переходили на верхние стаксы, которые уровнем не ниже 800х, а сбалансированны лучше.

вот, это именно то, о чем я писал про яркость/насыщенность серединки. А у 800 наоборот, гитары слегка отстранённые/спокойные, а тарелочки уже могут ярчить и сибилянты. У оппо сибилянтов (подчеркивания с, ц, шщ нету.

И я подумал "чёёё? куда уж ярче, чем 800-ые, данунафик" Конечно, тестировали там вообще не пойми на чём (M-Audio Conectiv). Но уж что-что, а яркости мне точно не надо. Открытость, воздух, сцена - двумя руками "за", но яркости 800-ых не надо, спасибо. Вот собрался уже покупать, почти баксы на рубли уже поменял...и опять сомнения зародились В контексте больше напрашивается несколько другое толкование термина "ярче": в первом случае возможно имелось ввиду более отчетливо выраженные "шумовые призвуки", которые всегда сопровождают звукоизвлечение на акустических инструментах. Их интенсивность в записи зависит и от расположения микрофонов, возможно имелось ввиду хорошее(ярче выраженное) "отделение" шума от собственно музыкального тона. А во втором случае возможно имелись ввиду более насыщенные тембры, ярче выраженный контраст. полностью согласен. Лучший ответ.Тут точно собака закрыта в том, что вкладывалось в термин "ярче" и ваше ошибочное его толкование.

Яркость бывает разных типов, ярчить может середина, могут высокие, а может тот участок, который находиться на границе СЧ и ВЧ. В данном случае, описание яркости было использовано при описании блок флейты. Её основной тон расположен в СЧ диспозоне. 800е же середину немного истончают, а у пм-1 она близкая, наполненная и сочная. Вероятно, именно наполненность, сочность звучания блок флейты автор и подразумевал. Ведь эти все понятия в психоакустике вполне взаимозаменяемые. ВЧ у пм-1 намного меньше и они мягче, чем у 800х. Это неоспоримый факт. Так что не сомневайтесь - пилу не получите точно. А вот сочную, наполненную середину стоит ожидать. Но, как совершенно верно отметил Shadow39, в них нет такой масштабной сцены, воздушности, что есть у 800х. Поэтому, в плане достижения аудиофильского вау-эффекта это вариант не самый удачный. В плане музыкальности и естественности передачи тембров - очень даже удачный, имхо. А почему не рассматриваете вариант he-560?

путаешь)) Z7 как были темными в моем восприятии так и остались. Не писал я такого. А вот что расслушал я в них, так это многоплановую глубокую сцену, и вообще качественный потенциал, который можно раскрывать светлыми прозрачными трактами, рекаблингом, амбушками и прочими модами.

Вот и все объяснение. А слушал в небалансе, да? Сенховский комбайн по джеку - барахло, его только в балансном выходе надо слушать. возможно, однако, 650е особо не деградировали при подключении их таким образом, в пм-1 деградировали и сравнялись по уровню с сенхами. Почему?

Ну я не гадил их, оценил так как они того заслуживают, после часа внимательной прослуши их и сравнении с 650ми. Для меня факт оказался в том, что это один, по сегодняшним меркам средний уровень, не топовый. Отличия между ними вкусовые. И между тем, мне по вкусу, пм-1 понравились больше, их плавность, и аналоговость тембров оказались мне очень приятны, в отличие от 650х, имеющих синтетику в звуке. Забыл добавить, что может быть я их недораскрыл, т.к. слушал 1) не прогретыми 2) со стоковымы амбушками 3) не на опповком комбайне, а на сенховском.

это несомненно, куча преимуществ у оппо. Но я сравниваю по самому интересному (для себя) - по звуку.Как и любое неординарное блюдо или дорогое вино, которые нужно не только правильно "создать" или тщательно приготовить, но и уметь воскусить и понять все тончайшие оттенки и нюансы, которые и выводят их на более высокий уровень над многими другими. В рм-1 нет первоначального вау-эффекта или сравнительных одномоментных преймуществ, но имея возможность неторопливо прочувствовать их благородный саунд, вполне возможно, что никакого другого и не захочется.... Но,.. все весьма индивидуально, зачастую, лучшее - не для всех и каждого, в оттенках и нюансах дорогих вин, разбираюсь "так себе"....)) Учитывая, что, как правило, Зонт слушает очень быстро и в гостях, сравнить тончайшие оттенки вкуса боюсь здесь не получится. Всё равно, что сравнить Макдак и Стейкс. опять начинаешь сомнения, недоверие.. во-первых не очень быстро, а вполне вдумчиво и долго, во вторых не 1-2 раза (типа поверхностных впечатлений), а множество раз, на протяжении многих лет. Никогда не упускаю возможность послушать топовые гнаушникиф. тем более LCD-3, котрые мне запали в душу. Ну и не конкурент им пм-1 по классу звука. И не конкурент по цене. И наоборот, для тех, кому важен, как сказал Алекс, комплекс качеств, то уже аудезы не могут этого дать в полной мере. Каждый выбирает свой путь. Просто я отношусь к тем, для кого звук прежде всего, и ради него многим готов пожертвовать. Алекс и многие другие не готовы и выбирают комплекс достоинств. Нормально.

это несомненно, куча преимуществ у оппо. Но я сравниваю по самому интересному (для себя) - по звуку. вы спросили - какие наушники похожи по подаче на оппо, но другие, нежели 650е. Я ответил. В теории, без учета цены и кучи других отличий - это является "заменителем" на более высоком уровне. А целесообразность переплаты в разы? Для кого-то и переплата за пм-1 (на фоне стоимости 650х) абсурдна. А для кого-то (не аудиофилов) и переплата за 650е абсурдна. Так что рамки нормальности у всех свои. Я же вам просто дал информацию (для расширения, скажем так "кругозора"), а вовсе не конкретный совет по тому, что покупать.

Дофазорные LCD-3 лучше по всем пунктам, чем ПМ-1. Но там свои тараканы - надежность, повторяемость, и самое главное - цена. А так, чем они не похожи по характеру? Только во всем лучше. Это имхо.

Не стоит забывать и о том, что у всех разные уши (свои собственные), разный музыкальный тракт (как основные компоненты, так и не основные), разные жанры музыки слушаются, разные форматы записи (с разным их качеством), разное питание в доме, кто-то выше живет, кто-то ниже (это так, немного эзотерики). И все это приведет к тому, что даже одни и те же наушники для разных людей могут звучать немного по разному, не говоря о разных экземплярах, а уж если наушники и из разных партий - то и подавно. 'это да, не поспоришь, очень много факторов. тут все просто. Если звук ложится приятно на слух, чем-то цепляет и ничем не раздражает, и при этом человек не зациклен на топовом уровне звука, то слушать можно с удовольствием. Это может касаться разных моделей среднего уровня. У меня так с АД700 например.