Volonter

М40х берите. Наилучший вариант для вас.

Все именно так и есть. Забыл про них. Тогда выбор между м40х и cal. У м40х лучше шумоизоляция, чем у cal, но и прижим сильнее. Так что для дома cal удобнее, а для улицы, транспорта м40х. В плане звука, cal сильнее подкрашивают серединку, а бас у них помягче. Т.е. для тяжелых стилей м40х предпочтительнее, а cal могу сильнее "зацепить" на инструментале, вокале. Хотя и те и другие относительно универсальны.

@PriZRaK, все вполне ясно. Для человека сбалансированный звук, когда басы сильные, глубокие, мягкие, но не забивают другие частоты (т.е. не как в битцах). В переводе "на наш" язык - нужен небольшой акцент на басах, т.е. как в м50 или аурване. @Даниил Вешин, м20 плохие потому что в первую очередь там нет такого баса, как вы хотите, да и просто звук дешевый. Воричка это б/у. Но можно ведь найти в состоянии новых, и просто купить лучшую вещь за те же деньги. У cal низы не подавляют другие частоты. Всего в меру. Икак следсивие довольно универсальны по жанрам. Поэтому вам их и посоветовал.

ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live! M20x плохие ушки.

Кирилл, может все-таки по закону церквям уместно бить в колокола в строго отведенные часы, перед службами. И ведь наверняка есть какой-то регламент проведения колокольных перезвонов, (по времени, продолжительности, наличия квалификации звонарей и пр.) По разуму это должно быть. Ведь это связано с зашумлением обширных территорий (я наивный, да? ) Но этот регламент никто не знает и, а если и знает, то не соблюдает. Вдруг Если покопать в этом направлении, может что-то найдешь. Откровенные хулиганства надо присекать по закону! (опять, скажешь, наивный? Надо с палками идти!))) Но порыть инфу стоит. Если ее нет, так нет.

Улыбнуло. Спасибо за петросянство + к th600. И подберите тракт к ним с не резким, мягким на ВЧ звуком.Или хотя бы нейтральным.

Ага, ясеневская. Там эти молодцы изначально вообще как делали: у них колокол стоял над землёй на деревянном помосте и в него хреначили охранники, даже не звонари. Я всерьёз хотел пневмат покупать и лишать их зрения и прочего здоровья, ибо колокол, аритмично бухающий в землю, это адский ад. Потом, правда, они подняли его на свою колокольню и наняли звонаря, но я бы ему тоже яйца-то приотрезал. Вот как раньше было: певчим христианам отрезали яйца и были хоры кастратов с чарующими голосами. Давно пора возродить эту дивную практику. Это надо же было довести тебя до такого озлобленного состояния , ужас думаешь, не возможно было бы этот беспредел устранить законным путем?

Тогда Beyerdynamic T1 первой ревизии. Если бы они были ровными на ВЧ, то были бы универсальные монитрные уши высшего класса. А с такими яркими ВЧ они годятся лишь только для выявления артефактов записи на ВЧ. Кстати, твои т1 в тракте Михаила яркими не были, а вот в тракте Сереги - они же были очень яркими. Но, тут исключение, скорее тракт Михаила, а не Сергея. Именно проигрывая по ньюансам в нч 900-м, 600-е фостексы тоже выигрывают у них по точности и твердости нч. Значит это все-таки не те фокалы, что были ранее. Послушаю, заеду.

Сравнивал их напрямую с лидерами по НЧ - сигничами про, фостексами 900, rx700. Так вот, у фостексы уступили по ровности баса и точности его передачи (мониторности). Хотя по разрешению и масштабности пространства фокалы и рядом не валялись. Сигничи тоже по басу показали лишь больший напор, мощь, на качественном уровне примерно равны. Rx700 тоже нифига не уступили по качеству баса, но его количественно еще меньше, он суше и сдержаннее.

Ага, хороший, а у фокалов выдающийся)) Юр я не помню, как тебе фокалы, в частности ты согласен, что они имеют лучший динамический бас?

Лучшие НЧ, чем в фокалах, идут уже только в изо-динамике - hifiman и audeze. У 150х баеров басы обычные, стандартные для дин. наушников этого класса, такие есть и у 250х. По сути, как правильно написал Шурик, они могут быть чуть интересей. Но они не будут дополнять 250, а могут их только заменить. А нужно ли ?)

Кстати, Федр, ты по-моему единственный владелец th900 на этом форуме, который использует их в дороге. На работе, это не новость, но вот что бы в транспорте... Rx700 вообще советую очень редко, т.к. и сам их не особо жалую и предпочитаю слушать 449е. Даже дома. Мне ближе их серединка. Бас в jvc супер, но мне он не так важен, т.к. электро и танцевальные стили слушаю редко. Для портатива rx700 вообще не годятся - не висят на шее (давят), более громоздкие и главное - в них совсем слабая шумоизоляция, чуть ли не меньше, чем в фостексах. (К слову, представляю, как ты задираешь громкость в транспорте, что бы заглушить музыкой проникающий в наушники шум). Rx700 я продаю OlegG , он их хочет замодить.

@Sergey Popyk, Фокалы про исправили. Теперь оголовье у них лопаться не должно. А учитывая ваше резюме: именно факалы про вам для этого идеально сгодятся.

Aune B1 подправит звук 603 - го , с линейного выхода 603 на усилитель Aune B1 и звук будет другим ! тогда вот, один из лучших.

@Zabroshennyi, t90 все же еще более яркие на ВЧ, чем 990е, а мид баса поменьше, поэтому это будет вынос мозга. В таких условиях тогда и хороший бас окажется ни к чему.

Онкио послушать где-то можете? Они в теории подошли бы под ваши стили. У них кстати более сочные, красочные Средние, чему м50. Так что в каком то смысле могут и дополнить.

Если звук нравится, но не усраивает длина провода и амбушки, то ямбы сделал так : продал бы на вторичке свои м50 и купил бы на вторичке м50х. Думаю Потери будут не большими, только вот время - возня со вторичкой. Так что решайтесь.

Плюсы м50х перед м50 : К ней прилагается чехол, у нее отстегивается кабель, причем в комплекте этих самых кабелей сразу несколько.

Зачем покупать м50х на смену м50. Они по звуку ничем не лучше. По эргономике, говорят чуток лучше - амбушки мягче и провод короткий вроде

@Зураб, согласен с ББН. Но, сама связка 603го и фиделио не особо синергичная. Под них лучше другой плеер.

[b]@Sam Симакин[/b], модератор прав. Маршалы можно купить, только если качество звука не важно, а важен лишь внешний вид и эргономика. В 770х с велюром летом ушам будет не так дикомфортно, как в м50. Плюс с очками будет удобнее. Но именно как портатив они менее удобные, чем м50: больше занимают места в сумке, на шее висят неудобно (давят на горло), и внешний вид довольно брутальный. А вот Onkyo FC300 послушайте. Могут понравиться

С абы каким телефоном они зазвучат тупо тихо и не динамично. Они не чуткие, не смотря на 32 ом. А вот с fiio x1, который ТС собирается преобрести как раз хорошо. Х1, подчеркивающий середину, как раз немног вытянет проваленную СЧ 770м. Так что под фиио поддерживаю этот вариант. Со вторички. @whiteeagle, нормальные деноны начинаются с d2000/d600. 1100 же полная херь, хуже cal. Ни в коем разе. Hd6000 намного лучше них.

Ритмиксы будут звучать задорно и ярко. Но эта же яркость может и утомлять на метале, резать слух Т.е. ритмиксы с их классным басом и яркой подачей можно использовать на некоторой музыке и под настроение . А так, заиметь их стоит, ведь цена вопроса не большая. Из полноразмерных ушей посоветую посмотреть на takstar hd6000. В принципе, этими двумя парами наушников в вашем случаю, думаю, можно довольствоваться.

@Zabroshennyi, если вам нравятся ath-pro700, но вы хотите более высокого уровня, при сохранении похожей подачи, то есть вариант - signature pro ! Там такой же пробивной бас, только более четкий, середина прозрачнее, сцена получше. Конечно, до воздушности и размеров сцены открытых наушников, тех же 990х там не дотянуть. Но у закрытой конструкции есть и ряд своих приемуществ, помимо звукоизоляции. Задумайтесь. Брать, конечно же, со вторички, ибо цена на новые просто зашкаливает.

Да-да-да. Заиграют они от карты нормально (т.е. неискушенному меломану уже можно с удовольствием слушать). Но потенциал их выше и раскрывается с подходящим усилком, и не только усилком. Я просто офигел от их уровня, реалистичной глубины сцены (расслоения по планам), и динамичности, когда подключил их в синергирующий тракт. Т.е. они заиграли намного лучше, чем я от них ожидал. @pollar, кстати, от семигора они звучали так себе, сильно уступая ad700. С ламповым усилителем от Данфи картина была противоположной с точностью до наоборот..