Volonter

@asyouknow, Понимаю. Не знаю как сейчас, но ранее (2 -3года назад) hd700 звучали с очень специфичным балансом частот - сильный (и странный) окрас СЧ и излишне резкие ВЧ. Может их и правда исправили, судя по последним отзывам. А вруг нарветесь? я бы не стал рисковать. Все же деньги не маленькие. Верить на 100% можно только своим ушам и мозгам, хотя и те "финты" иногда выдают )) Как универсалы, 560е однозначно лучше, чем любые 800е, даже из новых партий (о старых даже и речи нет). Они играют метал, они играют джаз и классику - одинаково хорошо! (на мой вкус, конечно). Уступают? Ну, положим, ощущение таких больших расстояний до сцены у 560х уже нет. Возуха меньше. Хотя, это довольно вкусовые вещи.

а фрумчанин @tekerrr тоже хотел встретиться. Не заявлялся?

@Bandeross999, насклько я знаю, вам удалось встретиться с Олегом и даже поменяться на время наушниками. Рассказывайте о своих впечатлениях

В Шурах и АКГ вы баса с мощной отдачей не найдете. Хотите динамичного, натурального баса и с высоким разрешением, близким к 800м - это другой ценник. Например, he560.

@asyouknow, 700 это hd700? Вы хотите их взять без прослушки? Не надо этого делать. С начала послушайте.

Попробуйте взять баеры кастом. L1 не надо.

Те м40х, что я слушал недавно в медиомаркете, и напрямую сравнил с м50х - имели одинаковое количество баса. Его было довольно много. А вот ВЧ в м50х немного порезче были. Зато средние в м40х были более наполненные и плотные, а у м50х более тонкие, писклявые. Так что, по мне, м40х для рока даже более предпочтительны. Отзывы зачастую очень разнятся, по разным причинам - и субъективным и объективным. Каким отзывам больше доверять - выбирать вам.

Жестко. Психология каким-то образом повлияла на физиологию? Может страх перед побоями способен исцелить и ряд других хронических заболеваний?)) На бабушке протестирую, с ее позволения)))

Подождите еще недельку-другую, может на авито выложат подешевле м40х, тыс за 5 хотя бы. Ну а если ждать в лом, то можно и аурвану

@Zabroshennyi, если у вас есть энтузиазм повозиться с абгрейдами денонов, то это может дать наиболее подходящий результат под ваши требования. А если нет желания возиться, то обратите внимание на fostex th600. Купить их на вторичке за~ 35 тыс, и радоваться звуку. Они хоть и закрытые, но звучат обьёмнее и с более высоким разрешением, чем dt990.

У cal баса примерно столько же, или чуть меньше, но он менее глубокий, более мягкий и расплывчатый. Поэтому по драйвовости м40х будут явно впереди. КАЧАТЬ будут сильнее, как м50х.

451 Не слушал, но если они похожи на своих предшественников, hd449, то у м40х ощутимо больше баса, более драйвовый и плотный звук. Для рока намного лучше.

М40х берите. Наилучший вариант для вас.

Все именно так и есть. Забыл про них. Тогда выбор между м40х и cal. У м40х лучше шумоизоляция, чем у cal, но и прижим сильнее. Так что для дома cal удобнее, а для улицы, транспорта м40х. В плане звука, cal сильнее подкрашивают серединку, а бас у них помягче. Т.е. для тяжелых стилей м40х предпочтительнее, а cal могу сильнее "зацепить" на инструментале, вокале. Хотя и те и другие относительно универсальны.

@PriZRaK, все вполне ясно. Для человека сбалансированный звук, когда басы сильные, глубокие, мягкие, но не забивают другие частоты (т.е. не как в битцах). В переводе "на наш" язык - нужен небольшой акцент на басах, т.е. как в м50 или аурване. @Даниил Вешин, м20 плохие потому что в первую очередь там нет такого баса, как вы хотите, да и просто звук дешевый. Воричка это б/у. Но можно ведь найти в состоянии новых, и просто купить лучшую вещь за те же деньги. У cal низы не подавляют другие частоты. Всего в меру. Икак следсивие довольно универсальны по жанрам. Поэтому вам их и посоветовал.

ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live! M20x плохие ушки.

Кирилл, может все-таки по закону церквям уместно бить в колокола в строго отведенные часы, перед службами. И ведь наверняка есть какой-то регламент проведения колокольных перезвонов, (по времени, продолжительности, наличия квалификации звонарей и пр.) По разуму это должно быть. Ведь это связано с зашумлением обширных территорий (я наивный, да? ) Но этот регламент никто не знает и, а если и знает, то не соблюдает. Вдруг Если покопать в этом направлении, может что-то найдешь. Откровенные хулиганства надо присекать по закону! (опять, скажешь, наивный? Надо с палками идти!))) Но порыть инфу стоит. Если ее нет, так нет.

Улыбнуло. Спасибо за петросянство + к th600. И подберите тракт к ним с не резким, мягким на ВЧ звуком.Или хотя бы нейтральным.

Ага, ясеневская. Там эти молодцы изначально вообще как делали: у них колокол стоял над землёй на деревянном помосте и в него хреначили охранники, даже не звонари. Я всерьёз хотел пневмат покупать и лишать их зрения и прочего здоровья, ибо колокол, аритмично бухающий в землю, это адский ад. Потом, правда, они подняли его на свою колокольню и наняли звонаря, но я бы ему тоже яйца-то приотрезал. Вот как раньше было: певчим христианам отрезали яйца и были хоры кастратов с чарующими голосами. Давно пора возродить эту дивную практику. Это надо же было довести тебя до такого озлобленного состояния , ужас думаешь, не возможно было бы этот беспредел устранить законным путем?

Тогда Beyerdynamic T1 первой ревизии. Если бы они были ровными на ВЧ, то были бы универсальные монитрные уши высшего класса. А с такими яркими ВЧ они годятся лишь только для выявления артефактов записи на ВЧ. Кстати, твои т1 в тракте Михаила яркими не были, а вот в тракте Сереги - они же были очень яркими. Но, тут исключение, скорее тракт Михаила, а не Сергея. Именно проигрывая по ньюансам в нч 900-м, 600-е фостексы тоже выигрывают у них по точности и твердости нч. Значит это все-таки не те фокалы, что были ранее. Послушаю, заеду.

Сравнивал их напрямую с лидерами по НЧ - сигничами про, фостексами 900, rx700. Так вот, у фостексы уступили по ровности баса и точности его передачи (мониторности). Хотя по разрешению и масштабности пространства фокалы и рядом не валялись. Сигничи тоже по басу показали лишь больший напор, мощь, на качественном уровне примерно равны. Rx700 тоже нифига не уступили по качеству баса, но его количественно еще меньше, он суше и сдержаннее.

Ага, хороший, а у фокалов выдающийся)) Юр я не помню, как тебе фокалы, в частности ты согласен, что они имеют лучший динамический бас?

Лучшие НЧ, чем в фокалах, идут уже только в изо-динамике - hifiman и audeze. У 150х баеров басы обычные, стандартные для дин. наушников этого класса, такие есть и у 250х. По сути, как правильно написал Шурик, они могут быть чуть интересей. Но они не будут дополнять 250, а могут их только заменить. А нужно ли ?)

Кстати, Федр, ты по-моему единственный владелец th900 на этом форуме, который использует их в дороге. На работе, это не новость, но вот что бы в транспорте... Rx700 вообще советую очень редко, т.к. и сам их не особо жалую и предпочитаю слушать 449е. Даже дома. Мне ближе их серединка. Бас в jvc супер, но мне он не так важен, т.к. электро и танцевальные стили слушаю редко. Для портатива rx700 вообще не годятся - не висят на шее (давят), более громоздкие и главное - в них совсем слабая шумоизоляция, чуть ли не меньше, чем в фостексах. (К слову, представляю, как ты задираешь громкость в транспорте, что бы заглушить музыкой проникающий в наушники шум). Rx700 я продаю OlegG , он их хочет замодить.

@Sergey Popyk, Фокалы про исправили. Теперь оголовье у них лопаться не должно. А учитывая ваше резюме: именно факалы про вам для этого идеально сгодятся.