Volonter

Не читал.Но они стоят 14 тысяч и никак не могут выступать даже близко к 800 и вряд ли близко к 700.У них один кабель на два уха, уже этим все сказано)Размер сцены тоже не всегда есть хорошо, сцена должна быть гармоничной в том числе по послитности, логике распределения звуков и одинаковой яркости образов.В акг701 она тоже огромная вот только локализация ни о чем и не только.800 и 700 славятся как раз тем что там не только сцена большая(в 700 меньше и 2.0 а не 5.1 как у 800) но и отличная локализация.У 650 она существенно меньше и тоже хорошая локализация, у 600 еще меньше и тоже отличная локализация, вот сенхайзер следит за этим делом, у них сцена годится для студийных целей, а у акг она только лишь большая, но там мыло.По крайней мере у тех моделей акг о которых я читал. ==Но если нужен сбалансированный звук, и человек не планирует их кардинально выправлять эквалайзером, то это модель - полный пролет== то есть получается суть в том, что если человек ленивый, то 700 пролет.А если не ленивый, то он берет 700 и делает из них наушники уровня 100+ тысяч) Если говорить только исходя из личного опыта, то в дх я слушал и 800 и акг q701 меньше недели назад, тот же ценник, что акг 612про(даже дороже), до 800 там как до марса.800 вообще одеваешь включаешь и сразу понимаешь что они особенные) вы очень много читаете иностранных ресурсов, которым я в целом не особо доверяю. А реального опыта у вас мало. Делаете много ничем не подкрепленных утверждений (как будто это прям неоспоримый факт). Например, вы написали полную ерунду про локализацию. В частности, у 600х и 650х, локализация и пространственное разрешение ниже, чем у K701, K702 и K612. Это факт для всех, кому их доводилось послушать. А hd600 вообще не умеют строить глубину сцены (объем). Q701 немного проигрывают в уровне 712м, а 712е в свою очередь, прилично проигрывают 800м. А вот именно 612е, превосходят 712е по прозрачности и сцене, приближаясь к hd800. Я не просто так выделил именно 612е из всех AKG . Думаете потому, что они дешевле? Нееет. Это самые высококлассные AKG, после 812х.

Боюсь, ничего. Хороший усилитель под изо-динамику - дорогое удовольствие в любом случае, а с учетом нынешнего курса доллрара - тем более. Самый лучший усилок под них и за разумные деньги - Beta22 (бывают разные сборки). Но это все равно будет очень дорого для вас...

@counterrage .,800s вот-вот завезут в ДХ. Об этом нам сообщил его директор. Стоимость пока еще озвучена не была, но уже скоро все выснится. По басам не могу сказать, что 560е намного выигрывают. Но выигрывают - изодинамика все ж И вы не знаете, что для изодинамики в идеале нужен специальный, мощный усилитель.

Олег, ты их купил себе??? А я думал, что тебе не нравится, когда так много баса...

@asyouknow,если в сухом остатке оценивать тупо детальность, сцену, прозрачность, то да, hd700 хороши за свою цену. Но если нужен сбалансированный звук, и человек не планирует их кардинально выправлять эквалайзером, то это модель - полный пролет. За 30-35 к сожалению, не много хороших моделей, предтопового уровня. Но есть. Наример, вы чего-нибудь читали про K612pro, которые на мой взгляд и взгляд некоторых других форумчан - особо не уступает hd800 по классу звука? А именно по размерам сцены, прозрачности, артикуляции всех частот. Они показывают отменную детализацию и пространственное разрешение. Мыслите шире, читайте инфу, не ограничивайте себя только этими 700ми. K612 совершенно точно не уступят им в сцене, детализации, но точно выиграют по ровности тон. баланса и цене (стоят они на удивление дешево).

@counterrage ., В целом, hd800s немного лучше формируют 3-d модель записанного пространства. Но в тоже время и нельзя сказать, что he560 звучат плоско. После баеров и то и другое будет полный улет. По басам - у 560х бас еще более точный и быстрый, что для скоростных композиций тяжа будет бонусом. Но в тоже время не сказать, что в hd800s бас медленный или не точный. Тоже отличный бас. Просто панч чуть менее эффектный. Все познается в сравнении. По СЧ - у 560х середика более яркая, немного окрашенная, что будет "подцвечивать" гитары, вокал, добавляя им экспресии, выразительности и в тоже время яркости. Но эта же яркость может в некоторых треках, на запилах эл.гитар утомлять (резать слух). У hd800s середина более нейтральная и спокойная (правильная, без окраса). В общем, не знаю какие особенности вам будут преоритетнее. Вам, как профессионалу и потенциальному пользователю, наверное виднее. Основные отличия я в кратце описал как смог. А по усилению, думаю, что вашим картам с hd800s, все же, будет легче работать, чем с hе-560. Поэтому, если нет возможности протестировать 560е с вашими картами, на предмет полноценности раскачки и раскрытия уровня, то в таком случае, лучше с ними не рисковать.

а вы разузнали по поводу того - 700е и правда изменили со временен 2х летней давности? Какая-то конкретная информация есть? Если нет, то по прежнему я буду выступать против нее. Очень вкусовой звук с очень искривленной АЧХ

Lcd-2 для сведения темнят, однозначно. В них можно комфортно слушать музыку на большой громкости, но не работать со звуком.HD800 не имеют мощного мид и суб баса, к которому вы привыкли в баерах. Они вам покажутся очень аналитичными, но напора, мощи на тяжелой музыки в них не получить. Не знаю, может для работы вам это и не нужно... Сейчас появились HD800s, которые стоят еще дороже. Вот у них уже басов достаточное количество даже со стоковым кабелем. Звучание более ровное, правильное. Не истонченное, как у старых hd800. Поэтому их можно брать для мониторных целей. Но, все же, дороги они, и требуют высококлассных компонентов тракта для полного их раскрытия. Так же как и обычные 800е собственно. Ответил вам в вашей теме. Конечно, одни из лучших вариантов были бы HE-560. Вопрос лишь по усилению. Поэтому, если вы хотите бескомпромиссный звук, то советую выбирать между HD800s и HE-560. На 650е не смотрите, аналитичность и точность отработки всех частот - не их фишка. Их фишка музыкальность и всеядность. HD700 - отнеситесь к этой моделе с осторожностью. У меня большие сомнения, что они вам подойдут.

Hifiman HE-560 из списка, что вы привели, конечно будут предпочтительнее всех. Для ваших целей. Вопрос лишь в том, хватит ли усилителя встроенного в эти карты, чтобы хорошо раскачать эти тугие изо-динамические наушники. Второй вариант - Fostex Th 600 с кабелем от Sergst. Они гарантированно хорошо раскачаются.

А по моим понятиям ровно наоборот. "Ниоткуда в никуда" - это значит точечные абсолютно локализованные звуки без соответствующих ревербераций/переотражений/эха/объемности пространства. Т.е. мгновенно появился из точки, так же мгновенно исчез. Как будто в пустоте всё происходит. В итоге, одно и то же описание без соответствующей расшифровки каждый может понять по-своему. очень похоже и я это воспринимаю.

@Sponky, то, что они хорошо сочетаются с бюджетным комбайном mx-2 очень воодушевляющая новость Связка то бюджетная, значит можно советовать новичкам с маленьким бюджетом.

Имеется ввиду наверное схожесть в тональном балансе, а не в сцене, открытом звуке и пр. качествах, свойственных открытым ушам.

Напишите им письмо, пусть согласуют все свои графики с тем, что вы слышите. и зачем вы это написали? очередной бессмысленный пост, цель которого - прикольнуться и высмеять. Я лишь написал, что графики персонал аудио лучше отражают общий баланс частот, который я слышу. И это так именно для меня. Чего докапываться к этому и подкалывать? Дурная манера.

Согласен, нюансы отображаются подробнее. А в целом картина какая-то гипертрофированная и хуже совпадает с тем, как я воспринимаю наушники на слух. Персонал аудио графики обобщенные, нюансов меньше, но суть в целом отображают лучше. Имхо.

На персонал аудио графики хоть и более сглаженный, но отражают баланс в целом правильнее.

Подтверждаю. И вообще, все кто слушал 612е, замечали подъём в этой области вСЧ. Этот график, на мой взгляд не совсем корректный, и не только по 2 кГц, но и по всей своей протяжённости. Борис, видимо этот спад и губит прозрачность середины у 712х. Добавляя немного ватноватости и упрощенности верхним обертонам на вокале и инструментах. У 612х такого нет, они воспринимаются более прозрачными. Хотя в целом 612е воспринимаются более дистрофичными и сухими.

из этого списка отсеивайте точно а1000х, ад1000х, Dt48, shr1840. Они никак не подойдут. В них совсем мало баса для вас будет. Далее, es10 по тоналке могут понравиться, но не имеют большой сцены. Все компактно. По фостексам500 не знаю как они звучат. Баеры-150 сбалансированные, но могут показаться слишком мониторными (скучными) для вас. Сustom one pro - тоже могут показаться правильными, но не достаточно драйвовыми. На мой взгляд, вам нужно брать th600.

Ну, коли так, Борис, то просто желаю удачи . Чтоб синергия была А так, да, по мне уд лучше более жанровые, утонченно, прозрачно и обьемно звучащие 612е, чем усредненно не интересные 712е. При том, усредненные по подаче и жанрам. А окрас центральной серединки у них есть, такой своеобразный. Так что они не совсем нейтральные.

у стоковых денонов и Х1 и мид бас и суб бас немного задраны. У th600 тоже, но задир немного сильнее, и характер баса более ударный.

Бас у стоковых денон 2000-5000 похож на бас Х1. И по количеству и по качеству. Я не могу даже по памяти сказать, чем он отличается. По мне так очень похож. А вот бас у 990про уже отличается от них обоих. ВЧ, как и написал @pollar, у денонов чуть более выделенные.

Отвечу я тоже. По звуку они хорошо подойдут для кино. Вопросможет быть в их коротком кабеле, все же 1,2-1,5м маломато. Может быть придется докупить банальный удлинитель.

Не уверен, что год указан. Серийник -да, но как он привязан к году выпуска я не в курсе. Это нужно порыть инфу, возможно даже хедфаевскую, там эта модель более популярнаяъ,чем у нас. Или попросить сотрудников ДХ это разузнать.

At 40 больше ориентированы на рок и тяжеляк, а cal на все понемногу. Но откровенный тяж, и быстрый метал в них (в аурване) не пойдет как раз из-за мягкого, медленного баса. Лучше всего отыграют классический рок, старый рок, и джаз, блюз и пр.

Притемненная? мне услышалось с точностью до наоборот. Особенно с новым цапом.Если у Сереги притемненная, то у Михаила prod67 вообще мрак кромешный )))) Но это абсолютно не так.

да, интересно.