Volonter

@Шурик, по концепции подачи они ближе к dt150/250, чем к 770про? Ведь формально они являются продолжателями 770х...

Возможно и 1770 на серьёзном тракте тоже сильно качественнее заиграют снова нужно сравнивать такая же мысль возникла когда читал. это очень хорошая новость. А на какие наушники похожа их середна (по сочности, наполненности) из всего того, что ты слышал ?

Неужели баеры наконец то разродились хорошей серединой при сохранении ровной тоналки! это было бы очень круто. Особено учитывая, что они показывают высокий укровень!

@Bandeross999,ну, хоть так) всяко лучше чем таинственное молчание ))

@Мелкий Пэ, да, спокойнее вы, все ок. Пусть тема плывет в рамках кабельной тематики, дискуссия не возбраняется. Но главное - про оптику не забывайте высказываться, у кого есть какие мысли, или опыт сравнений.

Правда, в слепых тестах и аналоговые кабеля определить никто не может - вон, даже приз в миллион долларов есть тому, кто сможет в правильно организованном тесте достоверно отличить дешевый кабель от дорогого. И много лет, несмотря на многократные попытки, никто не может... я раза 3 проводил слепые тесты на межблочниках и наушниковых кабелях. Встречаются кабели, похожие по подаче, которые отличить очень трудно (разница исчезающе мала), а бывают настолько сильно разные, что их влияние на итоговый результат больше, чем между некоторыми усилителями и ЦАПами. Так что по-разному бывает.

@pollar, не, мотивация умерла, не успев зародиться)) теперь мне точно влом будет толочь воду в ступе

возможно скоро тоже будет интересен оптокабель, если не сложно отпишитесь по результам выбора судя по всему, не буду заморачиваться особо с выбором, тк. доверяю мнениям форумчан. Возьму что-то не дорогое из брендовых, со вторички.

@SharapoFF,Юрий, но если функция оптики просто передать циферки, то почему тогда китайское гуно не может это сделать так же успешно (если конечно оно исправно работают), как и брендовые? Или это тоже типа обратного эффека плацебо?))

Спасибо всем! Аудиофилы в сетевых кабелях то разницу легко определяет, я же в своем сетапе совсем ее не услышал, хотя межблоки угадываю на раз. Мало ли. Да, я слышал такое мнение, что цифре все равно по чему "идти". Однако, всегда есть скептики и практики. Скептики слепо отрицают, основываясь на теории, а практики проверяют и находят реальную разницу. Вообще в кабельной теме это извечный спор. И обычно побеждает практика, ибо разница на слух объективно есть. В случае с аналоговыми и сетевыми кабелями. Любопытно, отпишутся ли те, кто таки слышат разницу в оптике, (или им кажется что она есть). Ведь если бы никто не слышал, стали бы фирмы выпускать дорогие, кошерные оптич. кабеля ?

Прошу откликнуться, кто что знает.

Ну, тогда M40x выглядит наиболее оптимальным решением во всех отношениях.

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля. Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная. Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику? Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.

@new,ну, если сравнивать не с чем, то и q701 могут показаться классными на классике. Эти ЗК их может по громкости и раскачают, а вот по классу звука, вероятно не совсем. Тоже самое и в отношении фио.

М40х НЕ намного хуже, чем М50х. Сравнивал. А средние часоты у 40 даже более густые, полные. Но там так же много баса. Вы так и не ответили - вам какого звука больше хочется - с мощными, качающими басами, или более сухого, сбалансированного, ровного? (тогда 545).

@Bandeross999, поздравляю, что нашли свой звук! Это ваши первые открытые уши? Почему решили ad2000x не брать? - они же вам тоже понравились вроди, Олег говорил. И вообще, где ваш отчет об послушанных наушниках? Правда, было бы интересно!

М50х - более басовитые, мясистые и звонкие. Драйв их стихия. 545е более ровные, светлые, легкие по подаче. Но и посуше играют, не так драйвово. Смотря какого звучания вам больше хочется. Это на вкус.

@new,K612 по-моему будут лучше, чем q701. А понравится ли вам звук тех или иных наушников - зависит от огромного количества факторов (параметров звука). Не угадаешь. Что бы что-то посоветовать - нужно как минимум детально разбираться в ваших вкусовых предпочтениях в звуке. Чем больше вы напишите какого звука вы хотите, тем точнее может быть совет.

еще одна банальная истина)) что же мы, как истуканы, из раза в раз друг другу высказываем одни и те же мысли, как-будто каждый раз открывам друг другу глаза ? ... не новички уж, тут каждый_каждый это знает. Просто некоторые, будто нарочно, про это забывают, или игнорируют, и провоцируют нас напомнить им_

Я просто хлопаю в ладоши от столь внятного изложения "непонятных больных вопросов". Объясняет отчасти, почему имющиеся на форуме 2 реальных владельца этих наушников "довольны как слоны", а спорят в основном те кто "не слушал но вот в газете прочитал" и бредит мифическими ста баксами с таким же звуком. Из личных наблюдений (которые как мне кажется совпадают с вашими выводами) наиболее комфортный звук у Пионеров на высокмокачественной лампе, тут действительно - полет души и порхани валькирий. Классика, джаз - волшебно, абсолютно объемный и живой контрабас, ну - именины духа, а не музыка. Переход на транзистор праздник упрощает, очень даже допускаю что с "грубым" усилителем все начинает играть расхлябанно и "не так". Ну так - если в Ламборджини залить 80 АИ тоже будт грех и смех, а не езда. И писать потом можно долго что мотор у этого суперавтомобиля - ну полное г... эти до боли заезженные знакомые слова, и очередная аналогия с авто) Вообще на лампе с ДД ограниченным 100дб у них есть свои преимущества: Резкость звука 6кГц высокая, тембры НЧ-СЧ слишком резкие, для ВЧ это плюс, правда на спектрограмме также видно что СЧ практически сразу входят в желтую зону от импульса и там остаются (перегружаются) По отдельным составляющим музыки: Ноты рояля разделены на 3 группы: подчеркнутые нижние, средние, подчеркнутые высокие. Средние резкие, атака клавиш рояля подчеркнута 8кГц. Много 6кГц - границы образов должны читаться хорошо, как и глубина сцены. ВЧ обертоныс длительными послезвучаями и без искажений. Рояль должен играть очень членораздельно, чисто, объемно и интересно Контрабас: тело-полнота 70-200Гц подчеркнуты, струны 1,5-3кГц линейны, низкочастотные составляющие с форсированной глубиной Труба: как и выше, раструб - 5кГц недостататочно, атака 8кГц подчеркнута Скрипка: как и выше, атака 7-10кГц подчеркнута Негромкий женский вокал: динамика и грудные составляющие подчеркнуты, СЧ в зоне 1,5-3кГц линейны. ВЧ обертоны с длительными послезвучаями и без искажений. Выделен уровень 8кГц -воздушный тон голоса и его читаемость Для остальных применений результат будет не самым приятным вы так точно описываете нюансы звучания пионеров исходя из измерений, что владелец сабжа Шарапов нервно курит в сторонке - он не может так подробно рассказать. Да и даже @Shadow39, не может настолько подробно. Это точно сверх-способности а если владелец умеет правильно интерпретировать измерения, но то, что он по факту слышит - ну никак не соответствует тому, что видит на картинке - что писать на форуме? Как жить дальше?)

Они универсальны. Не превосходны, но оптимальны во всех отношениях. Имхо, это очень хорошие наушники, с которых можно начать знакомство с миром качественного аудио.

По поводу he400s не знаю. HE500, he4 слушал с беты) Они классны на быстрых жанрах. Но на инструментале и даже легком роке им не хватает протяжности всех звуков, воздуха, и как следствие музыкальности. Как-то схематично звучат.

@Remilio, а там отзывы и мнения владельцев (а не обзорщиков) тоже в большей степени не такие радужные, как у нас? Хоть один нормальный перевод бы почитать от опытных аудиофилов.

Хешки довольно специфично звучат и требуют особого усиления. Брать их как первые домашние уши не стоит. Hd700 спорная модель, её нужно слушать перед покупкой. 650е самые всеядные, но что бы они стали звучать прозрачно и детально, им нужен рекаблинг и синергичный тракт, особенно усилитель.

Открытые уши будут "шептать" на всю комнату. Если сон глубокий - не разбудит, а если промежуточное состояние (во время засыпания) - будет мешать. А потом, я думал, вы для портатива ищите наушники более компактные, чем d600... Конечно, если убрать рамки закрытости и цены, то выбор классных наушников существенно возрастает. Но тут условия - закрытые и не дорогие. В этом бюджете есть лишь несколько удачных, жанрово-универсальных моделей, среди которых, spirit pro, dt150, Custome one pro, shure 840, akg k545, Сенх моментум 2. Как минимум эти. Все они довольно универсальны и подходят для портатива. Может быть за исключением dt150.