Volonter

Я не могу слушать 800е со стоком. Вообще. Через пол часа начинает болеть голова. Поэтом в моем частном случае внимание к кабелю оправдано, разница в возможности/не возможности слушать наушники в принципе. совершенно идентичные впечатления у меня остались от первых кабелей rls от Сергст. Такими теплыми на СЧ и не яркими я 800 никогда и нигде не слышал. @andrey.yermilov, то обстоятельство, что 800е во многих трактах ярчат заботит очень многих. Наверное, половину участников форума, у которых нет в наличие этих наушников, основная причина чего - яркие ВЧ и легковесный в целом звук. Но, ещё раз повторяю - осмысленный рекаблинг - одно из самых эффективных (по соотношению цена/желаемый результат) способов минимизировать эту проблему. Верить или нет, дело ваше. Конечно, и подбором темных компонентов в тракте можно очень эффективно сбить яркость и вообще придать желаемых звуковых особенностей. Но кабельную тему забывать в этом контексте тоже не разумно. А вот реально тёмных комбайнов (как готовых решений, что бы не париться) - так пока никто и не озвучил. И вообще, существуют ли "в природе" тёмные комбайны высокого уровня?

@Pelmen, на мой взгляд, lcd2 не выше уровнем, чем 560. А последние могут даже понравиться больше из-за отсутствия приглушенности вСЧ и нижних ВЧ. Они менее вкусовые.

@Pelmen, рискну предположить, что вам нужно смотреть вовсе не на 800, а на he-560, или может быть he-6. В общем, в сторону этих 2х моделей. Выбор между ними будет зависеть от предпочитаемого характера середины. У 6рок она нейтральнее, а у 560х - с певучим окрасом. А так же, от возможности приобретения мощного усилителя для более тугих 6рок. Ещё, хочу сказать, что 6ки потехничнее, по точнее, но более строгие и формальные. А 560е берут более сильным вовлекатором. 800е в этом констекте, имхо, совсем не фавориты. 800$ - ещё куда ни шло. Они могут отыграть достойно почти любую музыку. Имхо опять же ))

@andrey.yermilov, тогда вам нужно заменить др.дак. на не яркий на ВЧ комбайн. Но я не вкурсе есть ли такие. Может другие форумчане подскажут. А собрать тракт отдельно из ЦАП и усилитель не рассматриваете? Это будет явно дороже, но итоговый результат может быть лучше, если брать проверенные связки или досканально подбирать компоненты.

И в поздних ВЧ немного акцентированы, но не так сильно как в старых.

это да. Топопить события тоже не надо. Вот придёт, наслушаетесь, сделаете свои выводы и там уж решить что делать.

Мда уж

Да, рекаблингом можно наиболее эффективно сбить сибилянты. Попросите мастера Sergst поставить вам самый не яркий кабель. В чибмлянтах по большей части виноваты 800е, а др.дак их только усугубляет. Тот ещё свистун )) Т.е. по хорошему для большего эффекта нужны комплексные меры. И рекаблинг и не яркий тракт.

вообще не понял, что вы имели ввиду. Вы озвучьте ещё максимальный бюджет на наушники. И приведите пример того форм фактора (размер чашек), которые будут для вас приемлимы. Например, ath-m40x большие, или сойдут? Так же укажите ваши стили музыки и предпочтения в звуке.

Не расстраивайтесь - наоборот радуйтесь, что ваши сони столь хороши и трудно им найти замену, тем более среди закрытых. Имхо, 545е это лучший выбор среди универсальных в данной цене (~8-10 тыс) из закрытых.

@NNewman,х00 по отзывам относительно ровные уши, а d600 имеет очень большие перепады в АЧХ, с огромным басом и тонкой серединой... Вы об этом не знали, но купили?

классные уши, но не универсалы точно. Там с глубиной НЧ проблема. Хороший верхний бас - раскрывается в полной красе, мид бас для акустической музыки тоже в принципе достаточен, но уже спадает, а вот суббаса там почти нет. Такими они мне запомнились.Их достоинства - очень ровная, открытая середина, натуральные тембры, аналогов среди современных ушей найти сложно (баеры, АКГ и сенхи отдыхают). Разборчивые (микродетальные), но не резкие ВЧ. Очень широкая (но не глубокая) сцена - перемещает слушателя в центр оркестра. Это уши для лучше всего подходят для классики, вокала, и прочей акустической музыки. Ну, еще эмбиент какой-нибудь. Может пойти и легкий рок, типа Dire straist, но с поправкой на не глубокие НЧ. Короче, если их дополнить какими-нибудь драйвовыми и панчевыми наушниками, для чего-то потяжелее и подрайвее, то вполне. Ну или тем, кто слушает преимущественно акустику.

@Шурик, по концепции подачи они ближе к dt150/250, чем к 770про? Ведь формально они являются продолжателями 770х...

Возможно и 1770 на серьёзном тракте тоже сильно качественнее заиграют снова нужно сравнивать такая же мысль возникла когда читал. это очень хорошая новость. А на какие наушники похожа их середна (по сочности, наполненности) из всего того, что ты слышал ?

Неужели баеры наконец то разродились хорошей серединой при сохранении ровной тоналки! это было бы очень круто. Особено учитывая, что они показывают высокий укровень!

@Bandeross999,ну, хоть так) всяко лучше чем таинственное молчание ))

@Мелкий Пэ, да, спокойнее вы, все ок. Пусть тема плывет в рамках кабельной тематики, дискуссия не возбраняется. Но главное - про оптику не забывайте высказываться, у кого есть какие мысли, или опыт сравнений.

Правда, в слепых тестах и аналоговые кабеля определить никто не может - вон, даже приз в миллион долларов есть тому, кто сможет в правильно организованном тесте достоверно отличить дешевый кабель от дорогого. И много лет, несмотря на многократные попытки, никто не может... я раза 3 проводил слепые тесты на межблочниках и наушниковых кабелях. Встречаются кабели, похожие по подаче, которые отличить очень трудно (разница исчезающе мала), а бывают настолько сильно разные, что их влияние на итоговый результат больше, чем между некоторыми усилителями и ЦАПами. Так что по-разному бывает.

@pollar, не, мотивация умерла, не успев зародиться)) теперь мне точно влом будет толочь воду в ступе

возможно скоро тоже будет интересен оптокабель, если не сложно отпишитесь по результам выбора судя по всему, не буду заморачиваться особо с выбором, тк. доверяю мнениям форумчан. Возьму что-то не дорогое из брендовых, со вторички.

@SharapoFF,Юрий, но если функция оптики просто передать циферки, то почему тогда китайское гуно не может это сделать так же успешно (если конечно оно исправно работают), как и брендовые? Или это тоже типа обратного эффека плацебо?))

Спасибо всем! Аудиофилы в сетевых кабелях то разницу легко определяет, я же в своем сетапе совсем ее не услышал, хотя межблоки угадываю на раз. Мало ли. Да, я слышал такое мнение, что цифре все равно по чему "идти". Однако, всегда есть скептики и практики. Скептики слепо отрицают, основываясь на теории, а практики проверяют и находят реальную разницу. Вообще в кабельной теме это извечный спор. И обычно побеждает практика, ибо разница на слух объективно есть. В случае с аналоговыми и сетевыми кабелями. Любопытно, отпишутся ли те, кто таки слышат разницу в оптике, (или им кажется что она есть). Ведь если бы никто не слышал, стали бы фирмы выпускать дорогие, кошерные оптич. кабеля ?

Прошу откликнуться, кто что знает.

Ну, тогда M40x выглядит наиболее оптимальным решением во всех отношениях.

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля. Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная. Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику? Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.