Volonter

Дурочкой прикидываетесь. Или с логикой совсем проблемы. Сделаю так: и тут же написали: Опять не видите противоречия в своих словах? Вы придираетесь к словам, и к вам будут придираться. Пришел сюда (на форум) и устроил фигню.

опять же невнимательно читаете, я не говорил что в голове, а сказал что в районе головы. опять же, цепляетесь к словам, а от сути вопроса пытаетесь увернуться. Смотрите, в процитируемом мной посте есть прямой упрек, что мол человек не внимательно читает то, что написано. И тут же "внимательный" @asyouknow сам же пишет : "...может оказаться что у человека T1 или там что еще будет играть тоже В ГОЛОВЕ, КАК И У МЕНЯ..." Вообще я не любитель подлавливать людей на их же ошибках. Обычно так не делаю. Но тут вы явно сами напросились. Уж будьте повнимательнее и не противоречьте сами себе.

Ваша аргументация была такая : я послушал на 2х разных трактах т1, на своей музыке (которая к слову не шибко объемно записанна) и услышал, что они играют в голове и близко к голове. Моя аргументация - слушал т1 множество (больше 10) раз, в совершенно разных связках и на музыке разных жанров. И ни разу не услышал, что бы они звучали близко, скорее наоборот, выносили звуки и призвуки вперед и чётко их локализовали. С этим я думаю могут согласиться большинство, кто их слушал и так же их владельцы. Это достаточная аргументация? Или все равно безразлично? Я думаю, что вы просто не можете учитывать полезную, актуальную информацию о чем-либо, а витаете в сформировавшихся у вас в голове ложных представлениях, которые стали для вас догмой. Один пример с hd700 чего стоит, когда вы собрались путём эквализации из дико кривых наушников сделать сбалансированные... Такой бред. Ну, может я и ошибаюсь (хорошо если так), но судя по тому, что вы писали тут и как относитесь к мнениям людей (а точнее игнорируете их) - складывается именно такое впечатление.

Это сразу было заметно, что мнения других вам безразличны. А все-таки, чьё авторитетное или не очень мнение вам не безразлично? Есть такие? Перечислите

Уже как минимум несколько опытых человек не согласились с вашими оценками, но вы уперлись и гнете свою линию. А ведь писали, что умеете правильно работать с прочитанной информацией, хорошо ее систематизировать. Но похоже, что совсем не умеете. Ибо, своя, узкая точка зрения верна на 100%, а противоположные точки зрения опытных аудиофилов почему-то не вносят коррективы в вымышленные вами постулаты.

Да, тяжёлый случай... Проехали. Восприятие и система оценки как правило у всех людей всегда своя (за редким исключением). Это аксиома. А в звуке, так это вообще субъективизм помноженный на субъективизм. Очень узко мыслите.

это полный капец)) это ВЫ так услышали, на ВАШЕЙ музыке. Никакого "это абсолютно так и есть" быть не может. Если вы это не признаете, то это, извините, неадекват.

@asyouknow, вот ваши м50 играют в голове, или близко к этому, чуть-чуть вынося образы за её пределы. Т1 же после м50 выдают впечатляющий 3d эффект. Ввиду малого опыта, и не сложившейся сравнительной системы оценки ваши посты выдают кучу не корректной (не соответствующей действительности) информации. Пишите тогда хотя бы не в утвердительной форме, а просто как ваше мнение, сложившееся из прочтения обзоров/отзывов других людей. Т.е. соблюдая данный контекст. А не как какие-то объективные вещи.

Т1 никогда в голове не играли. Они классно, эффектно выносят образы вперед, точечно их локализуя. 800е и 800s правда играют ещё более масштабно, разнося все объекты сцены ещё шире. Так что это вам не более, чем показалось а вот сигнатуры они звучат очень близко и плотно. Кого-то такое построение сцены не устраивает, особенно если сравнивать их с домашними открытыми наушниками, или топовыми закрызакрытыми, такими как фостексы.

Имел возможность тестировать дома все эти наушники. 770е, сигнатуры про, и th600. Сравнивал лоб в лоб. Сигнатуры показали отменный бас, даже чуть лучше, чем у th600 - отработка рельефа НЧ более точная. Середина центральная сочная, но на верхней середине есть смягченность, ватноватость (читай потеря резкости СЧ и её прозрачности). Поэтому, по детализации на СЧ они сливают перед th600. Вч у 600 тоже более микро-детальные, хотя и чуть более резкие. По сцене сигнатуры, являясь ПЛОТНО закрытыми - в чистую сливают 600, и по размерам и по качеству её наполнения. Разрешение, вследствие всего этого у сигнатур ниже и класс звука тоже. Имеющееся небольшое преимущество по басу не может скомпенсировать нехватку прозрачности и пространственного разрешения. Поэтому, если цель - получить максимально разборчивый, детальный и ясный звук, то th600 явно предпочтительнее, чем сигничи. И это при сопоставимой цене. Если, конечно, нет необходимости в компактном/переносном форм-факторе. (Если брать именно данный переносной форм-фактор, как сигнатуры, то они являются одними из лучших). Благо, вы не ограничены размерами и степенью звукоизоляции.

Для тяжа нет смысла переплачивать за 900. Тем более, что тембры у 600х даже нейтральнее. 900е красят середину, что будет плюсом лишь для прослушивания живой музыки, вокала. При работе со звуком это наоборот будет отвлекать-вовлекать и все будет казаться красивее, чем есть.

Кстати, по поводу баса в 650х. Вы так пишите, как будто его прям навалом, как в денонах. На самом деле есть лишь плавный, лёгкий акцент верхнего-мид баса. Середина при этом никуда не уходит на фоне него. Она плотная и насыщенная. Так что говорить о большом басе в 650х нельзя. На фоне ярких и бестелесных 800х, особенно старых ревизий, его конечно существенно больше, он жирнее. Но это только НА ФОНЕ. 800s же количество НЧ выровняли и теперь его стало почти как в 650х, только он суше, точнее, качественнее. @counterrage ., 600е время от времени появляются на вторичках. Поищите, подождите 2-3 недели. Есть большая вероятность, что найдёте.

Как я уже писал, в вашей теме, th600 тоже можно уверенно рассматривать как абгрейд 770х. Они тоже звучат на уровень выше. И главное, они не плохо раскроются уже имеющимся трактом. Но они как бы не совсем мониторные. Они приподнимают мид и суб бас, слегка проваливают серединку, но меньше, чем 770е, и так же, как 770е приподнимают высокие. Поэтому, совсем ровными их назвать нельзя, они имеют свои акценты НЧ и ВЧ. Сцена у них больше и объемнее, чем у 770х, разрешение и аналитические способности - выше. Так что, вполне себе хороший абгрейд А еще - в них вы сможете с удовольствием слушать тяжеляк, а не только писать его. Они отыгрывают тяж драйвово, эффектно, в отличие от тех же правильно звучащих мониторных по подаче 800s. вот с этим соглашусь.

ну 612е по сбалансированности с 702ми я думаю потягаются или даже выиграют у них. В частности, за счет лучшего просматриваемого суб баса. По классу звука, скорее всего, им тоже не уступят.Найдите возможность послушать 612е, или взять их по дешевке на вторичке, за 8 тыс порой продаются. Вот их и правда можно и нужно сравнивать с 800ми. Впрочем, я и не только я, вам сразу намекали на то, что 712е, при наличии лучших динамических наушников - брать было бессмысленно. А вот 612е - как раз смысленно (дешево-поиграться)

@counterrage ., 650е и 600е дадут менее проваленную, более ровную середину по сравнению с 770ми. В детальности ВЧ вы не выиграете, а скорее наоборот. В сцене в случае 650х немного выиграете, в случае 600х - нет. В качестве НЧ вы тоже особо не выиграете. Можно ли переход с 770х на 650е назвать переходом на уровень выше? Нет, скорее на пол уровня. Главное, вы получите более сочную, густую середину, т.е. изменение тонального баланса, а значит вкусовые изменения.

@qantus, совершенно согласен!

они не столько ниже классом, хотя пониже, конечно, сколько совершенно не подходят для работы со звуком ввиду очень сильносильно нелинейной АЧХ. Там огромный, заданный бас перекрывает нижнюю и центральную середину. Кому-то такой тональный баланс "вставит", особенно, кто любит размашистые, мощные басы, мясо так сказать. Но если работать со звуком в этих наушниках, то результат будет не хороший.

в чем отличие от 2000х, хоть примерно по памяти? какие больше нравились и чем?

@kabuto, неожиданно. Удивляешь... Но если именно сейчас по кайфу,то какая разница - кто, что и когда говорил. Это не важно. Главное, это что звучание музыки радует в них! Здесь и сейчас! Поздравляю)))

да, шокирует. Но есть разные сборки, на вторичке множно найти подешевле. ad1000x совершенно точно не годятся для метала. Там бас легко перегружается. Да и в целом, это наушники совсем из другой оперы. Если вы живете в Москве, то проще простого приехать в любой аудио салон, где есть 560е, подключить свои карты и послушать КАК наушники играют. Ну, или, договориться с владельцами 560х о прослушке на их или своей территории. сожалею, но у вас заблуждение на заблуждении. Удивляет, что вы толком ничего не слушавши, так уверенно что-то утверждаете. И еще других учите. Поскромнее надо что-либо писать, когда нет необходимого опыта.

Не читал.Но они стоят 14 тысяч и никак не могут выступать даже близко к 800 и вряд ли близко к 700.У них один кабель на два уха, уже этим все сказано)Размер сцены тоже не всегда есть хорошо, сцена должна быть гармоничной в том числе по послитности, логике распределения звуков и одинаковой яркости образов.В акг701 она тоже огромная вот только локализация ни о чем и не только.800 и 700 славятся как раз тем что там не только сцена большая(в 700 меньше и 2.0 а не 5.1 как у 800) но и отличная локализация.У 650 она существенно меньше и тоже хорошая локализация, у 600 еще меньше и тоже отличная локализация, вот сенхайзер следит за этим делом, у них сцена годится для студийных целей, а у акг она только лишь большая, но там мыло.По крайней мере у тех моделей акг о которых я читал. ==Но если нужен сбалансированный звук, и человек не планирует их кардинально выправлять эквалайзером, то это модель - полный пролет== то есть получается суть в том, что если человек ленивый, то 700 пролет.А если не ленивый, то он берет 700 и делает из них наушники уровня 100+ тысяч) Если говорить только исходя из личного опыта, то в дх я слушал и 800 и акг q701 меньше недели назад, тот же ценник, что акг 612про(даже дороже), до 800 там как до марса.800 вообще одеваешь включаешь и сразу понимаешь что они особенные) вы очень много читаете иностранных ресурсов, которым я в целом не особо доверяю. А реального опыта у вас мало. Делаете много ничем не подкрепленных утверждений (как будто это прям неоспоримый факт). Например, вы написали полную ерунду про локализацию. В частности, у 600х и 650х, локализация и пространственное разрешение ниже, чем у K701, K702 и K612. Это факт для всех, кому их доводилось послушать. А hd600 вообще не умеют строить глубину сцены (объем). Q701 немного проигрывают в уровне 712м, а 712е в свою очередь, прилично проигрывают 800м. А вот именно 612е, превосходят 712е по прозрачности и сцене, приближаясь к hd800. Я не просто так выделил именно 612е из всех AKG . Думаете потому, что они дешевле? Нееет. Это самые высококлассные AKG, после 812х.

Боюсь, ничего. Хороший усилитель под изо-динамику - дорогое удовольствие в любом случае, а с учетом нынешнего курса доллрара - тем более. Самый лучший усилок под них и за разумные деньги - Beta22 (бывают разные сборки). Но это все равно будет очень дорого для вас...

@counterrage .,800s вот-вот завезут в ДХ. Об этом нам сообщил его директор. Стоимость пока еще озвучена не была, но уже скоро все выснится. По басам не могу сказать, что 560е намного выигрывают. Но выигрывают - изодинамика все ж И вы не знаете, что для изодинамики в идеале нужен специальный, мощный усилитель.

Олег, ты их купил себе??? А я думал, что тебе не нравится, когда так много баса...

@asyouknow,если в сухом остатке оценивать тупо детальность, сцену, прозрачность, то да, hd700 хороши за свою цену. Но если нужен сбалансированный звук, и человек не планирует их кардинально выправлять эквалайзером, то это модель - полный пролет. За 30-35 к сожалению, не много хороших моделей, предтопового уровня. Но есть. Наример, вы чего-нибудь читали про K612pro, которые на мой взгляд и взгляд некоторых других форумчан - особо не уступает hd800 по классу звука? А именно по размерам сцены, прозрачности, артикуляции всех частот. Они показывают отменную детализацию и пространственное разрешение. Мыслите шире, читайте инфу, не ограничивайте себя только этими 700ми. K612 совершенно точно не уступят им в сцене, детализации, но точно выиграют по ровности тон. баланса и цене (стоят они на удивление дешево).