Volonter

казалось бы простой вопрос, но очень обширный на самом деле. Но много писать уже не стану В кратце. Тембры в 400s, как почти у всех "хешек" формальные, а после ад700 вообще покажутся пресными, безжизненными монитрами. Преимущество их в очень хорошем, качественном басе. Точном, структурном и быстрым. Oppo pm3 вам рассматривать вообще не нужно, ибо эта модель ценна только как портатив. А с pm2/pm1 ситуация такая. В них естественнее тембры, чем в 650х, но они такие приглаженные, смягченные, особенно по сравнению с пронзительно-певучими и эксперессивными с ад700. Ну и может быть ощущение нехватки воздуха, и ширины сцены, ибо у ад700 сцена довольно просторная. Понравится или нет - будет зависеть от того, что вы в первую очередь цените в звуке. Ведь оppo телеснее, гуще по звуку. Кто знает может именно этого вам и хочется, а менее широкая сцена и нехватка яркости и экспрессии вам не помешают? Наверное, для начала нужно просто разобраться что вы хотите получить. Что преобрести а чем сможете пожертвовать... Тогда и разговор будет предметным П.С забыл написать про ценовую политику oppo, эта тема у нас на форуме больная, но ее невозможно обойти стороной. Наушники этой фирмы стоят слишком дорого для среднего класса звука, коим обладают.

Миха, после привычки к ад700 - th600 будут басовым адом, где бас долбит по мозгам что есть силы, а ВЧ покажутся излишне резкими. В общем годятся только в том случае, если вам в ад700 дико не хватало НЧ и вы жаждите огромной МОЩИ басов. В противном случае долбежка НЧ вынесет мозг. А вот rs1 уже вполне можно рассмотреть. Бас у них точно более сбитый, четкий, чем у ад700, но без перебора в количестве. Вопрос лишь в том понравится ли вам характер подачи СЧ, их своеобразный (яркий и пикантный) тембральный окрас. Без личной прослушки это понять, увы, ну никак не получиться. Тут либо пробьет, и вызовет кучу эмоций, либо покажется странноватым и вызовет отторжение. Вероятность 50/50, грубо говоря.

Ад1000 и ад2000 отличаются не многим. Почти тоже самое, реально. У 2000лишь чуть плотнее бас, но все равно слабый для динамичных жанров и, скажем, для БСО. Зато в цене разница существенная А вот версии с "х" отличаются от без х - прилично во вкусовом плане. Тупо разная АЧХ, достигнутая преимущественно за счет использования других амбушюр . А конкретно - менее яркие ВЧ, чем у старых, более отдаленная (и отсюда более приглушенная и комфортная) верхняя середина. И большее насыщение гармониками на нижней середине, отчего получаем более телесный, плотный тембр. Т.е. это как бы закос под бОльшую жанровую универсальность, с попыткой угодить в том числе и любителям рока, попсы и пр. Но все же, перекос СЧ в сторону нижней СЧ не пошел на пользу классической музыки, разной изящной и утонченной. Короче, попытались сделать более универсальные наушники. Но далеко не все поклонники серии ad это хорошо оценили. Вкусовой момент такой. эх, чего то я махнул... как всегда. Ну ладно. Чуть позже отвечу.

опа, это достаточно серьезный запрос у вас. Нужно разбираться .Начнем с того, что дешевые и простенькие на первый взгляд ad 700 не такие уж и начальные наушники. В классификации АТ прибавка в индексе и соответственно в цене - совсем не пропорциональна приросту в классе звука. Скажем так, даже копеечные ad300 имеют уже хорошую сцену, прозрачность и разрешение. Ad2000 - ТОП - не звучит прям на 2 головы качественнее. Немного прозрачнее и детальнее, немного четче (но не мощнее) бас. И в общем то все. Сцена(пространство) немного по другому строится. Где же супер прибавка, ожидаемая от переплаты в ... 10 раз ? Конечно, если дорога концепция звучания именно АТ серии AD, а цена /качество звука не играет ключевого значения, то можно попробовать взять те же ad2000. Если же хочется прибавки в классе звука по всем фронтам, т.е. выход на реальный ТОП уровень, и при этом сохранить ровную, тембрально нежную (изысканную я бы даже сказал) серединку, то вариантов раз-два и обчелся) ибо большинство топов при наличии высокого разрешения и сцены, зачастую теряют ту ровность, плавность середины, что есть у ad-шек. В общем, нет уже той магии. Писать можно еще много про все это. У меня лишь несколько вопросов к вам. Каков максимальный бюджет. Каков тракт и готовы ли заняться его абгрейдом, если это потребуется для лучшего раскрытия способности топовых наушников. И допускаете ли покупку моделей не от мировых наушниковых брендов, а от талантливых мастеров-частников, и небольших кустарных фирм, которые умеют делать шедевры наушникостроения , аналогов которым в брендовом сегменте нет. Я намекаю на совершенно уникальные уши от Ялтинского частного производителя - перуны. Вот тема по ним, на всякий. http://forum.doctorh...ic=28672&st=450 Это уже очень серьезный класс наушников (могу его охарактеризовать как сверх топовый). И требует основательного подхода к изучению и построению тракта под них. Мой аудиофильский опыт говорит о том, что в пределах 100 тыс ничего лучшего не купить в принципе. Стоимость самих ушей вообще смешная - что то около 50-60тыс. Тракт под них конечно тоже может стоить дорого, но на выставке я их слушал с очень бюджетного тракта владельца-самодельщика. Очень круто. В сотку (или сотку с копейками ) можно уложиться. Далее, если вы так же распологаете ""соткой с лишнем"" но принципиально хотите только брэндовую модель, То стоит смотреть на hd800 с их рекаблингом (замена стокового кабеля практически неизбежна (по причинам, которые потом при желании можете узнать)). Ну а если вы не распологаете ""соткой"" а бюджет строго ограничен, скажем, 40, или 60 тысячами, то "прыгать" в топ-сегмент вообще не стоит, ибо такие наушники, как hd800, perun и т.п. - от чего попало не раскроются. К ним все же придется заморочиться и построить приличный, синергичный (что вовсе не означает что очень дорогой) тракт. Просто делать надо будет с умом и по уже проверенным и хорошо себя зарекомендовавшим концепциям. Как-то так. Не ожидали? А вот так. Тут либо делать небольшие абгрейды, купив наушники среднего или предтопового класса, которые лишь на пол ступени выше текущих ад700, (и то далеко не все модели, как мы выяснили, а по пальцам сосчитать, ибо повышенные требования к тембрам!) Либо шагать сразу в топ сегмент, изучать форум, заморочиться, а так же вложить приличный бюджет в звук, И получить в результате реальный прыжок к качественном плане. Тут лидируют по цене/качеству 2 модели : hd800 и перуны. Имхо. П.С. если у вас нет сильных предрассудков, то все же советую брать перуны и собирать систему вокруг них. Имхо, они лучше 800х по целому ряду качеств, таких как ровность тон.баланса, естественность тембров, наличие глубокого баса и отсутствие навязчивой яркости ВЧ, которая с большим трудом лечится у 800 рекаблингом и трактом. Да и сцена строится еще лучше! П.П.С. Интересная ваша реакция на этот шквал информации, что я обрушил на ваше неподготовленное сознание Извините если что. Просто захотелось сразу же расставить все точки и полностью обрисовать ситуацию, что бы вы поняли на что можно рассчитывать (лучшее из возможного) и какой ценой этого добиться. Ну и в итоге решили - нужно ли вам идти этой дорогой, готовы ли к этому...

@щауэ тлегуса,Fischer Audio FA-011, было дело года 3-4 назад, мельком заслушал. Честно говоря забылись особенности звучания, помню только общие ощущения - звучат не плохо, как-то любопытно красят серединку и бас. Особо высоким классом звука не запомнились. Больше ничего не могу сказать. Надо самому слушать.

Я вообще удивляюсь людям, которые их продолжают покупать, не смотря на то, что в сети так много негативной инфы про качество материалов, вонь, звук. Такое ощущение, что люди либо покупают вообще наугад, ничего не читая, либо хотят непременно прочувствовать всю их "прелесть" "на собственной шкуре" Народ, хватит уже мазахизмом заниматься Единственная модель из серии 5xx, лишенная всех этих недостатков это 545. Так что нужно либо искать на вторичке 545 (вот бестолочи, эти менеджеры Акг - сняли их с производства, продолжая производить го***) либо выбирать из других серий и фирм. Жесткая правда.

100% так! ))))) поцталом)))

Не удивлюсь, если es10 в итоге понравятся больше. Конечно, не с точки зрения техники звучания (тут все же "весовые категории" разные), а с точки зрения субъективной вкусности подачи, вовлечения в музыку. Но, посмотрим, как окажется на деле.

Ага. Грандиозы (так называется w1000x) хорошо запомнил еще с 2010 года. А z - новинка, имхо, абгрейдом точно не стала, ни в плане музыкальности, ни в плане уровня.

впервые вижу эту модель, инфу по ним нужно копать.. Но по опыту знакомства с некоторыми винтажными пионерами - могу сказать, что они могут оказаться довольно специфичными как по характеру звучания, так и по сложности нагрузки для усилителя. Это я к тому, что без владения достоверной инфой от доверенного источника их лучше не брать. А ведь могут оказаться очень даже интересными, вкусными) в частности, для музыки тех времен..

поглядел видео. Ну на самом деле, если обобщать, то согласен. Оценщик не совсем нуб, в целом слышит адекватно, хоть и упускает из виду разные нюансы.W1000x, как раз,считаю одной из удачных моделей АТ . Да, они проваливают нижнюю середину, задирают мид бас, разные нелинейности на ВЧ диапозоне. Короче, красят от души. Но в целом на слух звучат сбалансированно и главное очень эмоционально. Драйвово, сочно и ярко. Никакие это не мониторы, конечно - чисто меломанские фановые ушки! По линейности АЧХ им до тех же hd600 далеко. Вот 600е приближаются (стремятся) к понятию "наушники-мониторы". Однако, это их не спасает. Тембры с синтетическим призвуком, сцена плохо строится.. Скажем так - работать в них можно. Музыку слушать - есть модели и получше для этого. Да хоть те же w1000x или, скажем, hd650/580 На вкус.

@щауэ тлегуса, расскажешь как оНи звучат? В сравнении с аурваной, например. Лоджитеки имею ввиду.

Сейчас отпишу вам

Те 2 экземпляра, что довелось послушать - звучали очень похоже друг на друга. Да, может у кого-то и есть хорошо звучащий экземпляр, поэтому и проявил интерес к этому. Может и не прав, что не стоит искать... У 545х разброс был, но никакие из них не звучали откровенно слабо. Свою цену уверенно отрабатывали. При том, верхняя граница по качеству уходила далеко, и уши звучали тыс на 20-..., а нижняя - опускалась всяко не ниже ритейла (в топку - нет, на продажу - да, с целью найти самое лучшее). Поэтому, учитывая эту статистику, в целом могу охарактеризовать модель, как удачную. @snmn76, даже так... Конструктивно! Тогда вдвойне интересно. Давайте устроим небольшую прослушку, я возьму свои 545 (2 по разному звучащих экземпляра, но удачных), а вы свои hp50 (и если что-то еще есть интересного, заодно). Если прослушку устроим через недели 2, то и соньки 1700 возьму, должны будут к тому времени уже доехать.

Даже моментумы интереснее, они может и не особо техничные, но в них совсем нет гулкости, а тембры более насыщенные. Акг 545е ощутимо техничнее. Баеры 770е тоже, если не критичны их перекосы в ВЧ/НЧ. Даже jvc-rx700, при цене в разы ниже, звучат лучше. При схожей гулковатости, они имеют намного более четкий и глубокий бас, более детальные (хотя и упрощенные) ВЧ. Сравнивал Nad со своими hd449. Так эти младшие сенхи оказались тоже приятнее по звуку: нет гулкости, почетче бас. Цена сенхам была тогда 1800р. В общем, кто их знает, может и правда стабильность шалит от партии к партии.. Если бы кто-то из Москвичей - владельцев - дал бы возможность услышать, как звучат их Nad, я бы не отказался, а вдруг..

Не думаю что не вкатило, бывает не нравится подача но чувствуется породистость. Тут прям хрень какая-то. Думаю брак какой или подделка может, тем более что ценник на новые был 10500 (якобы распродажа запасов). Послушать бы заведомо нормальный экземпляр. Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk не стоит гоняться за "нормальным" экземпляром, ибо они все одинакого "нормальные".Тоже вначале подумал, что что-то тут не так. Но при повторной прослушке другого экземпляра и в другом месте картина оказалась аналогичной. Гулковато. Мягко. Не детально. Не интересно. Не на 800р конечно звук, но и не на 15 тыс. Сцена все же как-то строится нормально, не в голове. Бас кстати тоже услышался не глубоким и ватным. Все имхо.

Тогда это вариант. Правда, SINE, как их ближайший конкурент, получились лучше, но вот они-то уж точно накладные. это точно, sine считаю лучшими в мире накладными наушниками.

Разве PM-3 не накладные? Охватывающие они

Эти 2 вещи очень не просто встретить. Вот как раз моментумы М2 хорошо соответствуют этим требованиям. Хотя, шумоизоляции вам все равно не хватает... Что можно еще рассмотреть? 1) Denon mm400. Звук довольно ровный, плотный. Но вероятно шумоизоляция вас так же не устроит. 2) Oppo pm3. Тоже довольно ровные ушки. Шумоизоляция вроди не плохая... Тембры в М2 имхо повкуснее, но тем не менее, pm3 уши нормальные. 3) Custome one pro. Для баеров довольно ровные. Но они не такие тембристые, как моментумы.

@eollin6, es10 - это ЛУЧШИЙ вариант как для вашей музыки, так и для портативных целей. И да, W1000z мне не очень понравились по звуку. А вот Es10 - не стареющая портативная классика, в которой была в полной мере реализована концепция старых-добрый, теплых ATH. Брать не раздумывая, тем более за 11 тыс, (если в хорошем состоянии).

Hd600 и правда довольно ровные по балансу частот наушники и хорошо подходят для работы со звуком. И кстати, бенинджер очень хорошо их раскроет!

@anxiety, раз владеете rx700, значит вам будет легче представить то как звучат 612е. Есть точки пересечения. Бас похож и по количеству и по качеству. Ровный, глубокий, подсушенный. Середина ровная, но чуть менее наполненная, чем у rx700, без характерного для jvc гулковатого окраса (типа эффекта холла). А вот верхняя середина, наоборот, несколько более въедливая, шершавая, чем у rx700. Подчерктвает резкость/хлёсткость ударов, истончая их. Уж не знаю как эти особенности лягут вам на слух и как отразятся на вашей работе.. Одно могу сказать точно - k712 по характеру звучания похожи на rx700 еще больше. Можно сказать прямой абгрейд этой концепции. 612е же поярче, посуше и подетальнее 712х. 712е более комфортные на слух, навроде как rx700.

Круто выглядят. Современно, креативно)

спасибо,усвоил.Ещё один знакомый мне настоятельно советует аудиотехнику мср7 и nad vizo hp50.Вы уж извините за надоедливость,но хотелось бы иметь представление чтоб сомнения ушли немного. между мср7 и hp50 совершенно нет ничего общего . разные по звуку. Мср7 яркие, резковатые по звуку, а hp50 притемненные, телесные, мягкие (даже слегка приглушенные). Моментум что-то среднее между ними, не яркие и не темные, довольно ровные. Но при этом не нейтральные и не пресные. Очень удачный баланс между ровностью/сбалансированностью и эмоциональностью, музыкальностью. Уровень у всех них примерно одинаков. спасибо вам огромное за советы.Но мне друг сегодня купил в Москве nad hp50,всего лишь за 7000.Жду посылку.Думаю для начала подойдёт,тем более продать без потерь не так сложно будет. хоть мне они и не понравились, но тем не менее, за 7 тыс покупка приличная. Посмотрим как вам будут. РасскАжите как появятся впечатления.

, да не обращайте уже внимание на этого форумного троля - любителя поумничать, покрасоваться, и все это за счет принижения кого-то. Вас как человека, умеющего что-то довести до ума, и открыто об этом рассказать - всегда уважал. Не ведитесь на откровенный троллинг (энергетический вампиризм).