Volonter

такстар hd6000 будут хороши для этих целей. Стоит обязательно ознакомиться с фостексами 40 мк3. Они, несомненно, выше классом, чем такстары. Правда шумоизоляция у них не особо сильная. Вот в этом может быть загвоздка для вас. Послушайте еще dt770pro 80ом (именно 80). А так же, shure 840, и, если дизайн не отпугнет - dt150, они сбалансированны, универсальны и музыкальны.

Вам вообще не стоит смотреть на АТ. Они хоть и отличаются от 380про в сторону особой музыкальности, красоты тембров, но практически все без исключения имеют яркую, выделенную середину. Вы же хотите этого капитально избежать. А значит, копаться в их модификациях просто нет практического смысла. Образно говоря, это так же бессмысленно, как голодному человеку, страждущему съесть что-то мясное, белковое - зайти в магазин конфет и пытаться разобраться - какие же конфеты из представленных содержат больше белка и клетчатки, что бы впоследствии утолить потребность в этом Аудио-техника как правило сладко окрашивает звук, а современные модели с индексом z вообще делает серединку с жестковатым налетом, что ко всему прочему (бОльшая утомляемость) не идет на пользу музыкальности и красивых тембров. Кстати, те 900лтд, что вы вероятно нашли на авито, это мои ушки испортились они почему-то после длительного прогрева, потеряли сочность и приобрели жесткость, на подобие как в z-ках Так что желаю себе успешной продажи ))) хотите купить?))) шучу. Приплати еще мне - не продам их вам, ибо они не то, что требуется.

@notfanof, 1) - как 840-е шуры в сравнении с 770-ми на 80 и 250 ом (уже не было времени сравнить)? Если ВЧ у 840х особо навязчивыми не показались, то и у 770-80 тоже скорее всего не покажутся. Акцент некоторый есть и там и там, но он и рядом не лежал с пилой, или искрящимся пламенем 250 омных. Отличия в основном в мощи НЧ: в 840х слегка поднятый мид бас, который делает музыку умеренно драйвовой, а у 770-80 приподнят весь массив НЧ, включая суббас, поэтому звучание воспринимается как очень драйвовое, адреналинистое, мощное. Где-то это в тему, что аж дух будет перехватывать, на спокойной и/или изящной музыке будет казаться, что баса перебор, а слушать часами такой звук может быть утомительным, все же много НЧ подавляют слух и психику, особенно когда это продолжается долго и громко. Т.е. С одной стороны вы получите на драйвовой музыке отвязанную мощь и адреналиновый кайф, недостижимые в шурах и 150х баерах, но при этом неизбежно пострадает изящная музыка и комфорт восприятия при долгом прослушивании. Причем уже не из-за ВЧ Имхо, для меломана, слушающего и драйвовую музыку и спокойную, 770-80 МОГУТ классно дополнить наушники с более утонченным звуком, где большее внимание уделяется красоте тембров, утонченной эмоциональности. На соответствующих стилях, для нагнетания нужной мощной, энергетики. Но быть единственными универсалами они быть не смогут, разве что только для бассхедов. Далее, середина у 770-80 такая же нейтральная, как у 840х, но в связи с более мощным басом ее кажется чуток меньше (но не намного). В 32 омной версии, к примеру, середины меньше (там ее еще и ВЧ забивают). 2) как 840-е шуры в сравнении со 150-ми BD (их не было в магазине)? Тут все проще. Пропорция в количестве баса, средних и высоких примерно одинакова (только лишь ВЧ у 840х чуток резче), разница в основном лишь в характере тембров. Тобишь в особенности подачи СЧ, так называемом окрасе. У 840х тембры без окраса, нейтрально-суховатые, более правильные может быть, но эта правильность граничит с формальностью. dt150 же имеют такой подсушенности, они более певучие, теплые и мягкие на вокале, инструментах, как-будто слушаешь музыку с какой-то ламповой аппаратуры. В них, в отличие от формальных 840х есть особый шарм, вкрадчивость, что-то такое винтажное... Имхо, 150е эмоциональнее и вкуснее передают материал, особенно старый рок, джаз и блюз. Они музыкальнее. Но вот на современных стилях музыки, в т.ч. на электронике, 840е могут понравиться больше, т.к. они слегка подетальнее будут, а отсутствие некоторой ламповой смягченности более созвучно с чем-то урбанистическим и современным. Но тут однозначно дело вкуса. Реультат может быть как в пользу тех, так и в пользу других. По-хорошему, их надо бы сравнить самому, ибо слова это лишь теория, как это все воспримется вами - неизвестно. Ну и плюс конструкция очень разная. Мне к примеру оголовье шуров давит на темечко своей вертикальной плоскостью, приходится его время от времени смещать в сторону. Далее, места внутри амбушюр в 150х гораздо больше, практически как в 380про. 840е же не многим в этом плане превосходят тесные dt250. Так что теоретически 150е могут сидеть комфортнее.

вот именно, что наполненной СЧ, которая несет какой-то, скажем прямо, ведерный окрас, некий "эффект холла". Полнота СЧ, достигнутая такими жертвами, лично мне не интересна.

Было бы интерсно принять участие. А то уже подзабыл. ок, если что-то конкретное наметится, дам знать.

@borlebsin, Борис, позволите мне как-нибудь послушать как звучат 500е и 400е? У меня сейчас на руках есть (пока) 401 и 501. можно было бы и напрямую их посравнивать.

То, что понравились на встройке это уже здорово)) и не удивительно, что детальность, вч в частности, уступает даже филипсам х2 и то, что сцены не услышали, а только лишь разделение партий. Все закономерно. А Потенциал 2000х и близко не раскрыт, ибо встройка это самое дно. Она не просто не может раскрыть хорошие наушники, а вообще звучит мягко говоря, хреново по всем фронтам : нет сцены, низкая прозрачность сч, глухие вч, ватный бас. Т.е. Это уже недостатки, не как проявление аудиофильских капризов, или ловля блох, а кардинальные. В ДХ, где слушались все описанные в этой теме модели, все же были заведомо более менее адекватные источники. Выходит, что этот обзор является вовсе не "как итог, к которому пришли", а лишь некой промежуточной стадией в создании наушниковой хай-фай системы. Хотя, это слишком громко звучит))) просто придать им хороший комбик - будет уже вполне достаточно. Например, к денонам прекрасно подошел бы xduoo xd-05. За 8-10 тыс часто проскакивает на вторичке. Очень крутая штуковина как по звуку так и по начинке/функционалу. Он буквально преобразит звук денонов, выведя его на очень крутой/предтоповый уровень.

Сочетание складной конструкции + много место под уши припоминаю только в одной модели - hd380pro. Но звучание у них на любителя. Вам складная конструкция принципиальна? Ведь есть удобные большие наушники с роковым звуком, те же баеры, но они все не складываются. Кстати мне, имеющего уши среднего размера, в акг 545 очень удобно. Места хватает даже с запасом. Места внутри больше, чем в сони.

А чего тут путаться, вот прочитайте. http://prosound.ixbt.com/news/2016/march/11/sennheiser-hd-25.shtml но как звучат 25е обновленной линейки - не знаю. Дай бог если они не утратили прежних достоинств hd 25-1-2. А если уже не то? Написать то фирмачи могут чего угодно... Имхо нужно просто взять за дешево, проверенную жизнью модификацию.

Интересный вариант. Посмотрел отзывы обзоры, говорят конструкция отличная, крепкая, а звук с перекосом в бас. Хотелось бы более ровного звука. именно t51p плохо сбалансированны. Гулкая нижняя середина, мало баса, да. 1350 звучат куда более адекватно. Из 25х сенхов мне понравилась только версия 25-1-2. Остальные, в т.ч. Алюминиум - имеют сухую середину, слишком колкие ВЧ. Значит рекомендуете DT 1350? Они похожи по звуку на DT250? не совсем они похожи. Почерк разный. Более звонкие и прохладные на середине. 25-1-2 больше похожи. Поэтому их и рекомендовал.

именно t51p плохо сбалансированны. Гулкая нижняя середина, мало баса, да. 1350 звучат куда более адекватно. Из 25х сенхов мне понравилась только версия 25-1-2. Остальные, в т.ч. Алюминиум - имеют сухую середину, слишком колкие ВЧ.

Это одна из немногих на этом форуме тем за последнее время, за которой реально интересно следить, читать, советовать и которая уже привлекла в свое участие довольно много опытных и интересных людей. Ворох листьев, вы тоже, судя по всему инересный,глубокий человек Будем ждать ваших впечатлений от прослушки и дальнейшего развития темы...

Накладные Баеры менее ровные / нейтральные на СЧ, чем 25е сенхи, но они несколько получше строят сцену и ВЧ у них лучше/кристальнее. Бас у сенхов лучше. Внешний вид у баеров )))

Да, не яркий, с мощным басом ap100, в теории, должен хорошо подойти под 8.35. Да и уровень плеера хороший для его цены.

Примите к расммотрению hd25-1-2. Они очень прикольные ушки по звуку. Очень динамичный, четкий бас, как у фокалов, только слегка подрайвовее, ровная, тембристая серединка, достаточно детальные ВЧ. Из особенностей - не умеют строить панораму вне головы. Но с чем-то можно и смириться ради их редких достоинств. Почти по всем критериям вам подходят, кроме лишь удобства посадки. А цена адекватная на них только со вторички. Благо они не убиваемые.

неа, не согласен. При подключении что к ковону, что к opus#1 звучали крайне слабенько, хуже 545х, Крапоткин не даст соврать, он слыхал. Только при подключении к достойному усилению стало понятно за что деньги просят. Сразу и сцена появилась, глубина, и прозрачность серединки и атака на НЧ. На лицо были все признаки недокача. 545е же как звучали на своем среднем уровне, так и продолжали звучать, лишь чуть плотнее. Я представляю как убого Вали зазвучали бы от смарта/айфона..

Стариковские это dt150. настоящий винтажный лампово-винильный звук. Да и дизайн тоже)) мне 8.35 режут слух на роке, кому то нет. Дело такое.. А еще для рока у них имхо баса маловато а середине не хватает жирка, грудных гармоник. Опять же, тут дело вкуса.

Действительно, сенхи звучат сбалансированнее, красивее, но у сони более презентабельный внешний вид и материалы. Как расставить преоритеты решить можете только вы сами.

Как раз шуры 840 достаточно универсальный вариант и с точки зрения муз.жанров и с точки зрения раскачки. Например, связка fiio x1 + 840 будет звучать вполне хорошо на любом жанре. Сочный и теплый на середине х1 скрасит нейтральность шуров и будет идеально. 8.35 на мой слух звучат излишне резковато для рока, такой звук утомляет. Вот на джазе, классике они будут хороши. Но с темным источником, например с 601 hifiman, могут зазвучать более универсально.

Я от них, в связке с 160м бурсоном так и не смог добиться телесности и полноценного баса. Видать капризные они.. Требовательные.

Немного оторвемся от кино и я кратенько расскажу о прошедшей на прошлой неделе прослушке В последнее время стал часто встречать мнение, в том числе и от Михаила, что новинка от баердинамик, t1-2 - одни из самых адекватных и тонально сбалансированных топов, имеющих натуральные тембры и не типичные для этой фирмы не яркие ВЧ. Давненько ждали такого топа. Сенхайзер сделал шаг в этом направлении, выпустив 800s, но лично мне как-то не верилось, что более пуританские баердинамики, консерваторы, смогут отойти от своей традиции делать "пилу" на ВЧ. В общем, было интересно услышать это своими ушами)) Представляю, какую ломку испытали инженеры баеров, в попытке добиться звука, соответствующего современному тренду. И да, это у них отлично получилось! Вне всяких сомнений, это одни из тонально самых сбалансированных и жанрово универсальных топов! Так же согласен с тем, что в жанровой всеядности они превосходят сенхайзер 800s, перекрывая в полной мере не только легкие и воздушные стили музыки, но и что-то тяжелое и динамичное. Это благодаря во-первых более собранной (не излишне широкой) сцене. Сцена строится очень гармонично - идеальное соотношение ширины и глубины, раскрепощенно, объёмно, но не разряженно! В общем, на мой вкус, это золотая середина в этом отношении. Во-вторых, благодаря чуть более плотной, телесной центрально-нижней середине. Мужские голоса звучат как подобает)) - с оптимальным количеством грудных оттенков, гитары плотные и тп. И в третьих, бас, по обычаю, несколько более хлесткий, энергичный, чем у сенхайзеров. Не за счет количества, а по ощущениям. Далее, не могу сказать, что они меня поразили до глубины души своими тембрами, эмоциональностью на лирической музыке. Мне ближе звук слегка более сочный на центральной и верхней середине. Просто прибавив в одном, неизбежно потеряли бы в другом - например в способности здорово отыграть тяжеляк. Баеры же выбрали золотую середину и получился достаточно жанрово универсальный топ. По высоким, в принципе, все как и ожидалось: достаточно детально и контрасно, но не ярко, совсем. Грань между детальностью, резкостью - и - комфортностью выдерженна удачно. Да, слушались они на двух связках - вейс+рудистор и лаксмен 08+хедтрип. Вопреки моим ожиданиям, со второй связкой понравилось больше, на роке. Более телесные тембры, чуть больше напора. В самый раз для рока. Да и сцена оказалась более глубокой, 3х-мерной. Однако, когда на этой же связке включили 800s, мне звучание совершенно не понравилось: слабая динамика, какие-то усредненные будто слегка белесые тембры. Ширина сцены больше, но слушать было скучно. В общем, не знаю почему они мне такими показались. Такое у меня произошло с 800s впервые.. Далее по списку, Akg k872. Смотрю краем глаза - висят 812е, удивился, спросил хозяина откуда они снова взялись...))) При одевании на голову создалось непривычное вакуумное ощущение плотно закрытого пространства. Звук, однако, оказался для меня вполне приятный, до моего эталона тон.баланса им далеко, но в отличие от 812х не настолько резкие ВЧ, теплее середина, несколько более плотный низ. Сцена похожа на таковую у 812х - широкая, объемная, будто окружающая со всех сторон. В целом, оущение топовых закрытых ушей от них сложилось, хотя нейтральными я бы их не назвал. Плотными, телесными, умеренно густыми - да. Роковые такие ушки) t1-2 намного ровнее звучат. Еще были предложены k1000 Михаил поставил вокал с сочно прописанными реверберациями, эхом, и потом какой-то легкий джаз. Вот это да! Незабыввемые ощущения: наушников нет, кругом лишь воздух, воздух и .. звуки, доносящийся с разных сторон. Полная иллюзия рельного помещения! Все подается крайне изящно и нежно. Для рока (и много каких динамичных жанров) даже слишком. Это совершенно не их... Только легкая акустическая музыка, вокал, может быть и классика интересно зайдет (ее не послушал). Бас, кстати, такой фактурный, отлично очерченный, но по энергетике хиленький, пробивная сила отсутствует напрочь (что в принципе вполне ожидаемо и нормально для этой модели). Так же отмечу их не резкую верхнюю середину. Слегка осветленную, но без жесткости, которую я слышал все предыдущие разы общения с k1000. Экземпляр ли это, тракт ли - не знаю) Ухи - полный релакс, непередаваемые ощущения простора и нежности. Абиссы. Я с трудом узнал их звук. Причина в другом тон.балансе между басом и серединой. Лишь посадка, размах сцены и уровень звука заставляли помнить о том, что именно на мне было надето! Если в тот раз бас буквально вколачивал удары в голову, а середина так мягко, деликатно (но очень аналогово) пела, то в этот раз середина явно вышла на первый план, несколько выделяя сочные и грудные составляющие вокала, инструментов, а бас перестал долбить. Зато он стал предельно ровен, точен и детален, при этом сохраняя мощь и фундаментальность! Мне такой бас очень очень понравился.. Верхняя середина достаточно мягкая и комфортная, на фоне выделенной центрально-нижней. Как-то так. Ну а ВЧ просто очень детальные,багатые, со всякими шлейфами и прочими вкусностями. При этом, тоже не переходя грань достаточной комфортности. В целом, такая интерпретация звука абиссов тоже очень даже интересна. Хотя слушать все лучше самому. Вкусы - вещь ну очень тонкая, индивидуальная и порой привередливая Спасибо Миш,что уделил время и дал возможность (насладиться) погрузиться в мир топового наушниковго аудио. Не обо всем рассказал, но вроде о самом главном.

Да, именно про 80 ом. 150е баеры с точки зрения ровности получше, чем 770-80, но бас в них более округлый, мягкий, словно ламповый, и не такой глубокий. В общем, драйва, агрессии в 770-80 будет намного больше. Если же это не так важно, но хотите более красивый вокал, гитары и тп, то 150е можно и рассмотреть. Просто судя по вашим жанрам, где преобладает современные стили, мягкотелые, теплые 150е со своим лампово-винтажным звуком могут оказаться не лучшим вариантом. Хотя, вам виднее. Dt250 рассматривать не стоит. У них студийная, нейтральная, чуть суховатая подача.

чуть дороже. Но вариант идеальный, буквально лучший под все ваши требования. Onkyo ES-FC300 посоветую ту же модель - Onkyo ES-FC300. Единственное - вроди они без примочек на кабеле...

Нужно брать на 80ом. У них ВЧ тоже несколко приподняты, но не настолько сильно, как в 32 и тем более 250 ом. Под ваши стили это лучший вариант. Бас будет массивнее, мощнее, чем в 380про. А середина более утопленная, не такая кричащая.

м40х не так сильно истончают середину, как м50х. А в целом уровень схожий. Под большие уши - dt770 на 80 ом. И удобные и места под уши много. Да и звук более качественный.