Volonter

@ИльяKLIM, сочувствую., вот как бывает оказывается.

Так 612е лучше для классики и при этом в 2 раза дешевле. Ну как лучше?, 612е техничнее - воздушнее, прозрачнее. А т.н.акгшная формальность и уклон в аналитичность есть и там и там.

имхо, 712е подходят для классики примерно в такой же степени, как и hd650. Это все как бы универсальные ушки, а по сути хорошо звучат только на попсе и легком роке. На поле классической музыки, где требования к тембрам, прозрачности и разрешению намного выше, они во всем уступят даже 612м, gmp400/435, и тем более винтажным акг, не говоря уж о 911х и

Вероятность, что посадка у них хорошая выше, чем что звучат здорово... Не часто попадаются наушники с хорошим звуком.

посмотрел внимательно фотки тех и других. У 770 тоже не маленькие, может быть чуть больше, чем в м50/msr7, но у 1100 они все же больше. Вот в них гарантированно влезут большеухие. По звуку инфы у меня 0 пока, может как-нить при случае послушаю. Внутренний размер в cal2 не маленький но и не большой, где-то средний, судя по фоткам.

671е такстары имеют очень масштабуную сцену, сродни акг, и подходящий для классики тон.баланс, поэтому при случае стоит ознакомиться с ними. Не смотря на их до нелепости низкую цену, это очень достойные наушники для классики и любой изящной музыки, где будет уместна пространственно разряженная, воздушная подача.

такстар hd6000 будут хороши для этих целей. Стоит обязательно ознакомиться с фостексами 40 мк3. Они, несомненно, выше классом, чем такстары. Правда шумоизоляция у них не особо сильная. Вот в этом может быть загвоздка для вас. Послушайте еще dt770pro 80ом (именно 80). А так же, shure 840, и, если дизайн не отпугнет - dt150, они сбалансированны, универсальны и музыкальны.

Вам вообще не стоит смотреть на АТ. Они хоть и отличаются от 380про в сторону особой музыкальности, красоты тембров, но практически все без исключения имеют яркую, выделенную середину. Вы же хотите этого капитально избежать. А значит, копаться в их модификациях просто нет практического смысла. Образно говоря, это так же бессмысленно, как голодному человеку, страждущему съесть что-то мясное, белковое - зайти в магазин конфет и пытаться разобраться - какие же конфеты из представленных содержат больше белка и клетчатки, что бы впоследствии утолить потребность в этом Аудио-техника как правило сладко окрашивает звук, а современные модели с индексом z вообще делает серединку с жестковатым налетом, что ко всему прочему (бОльшая утомляемость) не идет на пользу музыкальности и красивых тембров. Кстати, те 900лтд, что вы вероятно нашли на авито, это мои ушки испортились они почему-то после длительного прогрева, потеряли сочность и приобрели жесткость, на подобие как в z-ках Так что желаю себе успешной продажи ))) хотите купить?))) шучу. Приплати еще мне - не продам их вам, ибо они не то, что требуется.

@notfanof, 1) - как 840-е шуры в сравнении с 770-ми на 80 и 250 ом (уже не было времени сравнить)? Если ВЧ у 840х особо навязчивыми не показались, то и у 770-80 тоже скорее всего не покажутся. Акцент некоторый есть и там и там, но он и рядом не лежал с пилой, или искрящимся пламенем 250 омных. Отличия в основном в мощи НЧ: в 840х слегка поднятый мид бас, который делает музыку умеренно драйвовой, а у 770-80 приподнят весь массив НЧ, включая суббас, поэтому звучание воспринимается как очень драйвовое, адреналинистое, мощное. Где-то это в тему, что аж дух будет перехватывать, на спокойной и/или изящной музыке будет казаться, что баса перебор, а слушать часами такой звук может быть утомительным, все же много НЧ подавляют слух и психику, особенно когда это продолжается долго и громко. Т.е. С одной стороны вы получите на драйвовой музыке отвязанную мощь и адреналиновый кайф, недостижимые в шурах и 150х баерах, но при этом неизбежно пострадает изящная музыка и комфорт восприятия при долгом прослушивании. Причем уже не из-за ВЧ Имхо, для меломана, слушающего и драйвовую музыку и спокойную, 770-80 МОГУТ классно дополнить наушники с более утонченным звуком, где большее внимание уделяется красоте тембров, утонченной эмоциональности. На соответствующих стилях, для нагнетания нужной мощной, энергетики. Но быть единственными универсалами они быть не смогут, разве что только для бассхедов. Далее, середина у 770-80 такая же нейтральная, как у 840х, но в связи с более мощным басом ее кажется чуток меньше (но не намного). В 32 омной версии, к примеру, середины меньше (там ее еще и ВЧ забивают). 2) как 840-е шуры в сравнении со 150-ми BD (их не было в магазине)? Тут все проще. Пропорция в количестве баса, средних и высоких примерно одинакова (только лишь ВЧ у 840х чуток резче), разница в основном лишь в характере тембров. Тобишь в особенности подачи СЧ, так называемом окрасе. У 840х тембры без окраса, нейтрально-суховатые, более правильные может быть, но эта правильность граничит с формальностью. dt150 же имеют такой подсушенности, они более певучие, теплые и мягкие на вокале, инструментах, как-будто слушаешь музыку с какой-то ламповой аппаратуры. В них, в отличие от формальных 840х есть особый шарм, вкрадчивость, что-то такое винтажное... Имхо, 150е эмоциональнее и вкуснее передают материал, особенно старый рок, джаз и блюз. Они музыкальнее. Но вот на современных стилях музыки, в т.ч. на электронике, 840е могут понравиться больше, т.к. они слегка подетальнее будут, а отсутствие некоторой ламповой смягченности более созвучно с чем-то урбанистическим и современным. Но тут однозначно дело вкуса. Реультат может быть как в пользу тех, так и в пользу других. По-хорошему, их надо бы сравнить самому, ибо слова это лишь теория, как это все воспримется вами - неизвестно. Ну и плюс конструкция очень разная. Мне к примеру оголовье шуров давит на темечко своей вертикальной плоскостью, приходится его время от времени смещать в сторону. Далее, места внутри амбушюр в 150х гораздо больше, практически как в 380про. 840е же не многим в этом плане превосходят тесные dt250. Так что теоретически 150е могут сидеть комфортнее.

вот именно, что наполненной СЧ, которая несет какой-то, скажем прямо, ведерный окрас, некий "эффект холла". Полнота СЧ, достигнутая такими жертвами, лично мне не интересна.

Было бы интерсно принять участие. А то уже подзабыл. ок, если что-то конкретное наметится, дам знать.

@borlebsin, Борис, позволите мне как-нибудь послушать как звучат 500е и 400е? У меня сейчас на руках есть (пока) 401 и 501. можно было бы и напрямую их посравнивать.

То, что понравились на встройке это уже здорово)) и не удивительно, что детальность, вч в частности, уступает даже филипсам х2 и то, что сцены не услышали, а только лишь разделение партий. Все закономерно. А Потенциал 2000х и близко не раскрыт, ибо встройка это самое дно. Она не просто не может раскрыть хорошие наушники, а вообще звучит мягко говоря, хреново по всем фронтам : нет сцены, низкая прозрачность сч, глухие вч, ватный бас. Т.е. Это уже недостатки, не как проявление аудиофильских капризов, или ловля блох, а кардинальные. В ДХ, где слушались все описанные в этой теме модели, все же были заведомо более менее адекватные источники. Выходит, что этот обзор является вовсе не "как итог, к которому пришли", а лишь некой промежуточной стадией в создании наушниковой хай-фай системы. Хотя, это слишком громко звучит))) просто придать им хороший комбик - будет уже вполне достаточно. Например, к денонам прекрасно подошел бы xduoo xd-05. За 8-10 тыс часто проскакивает на вторичке. Очень крутая штуковина как по звуку так и по начинке/функционалу. Он буквально преобразит звук денонов, выведя его на очень крутой/предтоповый уровень.

Сочетание складной конструкции + много место под уши припоминаю только в одной модели - hd380pro. Но звучание у них на любителя. Вам складная конструкция принципиальна? Ведь есть удобные большие наушники с роковым звуком, те же баеры, но они все не складываются. Кстати мне, имеющего уши среднего размера, в акг 545 очень удобно. Места хватает даже с запасом. Места внутри больше, чем в сони.

А чего тут путаться, вот прочитайте. http://prosound.ixbt.com/news/2016/march/11/sennheiser-hd-25.shtml но как звучат 25е обновленной линейки - не знаю. Дай бог если они не утратили прежних достоинств hd 25-1-2. А если уже не то? Написать то фирмачи могут чего угодно... Имхо нужно просто взять за дешево, проверенную жизнью модификацию.

Интересный вариант. Посмотрел отзывы обзоры, говорят конструкция отличная, крепкая, а звук с перекосом в бас. Хотелось бы более ровного звука. именно t51p плохо сбалансированны. Гулкая нижняя середина, мало баса, да. 1350 звучат куда более адекватно. Из 25х сенхов мне понравилась только версия 25-1-2. Остальные, в т.ч. Алюминиум - имеют сухую середину, слишком колкие ВЧ. Значит рекомендуете DT 1350? Они похожи по звуку на DT250? не совсем они похожи. Почерк разный. Более звонкие и прохладные на середине. 25-1-2 больше похожи. Поэтому их и рекомендовал.

именно t51p плохо сбалансированны. Гулкая нижняя середина, мало баса, да. 1350 звучат куда более адекватно. Из 25х сенхов мне понравилась только версия 25-1-2. Остальные, в т.ч. Алюминиум - имеют сухую середину, слишком колкие ВЧ.

Это одна из немногих на этом форуме тем за последнее время, за которой реально интересно следить, читать, советовать и которая уже привлекла в свое участие довольно много опытных и интересных людей. Ворох листьев, вы тоже, судя по всему инересный,глубокий человек Будем ждать ваших впечатлений от прослушки и дальнейшего развития темы...

Накладные Баеры менее ровные / нейтральные на СЧ, чем 25е сенхи, но они несколько получше строят сцену и ВЧ у них лучше/кристальнее. Бас у сенхов лучше. Внешний вид у баеров )))

Да, не яркий, с мощным басом ap100, в теории, должен хорошо подойти под 8.35. Да и уровень плеера хороший для его цены.

Примите к расммотрению hd25-1-2. Они очень прикольные ушки по звуку. Очень динамичный, четкий бас, как у фокалов, только слегка подрайвовее, ровная, тембристая серединка, достаточно детальные ВЧ. Из особенностей - не умеют строить панораму вне головы. Но с чем-то можно и смириться ради их редких достоинств. Почти по всем критериям вам подходят, кроме лишь удобства посадки. А цена адекватная на них только со вторички. Благо они не убиваемые.

неа, не согласен. При подключении что к ковону, что к opus#1 звучали крайне слабенько, хуже 545х, Крапоткин не даст соврать, он слыхал. Только при подключении к достойному усилению стало понятно за что деньги просят. Сразу и сцена появилась, глубина, и прозрачность серединки и атака на НЧ. На лицо были все признаки недокача. 545е же как звучали на своем среднем уровне, так и продолжали звучать, лишь чуть плотнее. Я представляю как убого Вали зазвучали бы от смарта/айфона..

Стариковские это dt150. настоящий винтажный лампово-винильный звук. Да и дизайн тоже)) мне 8.35 режут слух на роке, кому то нет. Дело такое.. А еще для рока у них имхо баса маловато а середине не хватает жирка, грудных гармоник. Опять же, тут дело вкуса.

Действительно, сенхи звучат сбалансированнее, красивее, но у сони более презентабельный внешний вид и материалы. Как расставить преоритеты решить можете только вы сами.

Как раз шуры 840 достаточно универсальный вариант и с точки зрения муз.жанров и с точки зрения раскачки. Например, связка fiio x1 + 840 будет звучать вполне хорошо на любом жанре. Сочный и теплый на середине х1 скрасит нейтральность шуров и будет идеально. 8.35 на мой слух звучат излишне резковато для рока, такой звук утомляет. Вот на джазе, классике они будут хороши. Но с темным источником, например с 601 hifiman, могут зазвучать более универсально.