Volonter

время мало было, тем более выходные.265е еще не приехали. Думаю, недели через 3 только приедут. Естественно, я сразу же напишу о впечатлениях. Только вот куда о них лучше писать? Примерно в тоже время приедут и соньки 1700, что в теории могут представлять еще бОльшую ценность, о них напишу в теме "старинки от сони".

sine запомнились исключительно качественными ВЧ, уходящими далеко ввысь, просто запредельно) при этом без излишней жесткости. Полноценная, плотная и тембрально богатая середина и сбитый, мясистый бас, без излишка жира. В общем, тоналка отменная! Фостексы даже и недотягивают. Единственное, что ограничивает их качественный потенциал, это отсутствие большой, просторной сцены, ощущения возушной прослойки. Но имхо, ради таких достоинств, компактная удобная конструкция и отличная сборка в числе которых - эта особенность простительна. Правда и цена не малая. Но, посмотрите на цену тех же сигнатур, имхо, сигничи ничем не лучше, чем sine, скорее наоборот, недотягивают.Если ощущение просторной сцены принципиально важно, то все же смотрите на фостексы.

Какой источник будет? Вообще, от добра добра не ищут. В том смысле, что если вам все нравилось в них, то лучше всего и купить снова их же. Ведь без возможности послушать всегда велик риск, что казалось бы, даже более высококлассные модели понравятся меньше по тем или иным аспектам звука. Если бы была возможность послушать что-то я бы посоветовал что-то, а так, не буду, ибо можно оказать медведью услугу. 8 тыс - вполне адекватная цена для 1а.

1700е всмысле? А с какой площадки их купили? Я с Олегом пол года отслеживали яху, и вот недавно разыгрывались 2 лота, мы оба выиграли. На ебее они ни разу не проскакивали, на авито тем более.

Добрый вечер, Илья, не могли бы вы отписаться о звучании Sony MDR-CD2000 которые я вам давал послушать, а то я уже забыл все, помню только про провал в серединке). расскажу что вспомню, ибо слушал их все же мало.Тоналка светлая, основную роль в этой светлости берет на себя верхняя середина. Она заметно подчеркнута. ВЧ на фоне этого выделенными не кажутся и одеяло на себя, как в cd3000, не тянут. Центральная и нижняя середина слегка бестелесные, но воспринимается это не как опустошённость, а как особенность, характер звука. Т.е. не как косяк, а как фишка, которая может даже и зацепить на легких, изящных стилях музыки. На вкус, в общем. Основа НЧ - верхний бас и отчасти мид бас. В глубину быстро спадает. Хорошего качества - структурный, чистый. Характер баса - воздушный, легкий, подвижный. Кача, агрессии, пробивной силы не много. Так мне услышалось. По сцене - хорошо. Вполне просторное, раскрепощённое звучание. Не настолько нарочито-эффектно разнесено в разные углы панорамы, как в 3000х, но это и не нужно, ибо как-то не естественно. Хотя, эффектно, бесспорно. Уровень вполне соответствует их позиционированию. Открытый топ своего времени. 3000е правда запомнились еще большей техничностью звука, но и имеют свои побочки в виде излишне разрозненной сцены и ярких ВЧ. По жанрам, как наверное уже стало ясно из описания, 2000е и близко не всеядные. Уверен, что к примеру хард рок будет звучать слишком назойливо-крикливо, не достаточно телесно и без полноценного драйва. Легкая и акустическая музыка может быть отыграна довольно изящно, вкусно. Уверен, что не всем подойдет такая подача, как в случае и с градо, или с АТ. А вот как раз ценители градо, и может быть некоторых аудио-техник (w1000, w5000), мне кажется, смогли бы ими проникнуться. Спасибо, что дали с ними ознакомиться и сейчас подняли тему (пока в памяти еще что-то осталось).

Ну так если в ДХ ничего лучше Пионера не смогли предложить... А вообще, Ультрасонам действительно без разницы, от какого источника играть - у меня они и от смартфона играют отлично, разумеется, на мой вкус и слух. Но при переключении на "большой" тракт проблем нет, просто в них "наваливать" не стОит. Если у Утопий что-то подобное наблюдается, ничего плохого в этом я не вижу. Вон, у недавнего владельца они от скромного Тика, как я понял, играют и он в восторге. И, как ни странно, никто не начал орать "ну как к таким наушникам такой источник" и т.п. И слава Богу, что не стали. По поводу Утопий такая же мысль - совсем не факт что им нужен именно дорогой источник, похоже что необходимо просто попасть в их характер, независимо от цены. да, главное подобрать подходящий им по характеру смартфон, причем не обязательно из топовых, дорогих надо искать...))

@whiteeagle, понимаешь ли, они просто были там совсем не гретые!)

@golden007, не меняя расположение чашек просто отстегните их от креплений оголовья, разверните само оголовье на 180 град.и снова пристегните к нему чашки. Все, дело сделано - разворот будет в другою сторону и исчезнет упор при одевании. Попробуйте так сделать еще раз.

Если бы имели хороший источник, с 650 ТОЧНО улетите, про другие не скажу - хотя и с пк нормально... Слушал давеча OPPO -3,-ну вот не знаю, за что отдавать 30т.р.??? По басу перебор конкретный, сцена мала и вынесена вперёд,голос замыленный и будто человек за шубу спрятался... Кто-то может всё-же посоветовать Хорошие закрытые наушники -до 60т.р.? P.S. -сегодня прислали ритмикс 508 -надо же послушать,поеду заберу. да, не плохие закрытые ухи то есть, но вот таких как 650е - не яркие, с достаточно плотным, телесным звуком, и при этом не гулким, с адекватным басом, и полновесной серединкой - совсем мало. Можно сказать, что и нет. Да, фостексы 610 и х00 и денон d2000 хороши, но фостексы ярче, резче 650х, а деноны более басовиты и сереина менее сочная. Короче, точно таких же нет. Есть только из винтажа - довольно редкие hd265. Они играют на одном поле с 650ми, при схожем уровне, а тембры даже лучше, естественнее. Как относитесь к тому, что бы ради такого звучания гоняться за этим винтажем? Я вот купил с ебея, едут)

лучшим вариантом были бы k612pro, если нет потребности в жирных басах. Релакс они отыграют настолько улетно, что вы себе и представить не можете)) Но от встройки они завучат с очень низкой отдачей, т.е. совсем слабо. Звуковуху им нужно с мощным и качественным наушниковым усилителем. И при том, желательно не яркой, т.е. не как у асус ксонара, ибо много синтетики и резкости попрет (ведь 612е сами по себе наушники ярковатые, они все это выделят). Из "комбайнов" с ними нормально бы справился Audinst HUD-MX 2. Или Audinst HUD-MX 1. Получите практически топовое разрешение и сцену (формирование вирт.пространства) за вполне скромный бюджет. Если же сразу купиить подобную связку не выйдет, а вы хотите слушать с первого же дня, прям от встройки, то можно взять GMP435s. Они тоже наушники довольно приличного уровня, и не туги в раскачке. Хотя, от встройки они тоже и близко не раскроются. Но громкости кое-как хватит. Лучше, конечно, брать по максимому, лучший - первый вариант. И аудинст например.

имхо, фононы хороши именно как универсалы, спецом для классики их советовать необходимости не вижу. Но тем не менее, они могут, могут интересно отыграть и на классике. Тут очень важно учитывать особенности их тон.баланса и тембров. В сравнении с младшими градо они принципиально отличаются. Если градо, образно говоря, имеют развеселую подачу, с яркой и праздничной серединой, т.е. гипертрофируют имеющиеся в музыке эмоции, то фононы, наоборот, звучат достаточно сдерженно, спокойно, слегка загущая нижнюю середину. В них вы скорее почувствуете драматизм и величие серьезных произведений, и недополучите на легких /легкомысленных произведениях экспрессии, незатейливой игривости Звучание виолончелей, органа в фононах будет телеснее, полнее, а скрипок и флейт - спокойнее, размереннее. Вероятно, и те и те могли бы понравиться, но особо могут "зацепить" на каких-то определенных произведениях. Вы ведь уже имеете градо, так? Как вариант для начала. А сейчас присматриваете вариант на будущее, в будующую стационарную систему и желаете максимально возможного абгрейда класса звука за свой бюджет? Тогда фононы точно не являются приоритетным вариантом. Как дополнение к градо - да, как небольшой шажок вперед и большой шаг в сторону, с получением другой интерпретации музыки - да. Хешки эти не слушал, не подскажу. В след.месяце предоставится возможность близко ознакомиться с he400i. Но сразу хочу вам сказать, что никакие хешки, никогда не были преоритетным вариантом для классики. He560 еще куда ни шло, с оговорками. Ну не их это стезя..

А описать то, что именно хотите подкорректировать/изменить в звучании msr7 не можете? Те же фононы в корне иные по подаче (больше верхнего баса/нижней середины, более прохладно-нейтральная верхняя СЧ). Они звучат явно менее экспрессивно, эмоционально и сладко, чем аудио-техника. Вот нет уверенности, что вызовут восторг, особенно с непривычки. Разве что направление желаемых изменений такое... Раз есть возможность послушать в дх, то и сделайте это обязательно! Там и мезе вроди были..

А разве указанные наушники дадут заметный прирост в звуке относительно MSR-7? да, вопрос интересный. Действительно, msr7 уже и так показывают приличный средний уровень. И объективно их не переиграют выше обозначенные модели, разве что фононы, слегка. Тут важнее понять, что при смене наушников изменения произойдут скорее в подаче, причем не слабые. Не факт, что если msr7 вам нравятся всем, то другие наушники устроят во вкусовом отношении. А если хотелось бы что-то конкретное улучшить / изменить, например, количество тех или иных частот, особенности построения виртуального пространства, характер тембров, и т.п. , то нужно четко озвучить что, и тогда уже можно будет подумать, на что можно заменить, да и вообще нужно ли.

@ИльяKLIM, сочувствую., вот как бывает оказывается.

Так 612е лучше для классики и при этом в 2 раза дешевле. Ну как лучше?, 612е техничнее - воздушнее, прозрачнее. А т.н.акгшная формальность и уклон в аналитичность есть и там и там.

имхо, 712е подходят для классики примерно в такой же степени, как и hd650. Это все как бы универсальные ушки, а по сути хорошо звучат только на попсе и легком роке. На поле классической музыки, где требования к тембрам, прозрачности и разрешению намного выше, они во всем уступят даже 612м, gmp400/435, и тем более винтажным акг, не говоря уж о 911х и

Вероятность, что посадка у них хорошая выше, чем что звучат здорово... Не часто попадаются наушники с хорошим звуком.

посмотрел внимательно фотки тех и других. У 770 тоже не маленькие, может быть чуть больше, чем в м50/msr7, но у 1100 они все же больше. Вот в них гарантированно влезут большеухие. По звуку инфы у меня 0 пока, может как-нить при случае послушаю. Внутренний размер в cal2 не маленький но и не большой, где-то средний, судя по фоткам.

671е такстары имеют очень масштабуную сцену, сродни акг, и подходящий для классики тон.баланс, поэтому при случае стоит ознакомиться с ними. Не смотря на их до нелепости низкую цену, это очень достойные наушники для классики и любой изящной музыки, где будет уместна пространственно разряженная, воздушная подача.

такстар hd6000 будут хороши для этих целей. Стоит обязательно ознакомиться с фостексами 40 мк3. Они, несомненно, выше классом, чем такстары. Правда шумоизоляция у них не особо сильная. Вот в этом может быть загвоздка для вас. Послушайте еще dt770pro 80ом (именно 80). А так же, shure 840, и, если дизайн не отпугнет - dt150, они сбалансированны, универсальны и музыкальны.

Вам вообще не стоит смотреть на АТ. Они хоть и отличаются от 380про в сторону особой музыкальности, красоты тембров, но практически все без исключения имеют яркую, выделенную середину. Вы же хотите этого капитально избежать. А значит, копаться в их модификациях просто нет практического смысла. Образно говоря, это так же бессмысленно, как голодному человеку, страждущему съесть что-то мясное, белковое - зайти в магазин конфет и пытаться разобраться - какие же конфеты из представленных содержат больше белка и клетчатки, что бы впоследствии утолить потребность в этом Аудио-техника как правило сладко окрашивает звук, а современные модели с индексом z вообще делает серединку с жестковатым налетом, что ко всему прочему (бОльшая утомляемость) не идет на пользу музыкальности и красивых тембров. Кстати, те 900лтд, что вы вероятно нашли на авито, это мои ушки испортились они почему-то после длительного прогрева, потеряли сочность и приобрели жесткость, на подобие как в z-ках Так что желаю себе успешной продажи ))) хотите купить?))) шучу. Приплати еще мне - не продам их вам, ибо они не то, что требуется.

@notfanof, 1) - как 840-е шуры в сравнении с 770-ми на 80 и 250 ом (уже не было времени сравнить)? Если ВЧ у 840х особо навязчивыми не показались, то и у 770-80 тоже скорее всего не покажутся. Акцент некоторый есть и там и там, но он и рядом не лежал с пилой, или искрящимся пламенем 250 омных. Отличия в основном в мощи НЧ: в 840х слегка поднятый мид бас, который делает музыку умеренно драйвовой, а у 770-80 приподнят весь массив НЧ, включая суббас, поэтому звучание воспринимается как очень драйвовое, адреналинистое, мощное. Где-то это в тему, что аж дух будет перехватывать, на спокойной и/или изящной музыке будет казаться, что баса перебор, а слушать часами такой звук может быть утомительным, все же много НЧ подавляют слух и психику, особенно когда это продолжается долго и громко. Т.е. С одной стороны вы получите на драйвовой музыке отвязанную мощь и адреналиновый кайф, недостижимые в шурах и 150х баерах, но при этом неизбежно пострадает изящная музыка и комфорт восприятия при долгом прослушивании. Причем уже не из-за ВЧ Имхо, для меломана, слушающего и драйвовую музыку и спокойную, 770-80 МОГУТ классно дополнить наушники с более утонченным звуком, где большее внимание уделяется красоте тембров, утонченной эмоциональности. На соответствующих стилях, для нагнетания нужной мощной, энергетики. Но быть единственными универсалами они быть не смогут, разве что только для бассхедов. Далее, середина у 770-80 такая же нейтральная, как у 840х, но в связи с более мощным басом ее кажется чуток меньше (но не намного). В 32 омной версии, к примеру, середины меньше (там ее еще и ВЧ забивают). 2) как 840-е шуры в сравнении со 150-ми BD (их не было в магазине)? Тут все проще. Пропорция в количестве баса, средних и высоких примерно одинакова (только лишь ВЧ у 840х чуток резче), разница в основном лишь в характере тембров. Тобишь в особенности подачи СЧ, так называемом окрасе. У 840х тембры без окраса, нейтрально-суховатые, более правильные может быть, но эта правильность граничит с формальностью. dt150 же имеют такой подсушенности, они более певучие, теплые и мягкие на вокале, инструментах, как-будто слушаешь музыку с какой-то ламповой аппаратуры. В них, в отличие от формальных 840х есть особый шарм, вкрадчивость, что-то такое винтажное... Имхо, 150е эмоциональнее и вкуснее передают материал, особенно старый рок, джаз и блюз. Они музыкальнее. Но вот на современных стилях музыки, в т.ч. на электронике, 840е могут понравиться больше, т.к. они слегка подетальнее будут, а отсутствие некоторой ламповой смягченности более созвучно с чем-то урбанистическим и современным. Но тут однозначно дело вкуса. Реультат может быть как в пользу тех, так и в пользу других. По-хорошему, их надо бы сравнить самому, ибо слова это лишь теория, как это все воспримется вами - неизвестно. Ну и плюс конструкция очень разная. Мне к примеру оголовье шуров давит на темечко своей вертикальной плоскостью, приходится его время от времени смещать в сторону. Далее, места внутри амбушюр в 150х гораздо больше, практически как в 380про. 840е же не многим в этом плане превосходят тесные dt250. Так что теоретически 150е могут сидеть комфортнее.

вот именно, что наполненной СЧ, которая несет какой-то, скажем прямо, ведерный окрас, некий "эффект холла". Полнота СЧ, достигнутая такими жертвами, лично мне не интересна.

Было бы интерсно принять участие. А то уже подзабыл. ок, если что-то конкретное наметится, дам знать.

@borlebsin, Борис, позволите мне как-нибудь послушать как звучат 500е и 400е? У меня сейчас на руках есть (пока) 401 и 501. можно было бы и напрямую их посравнивать.