Volonter

@v3000a, k712 pro. Музицирование + прослушивание. Hd650 - прослушивание + музицирование. По преоритетам. 612 еще менее чувствительные, чем 712. Не надо их. 271, аксели - не надо тоже, уровень не тот.

Вам бы подошли к712 или hd650 или dt880pro (250ом). Но напрямую от телефона, клавы, ноута все они нормально не зазвучат. Только от более-менее мощных (специализированных) наушниковых отверстий. А3 или пульт - еще куда ни шло, и то потенциал полностью не раскроют. Уши, которые заиграют от любых ваших устройств - sony 7520, akg k545, ath m40x, oppo pm3. Модели эти проверенные и удачные. Но до открытых, уровня hd650 и тем более k712, ясное дело недотягивают. 990е любых модификаций - исключельно кривые наушники, с перекошенным балансом частот с акцентом на басах и высоких. Тогда уж 880pro, если именно из баеров. Или dt250 (250ом).

Их тембральная нейтральность похожая на таковую в 880про может как раз разочаровать, ведь вы писали что хотите выразительное и насыщеное звучание гитары и вокала, чего не могут предложить мои баеры. 650е звучат интереснее, чем 600е, за счет более выпуклой сцены и более плотного звука. А 600е не умеют формировать объёмную панораму и звучат суше. Для меломанских целей нормально раскрытые 650е куда интереснее. Забыл еще добавить, что у фононов достаточно звонкие ВЧ. По моему ничуть не менее резкие, чем у 880. Правда очень красивые, проработанные, но смягченными их трудно назвать.

1. Баса в фононах больше, в частности верхнего и мида. Более "МЯСИСТО" звучат по НЧ. Середина в чем-то схожая, слегка прохладная, но более телесная на нижней части (больше густых грудных оттенков). 2.Сцена, естественно, поменьше, но не намного. 3. Японской легкомысленности в звуке, яркости и сладости в них не заметил совсем. Больше на немцев смахивают 4. Cоветую присмотреться к HD650. Судя по тому, каких изменений вы хотите после 880про - именно HD650 смогут стать наилучшей работой над ошибками: более мягкие ВЧ без сибилянтов, более теплая, эмоциональная, насыщенная середина, менее отстраненная, более плотная сцена. А избивиться от того, за что чаще всего ругают 650е (не высокая прозрачность, мягкий бас) - можно подходящим рекаблингом.

Audio-Technica ATH-SR5 пока не слушал, ничего не могу о них сказать. Кроме того, что они закрытые, плотно прилегающие, а значит по удобству они вероятно будут не самыми лучшими. Открытые сенхайзеры в этом плане лидеры. Какие у вас требования к звуку - акцент на басы нужен, или более спокойный, размеренный звук? Какие стили музыки ппедпочитаете?

@Hailt2, вы где живете? У меня епсть 2 пары, которые могли бы понравиться вам. fostex x00 и GMP 8.35.

@modenik,я сам немного опростоволосился, что думал (и другим говорил) про их сбалансированный звук В СТОКЕ. Они в стоке и правда звучат гулко и приглушенно. А вот потенциал для модов у них есть. Из них можно что-то хорошее вылепить...

Уровень у германов хороший. Как уже писал, максимум на пол ступени выше по детальности и сцене, чем у ад700. Что за их цену превосходный результат. Тембры не плохие, но несколько истонченные. У ад2000, конечно поровнее и послаще, но глубина сцены у gmp больше и бас чуть более плотный. Т.е. объектвно переплатить при покупке 2000х придется только за фирменные адшные тембры. Но если вы требовательны к этому показателю то другие варианты могут не совсем устроить...

Вы писали про детальность и воздушность а не про бас. В 990 много ВЧ, и поэтому детельки слышны громче. А т.к. наушники открытые, то воздуха больше, сцена шире и тп.

Не знаком с этим аппаратом. Вообще, все что касается аппаратуры, мои познания ограниченны всего несколькими моделями.

"В сравнении с AT m40x пока звучат хуже в плане детальности и воздуха" Вот это очень странно. Между ними пропасть как раз по детальности и воздуху в пользу 990х. Странно все это.

АТ-шки всегда были легко раскачиваемыми наушниками, требования к мощи усиления минимальные, разве что в качественном отношении, синергичный усилитель даст прибавку в звуке. Акг всегда были довольно требовательными к усилению и в плане мощи и в плане раскрытия потенциала. Разрешение у 612х повыше будет. Вокал у ad1000x может восприниматься выразительнее, гуще, за счет окраса (акцента) центрально-нижней середины. 612е подают вокал суше, формальнее. Но тут все же дело скорее вкуса. Далеко не факт, что почерк 1000х придется по вкусу. Об этом можно лишь гадать..

я просто не особо разбираюсь в особенностях модов снори тдсок. Супр мод вообще не слушал, а простой снорри мод 15х слушал раза 2-3. Хорошие, приятные ушки, среднего уровня, сопоставимого примерно с h580. Может супер мод шагнул и дальше, но за не имением личного опыта прослушки с уверенностью говорить не могу.

М50х чисто фановые раздолбайские ухи. Как в них работать со звуком, если там середина провалена а баса так много, что он теряет в артикуляции и начинает подгуживать? А вот не требовательным басхедам самое оно будет, хип-хопчик и клубняк слушать)) Старые М50 (без х) были лучше. Бас немного пособраннее (не шибко точный, но почти без гула), а СЧ более ясные, при том, что некоторое доминирование НЧ над СЧ было и там.

Автору понравились не 650е, а 600, а между ними разница не малая, и приемущественно в плане построения сцены как раз. 650е домышляют "глубину", но недодают ширины. Есть некая диспропорция. 600е ничего не домышляют, наоборот недодают, играют достаточно плоско, 2-мерно (лево-право-центр). Насколько мне известно, работать с панорамой сцены в наушниках (любых) изначально провальная идея. Отмониторить баланс, или наличие каких-то нюансов - вполне. Поэтому 600е, которые строят более плоскую сцену, чем 712е - подходят для этих целей ничуть не хуже. А грамотно сформировать панораму человек сможет при посещении студи.

@borisovonline, беринджер это тоже аудиофильскй аппарат? Разве кто-то советовал hd650? М50х для работы со звуком ? Это прикол чтоли. Дико кривые наушники, как по ачх, так и на слух - гулкий бас, мутная середина. А вот 712е акг, в случае ТС и павда подошли бы хорошо. Но видители ли, более ровные hd600 ему понравились больше. Возможно потому, что они меньше красят середку, нейтральнее.

все вариации закрытых AT, Denon, Fostex - автоматом отпадают. Это условие не соблюдается. Даже в М2 не хватало изоляции... АТ, Fostex отпадают второй раз В том то и проблема наушникового аудио, что крутых наушников с плотно закрытой констрцкцией - раз, два, и обчелся. И те с оговорками.

Эта нежная деликатная душевность ad-серии в полной мере присутствует, как то не удивительно, только в ... ad-серии ))Ну, еще, в орфеях. Ну, хорошо, в Перунах. Это реально! Перуны могут передать эту самую деликатность, нежность и естество, что есть в АДшках, при существенно более высоком классе звука. Для наушников - запредельно высоком. Выше только и впрямь, орфеи. Еще стаксы 009 - но там несколько иные сильные стороны. Это бюджетный орфей. Вам тоже советую, если и вкладываться, то не в 800е, а в перуны. Все же, из 800х на практике очень трудно выжать такой теплый, нежный тембр. Они все равно с долей формализма в большинстве случаев, даже с учетом правильного рекаблинга и подходящего усиления. И нижние ВЧ, тем не менее, подчеркнуты. Просто многие привыкли к этим особенностям в 800х. Но вам, как ценителю тембров адшек и 580х только один путь - к электростатам Perun. Это мое мнение. 911е все же попроще в техническом плане. С электростатами им не потягаться. Тембры в них красивые, живые да. Несколько иного плана чем в ad-шках, ценителям нравятся даже больше. Но там неизбежны резковатые ВЧ, сибилянты будут проскакивать на многих записях. Это ведь баеры...

ну что вы! Вы про ритмиксы забыли вшинхайзеры они, может, и переиграют, но ритмиксы (да да, те самые, 508е) -никогда!

Опять сосед, однако! Саша, все не просто так... это событие надо как-нибудь обмыть ))) Борис, держитесь там. Удачи!

Борис, надо думать 800е так с кандачка не превзойти Кстати, я переехал в Медведково и можно задуматься о назначении даты прослушки)

@whiteeagle, я не писал, что в th600 бас заслоняет собой все. Он просто доминирует, но середина остается ясной. Речь лишь о большой разнице в пропорции количества НЧ и СЧ. А разница капитальная, это факт.

казалось бы простой вопрос, но очень обширный на самом деле. Но много писать уже не стану В кратце. Тембры в 400s, как почти у всех "хешек" формальные, а после ад700 вообще покажутся пресными, безжизненными монитрами. Преимущество их в очень хорошем, качественном басе. Точном, структурном и быстрым. Oppo pm3 вам рассматривать вообще не нужно, ибо эта модель ценна только как портатив. А с pm2/pm1 ситуация такая. В них естественнее тембры, чем в 650х, но они такие приглаженные, смягченные, особенно по сравнению с пронзительно-певучими и эксперессивными с ад700. Ну и может быть ощущение нехватки воздуха, и ширины сцены, ибо у ад700 сцена довольно просторная. Понравится или нет - будет зависеть от того, что вы в первую очередь цените в звуке. Ведь оppo телеснее, гуще по звуку. Кто знает может именно этого вам и хочется, а менее широкая сцена и нехватка яркости и экспрессии вам не помешают? Наверное, для начала нужно просто разобраться что вы хотите получить. Что преобрести а чем сможете пожертвовать... Тогда и разговор будет предметным П.С забыл написать про ценовую политику oppo, эта тема у нас на форуме больная, но ее невозможно обойти стороной. Наушники этой фирмы стоят слишком дорого для среднего класса звука, коим обладают.

Миха, после привычки к ад700 - th600 будут басовым адом, где бас долбит по мозгам что есть силы, а ВЧ покажутся излишне резкими. В общем годятся только в том случае, если вам в ад700 дико не хватало НЧ и вы жаждите огромной МОЩИ басов. В противном случае долбежка НЧ вынесет мозг. А вот rs1 уже вполне можно рассмотреть. Бас у них точно более сбитый, четкий, чем у ад700, но без перебора в количестве. Вопрос лишь в том понравится ли вам характер подачи СЧ, их своеобразный (яркий и пикантный) тембральный окрас. Без личной прослушки это понять, увы, ну никак не получиться. Тут либо пробьет, и вызовет кучу эмоций, либо покажется странноватым и вызовет отторжение. Вероятность 50/50, грубо говоря.

Ад1000 и ад2000 отличаются не многим. Почти тоже самое, реально. У 2000лишь чуть плотнее бас, но все равно слабый для динамичных жанров и, скажем, для БСО. Зато в цене разница существенная А вот версии с "х" отличаются от без х - прилично во вкусовом плане. Тупо разная АЧХ, достигнутая преимущественно за счет использования других амбушюр . А конкретно - менее яркие ВЧ, чем у старых, более отдаленная (и отсюда более приглушенная и комфортная) верхняя середина. И большее насыщение гармониками на нижней середине, отчего получаем более телесный, плотный тембр. Т.е. это как бы закос под бОльшую жанровую универсальность, с попыткой угодить в том числе и любителям рока, попсы и пр. Но все же, перекос СЧ в сторону нижней СЧ не пошел на пользу классической музыки, разной изящной и утонченной. Короче, попытались сделать более универсальные наушники. Но далеко не все поклонники серии ad это хорошо оценили. Вкусовой момент такой. эх, чего то я махнул... как всегда. Ну ладно. Чуть позже отвечу.