Volonter

Из Медведково до вас - 2 часа в одну сторону, в две - 4 часа. При таком раскладе, ОДНОГО часа на общение + прослушку наушников+АС - крайне мало, думаю вы это понимаете... Был бы соседом по улице, заглянул бы на часик.

С удовольствием бы. Вот правда, очень бы хотел. Время бы еще столько найти, что бы туда поехать. Ведь если уж и ехать туда, то это нужно целый день класть. Выходной. Жена не поймет, обидется (( Но, впрочем, посмотрю по ситуации, вдруг как-нибудь выкроится денек.

Ребят, подскажите, кто из Москвы владеет этими ушами? В дх их нет, в пале тоже, а послушать хочется. Встретились бы, послушали бы уши. Я бы что-то из свего захватил. Если они будут еще и замоденными - тем более интересно.

@mexx, да, т5р-2 очень хороши как универсалы. Немного порезче звучат, чем 712е, а бас посуше и побыстрее, но его чуть меньше. В целом, эти наушники звучат классно - объёмно, прозрачно и очень детально. С адекватным балансом частот, в отличие от своего предшественника (первого поколения).

Ты не прав. Есть такие примеры. У rx700 например бас по характеру похож на изодинамический. Ровный, глубокий, сухой. Как у хешек. А вот изодинамические оппо наоборот имеют вполне себе динамический бас. Имхо.

Праздную юбилей своих сообщений! Всех угощаю виртуальным кускочком тортика и дарю каждому по персональному зонтику

Уровень. Смотря какие критерии качества брать. Если микродетальность и прозрачность, то чуть ниже среднего, баеры тут лучше, если макродинамика, то выше среднего, баеры уступят, а если реалистичность нижнего регистра, осязаемость баса, то баеры тоже слабее будут. Тембры на СЧ у маранца лучше, аналоговее. Сцена у маранца пошире, а баеров поглубже. Это если с 770ми сравнивать. Бас не похож не на денонвский, ни на баеровский. Я такого баса в динамических наушниках не слышал. Может быть если навалить lcd-шкам баса раза в 2 больше, будет что-то близкое. Ясное дело, что при таком количестве точность отработки НЧ столь высокой как у аудезов быть не может. Но почетче, чем у стоковых денонов это точно.

покупай маранц, это то, что тебе нужно) По тактильным ощущениям деноны 5000е всосут по-полной )))) Оставишь их себе как более техничный и правильный звук, но больую часть времени будешь колбаситься в марансах)))

ну вот. Первые плоды... И это только начало басхедского бума!)) Главное в них вовсе не количество баса, а его осязаемость, ударность на суббасе, и нереальная концентрация звукового потока на нижней середине/верхнем басе. Как мне кажется, любые наушники при таком количестве этих частот потеряли бы контроль и тупо ушли бы в гул. А тут каким-то образом удерживается контроль и сохраняется текстурность нижней середины. И при этом, что я особо оценил, центральная середина не проваливается безнадежно. Имеется полнота, сбитость всей середины. Тембры хорошие. А вот прозрачности середины и верхов - несколько нехватает. Если придираться. Но не может быть всего и сразу. Эта ТАКАЯ концепция и ей не предписано угодить тем, кто хочет микродетальности и высокой прозрачности. Эти наушники созданы для других ощущений и отлично выполняют свою роль.

Интересно, что на всех графиках есть приличный узкий пик на 6 или 8 кгц, но на слух ни сибилянтов, ни жесткости ВЧ не заметил. А ощутимый панч гц так на 40 хорошо ощущается тактильно)

Не беспокойся) достаточный для того что бы выявить различия в подаче и уровне. Ушки средненькие и тракт соответствующих)

На дешманские они не похожи ни по материалам ни по звуку, но рассчитывать на топовое разрешение нельзя. Как уже писал, это вкусовой средняк, с определенными акцентами. Но лично мне они дали именно того, чего мне всегда в наушниках нехватало. Если опять вернуться к упомянутым XB700 - Не было там никакого колоночного баса) просто мощный, очень напористый, но наушничий)) рискну предположить, что в сабже не только середина полнее и сцена шире, но и бас лучше!))

Интригующей она будет только после того, как еще хотя бы пару человек послушает сабж и поделятся впечатлениями. Пока сам держусь, не покупаю, но когда вспоминаю те ощущения, прям очень хочется это сделать

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))Напишу в кратце про мезе: прочитал и прослезился, 99 с одинами сравнили.... а чем обод то не угодил? да, просто подача напомнила Одины. Тоналка схожая. Но не будем об этом, не в тему.

Фостексы 900е объективно крутые уши, но они довольно агрессивные по подаче - драйвовый бас, яркий верх. Эмоций могут доставить много, а могут и ... вызвать не приятие. Их нужно слушать перед покупкой, в слепую покупать - можно обжечься. Сужу не только по себе, а вообще по форумной статистике. Но включить их в список для прослушивания, определенно, стоит.

Ага, это 545е акг. Они очень компактны, но тем не менее, мои уши среднего размера охватываются свободно, посадка идеальная, намного удобнее м 50 и подобных им конструкций. А маранцы по диаметру такие же, т.е.оптимальные под среднее ухо, но глубина в них такая, что "до дна" не доходит в любом случае. Мне было чрезвычайно комфортно в них.

@Bonza, не понял вашей шутки. Сами чашки огромные, а места под уши по диаметру - средне, в глубину - много.

Ма900 хороши сами по себе, а на ваших жанрах так вдвойне. Рискну предположить, что не просто им будет подобрать замену-апгрейд... В принципе, 800е и правда самый доступный апгрейд класса звука, но они сильно отличаются по подаче от сонек. Более отстраненные, утонченные и яркие. А стоковые еще и прохладные тембры имеют. Не факт, что их подача особо зацепит. Но вдруг - послушать стоит обязательно, ведь если понравится, то потом с ушами не оторвешь )) как многих наших форумчан, нашедших очень доступный "золотой грааль". К тому же, у них большой потенциал для апгрейдов, как тракта под них, так и самих наушников (эффективный рекаблинг, демпфер мод до 800s). А вот если их подача совсем никак не подойдет, то сложно придется. Так что бы были полновесные, тембрально насыщенные и теплые. И при этом явно выше уровнем ма900. Что такого плана можно рассмотреть? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29767 это раз . Реально музыкальные, теплые по тембрам наушники. До технического уровня 800х не дотягивают, но могут доставить массу музыкального удовольствия на джазе, роке, камерной классике, в общем на живой музыке. Второй вариант это кенертон вали. Уши примерно того же класса, что этеры, и даже по подаче похожи немного. Бас у вали будет порезче, а середина тоже вкусно подкрашена и не колкие ВЧ. И нельзя списывать со счетов новые т1 2gen. Они реально топы по классу, как и 800е, и крайне жанрово всеядны. Подача более плотная, чем у 800х и в пространственном отношени и в тембральном. Это то, что первое пришло на ум. Есть еще кенентрон Один, они классные и тоже универсальны, но в бюджет никак не вписываются. Еще вспомнил своеобразный, но пожалуй один из самых крутых вариантов, это Ялтинские электростаты - Перун. Сцена, разрешение на уровне 800х сенхайзеров (плюс-минус), очень естественные, живые тембры. Это мои любимые по подаче наушники из топ сегмента. Их фишка - огромная 3хмерная сцена, очень ровная тоналка и натуральные тембры. Не высокая цена (в районе 60 тыс. было). Специфичность в том, что у них, как говорят, не очень все четко с повторяемостью экземпляров и им нужен спец.усилок.

да уж, это точно С другой стороны, человек не послушал других подач, звуковых концепций. А сразу так раз - и Акг с их детальностью, большой панорамой.. Конечно же, услышав такое впервые - будет огромный ВАУ эффект. А через пол годика прослушивания дистрофичного звука человек придет на форум с просьбой подобрать ему еще более мощный, жирный и басовитый тракт. Посоветуют. Человек опять вложит деньги, купит. Станет получше... А еще через пол года он снова придет и скажет: у меня есть крутые уши, мощный и качественный тракт, но хочу подобрать вторую пару наушников, которые смоги бы дать настоящий драйв, вовлечение. Пусть и не такие детальные и объёмные, как мои АКГ, но что бы можно было в них по-настоящему оторваться -))) А акгшный аналитичный звук меня замучал. Оставлю их конечно, все же это мои первые серьезные уши с высокой техничностью. Буду слушать в них нежную, релаксовую музыку и классику. Придет зонтик и скажет, что начинать путь стоило не с АКГ, а с чего-то более универсального, всеядного, типа 650х. И посоветует докупить в дополнение к АКГ например фостексы, деноны, в общем что-то более эмоциональное, драйвовое. Конечно, это не 100% так случится, бывают разные случаи. Ситуация может развернуться и немного по другому сценарию. Но статистика говорит о том, что с акг (серии 6хх-7хх) лишь крайне маленький процент владельцев может ужиться, как с единственными и жанрово универсальными наушниками. За исключением k712pro. Эти более универсальны и могут стать единственными. Так что, советую вам, @Exsingle, не вестись на первичный вау-эффект от 701х и если уж прям так захотелось взять именно АКГ, то изучить 712е на предмет покупки, а лучше найти возможность с ними ознакомиться.

@Dmitry F, распишите поподпрбнее/поконкретнее, что вы имели ввиду под этим: Звук нужен достаточно живой и ДРАЙВОВЫЙ, но в тоже время ЛЕГКИЙ, с не напрягающими ВЧ. Так все же драйвовый или легкий? )) это понятия антогонисты. Берете за точку отсчета порта про и rx900, которые я слышал не раз и относительно их звучания делайте описание, пожелания к звуку. Далее, не понимаю, почему это rx900 не раскачиваются. В чем это проявляется? У меня rx700 нормально раскачивались ковоном, я бы даже сказал что хорошо. Что хотелось бы добавить/убрать/изменить в звуке rx900? И еще, что значит звукоизоляция желательна, но не принцпальна? Приоритет отдадите звуку если будет выбор или-или?

@levap, не отметил более сочную, слегка приукрашенную середину и более мягкие верха, относительно старых денонов?

ты слишком матерый и бывалый для того, что бы словить "вау" от сабжа. Потому что требования к разрешению, уровню у тебя высокие. Но ради интереса, как бывшему почитателю xb700, определенно стоит ознакомиться. Тоже самое, впрочем, касается и мезе 99. Удачные, очень удачные средняки!

Кстати, при переходе между всеми 4мя парами, что на фото, (в т.ч. и сабж) - не было ощущения яаного разрыва в классе звука. В почерке - да, сильные. Все они показали +- средний уровень. Деноны 7200 лишь несколько выиграли у всех по построению пространства в глубину, а по ширине наоборот проиграли акг и марансам. По ясности картины, прозрачности, тональному разрешению они звучали на уровне с 545ми и мезе! Лучше были лишь глубина сцены и бас. В общем, был этому несколько удивлен, ибо изначально ожидал услышать явный отрыв во всем. Мезе показали самые достоверные тембры из всех. А 545е Акг звучали наиболее бестелесно, подпроваливая нижнюю середину. Как-то так

Не знаю , мне они 610е фостексы не напомнили. Фостексы звучали более прохладно, середина более сдерженная, формальная, а нижние ВЧ порезче будут. Пространство у них масштабнее. Никакого намека на винтажность, теплоту середины и камерность не замечал. А тут - все это в наличии согласен, что вовлекатор выше. Как раз за счет разного характера подачи и тембров. Похожи они, разве что тем, что имеют хорошую сбалансировнность. Ровнее скажем 900х фостексов. На этом их сходства заканчиваются, имхо)

rx700 проще во всем, чем ма900 и чем х1. Только за одним исключением - бас у них выдающейся ровности и четкости при наличии достаточной глубины. Середина же намного проще, чем у сонек, ВЧ тоже. А по сцене х1 их размажут по стенке))) Не знаю, стоит ли ради одного такого баса вам их покупать при наличии этих двух пар... Думаю, что если ставить во главу угла общий уровень, а не только отличный бас, то нет. Ведь одним басом сыт не будешь.