Volonter

Те 2 экземпляра, что довелось послушать - звучали очень похоже друг на друга. Да, может у кого-то и есть хорошо звучащий экземпляр, поэтому и проявил интерес к этому. Может и не прав, что не стоит искать... У 545х разброс был, но никакие из них не звучали откровенно слабо. Свою цену уверенно отрабатывали. При том, верхняя граница по качеству уходила далеко, и уши звучали тыс на 20-..., а нижняя - опускалась всяко не ниже ритейла (в топку - нет, на продажу - да, с целью найти самое лучшее). Поэтому, учитывая эту статистику, в целом могу охарактеризовать модель, как удачную. @snmn76, даже так... Конструктивно! Тогда вдвойне интересно. Давайте устроим небольшую прослушку, я возьму свои 545 (2 по разному звучащих экземпляра, но удачных), а вы свои hp50 (и если что-то еще есть интересного, заодно). Если прослушку устроим через недели 2, то и соньки 1700 возьму, должны будут к тому времени уже доехать.

Даже моментумы интереснее, они может и не особо техничные, но в них совсем нет гулкости, а тембры более насыщенные. Акг 545е ощутимо техничнее. Баеры 770е тоже, если не критичны их перекосы в ВЧ/НЧ. Даже jvc-rx700, при цене в разы ниже, звучат лучше. При схожей гулковатости, они имеют намного более четкий и глубокий бас, более детальные (хотя и упрощенные) ВЧ. Сравнивал Nad со своими hd449. Так эти младшие сенхи оказались тоже приятнее по звуку: нет гулкости, почетче бас. Цена сенхам была тогда 1800р. В общем, кто их знает, может и правда стабильность шалит от партии к партии.. Если бы кто-то из Москвичей - владельцев - дал бы возможность услышать, как звучат их Nad, я бы не отказался, а вдруг..

Не думаю что не вкатило, бывает не нравится подача но чувствуется породистость. Тут прям хрень какая-то. Думаю брак какой или подделка может, тем более что ценник на новые был 10500 (якобы распродажа запасов). Послушать бы заведомо нормальный экземпляр. Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk не стоит гоняться за "нормальным" экземпляром, ибо они все одинакого "нормальные".Тоже вначале подумал, что что-то тут не так. Но при повторной прослушке другого экземпляра и в другом месте картина оказалась аналогичной. Гулковато. Мягко. Не детально. Не интересно. Не на 800р конечно звук, но и не на 15 тыс. Сцена все же как-то строится нормально, не в голове. Бас кстати тоже услышался не глубоким и ватным. Все имхо.

Тогда это вариант. Правда, SINE, как их ближайший конкурент, получились лучше, но вот они-то уж точно накладные. это точно, sine считаю лучшими в мире накладными наушниками.

Разве PM-3 не накладные? Охватывающие они

Эти 2 вещи очень не просто встретить. Вот как раз моментумы М2 хорошо соответствуют этим требованиям. Хотя, шумоизоляции вам все равно не хватает... Что можно еще рассмотреть? 1) Denon mm400. Звук довольно ровный, плотный. Но вероятно шумоизоляция вас так же не устроит. 2) Oppo pm3. Тоже довольно ровные ушки. Шумоизоляция вроди не плохая... Тембры в М2 имхо повкуснее, но тем не менее, pm3 уши нормальные. 3) Custome one pro. Для баеров довольно ровные. Но они не такие тембристые, как моментумы.

@eollin6, es10 - это ЛУЧШИЙ вариант как для вашей музыки, так и для портативных целей. И да, W1000z мне не очень понравились по звуку. А вот Es10 - не стареющая портативная классика, в которой была в полной мере реализована концепция старых-добрый, теплых ATH. Брать не раздумывая, тем более за 11 тыс, (если в хорошем состоянии).

Hd600 и правда довольно ровные по балансу частот наушники и хорошо подходят для работы со звуком. И кстати, бенинджер очень хорошо их раскроет!

@anxiety, раз владеете rx700, значит вам будет легче представить то как звучат 612е. Есть точки пересечения. Бас похож и по количеству и по качеству. Ровный, глубокий, подсушенный. Середина ровная, но чуть менее наполненная, чем у rx700, без характерного для jvc гулковатого окраса (типа эффекта холла). А вот верхняя середина, наоборот, несколько более въедливая, шершавая, чем у rx700. Подчерктвает резкость/хлёсткость ударов, истончая их. Уж не знаю как эти особенности лягут вам на слух и как отразятся на вашей работе.. Одно могу сказать точно - k712 по характеру звучания похожи на rx700 еще больше. Можно сказать прямой абгрейд этой концепции. 612е же поярче, посуше и подетальнее 712х. 712е более комфортные на слух, навроде как rx700.

Круто выглядят. Современно, креативно)

спасибо,усвоил.Ещё один знакомый мне настоятельно советует аудиотехнику мср7 и nad vizo hp50.Вы уж извините за надоедливость,но хотелось бы иметь представление чтоб сомнения ушли немного. между мср7 и hp50 совершенно нет ничего общего . разные по звуку. Мср7 яркие, резковатые по звуку, а hp50 притемненные, телесные, мягкие (даже слегка приглушенные). Моментум что-то среднее между ними, не яркие и не темные, довольно ровные. Но при этом не нейтральные и не пресные. Очень удачный баланс между ровностью/сбалансированностью и эмоциональностью, музыкальностью. Уровень у всех них примерно одинаков. спасибо вам огромное за советы.Но мне друг сегодня купил в Москве nad hp50,всего лишь за 7000.Жду посылку.Думаю для начала подойдёт,тем более продать без потерь не так сложно будет. хоть мне они и не понравились, но тем не менее, за 7 тыс покупка приличная. Посмотрим как вам будут. РасскАжите как появятся впечатления.

, да не обращайте уже внимание на этого форумного троля - любителя поумничать, покрасоваться, и все это за счет принижения кого-то. Вас как человека, умеющего что-то довести до ума, и открыто об этом рассказать - всегда уважал. Не ведитесь на откровенный троллинг (энергетический вампиризм).

спасибо,усвоил.Ещё один знакомый мне настоятельно советует аудиотехнику мср7 и nad vizo hp50.Вы уж извините за надоедливость,но хотелось бы иметь представление чтоб сомнения ушли немного. между мср7 и hp50 совершенно нет ничего общего . разные по звуку. Мср7 яркие, резковатые по звуку, а hp50 притемненные, телесные, мягкие (даже слегка приглушенные). Моментум что-то среднее между ними, не яркие и не темные, довольно ровные. Но при этом не нейтральные и не пресные. Очень удачный баланс между ровностью/сбалансированностью и эмоциональностью, музыкальностью. Уровень у всех них примерно одинаков.

Как раз баеры 880про хорошо подходят для работы со звуком. И бас в них адекватный. Не бумкает, а четкий, с хорошей атакой. Второй вариант наушников - AKG K612pro. Сухие, правильные, очень детальные мониторы. Бас в них так же не завышенный, но очень ровный, четкий и глубокий. По картам. Под указаные наушники желательно ЗК с приличным встроенным наушниковым усилком. По моделям карт не подскажу. 650е сенхи не особо так вариант. Они не особо детальные, в них часть микро-нюансов неизбежно будет замыливаться. Аналитичности звучания им не хватает. А в 612х ее в избытке.

согласен, под ваши требования 508е ритмиксы будут лучшим вариантом. Для того, чтобы удобно сидели, просто снимите чашки с держателей оголовья, и поменяйте их местами (лево на право). Минутное дело.

Сони 1r по звуку ничем особо не примечательны. Уровень примерно аурваны лайв, только, имхо, имеют хуже тембры (там есть синтетика, явная неестествененость).

Илюха, остальные просто мимо прошли, ты считаешь правильнее и пальцем по клавиатуре не ударить? Я вразумлять и не пытался, только обозначил границы нормы - что здесь так вести себя не надо. Да, тон конечно дурной (но в тоже время и ничего страшного тут не вижу). Да и ударить то можно. По клавиатуре)) У нас на форуме вообще часто встречается и оскорбительный тон и хамство. "Рашка" это еще цветочки. И ничерта тут не изменишь. Справедливые, казалось бы, замечания - порождают лишь срачи, в лучшем случае дискуссии и рассуждения не по теме, как сейчас.

но вы же мне вчера писали,что под мои вкусы лучше всего сенхи моментум 2(кстати есть ли разница с первыми?),а сегодня денон..Они интереснее играют? D2000 выше классом, чем М2. Это проявляется в первую очередь в масштабности сцены и разрешении. Но конкретно длЯ Ваших пожеланий про сочный, эмоциональный вокал, умеренный бас - М2 подходят лучше. Они не такие драйвовые и масштабные по сцене, более серединистые и камерные по подаче, но гитары, вокал лично меня в них цепляет куда сильнее, ибо середина насыщеннее, как бы цветастее. D2000 нечто среднее между ритмиксами и М2 в плане характера тембров.

@dr_gonzo, +100! Очень правильно пишешь. Я и Павла могу понять, но все же такой способ вразумления эффективным не считаю. Скорее наоборот, агрессия всегда порождает лишь встречную (порой и еще большую) в умах людей.

Совершенно не обязательно модить d2000. Это хорошие самодостаточные наушники для любых динамичных жанров и в стоке. Модами конечно добиваются каких-то улучшений, или просто подгонят подачу под свой индивидуальный вкус, но это уже все что-то вроди изощрений. Однако, наличие такой "опции", как модопригодность не навредит в любом случае. Мало ли что, вдруг зачешется

есть еще hd650, или более светлые и эмоциональные на серединке hd580 (винтаж). С самого начала существования этого форума (с 2007 года) шли баталии dt880pro vs hd650. Можно еще добавить висписок претендентов супер техничные, но суховатые по тембрам Akg k612pro. А если нет неприязни к звонким, искристым ВЧ, то еще и GMP400 или GMP435. Все эти модели не уступают dt880 в уровне, но имеют свои особенНости в подаче. При том, важно отметить, что 650, 612 - любят хорошие (подходящие) специализированные наушниковые усилители, т.е. заметно прибавляют в звуке. А gmp435 - самые не требовательные к усилению среди них.

да, это так. Середина посочнее, а бас более разплывчатый. В общем, подача может подойти лучше, но сушественный прирост в качестве, как вам правильно посоветовали, будет при переходе на уши уровня d2000/d7200/th610/x00. Из которых единственными, легко доступными по цене являются лишь d2000.

@modenik, эта инфа про элементарный мод по удалению поролона, или замене амбушек вам может тоже пригодиться. Ибо без них - лично меня звук бы не устроил из-за гулкости и приглушенности.

Спасибо за совет. PS -сказали HD 265 скоро будут в Москве... они щас у друга в Питере (через него покупал). В стоковом виде они темноваты и гулковаты. Удаление поролоновой прокладки и/или смена амбишюр на велюровые от 650х помогает от этого полностью избавиться и получить ровный, глубокий и динамичный звук.

А как по звуку 990 и можно ли их сравнивать с 880? 880е по соотношению частот сбалансированны лучше . У 990 очень много высоких, много баса и отдаленная, тусклая середина. Дело вкуса конечно , кто то прется от 990х, от их мощного баса и звонких ВЧ. Но я считаю, что их можно покупать только после личного знакомства с их подачей.