Volonter

Для улицы лучше не сильно изолировать, что бы мог слышать как сигналит авто, в то время как громко играет музыка. В целях безопасности. А для автобуса/метро лучше хорошо изолировать, что бы избавиться от паразитных шумов. Если он не любитель мощного баса, и не нужна звукоизоляция, то можно рассмотреть hd518. Или, скажем, очень сбалансированная удачная модель (хоть и очень не дорогая) - ath-tad300. Идеальные наушники для простого меломана (tad300).

Ну раз слушали с телефона и все равно понравилось больше, чем легко раскачиваемые модели, то выбор очевиден. В крайнем случае докупите не дорогой усь/цапоусь, в будущем. Помните - главное хорошие наушники, а все остальное приложится.

слушает на улице, по дороге куда-то или дома? Сколько ему лет? Как считаете ему нужна звукоизоляция, или наоборот, лучше бы, чтобы ее не было и были слышны звуки вокруг? Понимаете к чему я веду...И еще, выбор только из списка, или можно советовать альтернативные модели?

Какой источник /усиление будет у вас? С чего слушали 880е баеры? Раз понравились, как вариант, можно и пойти на то, чтобы взять со вторички в хорошем состоянии. В пределах 15 тыс можно найти как раз найти. Конечно, так воздушно и объемно, как открытые 880е закрытые играть не будут... Да и что уж там говорить, 880е тупо выше классом, чем вами перечиленные модели, в т.ч. и 545е. Звуковое разрешение выше.

@igor107, у меня был опыт что серые звучали чуть четче, но лишь чуть. Все же, не склонен думать, что есть какая-то закономерность связанная с цветом. Скорее всего это банально разброс между экземплярами/партиями. Так что берите те, что больше приглянулись внешне.

не забрасывают, у меня личка заблокирована (и слава Богу). Пишу только тем, кому считаю необходимым. Отписал вам в ЛС, обращайтсь если чего. @Taera_r,Незачто. Интересно будет узнать результат

Ясно. В принципе, есть еще вариант, чуть попроще, но тоже хороший. Ath-M40x. Они не такие яркие, как ямаха, более комфортные по звуку. А бас там тоже мощный. Но вы не можете знать какой звук ему больше пдошел бы, разве что наугад. Поэтому, попробуйте взять более яркий, звонкий по ВЧ вариант - ямаху. Они не могут не вызвать вау-эффект от количества деталей в музыке и мощного баса. Наушники-праздник По крайней мере, транс в них пойдет на ура, а рок может быть и будет несколько ярчить на "запилах" и тарелочках.

обмануть на авито могут раз плюнуть. Но я стараюсь искать преложения в Москве, и потом встречаюсь с продавцом, осматриваю и тестирую продаваемый экземпляр, прежде чем расплатиться. Могу помочь и вам, если вдруг надумаете покупать из МОсквы. Что можете сказать про denon d5000? Цена по сравнению с d2000 не сильно отличается, стоит ли на них обратить внимание? И по источнику хотелось бы узнать конкретные варианты, на что можно ориентироваться. Спасибо. не считаю d5000 объективно лучше, чем d2000. Драйвера идентичны, разница в чашках и внутренном оформлении драйвера. А по факту там просто более жирный бас, класс звука же близок.

Спасибо. Ошибся с индексом, поправил. Имел ввиду, конечно, Yamaha HPH-MT220.

вы же кажется допускаете покупку со вторички, или я уже что-то путаю? Бу их можно купить в отличном состоянии ДО 10 тыс. (7-10). Ямахи 220 (полное название Yamaha HPH-MT220) - плотно закрытые наушники. Но они, скажем так, более яркие, резкие на высоких, чем моментумы 2. Отсюда на роке/метале и ярких записях могут резать слух, утомлять. А на классике, инструменталке и легкой музыке - наоборот, вызвать эйфорию.

Как видно из графиков (и на слух так же) - в 990про ВСЯ область НЧ плавно подчеркнута, и суббас в том числе имеется, но особенно сильно акцентируется именно МИД бас. В 712 бас в принципе не акцентируется совсем, Он идет почти в ровень с серединой, Суббас тоже имеется, но лишь как дополняющий. Обособленно (как на ладоне) он не представлен. в 2900 ультрасонах суббас и вправду очень хорошо артикулирован. Он выделен с слышен "как на ладоне". Но середина очень отдаленная и сухая. А Высокие очень яркие - прям жесть и искры из глаз. Если вам важно мониторить именно суббас, то это наверное и впрямь самый лучший вариант: Но, с ними, как говорится, берегите яица слух. Они он вам еще пригодится

Yamaha HPH-MT220. Баса более чем достаточно, середина и верха сочные и яркие. Отличный вариант для подарка. А какую музыку чаще слушает ваш муж? Ответ на этот вопрос поможет скорректировать выбоор модели, при необходимости. куча не куча, а реально модель достойная внимания только одна: https://market.yande...90555&nid=56179 помнится, как-то слушал их мельком. Мне не понравились, как-то нейтрально-гулковато-приглушенно звучали. Долго вслушиваться не стал. Аналог им по звуку и позиционированию - NAD VISO HP50.

@igor107,тогда выбор без выбора. Это лучший (с большим отрывом от конкурентов) вариант. Тогда рассмотрите Снхайзер моментум 2. Там середина действительно сочная, тембристая. После ритмиксов вы получите целый "эмоциональный шквал" от красивого звучания гитар и вокала. ВЧ правда не сильно детальные, но зато количественно оптимальные, комфортные на любой музыке. А вот бас, конечно, будет не так драйвов как у ритмиксов. Но в принципе, без ущербности - достаточный.

Борис во всеми прав. Для наглядности, вот проанализируйте (если сможете) графики АЧХ этих моделей:

едвали кто-то сможет тут охарактеризовать подобранные вами модели с точки зрения звучания, т.к. едвали их кто-то тут слушал. Точно знаю, что в пределах вашего бюджета есть одна уникально классная модель по качеству звука - это Ritmix 508. Ничто в данном бюджете и близко так здорвоо не звучит, как они. Но они одеваются классическим способом - оголовье сверху. Если вам нужны наушники только с затылочной дужкой, то конкретного совета дать не смогу. Посоветую лишь найти возможность их послушать самому и выбрать те, которые звучат и сидят лучше.

ну прибавки в разрешении пропорционально прибавке в цене, естественно, не получить (в 2 раза), но th600 технически более совершенны. В них глубже панорама, несколько выше общее разрешение звука. Но тут, имхо, важнее учитывать вкусовую разницу между ними. Если Денон 2000 относительно ровные наушники (более линейная АЧХ), лишь с небольшим преобладанием баса над СЧ, достаточно ровной (нейтральной) серединой и незначительным пичком на ВЧ, придающим немного звонкости и сибилянтов в голосе, то th600 это еще более массивный бас (при этом сопоставимый по качеству), более отдаленная (но прозрачная тем не меенее) середина, и достаточно жесткий верх. Сибилянты и тарелочки будут резкими, яркими. Не всем они хорошо "ложатся на слух". Но если лягут, то будут радовать и радовать своим уровнем и драйвовой эмоциональностью). Поэтому их можно покупать только при возможности предпрослушки (ознакомления с экземпляром по договоренности с продавцом). А D2000 можно покупать и без предпрослушки, как достаточно безопасный вариант (т.к. более ровный).Ваша карта, конечно, с точки зрения аудиофилии, начальная совсем, но тем не менее, это куда лучше, чем обычные смартфоны и реалтек в компе. Так что купив одни из этих наушников, вы, конечно, не полностью раскроете их качественный потенциал, но понять за что отдали деньги уже сможете. Вероятно, вау-эффект получить сможете. А строить ли тракт под них, или нет - будет зависеть только от степени вашей "одержимости" аудиофилией И считаю нужным вам сказать, что если аудиофилия перерастет в хобби, то в итоге (за месяцы и годы увлечения) отнимет в разы (а то и в десятки раз) больше бюджета, чем стоимость данных наушников. Ведь кто-то этим живет, а кому-то это аудио-копание и за даром не нужно, а нужна только музыка, (в приемлимом качестве). Имхо с вашей картой можно прожить всю жизнь, если не заморачиваться и не читать аудио-форумы, которые, несомненно, соблазняют к преобтерению все более и более дорогой техники.

Х1 слушал (владею) только первого поколения, про второй пока ничего не знаю. Х3 слушал только первый. Но вторым владеет мой друг из Питера, говорит, что он пресноват, но более техничен, чем Х1. И лишь с усилком от того же фио получается очень гармоничная (техничная+музыкальная) связка.

ну прям хотите все и сразу))) не выйдет. Не в сказку папали ) Вернее, может быть какая-то модель и подошла бы, стала бы неким оптимальным компромиссом, но без личной прослушки вам ее не найти И опять таки не понятно какие форм факторы рассматриваете. Можно ли открытые наушники или только закрытые? Например, среди открытых хорошо бы подошли MDR-ma900 (их придется поискать на вторичке), HD580 (можно легко найти со вторичке). Готовы ли пожертвовать столь упругим, глубоким басом, как у ритмиксов - ради более плотной, вкусной середины и приятных верхов?

конечно же, самым выгодным сочетанием цена/качество звука являются d2000. За 12-16 тыс ничего лучшего по классу звука для динамичной музыки купить в принципе не возможно. Классом звука они примерно равны Fostеx x00, сравнивал из напрямую. Этот форм-фактор чисто домашний. Если вы планируете слушать музыку в пути (прогулки, транспорт и пр), то они однозначно вам не подойдут. Большие, не плотная посадка, слабая шумоизоляция. Для этих целей пока ничего лучше сигничей не придумали, для таких стилей музыки как у вас). Но сигничи не намного шире и просторнее играют, чем М50, в плане сцены. Сцена компактная, плотная. Это вам будет абгрейд в плане качества баса, насыщенности середины и детальности ВЧ. Конечно же это шаг вперед по сравнению с М50. Просто переплата настолько огромная, даже со вторички, что ... Нужно четко понимать, ради чего это. Ради компактной, складной конструкции (если она прям кровь из носу нужна) и ... дорогого бренда)) Если нужен именно портатив, то нет ничего лучшего, чем Audeze Sine. Лучшие в мире накладные ухи. По ВЧ они превосходят сигнатуры, а так же по ровности тон.баланса и тембрам. По сцене - нет. Тоже компактная. Если для дома, из бу, и если хочется мощного баса, звонких ВЧ, и очень 3хмерной панорамы, то можно поискать Fostex th600. Мощно, детально, и очень объемно звучат. Эпично... Имхо, для ваших жанров они подошли бы лучше, чем Х00. Если правда нет аллергии на резкие ВЧ.

Мне нравится Х1 первого поколения. СИльная сторона его - сочная, красочная середина, слабая сторона - слабо проработанные ВЧ. Но мне вкусная серединка оказалась важнее. А вот ни Х3, ни Х5 мне не понравились. Нет в них той красоты тембров на серединке, что есть в Х1. Как-то усредненно-серо звучат.А вообще, тут рекомендовать что-то нельзя, ведь не известно что бы больше понравилось именно вам. Пока лично не ознакомитесь - ничего не известно. А AP100 плеер классный. Не в моем вкусе, но я смог оценить его достоинства, которые заключаются в мощном, плотном звуке, динамичном басе, объемной сцене. Качественных, но совсем не ярких СЧ и ВЧ. Имхо, это плеер лучше подошел бы для рока, метала и электроники, чем для легкой и вокально-инструментальной музыки. Тут Х1 лучше подходит по подаче.

Ямахи 220 детальные на ВЧ, резковатые, более чем ритмиксы, не будет ли это утомлять на роке? ... Но концепция близка к ритмиксам - мощный бас, бестелесная нижняя середина, окрашенная верхняя середина. И более детальные верха. Если вам телесности голосов в 508х хватает, но при этом хочется еще более ярких терелочек, то ямахи 220 подойдут.С 545ми - не понятно что. Там большой разброс между экземплярами. Но в принципе, могут понравиться. 840е шуры могут показаться слишком пресными, скучными после ритмиксов. 770 на 80 ом не очень хорошо подходят для старого рока, джаза и блюза (в общем там где важно обеспечить выразительный вокал, гитары и пр), ибо СЧ отдалена, недостаточно сочная и насыщенная. ...

Согласен. Они и стоят в разных категориях по этой классификации. 009е выше уровнем.

Перуны явно недоценены. Они должны быть в списке "4". Ничем они не уступают тем же he1000-2, (а в моей системе ценностей заметно превосходят их). Однозначно лучше Перунов могут быть лишь Орфеи, имхо, С 009ми еще не известно кто кого. Скажем, 009 звучат чище/прозрачнее, но образы локализуют проще, имеют не на столько потрясную 3д-панораму. Тут от преоритетов уже зависит.

Вот Hd600 достаточно ровные. Но, опять-таки, что вас не устраивает в м40х? Вы написали что "мало баса", хотя объективно бас там не слабо подчеркнут. Значит ваше восприятие требует вовсе не ровный звук, а звук с акцентом на бас. Hd600 под этот критерий никак не подходят. Dt880 тоже. Тогда зачем вам на них смотреть? Не получите чего хотите... 770 на 80 ом как раз для вас. И между тем, середина там хоть и несколько отодвинута перед басом, но не заглушается, остается тембрально нейтральной, сохраняя достаточную информативность. По посадке. Баеры все одинакого удобны,хороши что открытые что закрытые, т.к. конструкция оголовья и геометрия чашек у всей серии pro идентичная. Сила прижима адекватная, достаточная, но не избыточная. Велюровые амбушюры приятны для кожи, а в жару не будет сильно потеть. Места для ушей много, прижимать ушные раковины не будут, даже если у вас большие уши. В общем, не стоит опасаться такой же посадки, как в тех пионерах.

В 880х баерах баса покажется сильно недостаточно, раз даже в м40х его мало. Ультрасоны? Слишком кривые (яркие) и переоцененные. Как портативный вариант для прослушивания электро еще куда ни шло, если со вторички. Но не новыми. Цена 770х куда более правильна и звучание больше подходит для работы со звуком.