Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. да, тогда одины с валями автоматом отпадают. Зацените 7200, мало ли что... Т5p-2 еще послушайте по взможности. Они не особо басовитые, но очень шустрые, прозрачные, объемные, детальные. Достойный закрытый ТОП для тех, кому не нужен качающий бас.
  2. ... с другой стороны, не стоит ставить крест на изодинамике, пока не попробовали Одина с хорошем кабелем
  3. @ansouv, как то сложно советовать что-то определенное, когда не сказано, чем не понравились те или иные модели. Больше конкретики опишите. Что не нрвится там, сям и что хотелось бы получить (какие качества звучания соединить).
  4. @v3000a, k712 pro. Музицирование + прослушивание. Hd650 - прослушивание + музицирование. По преоритетам. 612 еще менее чувствительные, чем 712. Не надо их. 271, аксели - не надо тоже, уровень не тот.
  5. Вам бы подошли к712 или hd650 или dt880pro (250ом). Но напрямую от телефона, клавы, ноута все они нормально не зазвучат. Только от более-менее мощных (специализированных) наушниковых отверстий. А3 или пульт - еще куда ни шло, и то потенциал полностью не раскроют. Уши, которые заиграют от любых ваших устройств - sony 7520, akg k545, ath m40x, oppo pm3. Модели эти проверенные и удачные. Но до открытых, уровня hd650 и тем более k712, ясное дело недотягивают. 990е любых модификаций - исключельно кривые наушники, с перекошенным балансом частот с акцентом на басах и высоких. Тогда уж 880pro, если именно из баеров. Или dt250 (250ом).
  6. Их тембральная нейтральность похожая на таковую в 880про может как раз разочаровать, ведь вы писали что хотите выразительное и насыщеное звучание гитары и вокала, чего не могут предложить мои баеры. 650е звучат интереснее, чем 600е, за счет более выпуклой сцены и более плотного звука. А 600е не умеют формировать объёмную панораму и звучат суше. Для меломанских целей нормально раскрытые 650е куда интереснее. Забыл еще добавить, что у фононов достаточно звонкие ВЧ. По моему ничуть не менее резкие, чем у 880. Правда очень красивые, проработанные, но смягченными их трудно назвать.
  7. 1. Баса в фононах больше, в частности верхнего и мида. Более "МЯСИСТО" звучат по НЧ. Середина в чем-то схожая, слегка прохладная, но более телесная на нижней части (больше густых грудных оттенков). 2.Сцена, естественно, поменьше, но не намного. 3. Японской легкомысленности в звуке, яркости и сладости в них не заметил совсем. Больше на немцев смахивают 4. Cоветую присмотреться к HD650. Судя по тому, каких изменений вы хотите после 880про - именно HD650 смогут стать наилучшей работой над ошибками: более мягкие ВЧ без сибилянтов, более теплая, эмоциональная, насыщенная середина, менее отстраненная, более плотная сцена. А избивиться от того, за что чаще всего ругают 650е (не высокая прозрачность, мягкий бас) - можно подходящим рекаблингом.
  8. Audio-Technica ATH-SR5 пока не слушал, ничего не могу о них сказать. Кроме того, что они закрытые, плотно прилегающие, а значит по удобству они вероятно будут не самыми лучшими. Открытые сенхайзеры в этом плане лидеры. Какие у вас требования к звуку - акцент на басы нужен, или более спокойный, размеренный звук? Какие стили музыки ппедпочитаете?
  9. @Hailt2, вы где живете? У меня епсть 2 пары, которые могли бы понравиться вам. fostex x00 и GMP 8.35.
  10. @modenik,я сам немного опростоволосился, что думал (и другим говорил) про их сбалансированный звук В СТОКЕ. Они в стоке и правда звучат гулко и приглушенно. А вот потенциал для модов у них есть. Из них можно что-то хорошее вылепить...
  11. Уровень у германов хороший. Как уже писал, максимум на пол ступени выше по детальности и сцене, чем у ад700. Что за их цену превосходный результат. Тембры не плохие, но несколько истонченные. У ад2000, конечно поровнее и послаще, но глубина сцены у gmp больше и бас чуть более плотный. Т.е. объектвно переплатить при покупке 2000х придется только за фирменные адшные тембры. Но если вы требовательны к этому показателю то другие варианты могут не совсем устроить...
  12. Вы писали про детальность и воздушность а не про бас. В 990 много ВЧ, и поэтому детельки слышны громче. А т.к. наушники открытые, то воздуха больше, сцена шире и тп.
  13. Не знаком с этим аппаратом. Вообще, все что касается аппаратуры, мои познания ограниченны всего несколькими моделями.
  14. "В сравнении с AT m40x пока звучат хуже в плане детальности и воздуха" Вот это очень странно. Между ними пропасть как раз по детальности и воздуху в пользу 990х. Странно все это.
  15. АТ-шки всегда были легко раскачиваемыми наушниками, требования к мощи усиления минимальные, разве что в качественном отношении, синергичный усилитель даст прибавку в звуке. Акг всегда были довольно требовательными к усилению и в плане мощи и в плане раскрытия потенциала. Разрешение у 612х повыше будет. Вокал у ad1000x может восприниматься выразительнее, гуще, за счет окраса (акцента) центрально-нижней середины. 612е подают вокал суше, формальнее. Но тут все же дело скорее вкуса. Далеко не факт, что почерк 1000х придется по вкусу. Об этом можно лишь гадать..
  16. я просто не особо разбираюсь в особенностях модов снори тдсок. Супр мод вообще не слушал, а простой снорри мод 15х слушал раза 2-3. Хорошие, приятные ушки, среднего уровня, сопоставимого примерно с h580. Может супер мод шагнул и дальше, но за не имением личного опыта прослушки с уверенностью говорить не могу.
  17. М50х чисто фановые раздолбайские ухи. Как в них работать со звуком, если там середина провалена а баса так много, что он теряет в артикуляции и начинает подгуживать? А вот не требовательным басхедам самое оно будет, хип-хопчик и клубняк слушать)) Старые М50 (без х) были лучше. Бас немного пособраннее (не шибко точный, но почти без гула), а СЧ более ясные, при том, что некоторое доминирование НЧ над СЧ было и там.
  18. Автору понравились не 650е, а 600, а между ними разница не малая, и приемущественно в плане построения сцены как раз. 650е домышляют "глубину", но недодают ширины. Есть некая диспропорция. 600е ничего не домышляют, наоборот недодают, играют достаточно плоско, 2-мерно (лево-право-центр). Насколько мне известно, работать с панорамой сцены в наушниках (любых) изначально провальная идея. Отмониторить баланс, или наличие каких-то нюансов - вполне. Поэтому 600е, которые строят более плоскую сцену, чем 712е - подходят для этих целей ничуть не хуже. А грамотно сформировать панораму человек сможет при посещении студи.
  19. @borisovonline, беринджер это тоже аудиофильскй аппарат? Разве кто-то советовал hd650? М50х для работы со звуком ? Это прикол чтоли. Дико кривые наушники, как по ачх, так и на слух - гулкий бас, мутная середина. А вот 712е акг, в случае ТС и павда подошли бы хорошо. Но видители ли, более ровные hd600 ему понравились больше. Возможно потому, что они меньше красят середку, нейтральнее.
  20. все вариации закрытых AT, Denon, Fostex - автоматом отпадают. Это условие не соблюдается. Даже в М2 не хватало изоляции... АТ, Fostex отпадают второй раз В том то и проблема наушникового аудио, что крутых наушников с плотно закрытой констрцкцией - раз, два, и обчелся. И те с оговорками.
  21. Эта нежная деликатная душевность ad-серии в полной мере присутствует, как то не удивительно, только в ... ad-серии ))Ну, еще, в орфеях. Ну, хорошо, в Перунах. Это реально! Перуны могут передать эту самую деликатность, нежность и естество, что есть в АДшках, при существенно более высоком классе звука. Для наушников - запредельно высоком. Выше только и впрямь, орфеи. Еще стаксы 009 - но там несколько иные сильные стороны. Это бюджетный орфей. Вам тоже советую, если и вкладываться, то не в 800е, а в перуны. Все же, из 800х на практике очень трудно выжать такой теплый, нежный тембр. Они все равно с долей формализма в большинстве случаев, даже с учетом правильного рекаблинга и подходящего усиления. И нижние ВЧ, тем не менее, подчеркнуты. Просто многие привыкли к этим особенностям в 800х. Но вам, как ценителю тембров адшек и 580х только один путь - к электростатам Perun. Это мое мнение. 911е все же попроще в техническом плане. С электростатами им не потягаться. Тембры в них красивые, живые да. Несколько иного плана чем в ad-шках, ценителям нравятся даже больше. Но там неизбежны резковатые ВЧ, сибилянты будут проскакивать на многих записях. Это ведь баеры...
  22. ну что вы! Вы про ритмиксы забыли вшинхайзеры они, может, и переиграют, но ритмиксы (да да, те самые, 508е) -никогда!
  23. Опять сосед, однако! Саша, все не просто так... это событие надо как-нибудь обмыть ))) Борис, держитесь там. Удачи!
  24. Борис, надо думать 800е так с кандачка не превзойти Кстати, я переехал в Медведково и можно задуматься о назначении даты прослушки)
  25. @whiteeagle, я не писал, что в th600 бас заслоняет собой все. Он просто доминирует, но середина остается ясной. Речь лишь о большой разнице в пропорции количества НЧ и СЧ. А разница капитальная, это факт.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.