Volonter

Да, как раз порта про это первое, что пришло в голову предложить для рока и удрбного/компактного. Но не стал, подумал, что наушники без звукоизоляции ну ни как не подойдут для шумных улиц и тем более метро. А онкио fc300 вы конечно же не послушали если бы послушали, то не поскупились бы переплатить за их увлекательный сочный звук, получив в качестве бонуса хорошую изоляцию... Но и косс порта хороший начальный вариант для рока. Только вот как в них ездить в метро - не представляю, это же убивать слух.. В любом случае поздравляю с покупкой!

Грейте левый динамик, да посильнее его, можно даже в топке попробовать, глядишь и раскачегарите его. А если серьезно, печально это все. Уже был подобный случай с марансами у моего знакомого. Сильный дисбаланс. Правда прогрев его и правда каким-то образом его практически устранил...

Но имеют ли они при этом более глубокую сцену, чем у 800s и 009?

Да, при лобовом поверхностном сравнении отличий не отметил. Если и есть (а они по идее должны быть, акустическое оформление то разное), то в каких-то нюансах.

А тональный баланс в 800s более гармоничный, без истончения, свойственного простым 800м. Это факт, не смотря на то, что многие любители 800х предпочитают старую, классическую, полюбившуюся им со всеми их особенностями и достоинствами версию. На голове, их, конечно, лучше всего слушать... низковатый юморок, ну да ладно, с наступившим!

@rusw, многократно слушал 009 в разных местах и 1 раз орфеи, долго и проникновенно

Листены уступят фостексам в мощи басов и масштабности панорамы. Причем, что любопытно, плотно закрытые tr80 на мой слух ни капли не уступают открытым tr70 в пространственности, размерах сцены, детальности и тп. Они вообще очень похожи. А при прочих равных закрытые имеют преимущество в виде звукоизоляции, что здорово, ибо обычно людям приходится жертвовать качествами звука ради закрытой конструкции, а в случае с tr80 - не придется! В общем, советую именно их. Под ваши жанры подходят тоже более чем хорошо.

Открытые будут пропускать звук наружу в несколько раз сильнее. А расскажите подробнее о впечатлениях, что и как в этот раз "зашло"

@Dima Rodionov, потому что 812е объективно не линейные, не ровные. Именно это на это делается основной акцент в данной теме, а не на пригодность для студийной работы. Читай : САМЫЕ ЛИНЕЙНЫЕ. Какие-же они линейные, если на фоне подостывшей верхней середины прилично выпячивают ВЧ, повышая контрасность и аналитичность звучания? Твой экземпляр 712х куда ровнее, честнее, нейтральнее. Жаль не все 712е такие...

Правильно. Под электро, если хочется мощного, энергоемкого баса, есть варианты более подходящие. Эти уши достаточно воздушные и легкие по подаче, и заточены в большей степени под такую же музыку. Хотя, кому-то драйва и достаточно будет. Тут от предпочтений зависит. Как хорошая качественная вещь - да, вариант достойный. Очень удобны по посадке, а значит в них можно сидеть часами.

А где, собственно, сама девушка, тс, создатель ветки ? Не видно реакции ее чего-то.

@Morozko, привет! ) Олегу написал вотсап, еще можешь его через меня найти вк (Олег Гусев - в друзьях). Не так уж и плохи на мой взгляд 380е, сцену строить они умеют как раз относительно хорошо, звук из головы вперед выносят. Бас хороший, рельефный. Их проблема на мой взгляд в специфической подаче тембров, и как бы некой расчлененности частот, из-за наличия нескольких подъемов и разделяющих их локальных спадов в ачх. Кому такая "комбинация" , подача на слух легла, и тембры нравятся, то вполне себе приличные уши в своей ценовой категории. Но ровными/линейными их назвать трудно конечно. Сбалансированными - для кого-то возможно и так. Пропорция количества НЧ -СЧ -ВЧ там адекватная, хотя середина на мой слух выпячена больше, чем нужно для нейтральной подачи. @clubnewmen, а скажите, если 380е ровные, то какие тогда 840е шуры, или dt250(250) - Тоже ровные? Тогда почему они так сильно отличаются друг от друга по тональному балансу, количеству СЧ в частности? Почему в 380 середина выделяется, перенасыщается, порой ярчит, а в 840, 250 - нет

1) 2) Stax sr009 3) hd800s

Именно hd800s, если из динамических. Обладают более ровным частотным балансом, чем простые 800е и при этом сохраняют масштабную звуковую панораму, высокую детализацию на всех частотах (разрешение) Модератор вам правильную модель посоветовал. Если среди электростатов, то стакс 009 самая ровная и прозрачная модель. Но, честно говоря, для студии (хоть и домашней), их использовать, в качестве "рабочего инструмента" это кощунство. Слишком уж нежные, требуют особого подхода.

Ссылку на профиль в ВК тогда может и поверю. А пока, проглядывает борода какого-то мужика, который постит под видом ангелочка. жжжошь! )))) Хва уже стебаться над девушкой, может и обидеться ))

1. Вариант типа бюджет: Shl3060/00 как то так называется. Конструкция и дизайн простенькие, под стать цене. Кабель тонкий портативный, конечно не съемный. Звук приятный, гармоничный, вполне хорошо сбалансирован под рок-музыку. В меру плотный, телесный, но без избытка басов и гулкости. В общем, это "не вау" конечно, просто хорошо сбалансированная "рабочая лошадка" с доступным ценником. Сразу их выделил из кучи отвратительных моделей, что висели в медиомаркете. Из минусов - для шумных вагонов метро звукоизоляция будет недостаточная. 2. Красивая брендовая вещица : onkyo fc300. Они реально симпатичны (имхо) и эргономичны, хорошие сборка и материалы. Звучат драйвово, сочно, увлекательно. У простых меломанов вызывают вау-эффект. Если вслушиваться (если есть опыт, или есть с чем сравнить) то слышно, что там не высокое разрешение/детальность/информативность. Но это для опытного слуха так. Для среднестатистического меломана их драйвовый бас и праздничная/сочная середина - вызовут восторг. Эдакие нушники - праздник (по характеру звучания). В общем, вам их можно смело брать, наверное. 3. Заказать из-за границы takstar hd6000. Зачетный вариант для любого рока. Уши не настолько праздничные и эмоциональные, как onkyo, да и чашки чуть побольше будут. И дизайн на любителя. Но зато класс звука (детализация, сцена, позиционирование муз. образов) в них получше. Их уже с натягом можно отнести с среднему классу закрытых мониторов. Уже не совсем простачки так сказать -)) По характеру подачи музыки похожи на Shl3060/00, но выше уровнем звучания, ценой и относятся к охватывающему форм-фактору. При этом большими/громоздкими для охватывающих я бы их не назвал.

@dmitrman, 600 от 660s отличаются довольно существенно. 600 звучат : 1) более плоско/меньше глубина сцены 2) более светло-певуче, эмоциональнее (на средних частотах). 660s сдерженнее, спокойнее. 3) имеют менее фундаментальный бас. 4) высокие более звонкие, окрашенные, пестрящие разными детальками, 5) под акустическую, вокально-инструментальную музыку могут зацепить сильнее. На роке/метале однозначно уступят 660s.

Именно такими и услышал, как вы описали. Шуры 840е звучат менее тепло --> более нейтрально. Но прозрачнее, детальнее и пространственнее/масштабнее.

@CHAY, к сожалению, у 712х довольно часто вчтречаются экземпляры/партии, с гулковато окрашенной серединой и приглушенной верхней СЧ. 712е Димы Родионова, (благодаря которому они стали на слуху на форуме в последнее время) - крайне удачные, ровные и прозрачные. По мне так в корне отличаются в лучшую сторону от тех, например, что висят в дх... Вот такая петрушка.

Просто Так назвали модели, намекая на проф.ориентацию данного модельного ряда. Вся линейка у них "про" : 612, 712, 812. Если вы видите их в каких-то сайтах/каталогах без этой приставки - ее там просто не дописали. Наушники те же самые, других не бывает. @Langsdorff, напишу в личку.

712е за 16к отличная цена. Если устроит их не драйвовая подача. Все же они тяготеют к воздушной, созерцательной подаче. Бас там хороший, достаточный, гармоничный, но мощно не "вкачивает". Шуры 840е за 8500 - тоже отличное предложение. Подача так же довольно созерцательная, но т.к. наушники закрытые, то воздействие НЧ чуть более ощутимое. Баеры 250 звучат более плоско и суховато-мониторно. 150е больше теготеют к старому року, джазу, винтажная такая немного "ламповая" подача. Для современной музыки те же шуры лучше. Вопрос лишь в нейтральности шуров, ведь они звучат без окраса, может нехватать "вовлекатора", какого-нибудь окраса. А может и идеально зайдут, тут уж трудно предсказать. На уровне с 840ми шурами я бы рассмотрел custom studio. Уж что-что, а они подходят под требования: "разборчивость, чистота, глубокий низ и отсутствие каши. Готов АЧХ эквалайзером поправить если что то будет выпирать или не хватать , главное чистый прозрачный разборчивый звук".

Никакой там не проблемный бас. Нормльный. Гармоничный по количеству, а по качеству - средний. Не вижу с ним проблем. У кастом ван про бас хуже, он более бесформенный. По уровню звука 840е превосходят мезе 99, саунвариор, и даже кастом ван про. Они звучат наиболее прозрачно, объемно/просторно и тембрально достоверно (без какого-либо окраса).

мне мср7 тоже не особо нравится. Листен не роковые наушники все же. А вот 660s вполне годятся под такие цели. Яркости и резкости в них точно нет, средина полная, ровная, без окраса, бас отличный, артикулированный. Гармоничная подача. Правда, не шибко детальные ВЧ и не рекордная прозрачность. Но имхо для среднего уровня - достаточная.

599 наушники открытые, т.е. без звукоизоляции совсем. Это имейте ввиду в первую очередь. Ну и реалтек в принципе не может раскрыть уровень даже средних наушников, будет простовато звучать, но все же лучше чем с наушниками за 1000р. Нужно еще учитывать какую музыку вы предпочитаете, и какой звук желаете. Тут с вас описание надобно...

Видимо нет. Попробуйте вы, расскажите нам.