Volonter

Под мягкие и теплые custom one pro - нейтрально-ровный audinst mx1, под 1770 - задорный и эмоциональный xduoo 05, под custom studio - тоже можно xduoo 05. Эти цапо-усилители признаны самыми лучшими в своих бюджетах и переигрывают свою стоимость довольно существенно. В более дорогом сегменте комбайнов не особо разбираюсь, но думаю вам подскажут.

Смотря какие баеры брать будите. Нужно смотреть синергию звуковых почерков.

Если звук плавает от яркого к темному, то это никуда не годится. В моделе hd650 сенхайзер такого себе не позволял.

Ровные скучные это как раз 1770. Бас там хоть и драйвовый, но середина - никакая. Серая, блеклая. Вообще вокал, гитары звучат фоном. Такой безжизненный почерк только на тяж.мете прокатит. На любой музыке где есть красивый вокал или соляки гитар - скукотища мертвая. Я такое слушать больше минуты с трудом смог. Кастом студио же - очень свеженько звучат. Пусть баеровский холодок есть и в них, но ни разу не серо. Искристо, изящно, просторно. Пусть метал они так "рубить" и не смогут, но зато все остальное - за здорово живешь! А 1770 бездушные метальные уши.

Нет, усилитель не одинаковый. У компа встроенная дырка, у тракта - отдельный качественный усилок. Значит, громкость выравниваем. Берем перетыкаем. По вашей теории, качество звука будет одинаковое? Т.е. динамика, прозрачность, детальность, слоистость сцены - все на том же уровне?

У ле - еще несколько побольше, да. Если нужно только удобство, то сони 1R попрлбуй. На этой неделе можно организовать и послушаешь их. На следующей - отправляю их в Питер обратно.

Да я вроди как не спорю, а интересуюсь)

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

Ну хорошо, если живешь в мск, то могу подъехать к дому вечером в любой будний день. Есть еще выходные, можно просто где-то пересечься. Была бы цель - способ найдется. Не верю, что наушники нельзя взять с собой в сумку и пересечься в оговоренном месте

У 880 больше звуковая панорама (сцена), чем у 250, и соответственно лучше расстановка "объектов" (образов) на ней. Это повышает разрешение и общий уровень наушников. Ну и тембры у на СЧ у 880х чуть прохладнее, спокойнее, чем в 250. Последние звучат более насыщенно, концентрированно на вокале/инструментах. Более близко и плотно. А 880 - соответственно более разряженно и воздушно, с бОльшим количеством послезвучий, затуханий. Т.е. более созерцательно как бы. Если хотите хоть как-то чувствовать звуковую панораму, то 880, если это не нужно, а нужно только насыщенное и близкое звучание инструментов, с хорошей прорисовкой их текстуры - то 250 на 250 отличный вариант. Но вот пространство хорошо они не рисуют. Послезвучия подкорачивают. Смотрите сами, что вам нужнее. По изоляции - 880 наружу будут тихонько "петь" и во внутрь будут пропускать звуки порядочно. А 250 наружу слышны совсем чуть-чуть (если громкость хорошая) и во внутрь получше режут шумы. Хотя и не как в танке...

Откуда выбраться? О_о

@Kibraiker7, спасибо в карман не положишь) давай-ка мне свои уникальные кастомы на тест. Давно уже об этом просил ведь, еще с осени. Место день и время обсудим, найдем решение. Оки? а взамен дам что хочешь из моих наушников.

545е качают бас, но делают это сухо, как бы мониторно. М40х и аурвана - более смачно, жирно. Что для большинства меломанов плюс а для аудиофилов чаще всего минус. По м2. Странно, что вокал в них не зацепил... он в них как раз выразительный, живой, и гитарки всякие... а вот бас там не сильно мощный и драйвовый (по сравнению с ат м40х-м50х). По идее, все могло быть наоборот)

Кстати, hd600 при всей своей хорошей сбалансированности и детальности - звучат совсем плоско, не выигрывая в этом у младших сенхов серии 5хх. Такстар 671 после них будут просто мега объёмными, как 3d кино после 2d.

Заказали 545? Они же больше для аулиофилов. Аналитики в них много, жирку мало. Для подростка-меломана креатив аурвана лайв 2, или м40х были бы прикольнее. Жирненькие, басистые. К чему ему эта аналитика...

Ну все же реалтек это совсем дно. Уж на сколько я лояльно отношусь к слабым и разным некошерным источникам, типа ковона д2, фио х1, но слушать с реалтека уже не могу. Там сильно страдает детализация, отдача по НЧ и объём панорамы. Звук довольно плоский, не динамичный и малодетальный. Так что палку с реалтеком не перегибайте.

Ошибаешься. 1770 с велюром ровнее. Кастом студио светлее: чуть тоньше середина (но прозрачнее при этом) и больше верхних ВЧ, отвечающих за кристальность. 1770 же с велюром практически ровные, нейтральные, лишь чуток поддают средних ВЧ, делая их чуть жестковатыми (но не кристальными), и баску, создавая должный напор на соответствующей музыке.

ну сенхайзер, это на самом деле "залог" понятия "хорошо". В той или иной степени, под те или иные вкусы, но наушники делают приличные. 555 - хит конца 2000х годов. Модель удачная, очень приятно звучащая на любой не тяжелой музыке. Просто озвученные такстары 671 реально круты для свой цены. Выдающиеся. Лучше них будут только капризные к источнику k612pro. Оргромная звуковая панорама - их конек и у 612х и у 671х. Если хочется сенхов, то можно взять 558, 598, 599, но они не будут звучать на голову выше, чем 555. Более резко - да. Пожестче звучат. 555е просто как "плюшевые мишки" Разрешение же одинаковое что у тех что у других. Класс звука один. А вот 671е уровнем повыше, при цене более, чем скромной.

Ну это твое мнение. Я их сравнивал детально и у меня сложилось впечатление, что кастом студио имеют больше воздуха и простора в панораме, более кристальные ВЧ (у 1770 они простоватые/грубоватые как бы). И лишь только по мощи НЧ, драйву 1770 лучше. Кастомы звучат как бы более релаксово. Но это вкусовой момент. Кто-то любит и менее напористый звук, тогда кастом студио во всем превзойдут "старшего брата". И еще раз повторю - это мое мнение. Ты имеешь право думать по другому. Я не против))

Изначально смотрели на баеры, и правильно делали. Именно у баеров есть закрытые модели с хорошей изоляцией, с удобной посадкой и велюровыми амбушюрами. Если хочется мягкого на высоких частотах звука, сбалансированного, то берите custom one pro. Амбушюры хоть и кож зам, но удобству посадки это особо не вредит. Если хочется чуть позвонче, подетальнее, но чуть менее теплый и мягкий звук (более прохладный и кристальный как бы) - то custom studio. А если значимое место в муз.коллекции занимает тяжелая музыка, быстрая и динамичная, то стоит добавить на 1770. Хоть стоят они и дороже, но уровень у них не выше тех же кастом студио. В чем-то 1770 выигрывают (бас мощнее, панчёвее), в чем-то проигрывают (ВЧ менее изящные, сцена менее просторная). Но именно для жесткача 1770 звучат синергичнее, агрессивнее, драйвовее. На легкой и изящной музыке custom studio лучше. И это при двоекратной разнице в цене в пользу кастомов! Custom one pro по звуку самые теплые и мягкие, очень приятные. Но менее детальные (хотя вас и такая детальность приведет в восторг). Примерно такой расклад. Выбирайте на здоровье то, что больше подходит по описанию. Спрашивайте еще - все обсудим П.С. ультрасоны не надо. Те же 900е ультрики ярчат/жестят на верхах. Звучат довольно напористо на НЧ и ярко на ВЧ. Могут утомлять резкостью.

Сенхи 555 хорошо подходят под обозначенную вами музыку, да и сами по себе уже не плохие бюджетные наушники. Но для реалтека они являются потолком. Покупать что-то еще серьезнее без допокупки адекватного источника смысла не много. Под вашу музыку хорошо подошли бы например takstar 671. Да, и они повыше уровенем, чем ваши сенхи. Звучат объёмнее, детальнее. Но не знаю почувствуете ли вы это с реалтека... В любом случае, смотрите на 671е - они так же хорошо подходят под не тяжелую и инструментальную музыку. Прекрасные наушники, для своего бюджета - лучшие. А там, глядишь, и созреете на покупку комбайна или звуковой карты.

@vvar10ck, Где их можно послушать в Москве? Найду время в какие-нить выходные и заеду.

А чем тогда они должны быть лучше? не понял) Баса в сонях ЛЕ раза так в 1.8 больше, чем в М2! А в 1R больше в 1.4 раза

согласен, акг не надо. Раз изоляция желательна, то 840е шуры один из лучших вариантов в небольшом бюджете.

Ультрасоны имеют акцентированный, мощный, качающий бас, а так же задранные ВЧ. Середина в той или иной мере просажена/подсушена. Если вам нужен честный звук по всему диапазону частот, а не просто мощный бас и яркие верха, то решение заменить баеры 250 250ом на ультрасоны достаточно спорное... Хотя, вам виднее что нужно. Так то честный звук вы получите и из 880про-250ом, нужны ли вам еще одни ровные наушники но в закрытом исполнении ? ...