Volonter

Ты был в дх? Что еще послушал ? Да 840е построже играют, не так тепло и певуче на СЧ, как моментумы. Зато сколько в звуке простора, какие тембры достоверные... Ты привык к "серединистому" почерку, моментумов, 7200, и своих АС, поэтому нейтральные наушники кажутся скучными.

Вот раньше, при коммунистах, была стапбильность! И наушники все звучали одинакого, и хлеб был вкуснее! А сейчас чего? Мильён фирм развелось и каждая всё по-своему клепает. Хто во што горазд. Беспредел сплошной. И на заводах шаляй-валяй все делают! Добросовестную руку отечественного рабочего не заменить и тысячей китайских-тараканских ))) и никакая японская автоматика тут не спасет. Тут и немецкий наушникострой с цепи сорвался. И в пляс...

Норм, но не лучшую.

А кто что думает о классике в 660х или как их там ? Вроди и сбалансированны хорошо и сцену строят приличную для закрытых.

хорошо когда есть уверенность в результате)А еще ваш ник немного несоответствует направлению вашей деятельности на форуме. Вам может быть стоит тогда и ник сменить с PleaseHelp на WillHelp . Есть такая функция. Это будет в точку!

@PleaseHelp, какой же вы молодец! Пытаетесь (жаль пока безуспешно) открыть глаза глухим, тупым, упертым аудиофилам... Какая смелость должна быть, что бы противостоять устоям целой прослойки общества... Вы войдете в историю форума ДХ, как великий революционер и правдоискатель... Чтож, продолжайте свою миссию. Представляете, от каких огромных трат вы можете уберечь некоторых (внемлющих) людей?

Эти модели примерно одного уровня, но Кастом студио ровнее по балансу частот. 770е слишком яркие, выпиливают слух своими ВЧ. У Студио ВЧ лишь слегка подчеркнуты для создания лучшей детальности, но без выноса мозга. Так что при выборе из двух однозначно студио. Для работы со звуком они лучше, да и для музыки тоже, если не нужны акцентированные бас и верха.

И правда, перечитайте внимательно что написано на прошлой странице про 1770, кастом студио и кастом ван про. Разница между ними в бОльшей степени вкусовая, чем в уровне, не смотря на столь разные цены. 1770 не лучше. Они другие.

М40х потянет. На максимальной настройке громкости звучать будут не громко. Средне (достаточно для восприятия). По качеству тоже будет средне - без хрипов и гула, но и не прям вау. Для фонового прослушивания этого будет более чем достаточно. Да и музыку послушать будет можно не без удовольствия. Особенно хорошо в них пойдет рок, электроника, клубняк. 380про чуть потуже в раскачке. Будет еще чуть тише чем в м40х, и не динамично. Звук будет тиховатый, совсем не интересный, блеклый. Правда изолируют каплю сильнее. Но под музыку, и под примитивный источник - м40х все же предпочтительнее.

)) но так, что бы от партии к партии звук плавал - не припомню . Может и здесь все ОК. Нужно бы развеять подозрение, да?

У плотно сидящих затычек шумоизоляция лучше, чем у "самых изолирующих" полноразмеров. Удобство вопрос индивидуальный. Если подбором насадок далеко не у всех решается вопрос удобства посадки, то изготовление кастомных индивидуальных насадок помогает 100%. Как ортопед.стельки изготавливаются под форму стопы, так и кастомные - под форму внутреннего уха. Есть еще конечно вопрос психологии. Ну не приятно что-то пихать в уши. У меня так. Но если бы у меня стояла задача максимально отгородиться от любого даже самого громкого шума, то я бы все же пошел на изготовление кастомных насадок (ибо ничего более эффективного пока наука не придумала )) Чего и вам советую. Будете реально как в танке, как будто воду в уши налили и даже лучше.) Из полноразмеров хорошо изолируют hd380pro. Но посадка там не сахар - сдавливают. Да и звук на любителя. И все равно до хорошо подобранных затычек по изоляции им никак не дотянуть.

Ну то, что кастом студио работают со сиартом не согласен. Ван про работает, а студио туговатые все же. Мой плеер их еле-еле тянул.

Под мягкие и теплые custom one pro - нейтрально-ровный audinst mx1, под 1770 - задорный и эмоциональный xduoo 05, под custom studio - тоже можно xduoo 05. Эти цапо-усилители признаны самыми лучшими в своих бюджетах и переигрывают свою стоимость довольно существенно. В более дорогом сегменте комбайнов не особо разбираюсь, но думаю вам подскажут.

Смотря какие баеры брать будите. Нужно смотреть синергию звуковых почерков.

Если звук плавает от яркого к темному, то это никуда не годится. В моделе hd650 сенхайзер такого себе не позволял.

Ровные скучные это как раз 1770. Бас там хоть и драйвовый, но середина - никакая. Серая, блеклая. Вообще вокал, гитары звучат фоном. Такой безжизненный почерк только на тяж.мете прокатит. На любой музыке где есть красивый вокал или соляки гитар - скукотища мертвая. Я такое слушать больше минуты с трудом смог. Кастом студио же - очень свеженько звучат. Пусть баеровский холодок есть и в них, но ни разу не серо. Искристо, изящно, просторно. Пусть метал они так "рубить" и не смогут, но зато все остальное - за здорово живешь! А 1770 бездушные метальные уши.

Нет, усилитель не одинаковый. У компа встроенная дырка, у тракта - отдельный качественный усилок. Значит, громкость выравниваем. Берем перетыкаем. По вашей теории, качество звука будет одинаковое? Т.е. динамика, прозрачность, детальность, слоистость сцены - все на том же уровне?

У ле - еще несколько побольше, да. Если нужно только удобство, то сони 1R попрлбуй. На этой неделе можно организовать и послушаешь их. На следующей - отправляю их в Питер обратно.

Да я вроди как не спорю, а интересуюсь)

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

Ну хорошо, если живешь в мск, то могу подъехать к дому вечером в любой будний день. Есть еще выходные, можно просто где-то пересечься. Была бы цель - способ найдется. Не верю, что наушники нельзя взять с собой в сумку и пересечься в оговоренном месте

У 880 больше звуковая панорама (сцена), чем у 250, и соответственно лучше расстановка "объектов" (образов) на ней. Это повышает разрешение и общий уровень наушников. Ну и тембры у на СЧ у 880х чуть прохладнее, спокойнее, чем в 250. Последние звучат более насыщенно, концентрированно на вокале/инструментах. Более близко и плотно. А 880 - соответственно более разряженно и воздушно, с бОльшим количеством послезвучий, затуханий. Т.е. более созерцательно как бы. Если хотите хоть как-то чувствовать звуковую панораму, то 880, если это не нужно, а нужно только насыщенное и близкое звучание инструментов, с хорошей прорисовкой их текстуры - то 250 на 250 отличный вариант. Но вот пространство хорошо они не рисуют. Послезвучия подкорачивают. Смотрите сами, что вам нужнее. По изоляции - 880 наружу будут тихонько "петь" и во внутрь будут пропускать звуки порядочно. А 250 наружу слышны совсем чуть-чуть (если громкость хорошая) и во внутрь получше режут шумы. Хотя и не как в танке...

Откуда выбраться? О_о

@Kibraiker7, спасибо в карман не положишь) давай-ка мне свои уникальные кастомы на тест. Давно уже об этом просил ведь, еще с осени. Место день и время обсудим, найдем решение. Оки? а взамен дам что хочешь из моих наушников.

545е качают бас, но делают это сухо, как бы мониторно. М40х и аурвана - более смачно, жирно. Что для большинства меломанов плюс а для аудиофилов чаще всего минус. По м2. Странно, что вокал в них не зацепил... он в них как раз выразительный, живой, и гитарки всякие... а вот бас там не сильно мощный и драйвовый (по сравнению с ат м40х-м50х). По идее, все могло быть наоборот)