Volonter

Ровные скучные это как раз 1770. Бас там хоть и драйвовый, но середина - никакая. Серая, блеклая. Вообще вокал, гитары звучат фоном. Такой безжизненный почерк только на тяж.мете прокатит. На любой музыке где есть красивый вокал или соляки гитар - скукотища мертвая. Я такое слушать больше минуты с трудом смог. Кастом студио же - очень свеженько звучат. Пусть баеровский холодок есть и в них, но ни разу не серо. Искристо, изящно, просторно. Пусть метал они так "рубить" и не смогут, но зато все остальное - за здорово живешь! А 1770 бездушные метальные уши.

Нет, усилитель не одинаковый. У компа встроенная дырка, у тракта - отдельный качественный усилок. Значит, громкость выравниваем. Берем перетыкаем. По вашей теории, качество звука будет одинаковое? Т.е. динамика, прозрачность, детальность, слоистость сцены - все на том же уровне?

У ле - еще несколько побольше, да. Если нужно только удобство, то сони 1R попрлбуй. На этой неделе можно организовать и послушаешь их. На следующей - отправляю их в Питер обратно.

Да я вроди как не спорю, а интересуюсь)

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

Ну хорошо, если живешь в мск, то могу подъехать к дому вечером в любой будний день. Есть еще выходные, можно просто где-то пересечься. Была бы цель - способ найдется. Не верю, что наушники нельзя взять с собой в сумку и пересечься в оговоренном месте

У 880 больше звуковая панорама (сцена), чем у 250, и соответственно лучше расстановка "объектов" (образов) на ней. Это повышает разрешение и общий уровень наушников. Ну и тембры у на СЧ у 880х чуть прохладнее, спокойнее, чем в 250. Последние звучат более насыщенно, концентрированно на вокале/инструментах. Более близко и плотно. А 880 - соответственно более разряженно и воздушно, с бОльшим количеством послезвучий, затуханий. Т.е. более созерцательно как бы. Если хотите хоть как-то чувствовать звуковую панораму, то 880, если это не нужно, а нужно только насыщенное и близкое звучание инструментов, с хорошей прорисовкой их текстуры - то 250 на 250 отличный вариант. Но вот пространство хорошо они не рисуют. Послезвучия подкорачивают. Смотрите сами, что вам нужнее. По изоляции - 880 наружу будут тихонько "петь" и во внутрь будут пропускать звуки порядочно. А 250 наружу слышны совсем чуть-чуть (если громкость хорошая) и во внутрь получше режут шумы. Хотя и не как в танке...

Откуда выбраться? О_о

@Kibraiker7, спасибо в карман не положишь) давай-ка мне свои уникальные кастомы на тест. Давно уже об этом просил ведь, еще с осени. Место день и время обсудим, найдем решение. Оки? а взамен дам что хочешь из моих наушников.

545е качают бас, но делают это сухо, как бы мониторно. М40х и аурвана - более смачно, жирно. Что для большинства меломанов плюс а для аудиофилов чаще всего минус. По м2. Странно, что вокал в них не зацепил... он в них как раз выразительный, живой, и гитарки всякие... а вот бас там не сильно мощный и драйвовый (по сравнению с ат м40х-м50х). По идее, все могло быть наоборот)

Кстати, hd600 при всей своей хорошей сбалансированности и детальности - звучат совсем плоско, не выигрывая в этом у младших сенхов серии 5хх. Такстар 671 после них будут просто мега объёмными, как 3d кино после 2d.

Заказали 545? Они же больше для аулиофилов. Аналитики в них много, жирку мало. Для подростка-меломана креатив аурвана лайв 2, или м40х были бы прикольнее. Жирненькие, басистые. К чему ему эта аналитика...

Ну все же реалтек это совсем дно. Уж на сколько я лояльно отношусь к слабым и разным некошерным источникам, типа ковона д2, фио х1, но слушать с реалтека уже не могу. Там сильно страдает детализация, отдача по НЧ и объём панорамы. Звук довольно плоский, не динамичный и малодетальный. Так что палку с реалтеком не перегибайте.

Ошибаешься. 1770 с велюром ровнее. Кастом студио светлее: чуть тоньше середина (но прозрачнее при этом) и больше верхних ВЧ, отвечающих за кристальность. 1770 же с велюром практически ровные, нейтральные, лишь чуток поддают средних ВЧ, делая их чуть жестковатыми (но не кристальными), и баску, создавая должный напор на соответствующей музыке.

ну сенхайзер, это на самом деле "залог" понятия "хорошо". В той или иной степени, под те или иные вкусы, но наушники делают приличные. 555 - хит конца 2000х годов. Модель удачная, очень приятно звучащая на любой не тяжелой музыке. Просто озвученные такстары 671 реально круты для свой цены. Выдающиеся. Лучше них будут только капризные к источнику k612pro. Оргромная звуковая панорама - их конек и у 612х и у 671х. Если хочется сенхов, то можно взять 558, 598, 599, но они не будут звучать на голову выше, чем 555. Более резко - да. Пожестче звучат. 555е просто как "плюшевые мишки" Разрешение же одинаковое что у тех что у других. Класс звука один. А вот 671е уровнем повыше, при цене более, чем скромной.

Ну это твое мнение. Я их сравнивал детально и у меня сложилось впечатление, что кастом студио имеют больше воздуха и простора в панораме, более кристальные ВЧ (у 1770 они простоватые/грубоватые как бы). И лишь только по мощи НЧ, драйву 1770 лучше. Кастомы звучат как бы более релаксово. Но это вкусовой момент. Кто-то любит и менее напористый звук, тогда кастом студио во всем превзойдут "старшего брата". И еще раз повторю - это мое мнение. Ты имеешь право думать по другому. Я не против))

Изначально смотрели на баеры, и правильно делали. Именно у баеров есть закрытые модели с хорошей изоляцией, с удобной посадкой и велюровыми амбушюрами. Если хочется мягкого на высоких частотах звука, сбалансированного, то берите custom one pro. Амбушюры хоть и кож зам, но удобству посадки это особо не вредит. Если хочется чуть позвонче, подетальнее, но чуть менее теплый и мягкий звук (более прохладный и кристальный как бы) - то custom studio. А если значимое место в муз.коллекции занимает тяжелая музыка, быстрая и динамичная, то стоит добавить на 1770. Хоть стоят они и дороже, но уровень у них не выше тех же кастом студио. В чем-то 1770 выигрывают (бас мощнее, панчёвее), в чем-то проигрывают (ВЧ менее изящные, сцена менее просторная). Но именно для жесткача 1770 звучат синергичнее, агрессивнее, драйвовее. На легкой и изящной музыке custom studio лучше. И это при двоекратной разнице в цене в пользу кастомов! Custom one pro по звуку самые теплые и мягкие, очень приятные. Но менее детальные (хотя вас и такая детальность приведет в восторг). Примерно такой расклад. Выбирайте на здоровье то, что больше подходит по описанию. Спрашивайте еще - все обсудим П.С. ультрасоны не надо. Те же 900е ультрики ярчат/жестят на верхах. Звучат довольно напористо на НЧ и ярко на ВЧ. Могут утомлять резкостью.

Сенхи 555 хорошо подходят под обозначенную вами музыку, да и сами по себе уже не плохие бюджетные наушники. Но для реалтека они являются потолком. Покупать что-то еще серьезнее без допокупки адекватного источника смысла не много. Под вашу музыку хорошо подошли бы например takstar 671. Да, и они повыше уровенем, чем ваши сенхи. Звучат объёмнее, детальнее. Но не знаю почувствуете ли вы это с реалтека... В любом случае, смотрите на 671е - они так же хорошо подходят под не тяжелую и инструментальную музыку. Прекрасные наушники, для своего бюджета - лучшие. А там, глядишь, и созреете на покупку комбайна или звуковой карты.

@vvar10ck, Где их можно послушать в Москве? Найду время в какие-нить выходные и заеду.

А чем тогда они должны быть лучше? не понял) Баса в сонях ЛЕ раза так в 1.8 больше, чем в М2! А в 1R больше в 1.4 раза

согласен, акг не надо. Раз изоляция желательна, то 840е шуры один из лучших вариантов в небольшом бюджете.

Ультрасоны имеют акцентированный, мощный, качающий бас, а так же задранные ВЧ. Середина в той или иной мере просажена/подсушена. Если вам нужен честный звук по всему диапазону частот, а не просто мощный бас и яркие верха, то решение заменить баеры 250 250ом на ультрасоны достаточно спорное... Хотя, вам виднее что нужно. Так то честный звук вы получите и из 880про-250ом, нужны ли вам еще одни ровные наушники но в закрытом исполнении ? ...

840е шуры среди закрытых - самый приоритетный вариант под ваши жанры. Из открытых 612е, да, и качнутся они хдуо нормально, другой вопрос, что не на 100% раскроют свои грандиозные технические способности. Но орать они будут на всю комнату, боюсь что слушать музыку в высоком качестве, но при этом постоянно думать о том - мешает ли, (и на сколько мешает) она вашим родственникам - не самый лучший вариант. Даже совсем не желательный. Шуры плотно закрытые и, слушая их, вы можете полностью погрузиться в музыку, без задних мыслей! Ну и в плане синергии с хдуо - шуры более адекватны, ибо акг и недораскроются и могут ярчить на верхней середине. А нейтральным 840м по барабану, что их середину несколько высветлит источник, а может даже и на пользу пойдет в случае классики - добавит живинку.

Сони-ле просто МЕГА ДИКО удобные и легкие! Но шумоизоляция там несколько ослабла, и баса, будет для тебя, Олег, перебор. Зная твое отношение к кол-ву баса. Кстати, сони 1R, звучат заметно лучше, чем 1а. И баса там не так много. Середина полнее и яснее. Чем-то даже на м2 похожи... но чуть пожронее НЧ и ... удобные Как раз сейчас дали послушать их. Ну и если будешь в ДХ слушать сони ЛЕ, зацени заодно и шуры 840. Они еще круче звучат, чем сони ЛЕ. Достойные универсальные средняки. Правда они конечно не такие удобные по посадке как сони. Всюду есть свои компромиссы. Идеальные наушники под твои запросы могут быть только в сказке, или во сне - посадка/эргономика от сони + шумолизоляция как у баеров + подача как у м2 или 7200 + уровень как у 7200. И все это в пределах 20тки

Александр, кому тут нужны объективные характеристики (наушников к приеру) без яркого, живого описания субъективных впечатлений от их звучания? Ну, коли по-вашему - давайте дождемся детальных измерений hd820, обсудим/оценим их и все - закроем тему, ибо все эти "личные впечатления" от звучания музыки - мусор, не имеющий реального отношения к сабжу. Мало ли кому там и что услышится... Правильно, технарь вы наш?))