Volonter

А где, собственно, сама девушка, тс, создатель ветки ? Не видно реакции ее чего-то.

@Morozko, привет! ) Олегу написал вотсап, еще можешь его через меня найти вк (Олег Гусев - в друзьях). Не так уж и плохи на мой взгляд 380е, сцену строить они умеют как раз относительно хорошо, звук из головы вперед выносят. Бас хороший, рельефный. Их проблема на мой взгляд в специфической подаче тембров, и как бы некой расчлененности частот, из-за наличия нескольких подъемов и разделяющих их локальных спадов в ачх. Кому такая "комбинация" , подача на слух легла, и тембры нравятся, то вполне себе приличные уши в своей ценовой категории. Но ровными/линейными их назвать трудно конечно. Сбалансированными - для кого-то возможно и так. Пропорция количества НЧ -СЧ -ВЧ там адекватная, хотя середина на мой слух выпячена больше, чем нужно для нейтральной подачи. @clubnewmen, а скажите, если 380е ровные, то какие тогда 840е шуры, или dt250(250) - Тоже ровные? Тогда почему они так сильно отличаются друг от друга по тональному балансу, количеству СЧ в частности? Почему в 380 середина выделяется, перенасыщается, порой ярчит, а в 840, 250 - нет

1) 2) Stax sr009 3) hd800s

Именно hd800s, если из динамических. Обладают более ровным частотным балансом, чем простые 800е и при этом сохраняют масштабную звуковую панораму, высокую детализацию на всех частотах (разрешение) Модератор вам правильную модель посоветовал. Если среди электростатов, то стакс 009 самая ровная и прозрачная модель. Но, честно говоря, для студии (хоть и домашней), их использовать, в качестве "рабочего инструмента" это кощунство. Слишком уж нежные, требуют особого подхода.

Ссылку на профиль в ВК тогда может и поверю. А пока, проглядывает борода какого-то мужика, который постит под видом ангелочка. жжжошь! )))) Хва уже стебаться над девушкой, может и обидеться ))

1. Вариант типа бюджет: Shl3060/00 как то так называется. Конструкция и дизайн простенькие, под стать цене. Кабель тонкий портативный, конечно не съемный. Звук приятный, гармоничный, вполне хорошо сбалансирован под рок-музыку. В меру плотный, телесный, но без избытка басов и гулкости. В общем, это "не вау" конечно, просто хорошо сбалансированная "рабочая лошадка" с доступным ценником. Сразу их выделил из кучи отвратительных моделей, что висели в медиомаркете. Из минусов - для шумных вагонов метро звукоизоляция будет недостаточная. 2. Красивая брендовая вещица : onkyo fc300. Они реально симпатичны (имхо) и эргономичны, хорошие сборка и материалы. Звучат драйвово, сочно, увлекательно. У простых меломанов вызывают вау-эффект. Если вслушиваться (если есть опыт, или есть с чем сравнить) то слышно, что там не высокое разрешение/детальность/информативность. Но это для опытного слуха так. Для среднестатистического меломана их драйвовый бас и праздничная/сочная середина - вызовут восторг. Эдакие нушники - праздник (по характеру звучания). В общем, вам их можно смело брать, наверное. 3. Заказать из-за границы takstar hd6000. Зачетный вариант для любого рока. Уши не настолько праздничные и эмоциональные, как onkyo, да и чашки чуть побольше будут. И дизайн на любителя. Но зато класс звука (детализация, сцена, позиционирование муз. образов) в них получше. Их уже с натягом можно отнести с среднему классу закрытых мониторов. Уже не совсем простачки так сказать -)) По характеру подачи музыки похожи на Shl3060/00, но выше уровнем звучания, ценой и относятся к охватывающему форм-фактору. При этом большими/громоздкими для охватывающих я бы их не назвал.

@dmitrman, 600 от 660s отличаются довольно существенно. 600 звучат : 1) более плоско/меньше глубина сцены 2) более светло-певуче, эмоциональнее (на средних частотах). 660s сдерженнее, спокойнее. 3) имеют менее фундаментальный бас. 4) высокие более звонкие, окрашенные, пестрящие разными детальками, 5) под акустическую, вокально-инструментальную музыку могут зацепить сильнее. На роке/метале однозначно уступят 660s.

Именно такими и услышал, как вы описали. Шуры 840е звучат менее тепло --> более нейтрально. Но прозрачнее, детальнее и пространственнее/масштабнее.

@CHAY, к сожалению, у 712х довольно часто вчтречаются экземпляры/партии, с гулковато окрашенной серединой и приглушенной верхней СЧ. 712е Димы Родионова, (благодаря которому они стали на слуху на форуме в последнее время) - крайне удачные, ровные и прозрачные. По мне так в корне отличаются в лучшую сторону от тех, например, что висят в дх... Вот такая петрушка.

Просто Так назвали модели, намекая на проф.ориентацию данного модельного ряда. Вся линейка у них "про" : 612, 712, 812. Если вы видите их в каких-то сайтах/каталогах без этой приставки - ее там просто не дописали. Наушники те же самые, других не бывает. @Langsdorff, напишу в личку.

712е за 16к отличная цена. Если устроит их не драйвовая подача. Все же они тяготеют к воздушной, созерцательной подаче. Бас там хороший, достаточный, гармоничный, но мощно не "вкачивает". Шуры 840е за 8500 - тоже отличное предложение. Подача так же довольно созерцательная, но т.к. наушники закрытые, то воздействие НЧ чуть более ощутимое. Баеры 250 звучат более плоско и суховато-мониторно. 150е больше теготеют к старому року, джазу, винтажная такая немного "ламповая" подача. Для современной музыки те же шуры лучше. Вопрос лишь в нейтральности шуров, ведь они звучат без окраса, может нехватать "вовлекатора", какого-нибудь окраса. А может и идеально зайдут, тут уж трудно предсказать. На уровне с 840ми шурами я бы рассмотрел custom studio. Уж что-что, а они подходят под требования: "разборчивость, чистота, глубокий низ и отсутствие каши. Готов АЧХ эквалайзером поправить если что то будет выпирать или не хватать , главное чистый прозрачный разборчивый звук".

Никакой там не проблемный бас. Нормльный. Гармоничный по количеству, а по качеству - средний. Не вижу с ним проблем. У кастом ван про бас хуже, он более бесформенный. По уровню звука 840е превосходят мезе 99, саунвариор, и даже кастом ван про. Они звучат наиболее прозрачно, объемно/просторно и тембрально достоверно (без какого-либо окраса).

мне мср7 тоже не особо нравится. Листен не роковые наушники все же. А вот 660s вполне годятся под такие цели. Яркости и резкости в них точно нет, средина полная, ровная, без окраса, бас отличный, артикулированный. Гармоничная подача. Правда, не шибко детальные ВЧ и не рекордная прозрачность. Но имхо для среднего уровня - достаточная.

599 наушники открытые, т.е. без звукоизоляции совсем. Это имейте ввиду в первую очередь. Ну и реалтек в принципе не может раскрыть уровень даже средних наушников, будет простовато звучать, но все же лучше чем с наушниками за 1000р. Нужно еще учитывать какую музыку вы предпочитаете, и какой звук желаете. Тут с вас описание надобно...

Видимо нет. Попробуйте вы, расскажите нам.

не за что. Что решили и почему? Та вот колебаюсь теперь между isk и pro80, isk больше понравились, но их придётся с Али ждать, так что наверное pro80 брать буду. А jvc для моих жанров не очень? А то я читал, вы когда-то писали что они вроде как лучше чем pro80 стоит подождать месяц ради того, что бы звук и конструкция больше радовали на протяжении, дай бог, многих лет... Результат оправдает это ожидание. Jvc хороши, но они так же как и такстар не имеют акцент на басы, а значит звучат как бы более сдерженно, спокойно. Так что isk тут вне конкуренции. А вот если выбирать из pro80 или rx700,то тут уже интереснее... Они примерно одного класса, разница в сцене ( jvc строят ее шире), и бас у jvc четче структурирован, но кому-то подача средних частот может больше понравиться в такстарах. Тут без лобового сравнения не понять что для кото будет лучше.

Ясно. Вам нужны наушники с некоторым подчеркиванием высоких частот, и баса. Например fostex tr80. Эти наушники по звуку вам с большой долей вероятности понравятся намного больше, чем 380. И не имеет смысл планировать покупку другого источника/усилителя при сохранении тех же наушников. Тут именно сами наушники "задают тон" и их нужно поменять на те, чья подача вам понравится больше, а потом уже решать, каким источником/усилением их лучше "дораскрыть". В tr80 драйвовый панчевый бас и детальные высокие дополняются изящной эмоциональной, (но не переярченной) серединой, и каждый инструмент хорошо распределяется в пространстве, локализуясь каждый в строго отведенным для него месте. Это наверное именно то, чего вам и не хватает. Есть более ровный/нейтральный вариант, который еще более детально и прозрачно звучит, сохраняя все технически сильные стороны tr80. Это Custom studio. Но там нет акцента на НЧ, скорее все звучит "правильно", гармонично, без жирненького баску и подкрашенных голосов/гитар, зато очень чисто, ясно, детально, воздушно.

@timur_gtr,а какую музыку вы слушаете? на которой у вас кашица в наушниках 380 Количество баса, высоких частот, вас устраивает, или хотелось бы чего-то добавить?

не за что. Что решили и почему?

@Alex259512, если хочется бас мощный, и при этом в целом приличный для этой цены звук, то варик только 1 - isk mdh9000. Если не хочется мощного баса, а более- менее ровного звука, и при этом приличный для этой цены звук, то Pro80. Ритмиксы тоже прикольные по звуку, их можно докупить как бонус на сдачу.

Буду надеяться, что звук будет радовать долго. Поздравляю с покупкой!

А 600е тоже не совсем мониторные - немного подчеркивают/высветляют верхнюю середину и ВЧ.

Они ровные, не темные. Не яркие да. Но и не темные. На вч может быть чуть темные, но не критично. А на середине и НЧ предельно нейтральны и честны. В отличие от 650х.

@G-20 Hrm-6 это чуть упрощенный вариант 770-80. Менее резкий и драйвовый. Думаю, что ширма с ними не пропадает... 1а le совсем иные, там чуть более мягкий бас, но тоже мясистый, мощный, более сочная, яркая середина, т.е. голоса, гитары будут более выразительные, а высокие наоборот, несколько приглушенные, не такие звонкие и кристальные как у 770х (но и менее резкие; комфортные). Вот вам информация к осмыслению. Смотря чего вам хочется в звуке... если более сочного, эмоционального вокала и гитар, то сони вам это дадут.