Volonter

@rusandy, я в них провел час с перерывами на сравние с другими ушами. По началу показалось, что тугие, а амбушки в целом не такие пушистые, как хотелось бы. Но слушая их, ощущение дискомфорта не возникло. Не знаю как было бы при бесперерывном сидении 2 и более часов, может и утомили бы.. На мой взгляд, это тот же класс наушников, что и 508е. Но отличаются очень много чем: форм-фактором (510е все же охвтывающие, как бы), внешним видом, и ... звуковой подачей тоже СИЛЬНО отличаются. Там реально ничего общего с 508ми. Они звучат более телесно, брутально, в них много не только баса, но и нижней середины. Центральная и верхняя середина не светлая, не крикливая, в отличие от 508х. Довольно густая и даже несколько смягченная. В общем, под рок и яркую попсу хорошо - нигде не будут срываться в надрывность, в крикливость. Вч более тоненькие и звонкие, чем у 508х. Бас жирный, приподнят широким пластом (по АЧХ) захватывая довольно широкий диапазон, начиная от нижней середины и заканчивая мид и суб басом. Отсюда он и жирный и наваливает прилично. Теряя при этом часть точности. Зато мощно, зато задорно =)) Зато они напоминают 90е с их магнитолами, у которых крутяшки "super bass" выкручены до предела =)) слегка придавая пластиковый акустический резонанс от вибраций корпуса. Реально, как в магнитоле панасоник с бас-крутилкой. Ощещения как в детстве 508е такого ощущения не дают. Совсем другая стихия, подача. Более прокаченная, современная, высветленно-надрывная.

Васаби, Асио, фигасио, какая скукота... Дима, давай оживляй тему рассказами о каких-нибудь интересных наушниках.

Такие наушники круто будут бабахать в играх и фильмах, пластиковые чашечки трепетно вибрируют от мощных БАХов! Я был бы счастлив иметь такие ушки, когда был неопытным в аудио. Они дают все, что хочется простому (не требовательному) меломану. ЗачОт

@Glazvidelvas, было бы интересно сверить впечатления с вашими. Расскажите в чем согласны со мной а в чем нет.

Послушал 510е и сравнил с некоторыми другими наушниками. В общем, первые впечатления до прогрева не особо ражужные. Исходя из восторженных описаний ожидал лучшего. Конечно, если их рассматривать как наушники за 1к - они несомненно хороши. Звук интересный. Они драйвовы, напористы и середина приятная - довольно теплая, телесная. Верха умеренно звонкие, имеют намек на детальность. Сцену строят не совсем плоскую, иммеются попытки отыграть глубину панорамы. Но все эти качества реализуются на четыре с минусом. Наушники стараются, очень стараются, и это слышно. И у них что-то как-то получается. Этотя говорю о технических аспектах звука. С меломанской точки зрения все очень даже здорово. В них есть вовлекатор: одновременно и мощный драйв на басах и эмоциональность, душевность на вокале/инструментах и искристость на тарелочках. Реально увлекательно слушать. Их стезя это конечно же рок и клубная музыка, может быть электро. На живой акустической музыке несколько перебор с басами, слишком жирные. И некоторый провал верхней середины снижает ее прозрачность и утонченность. Однако, элементарная манипуляция с эквалайзером позволяет все исправить. Приподняв область в районе 3 кгц на 3-4 деления я получил очень даже нежную певучую серединку и гитары с голосом полились очень красиво, а бас перестал мешать. Для таких наушников не просто можно, но и нужно использовать эквалайзер. Сам бог велел) В общем, отличные меломанские бюджетники для рока и электроники с мощными басами. А при использовании эквалайзера, подняв 3 -3,5 кгц - здорово отыгрывают изящную музыку. Но да, аудиофильские качества там есть, но они как бы в зачатке и уступают первенство хорошим меломанским качествам, вовлекатору. П.С. бас жирнее, чем в 508х. Менее хлесткий и рельефный. Зато более размашистый, жирненький, мясистый. Такой рОковый. Аудиофилы скажут: более дешевый, меломаны скажут: более сочный, классный -)

@rusandy, ок!

Я тоже за 999р взял) сегодня вечером отпишусь как они))

Вадим, а верить и не надо. Никому. Ведь это лишь сугубо личные впечатления, которые не могут быть у всех одинаковыми. Одни из множества. И говорят лишь о том, что восприятие данных наушников, с данных трактов (с которых мы слушали) может быть и таким тоже. И это полезно для объективизации статистики. Значит и с данной моделью не все однозначно. Как всегда.

Если хочется такой же сочной и певучей подачи как в es10, то именно 7200 могут стать адекватным апгрейдом. Они звучат тоже сочно и динамично, но имеют меньше окраса средних частот, а значит более жанрово универсальные. Правда слушать с айыона их - означает недораскрыть их способности. Они достойны лучшего источника. Но, думаю, что если вы готовы отдать не малую сумму за хорошие наушники, то и выделить некоторый бюджет на источник сможете, пусть не сразу, как-нибудь по-возможности. И да, все же 7200 уши больше для дома. На выход их не очень удобно брать, да и жалко может быть... Бегать тем более.

Ну в м50 бас был акцентирован в бОльшей степени, чем середина. Басовые партии несколько доминировали над вокальными. Самые удобные это сенхи hd558 hd598 и HD518. Там правда баса будет явно меньше чем в М50. А звукоизоляция напрочь отсутствует. В более дешевых Hd518 баса чуть больше и они более универсальные по жанрам, чем старшие собратья. Если комфорт посадки важнее, чем мощный бас и звукоизоляция (звук будет выходить в комнату), то однозначно стоит брать выше обозначенные сенхи.

в z7 еще более мягкие высокие относительно тех и других. И еще менее "светлая" середина. В целом середины в них не меньше, просто в ней меньше тонких, светлых, певучих гармоник и больше больше нижних, грудных, тягучих. Понятно выразился?) Отсюда звук еще более густой, жирный и мягкий. По количеству баса: в 7200 его побольше, чем в елерах и он драйвовее, агрессивнее (думаю вы это заметили), а в Z7 его еще самую каплю больше, НО при этом он мягче, более вязкий, менее упругий, поэтому его агрессия ниже чем в 7200. В итоге мы получаем в Z7 просто мега комфортную подачу, где вообще нечему ярчить, и довольно басовитый, густой звук. Но как обратная сторона - ощущение меньшей прозрачности звука, более "ватный" звук. И более мягкий, вальяжный бас. Агрессии от Z7 получить трудно. Зато получаем приятную (для кого-то) комфортную, темную атмосферу звука.

выбор среди моделей со звукоизоляцией, типа как м50, или можно открытые, где звук выходит свободно в обе стороны ? И какие пожелания к звучанию? (например какой бас, средние частоты (голоса), и высокие (тарелочки, звон) Пусть будут пожелания относительно знакомых вам м50.

80 ом еще щадящие по высоким. А 250 ом это ужас) Рад за вас. Наслаждайтесь!

@kigor71, они конечно будут лучше звучать чем хб 950, и намного, но ... после глуховатых 950х, баеры , а особенно 770е - будут как-будто скальпелем резать слух на высоких. Они очень колючие в них.

Это лучшая реализация драйвера, что стоит в 508х. Звук объемнее, середина и верха лучше, правда бас чуть менее твердый. Но уровень в целом заметно выше.

Лучше 508х это точно.

ritmix rh-510 Офигенные ухи. Музыкальные. Хорошего уровня. Переигрывают все что можно из закрытого в пределах 5к точно. Сам себе такие заказал.

Х00 имеют свои слабые места, но в целом, сравнивать их с обычными 1а это тоже самое как тайоту камри сравнивать с десяткой... Уровни изначально слишком разные. Это просто не серьезно.

мой отзыв о элирах будет в общем похож на отзыв Димы. Эти наушники и правда у меня вызвали не приятие. Даже на фоне 650х. Это, видимо, очень личное, индивидуальное. По началу сам толком не мог понять, что же меня в них раздражает. Общая тоналка хорошая, сбалансированная, бас хороший, середина в меру насышенная, верха тоже норм, не ярчат и не завалены. Сцена не в голове... Но вот одеваю, слушаю и очень быстро хочется покончить с их прослушиванием. Задумался я, в чем же тут дело... Ответ нашел в следующем: мне не нравится особенности подачи средних частот. Они с одной стороны, чуть въедливые, синтетичные, с другой стороны - где-то слегка мутноватые, а с третьей - как будто чуть гнусавые. Все это по чуть-чуть, по капле, и выливается в какую-то в целом не вкусную "картину". Опять же, я осознаю, что это в данном случае лишь моя личная особенность их восприятия. Не гармонизируются, не заходят. И причина этому - 100% - их средние частоты. Что-то в их тембрах есть такое неестественное и ... как выразился Дима, "дешевое". Это даже не своеобразность, или какая-то вкусовая фишка (в этом плане они как раз вполне обыкновенные, сбалансированные), а именно примитивность их отработки. Дешевизна. Особенности их СЧ, описанные вначале данного поста - делают их именно такими, увы. Для меня это сразу жирный крест на наушниках. Нет красивой середины - нет красоты музыки и удовольствия. Что же касается басов, то тут я с Димой не согласен. Бас там показался более ударным, чем во всех сенхах. Общее его количество сопоставимо с 650 и 660s (примерно), но тычёк на НЧ, (т.е. атака) ощущается немного более осязаемым. Отсюда панч слегка более драйвовый. Опять-таки, не намного. 660s не намного отстают от них, там тоже отличные атаки и хлесткость. Вес ударов чуток меньше. Что же касается текстуры баса, его рельефности, то у элиров мне показалось с этим хорошо, чуть лучше, чем у 650х, но чуть хуже, чем у 660s. Именно текстурность баса, точность отработки его нюансов лучше всех оказалась у 660s. Далее, по сцене. Сцена у элиров действительно более раскрепощенная в ширь, свободнее распространяется слева на право. После сенхов, что 650, что 660s, есть ощущение, что стены зала по бокам раздвинулись, а музыканты расселись на ней повальяжнее. Но вот с глубиной как мне показалось, не так все хорошо. Дальние планы в сенхах рисуются боее дальними, вдалеке. А в элирах сцена заполняется как бы таким небольшим полу-кругом. Вширь - свободно, а вдаль - нет. У сенхов, наоборот, зажата сбоков, а эшелоны вдаль рисуются не плохо.

Я тоже не понял много из поста Деда. Мысли невнятно выразил. Ну это не важно. Главное, что сам он доволен!

Любая музыка, где важное значение имеет артикуляция НЧ, точность их отработки - будет звучать лучше, чем на стоковых 650х.

Сравнивал тогда и с hd600. Расскажу. 600е после 660х звучат забавно) как-то даже инфантильно. Светлее, певучее и эмоциональнее на середине. И отсюда кажется, что прозрачнее. Вч забавно позвякивают со слегка алюминевым оттенком, будто пропущенны через какую-то программную примочку. Тоже позвонче и подетальнее. Бас артикулированнее, чем в 650х и почти дотягивает в этом плане до 660s, но он более поверхностный, в глубь меньше копает. Середина чуть осветленная, без жирка (как и в hd580). А вот сцена хоть и довольно широкая, но более плоская. Глубины панорамы нет. В целом, 600е звучат светлее, эмоциональнее и даже кажется, что детальнее, из-за наивно подчеркнутой верхней середины и ВЧ, но это ошибочное впечатление. И как-то плосковато, менее основательно. Поэтому, их уровень не кажется выше, а даже скорее наоборот. Однако, на акустической музыке я бы возможно предпочел 600е, а не 650е. Там их осветленность и утонченность скорее будут в тему, чем жирок и притемненность 650х. Та же картина и с 580ми, они похожи на 600, только лучше. Как минимум они лучше умеют строить глубину сцены... и при этом такие же светлые и эмоциональные. Что касается 660s, то да, я был не совсем прав относительно того, что они нейтральные. Они притемеяют звук по ВЧ. Подзаваливают какой-то диапазон, где-то на нижних верхах, отчего кажутся более комфортными, и в тоже время менее прозрачными. Тут такая же ситуация как и в стоковых 650х. Ввходит, что под нейтральностью я подразумевал не столько тональный баланс НЧ- СЧ- ВЧ, сколько нейтральную, ровную середину. И следовательно очень реалистичную. На фоне красящих, видоизменяющих тембры 650х это было хорошо заметно. 660s тембрально честнее. А слегка притемненный верх, наличие какого-то небольшого провала на ВЧ заметно и в тех и в других. В этом смысле они близки. Кто хочет хорошую прозрачность и микродетальность - что в 650, что в 660s будут испытывать дефицит этих качеств и мысли о ярком тракте, посеребренном кабеле - невольно проскользнут.

Ну теплота это в моем понимании тоже одно из проявлений окраса. Звук в какой-то степени отклоняется от субъективной нейтрали - значит есть окрас. А вот где и на сколько отклоняется - это уже и влияет на характер окраса, который может быть какой угодно. Комбинаций видоизменения, т.е. окраса - множество. Как в калейдоскопе.

По-твоему 660s не совсем нейтральные? Добавляют какой-то теплоты или окраса? На самом деле, т.к. мы слушали их с разных источников, то этим и может быть обусловлена разница в мнении. Твои 712е объективно детальнее, прозрачнее. Но вот тональная плотность середины мне больше нравится в 660s они для меня все равно реалистичнее, живее, хоть и технически уступают. Опять-таки, вкусовщина.