Volonter

Эти деноны стали редкостью на вторичках Мой друг мечтает купить D2000, уже несколько месяцев, и не может найти нормальное предложение (чтоб в Мск или С-пет, и по адекватной цене). Сейча есть предложение D2000 в Москве в хорошем состоянии за 19к. Но это дороговато за винтаж. 13-16к, не больше, имхо. А вообще, это вариант зачетный для требований ТС. Если он решится на такой вариант, то я буду только за. Могу даже помочь ему - встретиться с продавцом и проверить экземпляр. И потом даже отослать могу через свою транспортную службу со скидкой. Мне не сложно помочь в таком приятном деле)Но дело в том, что мне так и не понятно его отношение к покупке наушников со вторички. Он отмалчивался по этому вопросу.

Типа все слишком сложно, не буду ка я лезть в эти дебри, а возьму простые и понятные сони. И всех благ форуму! )))

ТС запутался еще больше. Просто в ступоре... боже, что же делать, что купить... ничего не понятно Если какие-то высказывания, мысли, мнения сбили вас с толку, то просто отмотайте чуть назад. Совет данный на первой странице более чем актуален. Имхо, ход действий должен быть таким: если не смогли найти на вторичке очень крутые 600е фостексы (th600), либо просто не хотите использовать вторичку (искать, ждать, рисковать), то выбирайте между dt770pro 80ом, mdr-1a le и fostex tr80. Краткое описание/сравнение этих моделей, критические моменты - я описал в том же посте. Вернитесь и перечитайте.

Лучшим вариантом будет купить th600. Не помню писали или нет про отношение к ярким/резким высоким. Басы, сцена, разрешение - очень хороши. Вау-эффект обеспечен. Но учитывая то, что покупку норм источника придется временно отложить, нужно понимать, что наушники какое-то время будут недораскрыты.

С возможностью в будущем допокупки источника. А если выделен конкретный бюджет на аудио, один, раз и навсегда, что бы закрыть тему, то хотя бы 1/3 нужно оставить на тот же хдуо или аудинст со вторички. А если все бюджет сколько-то растяжим, или есть сила воли разделить покупку наушников и источника, ждать ... то, конечно уши можно взять и покруче.

можно и с материнки, главное уникальный кабель преобрести у sergst, а железки это все финтифлюшки. Вот кабель толстый совецкий - это сила! )))

Какой-то жлобский подход, имхо. 770е во всем хуже чем th600, особенно в тембрах, и разрешеннии. И слышно это на любом тракте, если это не реалтек или смартфон. Дело то твое. Но мне жаль тебя, что не слышишь.

100% истина. Вот уже 7 лет об этом всем твержу. нифига вот. лучше купить норм источник как по мне. брал с4 и копеешные 770. доволен жутко. чем слушал 603 с 600 фостексами обменять th600 на 770е и радоваться этому - верх глупости при любом раскладе. Будь там даже тракт за мульён в связке с 780ми

Да, одного. Баса больше в tr80, он сильнее качает, даже если рычаг баса у студио поставить на макс. Подача драйвовее. Высокие, прозрачность - вроди чуть получше в студио. Сцена и там и там одинакого хорошая для закрытых. А дальше - сравнивать самому, и желательно лоб в лоб

Имхо, в теории, вы правильно распределили бюджет на наушники/источник. При строго фиксированном бюджете некоторый перевес в сторону стоимости наушников (обязательно легко раскачиваемых) - считаю правильным. По принципу оптимальности выбираем из двух зол меньшее.

100% истина. Вот уже 7 лет об этом всем твержу.

@v-go, обычные 50е фостексы, мк2? Они совсем не такие. Так что то, что они нравятся ни о чем не говорит. Tr80 довольно басовитые и умеренно светлые на ВЧ, чего не скажешь о 50х.

Нашумевшие 508е ритмиксы попробуйте. Онр обыграют 512е акг в плане сцены и прозрачности середины. Но вот понравятся ли они вам после привычке к темненьким 512м это вопрос открытый. Ритмиксы звучат более надрывно и утомительно на вокале. Особенно на тяжёлой музыке.

Как альтернатива им - shl3160 или shl3060. Мне они понравились довольно адекватным балансом частот. Все аккуратно, гармонично, ровненько. Но сразу скажу, что басов там меньше, чем в 512.

Бюджет маловат для "более высокого уровня". Если все нравилось, то как говориться, добра от добра не ищут, возьмите снова их же. Хорошие накладухи-то.

Тут может быть 2 фактора: затычки могут слушаются довольно громко и второе - при определенных условиях, когда в ушах накапливается сера - вдавливание затычек в ушной проход приводит к утромбовыванию этой серы, и к пропихиванию ее в самую глубь ушного канала, образуя глухую пробку.

@danila1992, буду ждать ваших впечатлений от прослушивания. И 840 шуры все же зацените. А еще. Fostex tr80.

80 ом. Я слушал только их.

Фокал не надо. В листенах бас деликатный, а в pro и классик высокие глуховатые. И сцена узкая. Фононы тоже не надо. Они все же не для такой музыки. Бас там хороший, плотный, но не убойный, относительно мягкий. Варианты: 1) dt770pro 80 ом. Если не боитесь циканий, сибилянтов и звонкости на высоких. А насыщенность, полнота вокала не в приоритете. Басы там классные, детальность тоже и размах звуковой панорамы (большая сцена). 2) mdr-1a limited. Если хочется И мясистого баса И сочной середины. Они как-то умудряются это совмещать. Детальность поменьше, чем в 770, сцена чуть поменьше (но тоже хорошая), зато они не выцарапают мозг высокими и голос вкусно подадут. 3) fostex tr 80. По басу почти как 770 -80, только менее колкие на высоких и поживее серединка. Сцена, детальность - не уступают в этом 770м баерам. Довольно универсальны, но драйвовая музыка, всякая электроника жесткая отыграется на ура.

Ну пластиковый призвук имеел ввиду не какое-нибудь дребезжание, а тембральный окрас, как будто корпус того же барабана сделан из пластика. Особенность тембра, а не косяк.

Если как я предполагаю, ava300 идентичны tad300, то они куда более ровные, может быть даже чуть насыщенные на средних частотах. Бас не преобладает, а здорово дополняет середину четкими упругими ударами. Бас 510х на фоне них будет громоздким и гулким а середина подпровалена. Tad300 не славились хорошей панорамой, поэтому при сравнении с 510 принципиальной разницы не будет. И те и другие простоваты, просто данная аудио-техника более равномерно сбалансирована.

Не расстраивайтесь раньше времени. Кому-то они понравились намного больше 508х. Мой знакомый наушниковод ставит их даже уровнем выше, чем 508е. Так что всякое может быть.

Дим, ты слегка преувеличиваешь на мой взгляд мощность басов в 660s. По таким описаниям можно подумать, что бас явно завышен над серединой. Что он качает как в басхедских наушниках, типа 990pro . Но это вовсе не так. Там полноценный бас, ровный и хорошо копающий вглубь, но он не задран, а идет вровень с серединой, образуя равномерный, естественный переход от нижней СЧ к басам.

@Nikitka, 599 более синтетично и светло звучат, подъярчивая на верхней середине. 660S намного естественнее по тембрам и без въедливости на верхней СЧ. Бас однозначно динамичнее, глубже и текстурнее в 660S. В них можно слушать рубилово и с удовольствием. А в 599 нет, ибо будут недодавать панча и покрикивать. По сцене, думаю, 660 далеко не ушли от 599, где оная тоже вполне просторная. И конечно же, такой аналитичной детальности ВЧ и расстановке образов по сцене, как у 702х - не ждите. Но тут другие вкусные фишки, которых от акг-шек недождетесь Фишка 660s в достижении ровной, плотной, полноценной середины, не яркой, но и не глухой. Естественной. В сочетании с не ярким верхом (в духе 650х) и полноценным, глубоким и структурным басом, который в свою очередь совсем не стремится доминировать над серединой, а лишь синергично ее дополнить хорошо артикулированным панчем. Одним словом их фишка - это сбалансированность.