Volonter

Кстати, hd600 при всей своей хорошей сбалансированности и детальности - звучат совсем плоско, не выигрывая в этом у младших сенхов серии 5хх. Такстар 671 после них будут просто мега объёмными, как 3d кино после 2d.

Заказали 545? Они же больше для аулиофилов. Аналитики в них много, жирку мало. Для подростка-меломана креатив аурвана лайв 2, или м40х были бы прикольнее. Жирненькие, басистые. К чему ему эта аналитика...

Ну все же реалтек это совсем дно. Уж на сколько я лояльно отношусь к слабым и разным некошерным источникам, типа ковона д2, фио х1, но слушать с реалтека уже не могу. Там сильно страдает детализация, отдача по НЧ и объём панорамы. Звук довольно плоский, не динамичный и малодетальный. Так что палку с реалтеком не перегибайте.

Ошибаешься. 1770 с велюром ровнее. Кастом студио светлее: чуть тоньше середина (но прозрачнее при этом) и больше верхних ВЧ, отвечающих за кристальность. 1770 же с велюром практически ровные, нейтральные, лишь чуток поддают средних ВЧ, делая их чуть жестковатыми (но не кристальными), и баску, создавая должный напор на соответствующей музыке.

ну сенхайзер, это на самом деле "залог" понятия "хорошо". В той или иной степени, под те или иные вкусы, но наушники делают приличные. 555 - хит конца 2000х годов. Модель удачная, очень приятно звучащая на любой не тяжелой музыке. Просто озвученные такстары 671 реально круты для свой цены. Выдающиеся. Лучше них будут только капризные к источнику k612pro. Оргромная звуковая панорама - их конек и у 612х и у 671х. Если хочется сенхов, то можно взять 558, 598, 599, но они не будут звучать на голову выше, чем 555. Более резко - да. Пожестче звучат. 555е просто как "плюшевые мишки" Разрешение же одинаковое что у тех что у других. Класс звука один. А вот 671е уровнем повыше, при цене более, чем скромной.

Ну это твое мнение. Я их сравнивал детально и у меня сложилось впечатление, что кастом студио имеют больше воздуха и простора в панораме, более кристальные ВЧ (у 1770 они простоватые/грубоватые как бы). И лишь только по мощи НЧ, драйву 1770 лучше. Кастомы звучат как бы более релаксово. Но это вкусовой момент. Кто-то любит и менее напористый звук, тогда кастом студио во всем превзойдут "старшего брата". И еще раз повторю - это мое мнение. Ты имеешь право думать по другому. Я не против))

Изначально смотрели на баеры, и правильно делали. Именно у баеров есть закрытые модели с хорошей изоляцией, с удобной посадкой и велюровыми амбушюрами. Если хочется мягкого на высоких частотах звука, сбалансированного, то берите custom one pro. Амбушюры хоть и кож зам, но удобству посадки это особо не вредит. Если хочется чуть позвонче, подетальнее, но чуть менее теплый и мягкий звук (более прохладный и кристальный как бы) - то custom studio. А если значимое место в муз.коллекции занимает тяжелая музыка, быстрая и динамичная, то стоит добавить на 1770. Хоть стоят они и дороже, но уровень у них не выше тех же кастом студио. В чем-то 1770 выигрывают (бас мощнее, панчёвее), в чем-то проигрывают (ВЧ менее изящные, сцена менее просторная). Но именно для жесткача 1770 звучат синергичнее, агрессивнее, драйвовее. На легкой и изящной музыке custom studio лучше. И это при двоекратной разнице в цене в пользу кастомов! Custom one pro по звуку самые теплые и мягкие, очень приятные. Но менее детальные (хотя вас и такая детальность приведет в восторг). Примерно такой расклад. Выбирайте на здоровье то, что больше подходит по описанию. Спрашивайте еще - все обсудим П.С. ультрасоны не надо. Те же 900е ультрики ярчат/жестят на верхах. Звучат довольно напористо на НЧ и ярко на ВЧ. Могут утомлять резкостью.

Сенхи 555 хорошо подходят под обозначенную вами музыку, да и сами по себе уже не плохие бюджетные наушники. Но для реалтека они являются потолком. Покупать что-то еще серьезнее без допокупки адекватного источника смысла не много. Под вашу музыку хорошо подошли бы например takstar 671. Да, и они повыше уровенем, чем ваши сенхи. Звучат объёмнее, детальнее. Но не знаю почувствуете ли вы это с реалтека... В любом случае, смотрите на 671е - они так же хорошо подходят под не тяжелую и инструментальную музыку. Прекрасные наушники, для своего бюджета - лучшие. А там, глядишь, и созреете на покупку комбайна или звуковой карты.

@vvar10ck, Где их можно послушать в Москве? Найду время в какие-нить выходные и заеду.

А чем тогда они должны быть лучше? не понял) Баса в сонях ЛЕ раза так в 1.8 больше, чем в М2! А в 1R больше в 1.4 раза

согласен, акг не надо. Раз изоляция желательна, то 840е шуры один из лучших вариантов в небольшом бюджете.

Ультрасоны имеют акцентированный, мощный, качающий бас, а так же задранные ВЧ. Середина в той или иной мере просажена/подсушена. Если вам нужен честный звук по всему диапазону частот, а не просто мощный бас и яркие верха, то решение заменить баеры 250 250ом на ультрасоны достаточно спорное... Хотя, вам виднее что нужно. Так то честный звук вы получите и из 880про-250ом, нужны ли вам еще одни ровные наушники но в закрытом исполнении ? ...

840е шуры среди закрытых - самый приоритетный вариант под ваши жанры. Из открытых 612е, да, и качнутся они хдуо нормально, другой вопрос, что не на 100% раскроют свои грандиозные технические способности. Но орать они будут на всю комнату, боюсь что слушать музыку в высоком качестве, но при этом постоянно думать о том - мешает ли, (и на сколько мешает) она вашим родственникам - не самый лучший вариант. Даже совсем не желательный. Шуры плотно закрытые и, слушая их, вы можете полностью погрузиться в музыку, без задних мыслей! Ну и в плане синергии с хдуо - шуры более адекватны, ибо акг и недораскроются и могут ярчить на верхней середине. А нейтральным 840м по барабану, что их середину несколько высветлит источник, а может даже и на пользу пойдет в случае классики - добавит живинку.

Сони-ле просто МЕГА ДИКО удобные и легкие! Но шумоизоляция там несколько ослабла, и баса, будет для тебя, Олег, перебор. Зная твое отношение к кол-ву баса. Кстати, сони 1R, звучат заметно лучше, чем 1а. И баса там не так много. Середина полнее и яснее. Чем-то даже на м2 похожи... но чуть пожронее НЧ и ... удобные Как раз сейчас дали послушать их. Ну и если будешь в ДХ слушать сони ЛЕ, зацени заодно и шуры 840. Они еще круче звучат, чем сони ЛЕ. Достойные универсальные средняки. Правда они конечно не такие удобные по посадке как сони. Всюду есть свои компромиссы. Идеальные наушники под твои запросы могут быть только в сказке, или во сне - посадка/эргономика от сони + шумолизоляция как у баеров + подача как у м2 или 7200 + уровень как у 7200. И все это в пределах 20тки

Александр, кому тут нужны объективные характеристики (наушников к приеру) без яркого, живого описания субъективных впечатлений от их звучания? Ну, коли по-вашему - давайте дождемся детальных измерений hd820, обсудим/оценим их и все - закроем тему, ибо все эти "личные впечатления" от звучания музыки - мусор, не имеющий реального отношения к сабжу. Мало ли кому там и что услышится... Правильно, технарь вы наш?))

Ввходит, в дх не типичные. Там вч притемненные слегка, приглушенные. как и у 650х. Может, когда речь ведут о вуали - имеют ввиду особенности, не связанные с количеством ВЧ ?

Есть такие среди наших форумчан, и вы их увидите, по лайкам на моем предыдущем посте не все конечно отметятся... Дык никто и не говорит, что 650е превосходят топы в уровне. Даже их почитатели такого не скажут. Смысл в другом: не для всех главным условием "лучшести" является уровень. У вас так никогда не бывало, что какой-то средняк нравится больше, чем топ? Наверняка бывало. Значит средняк лучше? - нет, конечно. Но конкретно для вас - да! А есть те, кто не нашли своего эталона в доступном ему сегменте топов и осознанно остановились на "средняке" , например на 650х.

@Demm, на нашем форуме есть несколько человек, которым те же 650е оказались лучшим выбором, превзошли 800е и ряд других топов. А на зарубежных ресурсах есть целые фан-клубы 650х, и полюбились они им не из-за ограниченности выбора, а за определенные особенности звучания, которых они не нашли в других, в.ч. и топах. Так что ваша теория применима не ко всем. Бывают случае, когда НЕ УРОВЕНЬ решает, а ряд субъективных вкусовых особенностей, такие как тональный баланс, или тембры, например. Хотя в большинстве случаев уровень конечно решает, являясь ключевым фактором при отборе кандидатов. Это бесспорно. Просто исключения встречаются, по-своему обоснованы и имеют полное право на жизнь

Так то оно так, но сравнивались 650 и 660 на одном и том же источнике, одних и тех же композициях. Легка вуаль на ВЧ была у обоих в равной степени. Смени ты источник на более светлый, синергичный. и ВЧ в равной степени подтянутся у обоих. Или у 660х прояснятся, а у 650х останутся прежними ? ))) Высветленность 800х на ВЧ, достигнутая тупо подъемом АЧХ, есть как факт. И если при прямом сравнении 660s показывают идентичные по количеству ВЧ - вот это уже странно. Тут либо такая большая разница в экземплярах, либо где-то несостыковка...

Странно, 660 сравнил лоб в лоб с 650ми и они имели совершенно идентичные по количеству и качеству ВЧ. Как известно, у многих к 650м были претензии как раз к некой вуали на ВЧ, а значит и 660 будут теми же людьми восприниматься темноватыми. Об этом кстати уже писали (про экземпляр, что на прослушке в дх). А если у тебя, Павел, ВЧ такие же подчеркнутые, как у 800х, то значит твои 660е отличаются от того выставочного образца. Чисто логический вывод. Но неужели это так, что экземпляры так сильно пляшут? Не верится.

Так если так понравились msr-7, попали в точку во всех аспектах , их и берите, вне всяких сомнений. Любые наушники, даже лучшие хоть чем-то да будут отличаться. Вот я вам привел пример с ямахой... не копия они этой ат. Ну, впомнились еще сони 7506. Они звучат тоже утонченно, нежно, светло. Чем то смахивают на msr7, имхо, но опять таки, чем то отличаются. Посадка у 7506 просто рай после давящих мср7. Так что ищите возможность послушать сони и ямаху. А если без прослушки, то безопаснее всего взять проверенные вами ат. А, ну да, стоит так же ознакомиться с a900x, ad700x/ad900x. И еще с facal listen!

Какой ценовой предел? Только закрытые? Использование только домашнее или в дороге тоже? Из закрытого-портативного аналогично вкусно красящего - стоит посмотреть на ямаху 220, правда там баса несколько побольше, чем в мср7, но и середина и верха чуть детальнее, прозрачнее. Звучат драйвово, ярко, детально, эмоционально. Наушники - праздник звука. Ну, что еще.. Из ат есть домашняя серия открытых и закрытых, но я не знаю подходит ли вам такой форм-фактор. Из портативных хороши старые добрые es10.

Шурик! Я про качество ВЧ писал, а не середины

Ну по моему не совсем правильно проводить параллели между 660 и 800. 800 - намного ярче, баса по любому меньше, сцена и общий уровень тоже сильно разные. А вот средние частоты в 660 хоть и не "остыли" до уровня стоковых 800х, но сдвинулись слегка в ту сторону. Стали из теплых - нейтральные. А 800е все же не нейтральные, они отдают прохладой, истончая середину и высветляя верха. На мой вкус, тоналка 660s выверена просто идеально, быть может разве что прозрачности на ВЧ им бы слегка добавил. Не яркости а именно разрешения, ясности (как например в k712pro). К середине и басу вопросов вообще - 0. Абсолютный эталон правильных тембров и полноценной, гармоничной НЧ подложки.

А по поводу ритмиксов, та самая привязка звука к драйверам - это особенность этого смартфона сони, с которого ты эти ритмиксы наверное и слушал. С ним любые наушники (например 545е акг, или деноны) не строют сцену. Послушай ритмиксы с хдуо повнимательнее. Они, а особенно моденые (без поролонки) имеют довольно раскрепощенную, воздушную, даже излишне разряженную панораму.