Volonter

@Morozko, не очень хорошо всегда понимал - что именно за такая рассыпчатость, дискретность (и тп) в звучании 600-650. Возможно я ее слышу, но именую другими словами и понятиями. Шераховатость, какая-то легкая шелковистая синтетичность, местами надрывность, на верхней середине - есть и 600 и 650. Тут, в 660s, - нет. Середина подается гладко и честно, без каких-либо "артефактов". Этим они главным образом и отличаются от 650х. Ну еще характером баса, об этом тоже писал.

Для инструментала и вокала лучше всего брать моментумы 2 AE. Для рэпа - басхедские наушники, например creative aurvana live 2, или те же, v-moda, или ath-m40х. Если ваш сын привык к качающим басам, как в v-moda, то моментумы могут показаться довольно скучными. Поговорите с ним. Если мощные басы ему не нужны, а хочется сочной, насыщенной середины, а музыка в приоритете инструментальная, вокальная (и соответственно, звучать выразительно будут живые инструменты и вокал), то моментум 2 AE вариант будет отличный. Без ответа на вопрос по поводу желаемого характера звучания, музыки, акцентов в ней - брать менее басовитые моментумы после привычных басовитых v-moda не стоит - большая вероятность, что не зацепят.

М40х из вашего списка стоит рассмотреть, остальные нет (по разным причинам). Можно и вторую аурвану, что посоветовали выше, но она имеет более видоизмененные (своебразные) средние частоты. Зато посадка у аурваны мягче, комфортнее. Басы бумкают нормалек и там и там).

флудишь много, батенька, одумайся и исправляйся! )))

возьмите custom studio. Они звучат максимально близко к тем пожеланиям, что вы описали. 840е шуры тоже классные, однако, по точности артикуляции баса немного уступают кастом студио.

Первый закрытый топ от сенхайзер. Наконец-то! Свершилось...

Надо бы тему переименовать))) в "Аудио домыслы Деда" ))) ну а что, только он и пилет теперь в теме

В эту ветку мало кто из сторожил заходит, изредка, если повезет - заглянут... Заходите и пишите в профильные ветки по конкретным наушниках и технике, а так же личные ветки участников. Смотрите ТОП тем в "новых темах и сообщениях". В принципе, у нас тут свобода, нет строгой тематической модерации, поэтому писать и общаться на тему наушников и железа можно в любой теме, главное, что бы "народ набежал" (это я вам так, по секрету )

Это я конечно погорячился)) Компромиссы обязательно будут. Возможно в Sennheiser HE1 Orpheus не будет компромиссов и то не факт) начинаете уже что-то понимать ))) По поводу удачных связок вам подскажут сами владельцы этих связок, наши форумчане. А вы, в свою очередь, просто обращайте внимание на подписи, где порой указаны полностью сформированные тракты с выверенно подобранными компонентами. По мере возможности читайте ветки (в т.ч. личные ветки форумчан), интересуйтесь железом, общайтесь... В общем вливайтесь в форумную жизнь и потихоньку поймете что к чему)) Так вот с наскоку хорошенько разобраться не получится. Можно тупо "срисовать" чью-то систему, но все равно захочется общаться на эту тему Ценники большие, кто-то вложил 400-600 тыс, кто-то в процессе поиска своего звука, перебора компонентов, потратил в разы больше... Обобщенно, можно рассчитывать на 500к "для начала" при сборе тракта под топовые наушники. Можно и где-то съэкономить, где-то что-то бу взять, тогда можно и в 350к уложиться, наверное. И да, что касается цен, это лишь мои теоретизирования, которые могут быть не совсем верными, ведь на практике я с этим не сталкивался, я ж нищеброд)) Есть более грамотные люди, которые имели личный опыт в этих делах, они дадут вам более полезные и конкретные советы.

Вариантов под 800е сенхи как минимум несколько, есть проверенные нашими форумчанами стационарные связки. Бескомпромиссную связку в ваш бюджет не уложить, ибо расходы будут не только на усилок, цап, но и на хорошую кабельную обвязку, юсб конвертер и много разных мелочей. А вот если собирать хорошую систему из бу компонентов (барахолки у нас надежные, и вам тут с этим помогут) - то вполне реально уложиться. Как-то так. Но, пардон, если вы часто переезжаете, то как же вы будите все это хозяйство каждый раз перевозить... Это большой геморрой. Так же: ели рассматривать стационарную систему, то и список наушников стоит видоизменить/дополнить. + к 800s стоит добавить утопии, he1000 (v2), lcd-4. Но выходит, что одно за одно цепляется и траты возрастают очень существенно. Может стоит одуматься, и ограничиться умеренными тратами и эргономичным/компактным трактом (например комбайн : цап+усилитель в одном корпусе) ? В общем, вам нужно все взвесить. Возможно в данной ситуации (пока что) стоит умерить пыл/ временно преодолеть свой максимализм, и ограничиться (пока что) портативной связкой ? ... в целях ваших же удобств. В зависимости от бюджета, условий жизни - всегда можно найти какие-то свои рациональные/оптимальные решения.

любые, какие дадут, по звуку они не отличаются (лично не сравнивал, так говорят). не будет лучше, а будет несколько хуже. 800s со стационаром - недостижимый уровень для портатива + 812/900, увы. Но звук все равно будет приличный.

вычеркните трибьюты (слабые наушники) и dx1000 (наушники со специфической подачей). Пионер басовитые наушники рассчитанные скорее под рок и электро, для классики им не хватит изящности, утонченности. Реально стоит послушать 812, 900, ну и утопию ради любопытства, но они на плеере едвали покажут то, ради чего столько стоят. А если вдруг 900е фостексы или 812е покажутся яркими, колкими, то послушайте denon 7200. Они попроще, зато пилить мозг точно не будут.

Мне не нравятся 700x , они утратили очарование на середине, в угоду чуть большей телесности и резкости высоких. Имхо - фишка ат это изящные, певучие, изысканные тембры (голоса, инструменты). 700 (без х) чуть более окрашенные, эмоциональные на середине, а 900 (без х) более нейтральные, честные, но в тоже время без утраты изящности, шелковистости так сказать. Сцена чуть глубже у 700, Вч контраснее и резче у 900. Так что ищите именно старые ad-шки. Да, басов для рока откровенно маловато, но зато уж он 200% мешать не будет.))) П.С. если вы в Москве, то могу помочь с прослушкой адешек. Ознакомлю.

Поищите ath-ad700 и ath-ad900 на вторичках. Судя по всему что вы пишите - они могут вам очень понрвиться. И к усилению не требовательны. Только вот к плохим записям критичны, вывезут на поверхностью грязь и косяки записи. Зато имеют нежную, естественную и прозрачную середину, аккуратный (и не глубокий) бас, и довольно детальные, кристальные верха. Дают много воздуха, простора в звуковой панораме.

А ну да, если даже в х1 и х00 ВЧ местами на грани комфортности, то о 600 даже и думать нечего. Ждем обзор х00)

Да, порта про это классика меломанского звука)) сочный жирненький бас, звонкие тарелочки.. В общем, не удивительно, что от них так "прет" А вот в метро лучше не слушать, ибо громкость будете автоматом накручивать, беспощадно для слуха.

все относительно - смотря кто и с чем сравнивает. Так то басхедскими они не являются, скорее сбалансированными, относительно ровными. Да, х1 имеют пожирнее бас, сони 1а еще жирнее, а битсы так вообще каайф, жир стекает по щекам. Фостекс th600 более мощные басовитые наушники. Да и сцена с детальностью у них выше. Нужно было вам их брать бу.

А как же k712pro. Из изодинамики послушайте he400i, he500, he5 le (мне они довольно понравились). Но эти хайфаймен нужно слушать с достойного усиления, пусть консультанты подключат адекватный для них усилитель.

Да, hd660s точно стоит внести в список для прослушивания.

Бывает по разному...... У каждого свой путь. Единого шаблонв нет. Я лишь написал наиболее часто встречающуюся схему. Для многих она верная и успешно реализована на практике. Но не для всех. Ты значит не из их числа.

К ровным наушникам, которые хорошо лягут на слух - со временем, дай Бог, собирется и синергичный тракт. А уж насколько он будет ровным или (что-то как-то) корректирующим - зависит от пожеланий владельца, стремящегося к некому личному эталону. Не все поддается объяснению и бывает по-разному. Но наиболее распространенная схема такова: в первую очередь "тон задают" наушники, а трактом уже их звучание доводится до совершенства.

А что поделать если выдвинутые требования : - неизбежно склоняют именно к Одинам или супер снорри модам ? Каков запрос - таков и ответ. Убеждать человека, что он заблуждается, и хочет совсем не то, что ему на самом деле нужно - не правильно.

Мне тоже думается, что тдс15 супер снорри мод идеально подойдет под требования ТС. И к тому же находятся в минимальном бюджете. А если не супер снорри мод, то Одины с хорошим кабелем. Но это уже совсем другой бюджет. П.С. человек хочет РОВНЫЙ звук, а ему все равно то и дело предлогают 900е фостексы... народ у нас неисправим )

Оппо пм1 наушники преимущественно для тех, кто пришел к ним осознанно, кто ценит их гармоничную естественную подачу и при этом кто не гонится за большой сценой, высокой детальностью. Кто не гонится за лучшим соотношением цена/уровень звука, ибо за ту же цену есть варианты техничнее. В этом плане оппо не пытаются конкурировать с другими наушниковыми брендами. Они сделали ВОТ ТАКОЕ качественное изделие, с таким вполне самодостаточным гармоничным и естественным звуком. И вовсе не предпологают ввязываться в гонку с другими наушниковыми топами в погоне за высокой техничностью. Прямых сравнений обычно не выдерживают, показывая довольно средний класс звука по параметрам разрешения, сцены, локализации образов. Те, кто прошел достаточный опыт прослушек, сравнений, и осознанно остановился на них, оценив ряд их преимуществ, тот будет ценить их вне любой системы координат. Для других же они останутся просто средняками, которые так лихо переоценил производитель. Мне вот они нравятся, но звучат они на 30 тысяч, но ни как не на 80. Таков мой взгляд на наушники этой фирмы.

Нет, до хорошо раскрытых 770х они несколько недотянут. А по сравнению с hrm-6 они просто кажутся более эмоциональными, вкусными. Там сочнее середина, бас более вкусный, объёмный. Имхо, меломанские качества у сони куда выше, музыка в них цепляет сильнее. А уровень... разве что чуть выше.