only_a_lad

Это те же самые, еще в начале июня выигранные на немецком спам, которые без доставки в РФ были с запасными амбушками и ремешком для оголовья. Вот здесь есть фото лота (сохраненные) – в середине странички: viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11865 Я посмотрел, где кто будет и получилось, что раньше всех жена из Штатов сможет забрать. Вот такие кругосветные путешествия, спасибо почте РФ

Драйвера у Омег и у 009 примерно одинакового размера, но точно не скажу, главное, что все отмечают (кто их слушал), что первые Омеги звучат лучше (примерно между HE90 и 009) -- можно порыться в сети и найти точные размеры. Отличие первых Омег, насколько я понимаю, в материале мембраны, ее толщине, физсвойствах и т.п., в материале статоров и в качестве сборки. Та же история, что и с драйверами для HE90. Вот уж что даже «на глаз» отличается, так это драйвера HE90 потом выложу фотки.

longrun

Хотелось бы найти больше информации о банкротстве Stax в 1995 г., после чего (читал где-то на хэдфае) лучшие инженеры из старой гвардии ушли и уже после возрождения компании в 1996 г. часть из них не вернулась. Это отчасти объясняет, почему первые Омеги так и остались непревзойденными для Стакса, так же как серьезных усилков (таких как T2) больше не производилось. Что-то, видимо, важное произошло после банкротства Вот хоть какая-то похожая на правду информацию по первым Омегам и по различиям в драйверах: http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A9 Где-то на хэдфае читал, что Орфеи это был ответ Зенхов на Стаксы (до Омег), а первые Омеги это уже был ответ Стаксов на Орфеи. Вот что значит конкуренция! Только куда-то вся эта конкуренция канула… На выходных напишу автору статьи, может он что прояснит. Встречал мнение, что 007-я серия это уже не Омега, а Омегами по-привычке просто называют круглые Стаксы (в отличие от Лямбд). Если у кого-то есть информация по первым Омегам и по банкротству Стакса в 95 г. – буду благодарен. Интересует судьба инженеров, которые не вернулись после 96 г., у меня такое впечатление, что они-то и были лучшими у Стакса. Все что написал выше «с хэдфая» – как обычно, нужно перепроверять, там куча дезы гуляет.

Я уточнил у продавца Орфеев, распространяются ли его инструкции по уходу за HE90 и HEV90 на Стаксы. Ответ под спойлером – если кому интересно.

Если честно, не хотелось бы ни с кем пререкаться и никому ничего советовать. Я буду делать так как мне посоветовал человек, который очень хорошо разбирается в теме, дружит с разработчиками Орфеев и сам является инженером в области электроники и коллекционером электростатов и прочих наушников.

При замене подобранных на подобранные (даже с другими характеристиками), скорей всего балансировка не должна нарушиться, а вот bias может поменяться. Bias ниже 580V – не проблема, только звук может стать похуже, а выше - может повредить мембрану. Советую найти мастера в Питере и сделать замеры и регулировку. Я знаю пару человек, которые на стаксовком bias слушают HE90 (у них bias 500V) через простой адаптер (без резисторов) и ничего не происходит. Но лучше не рисковать и научиться самому или найти доктора.

Это нормально, чуть больше, чуть меньше большинство Стаксов трещат при резких движениях и при жевании тоже. Я в этой ветке раньше писал, что HE90 абсолютно не трещат, короче, Стаксам срочно все переделать, а Зенхам возобновить производство Орфеев!!!

Я так понимаю это к любому усилку ламповому для электростатов относится? Т.е. и к GES тоже? Я у Джека заказывал WES уже с апгреженными лампами. Я у него спросил по поводу балансировки и т.д. Он мне написал, что они балансировку сделали, bias выставили, под нагрузкой подержали и снова сделали замеры. Т.к. все лампы на WES (по типам) у меня 100% точно подобраны, то перепутать их нельзя, а вот если менять на другие, не подобранные или с другими характеристиками («умельцы» иногда упражняются), то нужно делать балансировку и проверять bias. Если у Вас на GES стояли стоковые подобранные четверки, то Джек наверняка все выставил, при замене на такие же лампы другого производителя (подобранные четверки) насколько я понимаю, ничего не должно сбиться. В стаксовской мастерской в Москве есть специальный приборчик, он вставляется прямо в разъем для наушников и по нему все выставляется. Все то же самое можно сделать мультиметром. Первый раз лучше со специалистом, если есть сомнения в своих навыках. Я себе даже мультиметр прикупил, когда все раскрутил на HEV90 для замены ламп и замеров, обнаружил, что для 2-х из 3-х промеров нужна земля, а на мультиметре ее нет. Кинуть землю на батарею я побоялся, вдруг там что-то «сидит». Спросил у продавца Орфеев, можно ли поменять лампы без балансировки и выставления bias, он мне сказал, что знает лампы, на которые я буду менять (и продавца знает) и что лампы полностью точно подобраны и все должно быть нормально, т.к. он у HEV90 все проверил перед продажей и что там стоковые лампы тоже были точно подобраны. Так что каюсь, поменял один раз лампы без промеров. Тут спецы есть на форуме, поправят меня, если что. А по поводу SRM-007tII я нарвался по полной, спасибо ДХ и Stax за «предпродажную подготовку».

Да, после прослушки сначала выключить источник, громкость на усилке на минимум, после этого отсоединить уши и выключить усь. К контактам на наушниках желательно не касаться чтобы не заземлять. Включение – в обратном порядке. Если нужно подключить другие уши, то сначала выключить источник, громкость на мин. и можно поменять. Еще пара советов: Беречь наушники от пыли, накрывать колпаком когда не слушаете. При появлении искажение в звуке (хлопов, щелчков и пр. непонятных звуков) сразу громкость на минимум, если звуки не исчезнут – это лампа или т.п. нужно выключить и нести к доктору. У меня так мембрана у SR-007 прилипла к статору и прогорела. Если бы сразу выключил, то можно было бы теплым воздухом отдуть (лучше у специалиста). Стоковые лампы у всех современных стаксовских усилков нужно менять на качественные и точно подобранные. После замены ламп сделать балансировку и выставить bias (у специалиста или самому – при наличии навыков и знаний). Мой усилок SRM-007tII (совсем новый) был полностью разбалансирован. В теории после каждой замены ламп желательно сделать балансировку и проверить bias. Как мне объяснили, если один раз все было точно выставлено на точно подобранных лампах, то потом при замене на другие точно подобранные лампы балансировку и bias снова делать не обязательно (хотя и желательно). Остальные премудрости касаются подбора усиления, питания, источников и т.д. и т.п. Тут полфорума этому посвящено)) Если что-то еще вспомню из «полезных советов» - напишу.

only_a_lad, допустим ли вариант эксплуатации без отключения наушников от усилителя каждый раз? Чем он вреден для наушников или усилителя? Ежедневное отключение наушников может привести к быстрому износу разъемов как у наушников, так и у усилителя. Мне эту инструкцию (по включению, выключению и т.п.) прислал специалист по электростатам, заслуживающий доверия. Sennheiser не зря спрятал разъемы у HE90 так, что к нам пальцами не прикоснешься (в отличие от оголенных к контактов у Стаксов). У HE90 это сделано, чтобы не заземлять мембрану и не разряжать ее. То же самое касается и усилка: если его выключить и оставить уши подсоединенными, то мембрана постепенно разрядится. Она после включения усилка снова зарядится, но эти постоянные зарядки и разрядки могут повлиять на долговечность драйверов. Стоимость драйверов несопоставима со стоимостью разъемов. Я особо не настаиваю, каждый делает, как он считает нужным.

У меня этот же KGSS гостил почти месяц. Сравнивал с SRM-007tII на 007 и 507. К KGSS вопросов у меня не было, при том, что у меня явное предпочтение лампового звука. На стаксовском усилке, уже стояли хорошие лампы. Замена SRM на KGSS для меня не имела смысла, поэтому и заказал апргейженный WES. У KGSS был запас по мощности по сравнению с SRM, но эта мощность 007 не раскрыла, т.к. тут только громкостью вопрос не решается. В общем, не понимаю, почему GES так сильно обошел KGSS.

iow DragonOwen Drakkard Спасибо за отзывы многое схоже и с моими впечатлениями. 009 тоже «изменили мое представление о звуке», поэтому и тема элетростатов для меня стала основной. Странно, что GES так заметно переиграл KGSS, они должны быть примерно одного класса, с поправкой на транзисторный и ламповый звук и на большую мощность KGSS. Тему 007 и 507 я для себя практически закрыл, но неожиданно 007 при другом усилении дали очень интересный звук. Виктору (Khronos) они на схемотехнике Демографа понравились больше 009-х. Буду ждать еще отзывы. Советую послушать 009 с хорошим регенератором и поэкспериментировать с плеерами, как я уже раньше писал, фубар имхо для 009 «простоват».

Скорей всего дело в именно сети (по поводу улучшения баса ночью). У меня выделенка на аудио систему от щитка, потом стабилизатор, аккумуляторы (UPS) и регенератор Power Plant Premier. Поэтому у меня звук в любое время суток одинаковый. У регенератора не достаточно хорошая стабилизация для нашей сети, он у меня выставлен на 230V (и вся аппаратура на 230V) и держит он это напряжение только если питание подается в полосе от 205V до 245V. Пару раз было выше 250, поэтому там защита срабатывала и все отрубалось. Пришлось поставить стабилизатор. Ну и UPS не лишний, бывает всякое. UPS для аудио не рекомендуется, но если после него стоит регенератор, то тогда все Ок. Так что рекомендую присмотреться к питанию.

Скажите, пожалуйста, это относится только к 009+WES? Имеет ли смысл такая последовательность для KGSS+007? Для всех электростатов одинаковый алгоритм: чтобы не было резкого скачка напряжения сначала включается накал и только через некоторое время идет включение основного напряжения. На HEV90 это происходит одним поворотом ключа, но само включение делится на 2 стадии. Видимо, у GES похожий алгоритм – сначала после включения слышен щелчок и начинает моргать лампочка. Через несколько секунд (на HEV90 через 30 секунд) слышен второй щелчок и включается основной контур и после этого можно присоединять наушники. На WES есть 2 ручных включения: сначала питание, потом нужно ждать не меньше 40 секунд и после этого можно поворачивать второй релулятор, который подключает основное напряжение. Отключение – в обратном порядке. Под нагрузкой наушники лучше не менять, сначала выключить плеер, сделать на минимум звук, потом можно менять уши. У KGSS все включается одновременно, т.к. это транзисторный усилок. Все остальное касательно подключения и отключения наушников так же, как и для ламповых усилков.

Можно уточнить, о чем идет речь? JRiver Media Center 17: http://www.jriver.com/ 30 дней можно бесплатно экспериментировать с пространством (environment в настройках effects – там по 10 делений на шкале для каждой настройки, каждое деление в каждом “envoronment” – разный звук) и т.д. и т.п. – там настоек чертова туча. Но я и без всех настоек периодически слушаю с удовольствием (конечно, с WASAPI для hi-res). DSD и SACD звучат – просто срыв башни, правда, приходится даунсемплить DSD в 2 раза до 176.4 т.к. Weiss 202 выше 192 не видит.

Драйвера 009 прогрева не требуют, но требуют небольшой зарядки, особенно если долго не были под нагрузкой. Если ими пользоваться хотя бы 1 час 2-3 раза в неделю, то особо заряжать мембрану не нужно. Как лампы прогреются -- звук уже должен быть «штатный». Кое-кто на хэдфае держит электростатический усилок и уши под нагрузкой чуть ли не круглосуточно, пишет, что это улучшает звук. Я не думаю, что это правильный совет, у усилков, есть ограничения по 1 сеансу (обычно 10-12 часов) -- это есть в инструкциях. У меня какой-то прогрев у 009 был, но, видимо не драйверов, а кабеля. Часов 40 под нагрузкой, думаю, для этого кабеля хватит (там тонкие медные провода без суровой оплетки и т.п.) Можете узнать у продавца, сколько они уже были под нагрузкой. WES+ 009 или +HE90 у меня выходят на оптимальное звучание после 30-40 минут после включения и подсоединения. Перед тем как подсоединить 009 нужно сначала включить WES но без нагрузки и с громкостью на минимуме. После этого через пару минут можно давать нагрузку (WES включается в 2 приема, как и HEV90, не знаю по поводу GES). Отсоединение в обратном порядке: сначала выключить плеер, потом громкость WES на минимум, потом отсоединить 009 и только потом выключить WES. Стараться пальцами разъемов 009 не касаться и не заземлять их не на что, чтобы мембрана после отключения оставалась равномерно заряженной. Не читайте бред, который пишут на эту тему на хэдфае и т.д. Мне эту инструкцию прислали от инженера, который проектировал усилок для Орфеев (не он сам прислал, а тот, кто с ним дружит). У HE90 разъемы на штекере так спрятаны, что до металла пальцами не доберешься, но там сложная форма разъема, Стаксы решили не заморачиваться. Усилок HEV90 выходит на «свой лучший» звук часа через 3 после включения, т.к. он сильно нагревается и только в сильно нагретом состоянии дает свой лучший звук. Поэтому и разъемы все у Орфеев керамические термостойкие и вся конструкция HEV90 под сильный нагрев рассчитана. Как я уже писал раньше HEV90 даже в стоке лучше полностью апгрейженного WES, но на 009 эта разница не так заметна, в основном это касается HE90. Ну и HEV90 в идеальном состоянии стоит раза в 2 дороже полностью апгрейженного WES, плюс мне еще и топовые лампы отдельно пришлось к HEV90 докупать, но оно того стоит. Звук у 009 очень увлекательный, погружение в музыку – полное и очень органичное, при условии хорошо подобранного тракта. Не исключаю вариант, что кому-то звук младших электростатов не очень подходит. Под младшими я имею в виду, к сожалению, все электростаты кроме 009, Орфеев и самых первых Омег (93 г. выпуска). У меня тоже к 007, 507 и ниже есть много вопросов. LCD-3 и 911 я ставлю для себя выше (даже в чем-то HD800 и LCD-2) чем 007 и 507. Правда по поводу 007 есть кое-какие мысли… но об этом после того как будет готов новый усилок. На «протопите» у Демографа 007 звучали чуть ли не лучше 009 и тяжесть раскачки 007 стала их неожиданным преимуществом и добавила полновесности звучанию. Я к фубару отношусь хорошо, много лет он был моим основным софтовым плеером. Но для 009 он слишком жесткий, MC17 заметно мягче, сложнее и разнообразней – имхо. 009 очень непростые наушники и фубар их «упрощает». На фубаре они звучат жестковато и сухо. Я довольно долго добивался правильного баланса между софтовым плеером, MB, цапом, питанием и усилением, поэтому не могу точно говорить что, у кого и как будет звучать с 009. Нужно самому экспериментировать. Софтовый плеер – самое простое, самое дешевое и (как не парадоксально) одно из самых важных и увлекательных. Советую и к серьезной MB присмотреться, затраты невелики, а эффект очень заметен, правда под WS скорей всего и камень придется сменить. Все это не дороже хороших межблочников обойдется. У меня тут еще новости от Виктора из Польши планируются – он сейчас готовит сравнение своих усилков Stax T2, HEV90 и прототипа усилка к Орфеям №000 (ручной сборки лично автором HEV90 – немецким инженером Gerhard Haas из фирмы Experience Electronics по заказу Sennheiser) с ушами HE90, 009 первыми Омегами и т.д. Виктор разрешил мне выложить все это позже на нашем форуме. Предыдущий обзор от Виктора вызвал у многих на форуме большой интерес (есть в этой ветке). Собственно, он не только электростаты коллекционирует, просто так уж получается, что топовые электростаты стали для него приоритетом, как и для меня После усилка от Демографа я планирую озадачиться поиском первых Омег (с родными драйверами), похоже что их найти супер сложно (гораздо сложнее чем Орфеи), хотя по многим отзывам они на втором месте после HE90. Посмотрим, что из этого выйдет. Уж очень мистики вокруг самых первых Омег (у Виктора они есть но он их не продает, они у него в единственном экземпляре, есть на продажу в корпусе от 1-х Омег но с драйверами от 2-х) Не знаю, нужно ли мне это вообще, многое будет зависеть от того как 007 будут звучать с усилком Демографа. Потом посмотрим, может я к Виктору съезжу с усилком Демографа для сравнения «всего со всем».

Очень странно, а по НЧ и нижним СЧ разница сразу не слышна? Может быть это неправильные пчелы и они несут неправильный мед? Если в питерском ДХ есть усь SRM-007tII советую на нем попробовать сравнить, у меня разница на 007tII была очень заметна. У Стаксов бывает довольно ощутимый разброс по звуку в зависимости от конкретной пары драйверов, может быть у Вас 507 басовитые, а 009 «облегченные»? У разных людей, например, довольно разные впечатление о 007, там еще и 3 серии драйверов разных (у 007). Насколько я понял у 009 пока одна серия драйверов, по-моему SZ9 (если память не изменяет) проверьте на оголовье рядом номером. В общем, нужно разбираться, в чем тут дело. Советую про различия по НЧ разных моделей 009 почитать на хэдфае, может там что-то всплывало на эту тему. Я не говорю, что 009 «очень басовитые» (им это и не нужно), имеется в виду, что они явно лучше по низам чем 507. У 007 низов больше чем у 009, но имхо у 009 они качественней и не поддавливают середину как у 007. От усиления тоже, как всегда, многое зависит.

DragonOwen Поздравляю! По моим впечатлениям 009-е превосходят 507-е по всем параметрам. Есть и кое-что общее (кроме самой технологии): обе пары легкие для раскачки (особенно по сравнению с 007). СЧ чем-то похожи, но, у 009 полновесные НЧ и это все меняет в их пользу, т.к. с опорой на такие сочные НЧ уже и СЧ звучат не так «пресновато» как у 507-х. У 009 есть еще и изюминка в звуке, некая загадочность, «медитативность», если ее нащупать, то удовольствие от 009 значительно усиливается. В Орфеях этой «медитативности» нет, но они берут своим техническим совершенством. В общем, советую в 009 искать вещи «не на поверхности». Надеюсь, что GES на этом этапе будет достаточен. Посадка для меня у 009 заметно комфортней, а вот треск защитных пленок при одевании, снимании и резких движениях головой есть и у 009 и у 507, но все терпимо. У меня тоже для этой ветки на подходе новости -- по усилению для HE90, 009 и 007, по драйверам и т.д. Новые лампы для HEV90 полностью прогрелись, ожидается «несимметричный» ответ от Демографа)) 007 грозят с новым усилителем вообще прыгнуть «выше головы» и не только своей может так статься, что они действительно имеют некий еще никем не раскрытый потенциал

I migliori anni della nostra vita - Renato Zero

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать. Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему. На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело. Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально. Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007. Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише) Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009. Кстати, мои LCD-3 гостят у Konstant-1980, он обещал описаться. Надеюсь, Константин и о прослушке Орфеев опишется. Я по-прежнему считаю 009 выше классом (по сравнению с 007). Виктор слушал не замененные 007 и не услышал разницы в каналах так как я их тогда скочем отремонтировал. а сейчас уже стоят новые капсули в 007 и разницы с старыми не наблюдаю . 009 очень сильно громче чем 007. я сейчас готовлю полностью симметричные дросселя в нагрузку ел-8. пришли серебряннные дженсоны и первая часть резисторов AMRG и скоро приедет вторая часть этих уникальных резисторов. еще попробуем на входе балансные трансы от там радио (тамура ). Дмитрий, спасибо за замену драйверов 007, надеюсь, что новый усилок будет началом «новой жизни» для 007 (хотя, как обсуждалось, они для меня не в приоритете, но если запоют – я только «за») На HEV90, WES и SRM-007tII уши SR-007 у меня звучали на 30-40% тише по сравнению с 009, а 009 даже на 10-15% громче, чем HE90. Думаю, что у 009 и HE90 мембрана примерно одинаковая по толщине (у HE90, видимо, чуть тоньше), но площадь у драйверов HE90 больше процентов на 20%, поэтому и раскачиваются они чуть сложнее, чем 009.

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать. Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему. На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело. Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально. Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007. Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише) Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009.

Звуковой карты в подписи не увидел, поэтому и сделал вывод про FireWire и USB. А кокс (на ЦАП HEV90) откуда? "Что-нибудь подобное" точно не помешает даже при наличии АС... Звуковой карты у меня в подписи нет, т.к. на матери она отключена (мать ASUS P9X79 WS) вместо з/к используется цап WEISS DAC202 по Wirewire. Как опция от Weiss идет цифра по коксу на цап HEV90 (см подпись).

Спасибо! Планирую некоторые улучшения в ближайшее время – сначала по усилению, а там – посмотрим. ps: если кто-то будет апгрейдить тракт на базе PC очень советую послушать материнку ASUS P9X79 WS. Она мне больше прирост по качеству дала, чем более дорогие лампы Telefunken и Valvo для HEV90. Новая материнка мне больше нравится, чем последний Macbook pro. Пришлось, правда и процессор под эту мать сменить. гм, у Асуса под 2011 сокет целая линейка топовых матерей. Надо их все выслушивать! Может, Rampage IV Extreme еще лучше будет У меня не хватило времени на всех матерях отслушать звук, но я попросил знакомого сисадмина (который «в теме звука») протестировать самое лучшее из последнего. Из того, что он мне «выслушал» была WS на последнем чипсете. Мне ОЧЕНЬ понравилось. Все – сугубо ИМХО. Апгредить мать (P9X79 WS) пока не хочу, но если кто-то реально переплюнет последнюю WS – почему бы нет. Коммент: я всю обработку звука на матери отключаю, цифра идет только по Wirewire на Weiss 202, питание – в подписи.