only_a_lad

immozart

А случаем сломанный драйвер не знаете где достать?

На всякий случай приобрел ремкомплект для HE90 (фотки ниже). Не знаю, как для кого, а для меня драйвера для HE90 это (как и сами HE90 и HEV90) «наушниковая красота» и «шедевр» в чистом виде (или как там у нас эта тема называется)). Парные подобранные драйвера для HE90 это, собственно, Орфеи и есть (на 99.9%)можно сказать «святая святых», все остальное заменяемо и восполняемо. Ниже на фото – запасные оголовье, амбушюры и кабель. Жаль, что настоящих драйверов от самых первых Омег нет ни у кого, корпус - не проблема…

Ну на счет того, кто курит, тут еще можно поспорить.

Не надо клеветать, я не курю, никогда не курил и не буду курить А вот слюну пуститить на фотки тракта only_a_lad'а это да Мое уважение DragonOwen за верность хорошему звуку и отличным наушникам! 009 имхо просто суперовские уши! Они к тракту тоже требовательны, но мне уже было понятно, как они звучат и что могут даже на SRM-007tII.

Тут уже обсуждалось, что у народа практически все есть в подписях (за редким исключением) и кто хотел – выложил фотки в профильных ветках, в «моя система» и т.п. Тем не менее, по случаю первой пятницы на неделе и предстоящего прослушивания повторю кое-что из любимого (остальное в стаксовской ветке есть):

Хотя вопрос не ко мне, из того, то что слушали у меня с твоего внешнего HDD, качество записей было отличное, никаких вопросов. Шостакович звучал здорово (да и все остальное, из того что я слушал). Особенно запомнился тест на «затухания». На рутракере много не нашел в том же исполнении, поэтому буду просить записать и мне на HDD (и Моцарта, и Бетховена и т.д.) Потом в личку спишемся.

Сегодня звук у 009 на усилителе Демографа явно добавил «по всем статьям» -- по сравнению с тем, что я слушал в начале июля: полновесный и ровный по всему диапазону. (HE90 пока не подключали). Сегодня услышал интересный эффект: НЧ добавилось, а середина не стала темнее или хуже, даже наоборот, улучшения по СЧ и ВЧ тоже налицо. Я всегда считал, что после прироста НЧ середина темнеет т.к. НЧ начитают ее поддавливать. Сегодня такого эффекта не было вообще. CЧ поют, голоса и инструменты - рядом в комнате. ВЧ мягкие, рассыпчатые и не зажатые. Сцена, детальность и динамика – все на высоте. Нет сибилянтов на СЧ и ВЧ, но при этом звук «не рыхлый». Отсутствие зажима по всему спектру и по всей сцене – явный плюс и явный прогресс.

Что-то там с этими оинофонами не получилось, какой звук получился – не берусь судить, по-моему там была угроза банально озоном травануться, а если загерметизировать – не будет звучать наружу или будет, но очень тихо. Ставить на первое место то, что никто не слышал – интересная идея. Есть еще ряд альтернатив, например: http://www.airspeaker.co.uk/theoretical.htm Список вообще странный, мягко говоря и источник информации не понятен (наверное сам автор поста на том форуме составлял). Где первые Омеги? Где Qualia и «облегченные» R10 или они по мнению автора рейтинга ниже LCD2 - ? Автор видимо и С32 и Орфеи слышал. В общем, еще один «еще тот» рейтинг. У меня сеть идеи по поводу рейтинга 10 лучших наушников, но не хочу попусту холиварить. В конце-концов этот форум (и некоторые другие) уже доказали что не все слышат одинаково и имеют одинаковые предпочтения в звуке и это нормально, как раз обратное было бы ненормальным. Если кому-то звук топовых электростатов не подходит – не вижу проблем. А кому-то подходит и даже очень. Соглашусь, что цену за них дерут неадекватную. Но только что-то желающих наладить выпуск аналогов Орфеев или первых Омег не наблюдается. Проще и дешевле собрать тракт под динамические наушники, но ведь «журавль в руках» тоже «стоит того» По поводу младших электростатов - действительно есть вопросы и к НЧ, и к пластику в звуке, и неестественности на разном материале, и т.п.

Я как-то систему переставлял и не сразу вспомнил где WASAPI приоритет задать, все форматы шли как 16/44.1 Я уже думал Weiss глючит после апгрейда дров. Нашел настойку в MC, все заработало отлично. Периодически экспериментирую с environment, люблю разный звук попробовать на знакомом материале. С таким трактом, как у Вас, можно и экспериментировать Кстати, какие у Вас впечатления о J River в сравнении с маковской Amarra? А тот тут человек не верит, что в Windows бывает хороший звук Мак стоит без дела уже пару месяцев. На выходных проверю обновления, может Амарру наконец правильно приладят к моей операционке (что в подписи). Пока Винда и MC17 полне устраивают, у Макбука звук мелковат и недостаточно увлекателен – имхо. Мне еще и новая MB нравится и Firewire у нее хорошо реализован. Там вроде апгрейды у OS Мака и Амарры намечались, нужно проапаргейдиться, может лучше станет.

Я как-то систему переставлял и не сразу вспомнил где WASAPI приоритет задать, все форматы шли как 16/44.1 Я уже думал Weiss глючит после апгрейда дров. Нашел настойку в MC, все заработало отлично. Периодически экспериментирую с environment, люблю разный звук попробовать на знакомом материале.

Мне и по звуку J River нравится, не хуже фубара однозначно Если бы точно знать, что косяков не будет, за 49.95$ я бы даже купил, только некоторые пишут, что и в "нормальных" версиях тоже проблемы Я начал с трайловой версии JRiver MC14, пару недель привыкал к звуку, а когда привыкнул, уже на фубар вернуться не смог – немного сухо, резко и простовато он начал звучать для меня. Был очень доволен трайловой версией MC14, купил через месяц лицензию (ничего не переустанавливал, только полученный код ввел). Ничего не глючит, всем доволен. Сейчас уже MC17 стоит, периодически апгрейдится. Не могу сказать как с другими ЦАПами работает, мой Weiss 202 «умный», он «видит» настройки плеера и сам помогает плееру отпимальную буферизацию выставлять и у себя буфер тоже выставляет в зависимости по разрядности и битрейта. Плагин WASAPI на MC прекрасно видит hi-res: образы, SACD, DSD, DVDA и прочие сложные форматы через JRiver слушаю без проблем, только на DSD приходится в 2 раза делать даунсемплинг до 176.4 kHz, т.к. Weiss выше 192 не видит. Качество от этого не страдает. Так что дело возможно в кряке или ЦАПе или буфер попробовать увеличить.

Это те же самые, еще в начале июня выигранные на немецком спам, которые без доставки в РФ были с запасными амбушками и ремешком для оголовья. Вот здесь есть фото лота (сохраненные) – в середине странички: viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11865 Я посмотрел, где кто будет и получилось, что раньше всех жена из Штатов сможет забрать. Вот такие кругосветные путешествия, спасибо почте РФ

Драйвера у Омег и у 009 примерно одинакового размера, но точно не скажу, главное, что все отмечают (кто их слушал), что первые Омеги звучат лучше (примерно между HE90 и 009) -- можно порыться в сети и найти точные размеры. Отличие первых Омег, насколько я понимаю, в материале мембраны, ее толщине, физсвойствах и т.п., в материале статоров и в качестве сборки. Та же история, что и с драйверами для HE90. Вот уж что даже «на глаз» отличается, так это драйвера HE90 потом выложу фотки.

longrun

Хотелось бы найти больше информации о банкротстве Stax в 1995 г., после чего (читал где-то на хэдфае) лучшие инженеры из старой гвардии ушли и уже после возрождения компании в 1996 г. часть из них не вернулась. Это отчасти объясняет, почему первые Омеги так и остались непревзойденными для Стакса, так же как серьезных усилков (таких как T2) больше не производилось. Что-то, видимо, важное произошло после банкротства Вот хоть какая-то похожая на правду информацию по первым Омегам и по различиям в драйверах: http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A9 Где-то на хэдфае читал, что Орфеи это был ответ Зенхов на Стаксы (до Омег), а первые Омеги это уже был ответ Стаксов на Орфеи. Вот что значит конкуренция! Только куда-то вся эта конкуренция канула… На выходных напишу автору статьи, может он что прояснит. Встречал мнение, что 007-я серия это уже не Омега, а Омегами по-привычке просто называют круглые Стаксы (в отличие от Лямбд). Если у кого-то есть информация по первым Омегам и по банкротству Стакса в 95 г. – буду благодарен. Интересует судьба инженеров, которые не вернулись после 96 г., у меня такое впечатление, что они-то и были лучшими у Стакса. Все что написал выше «с хэдфая» – как обычно, нужно перепроверять, там куча дезы гуляет.

Я уточнил у продавца Орфеев, распространяются ли его инструкции по уходу за HE90 и HEV90 на Стаксы. Ответ под спойлером – если кому интересно.

Если честно, не хотелось бы ни с кем пререкаться и никому ничего советовать. Я буду делать так как мне посоветовал человек, который очень хорошо разбирается в теме, дружит с разработчиками Орфеев и сам является инженером в области электроники и коллекционером электростатов и прочих наушников.

При замене подобранных на подобранные (даже с другими характеристиками), скорей всего балансировка не должна нарушиться, а вот bias может поменяться. Bias ниже 580V – не проблема, только звук может стать похуже, а выше - может повредить мембрану. Советую найти мастера в Питере и сделать замеры и регулировку. Я знаю пару человек, которые на стаксовком bias слушают HE90 (у них bias 500V) через простой адаптер (без резисторов) и ничего не происходит. Но лучше не рисковать и научиться самому или найти доктора.

Это нормально, чуть больше, чуть меньше большинство Стаксов трещат при резких движениях и при жевании тоже. Я в этой ветке раньше писал, что HE90 абсолютно не трещат, короче, Стаксам срочно все переделать, а Зенхам возобновить производство Орфеев!!!

Я так понимаю это к любому усилку ламповому для электростатов относится? Т.е. и к GES тоже? Я у Джека заказывал WES уже с апгреженными лампами. Я у него спросил по поводу балансировки и т.д. Он мне написал, что они балансировку сделали, bias выставили, под нагрузкой подержали и снова сделали замеры. Т.к. все лампы на WES (по типам) у меня 100% точно подобраны, то перепутать их нельзя, а вот если менять на другие, не подобранные или с другими характеристиками («умельцы» иногда упражняются), то нужно делать балансировку и проверять bias. Если у Вас на GES стояли стоковые подобранные четверки, то Джек наверняка все выставил, при замене на такие же лампы другого производителя (подобранные четверки) насколько я понимаю, ничего не должно сбиться. В стаксовской мастерской в Москве есть специальный приборчик, он вставляется прямо в разъем для наушников и по нему все выставляется. Все то же самое можно сделать мультиметром. Первый раз лучше со специалистом, если есть сомнения в своих навыках. Я себе даже мультиметр прикупил, когда все раскрутил на HEV90 для замены ламп и замеров, обнаружил, что для 2-х из 3-х промеров нужна земля, а на мультиметре ее нет. Кинуть землю на батарею я побоялся, вдруг там что-то «сидит». Спросил у продавца Орфеев, можно ли поменять лампы без балансировки и выставления bias, он мне сказал, что знает лампы, на которые я буду менять (и продавца знает) и что лампы полностью точно подобраны и все должно быть нормально, т.к. он у HEV90 все проверил перед продажей и что там стоковые лампы тоже были точно подобраны. Так что каюсь, поменял один раз лампы без промеров. Тут спецы есть на форуме, поправят меня, если что. А по поводу SRM-007tII я нарвался по полной, спасибо ДХ и Stax за «предпродажную подготовку».

Да, после прослушки сначала выключить источник, громкость на усилке на минимум, после этого отсоединить уши и выключить усь. К контактам на наушниках желательно не касаться чтобы не заземлять. Включение – в обратном порядке. Если нужно подключить другие уши, то сначала выключить источник, громкость на мин. и можно поменять. Еще пара советов: Беречь наушники от пыли, накрывать колпаком когда не слушаете. При появлении искажение в звуке (хлопов, щелчков и пр. непонятных звуков) сразу громкость на минимум, если звуки не исчезнут – это лампа или т.п. нужно выключить и нести к доктору. У меня так мембрана у SR-007 прилипла к статору и прогорела. Если бы сразу выключил, то можно было бы теплым воздухом отдуть (лучше у специалиста). Стоковые лампы у всех современных стаксовских усилков нужно менять на качественные и точно подобранные. После замены ламп сделать балансировку и выставить bias (у специалиста или самому – при наличии навыков и знаний). Мой усилок SRM-007tII (совсем новый) был полностью разбалансирован. В теории после каждой замены ламп желательно сделать балансировку и проверить bias. Как мне объяснили, если один раз все было точно выставлено на точно подобранных лампах, то потом при замене на другие точно подобранные лампы балансировку и bias снова делать не обязательно (хотя и желательно). Остальные премудрости касаются подбора усиления, питания, источников и т.д. и т.п. Тут полфорума этому посвящено)) Если что-то еще вспомню из «полезных советов» - напишу.

only_a_lad, допустим ли вариант эксплуатации без отключения наушников от усилителя каждый раз? Чем он вреден для наушников или усилителя? Ежедневное отключение наушников может привести к быстрому износу разъемов как у наушников, так и у усилителя. Мне эту инструкцию (по включению, выключению и т.п.) прислал специалист по электростатам, заслуживающий доверия. Sennheiser не зря спрятал разъемы у HE90 так, что к нам пальцами не прикоснешься (в отличие от оголенных к контактов у Стаксов). У HE90 это сделано, чтобы не заземлять мембрану и не разряжать ее. То же самое касается и усилка: если его выключить и оставить уши подсоединенными, то мембрана постепенно разрядится. Она после включения усилка снова зарядится, но эти постоянные зарядки и разрядки могут повлиять на долговечность драйверов. Стоимость драйверов несопоставима со стоимостью разъемов. Я особо не настаиваю, каждый делает, как он считает нужным.