only_a_lad

Скопирую сюда свое сообщение из стаксовской ветки. Хочу от всей души поблагодарить Дмитрия (Demograf) за согласие сделать «бескомпромиссный» усилок для моих Orpheus HE90 и Stax SR-009. Небольшая предыстория: я планировал попросить Дмитрия сделать максимально возможный апгрейд моих усилителей HEV90 и Woo WES по лампам и конденсаторам. После размышлений и посоветовавшись с Дмитрием, решили, что вместо того, чтобы апгрейдить «чужое», лучше сделать «свое» без привязки к ограничениям схемотехники оригиналов. Сегодня послушали у Дмитрия прототип на пентодниках, который звучал очень хорошо, даже, с учетом того, что «реальные» компоненты будут существенно лучше. Мне лично звук очень понравился, даже на непрогретых Valvo и прототипном варианте. Выкладываю пару фоток, надеюсь, Дмитрий прокомментирует по схемотехнике Кстати, сейчас сижу, слушаю HE90 через усилок Stax SRM-007tII по XLR, а bias подаю с HEV90 через адаптер – очень хороший аудофильский звук получается, не такой разогнанный и богатый как через HEV90 и не такой теплый и сочный как через WES maxxed, но есть своя прелесть, даже заслушался. Правда, у меня SRM-007tII с очень точной четверкой GE 70-х годов, хорошим питанием и т.д. Очень доволен как звучит новая мать – последняя серия WS (есть в подписи).

Хочу от всей души поблагодарить Дмитрия (Demograf) за согласие сделать «бескомпромиссный» усилок для моих Orpheus HE90 и Stax SR-009. Небольшая предыстория: я планировал попросить Дмитрия сделать максимально возможный апгрейд моих усилителей HEV90 и Woo WES по лампам и конденсаторам. Подумав и посоветовавшись с Дмитрием, решили, что вместо того, чтобы апгрейдить «чужое», лучше сделать «свое» без ограничений по схемотехнике оригиналов. Сегодня послушали у Дмитрия прототип на пентодниках, который звучал очень хорошо, даже, с учетом того, что «реальные» компоненты будут существенно лучше. Мне лично звук очень понравился, даже на непрогретых Valvo и прототипном варианте. Выкладываю пару фоток, надеюсь, Дмитрий прокомментирует по схемотехнике.

Понятно, поздравляю! Аутентичные - в каком смысле? Амбушки явно баеровские, по, по-моему, современные. Впрочем, может и ошибаюсь. Я имел в виду «правильную» перфорацию на тыльной стороне амбушек, т.е. середины 90-х. Как бы то ни было, такой лот – насколько я понимаю, редкость по нынешним временам, когда придет сфоткаю и выложу.

Lukich, спасибо за ссылу на отличный экземпляр! Мой знакомый немец по моей просьбе вчера эти 911-е выиграл. Через пару недель жду их в Москве. Судя по всему, они должны быть в отличном состоянии. Надеюсь, что запасные 2 пары амбушек там «правильные». Так у Вас, вроде, были? Да, одни 911 уже есть, звук очень нравится, особенно на камерной классике, женском вокале, авторской песне, акустическом роке и т.п. С EAR/Yoshino HP4 звучат просто здорово! Но амбушки у моих 911 пришлось заменить на современные. Слышал, что с родными амбушкамим звук явно лучше. Да и мимо такого лота просто трудно было пройти, я пока в лучшем состоянии 911 не видел. Цена в 412 евро с двумя запасными парами амбушек и запасным ремешком для оголовья получилась весьма адекватная. Александр, можно ли по номерам понять, насколько амбушки аутентичные? Сам лот, скорей всего уже недоступен для просмотра, поэтому вот несколько фоток -- я их сохранил, увеличил и высветлил, смотрятся они коряво, но видно лучше, чем на исходниках с спам.

Lukich, спасибо за ссылу на отличный экземпляр! Мой знакомый немец по моей просьбе вчера эти 911-е выиграл. Через пару недель жду их в Москве. Судя по всему, они должны быть в отличном состоянии. Надеюсь, что запасные 2 пары амбушек там «правильные».

Юрий, Денис, спасибо за отзывы! 507-е гостили у меня целый месяц (вместе с KGSS Виктора), поэтому времени «расслушать» их было достаточно. Судить о 009 по 507 нельзя, наушники весьма разные, могу только присоединиться к комментариям Hazarin и Molokoff. Никаких претензий к 009 у меня нет, ни по АЧХ, ни по динамике, ни по «музыкальности», ни по чему-либо еще. Что самое ценное, девятки отлично звучат на любом материале - от камерной классики и джаза до весьма сурового металла. На всех моих электростатических усилках (HEV90, WES и SRM-007tII) с одной стороны 009 показывают свой "почерк", но и при улучшении усиления – дополнительно раскрываются. HE90 и SR-009 на моем сетапе уверенно обходят HD800-е. Советую послушать 009 с разными вариантами усиления на всем хорошо прогретом. Младшие электростаты действительно страдают некоторыми ограничениями, но к 009 имхо это не относится. Если где-нибудь (например, в Японии или Корее) удастся послушать еще и самые первые Омеги (93 г. выпуска), то они тоже, насколько можно судить по отзывам на хэдфае, лишены болячек младших электростатов и позиционируются примерно между HE90 и 009. Думаю, что 009 их этой тройки найти легче всего.

Это чувство мне знакомо. Абсолютно не хочу пинать ногами Ваш Weiss DAC202 – это достойный аппарат – но, при оказии, послушайте с Вашим Yoshino либо любой Accustic Arts Tube , либо Esoteric, либо старшие Accuphase. Чувство “наблюдателя с горы” должно, по идее, исчезнуть. Хотя, превращение в Орфеи ожидать не стоит. Спасибо, вопрос цапа стоит на повестке. Орфеи больше слушаю через встроенный цап в HEV90, он немного «помузыкальней» звучит, чем Weiss, хотя Weiss по firewire дает вполне качественный звук по аналогу и добротную цифру по коаксиалу. Ничего в Weiss не раздражает, но буду искать варианты поинтересней. Да и вопрос с SACD транспортом не решен… Уж очень комп удобен в качестве источника, выбор материала гигантский, хранить и находить удобно и т.д. Очень важно правильно брать цифру с компа – в обход лишней обработки на железе и софте и с правильными плагинами. Собственно, Weiss и брался с прицелом на компьютерный тракт.

У меня были вопросы по поводу середины у 800-х до замены ламп: раньше звук был ярковат и жестковат на середине. После замены ламп – как будто другие наушники получились. Могу только всем посоветовать пробовать их на разных трактах (по возможности) или лампы к ним подобрать - у кого ламповый усь. На выходных сравню их на транзисторном усилке, самому уже интересно. Какой у Вас номер 800-х?

Разве что меньшей сладостью, а так япония она только в стаксах не слышна. В стаксах она ещё как слышна. Особенно в 009. Как думаешь, за счет чего? Пардон, что встреваю, но мне тоже интересно по поводу «сладости» в 009. Про Стаксы (кроме 009) я бы скорее говорил о «пластике», а не о «сладости». Тут тоже мнения разнятся: кто-то слышит этот пластик (особенно в младших Стаксах + у них нехватка баса усиливает этот эффект на СЧ), а кто-то не понимает, о чем речь. Поэтому не настаиваю)), но имхо 009 пластиком не болеют. Если совсем уж к ним придираться, то зная, как этот пластик звучит у младших Стаксов, можно на стаксовских усилках у 009 что-то такое, видимо, услышать. На SRM-007tII я этот пластик услышу у 009 только если очень сильно себя буду уговаривать. А на WES у 009 пластика нет. У 009 есть свой особый почерк, ни на что не похожий, очень притягательный и увлекательный, я немного писал об этом в стаксовской ветке. На хэдфае этот звук 009-х кто-то метко называл “dancing with the ghosts”. Интересно, на чем Вы слушали 009?

Никаких сложностей. Я могу и Эндорфин подвезти, правда только на прослушку. Спасибо, очень интересно! Могу что-то дать на обмен (из того, что есть в подписи). Спишемся в ЛС. Никогда бы не подумал, что довольно долго слушанные мною 800-е меня так приятно удивят "всего лишь" с другими лампами. Имеет смысл уже и кабель к ним подобрать достойный!

Спасибо! Обязательно попробую эндорфин. 800-е заметно откликаются на улучшение тракта, включая кабели. У меня на том же тракте только с другими лампами они зазвучали просто «на голову» лучше. На выходных подключу их к Sugden Masterclass, интересно сравнить их звучание на среднего класса транзисторном усилке. Результат вполне предсказуем, но задачу под ответ подгонять не буду.

+100 Fireblade: Никуда HE90 не канули, можете поверить мне на слово Кстати о HD800 в привязке к HE90: на хэдфае где-то читал, что 800-е разрабатывались с «оглядкой» на Орфеи. Может это просто слухи, но не удивлюсь, если это было именно так. Могут ли лучшие динамические наушники звучать как лучшие электростаты – не думаю, но это все имхо, т.к. SR-009 и HE90 это «мой» звук, хотя, далеко не у всех слышанных мною электростатов «мой» звук, частенько динамические и орто- изо- динамические звучат поинтересней младших электростатов. Пару слов по теме. Вчера решил освежить в памяти звук моих HD800. Не слушал их несколько месяцев (аж с сентября). Был очень приятно удивлен: по сравнению с моими воспоминаниями «выше средних» об их звуке, сейчас они мне показались не только очень достойными, но просто отличными. Могли бы быть и лучшими в своей ценовой категории, если бы не небольшое «но» (ниже). Нужно оговориться, что я прошлый раз слушал их с HP4 со стоковыми совтековскими лампами. После экспериментов с лампами до 800-х дело как-то не дошло. Вчера послушал с лучшими имхо лампами для HP4 NOS Philips/Pope (есть в подписи). Звук очень понравился! После 2-х часов прослушки на разном материале (от классики до металла) могу сказать, что звук у 800 очень легкий, сочный, прозрачный, гармоничный, технически довольно совершенный, не могу сказать что что-то завалено или что-то торчит. Я бы чуть низов добавил, но более серьезный бас может придушить замечательную середину. С тестовым материалом 800-е справились легко и непринужденно, даже «с запасом». Стадионный эффект 800-х оказался не так заметен с правильными лампами. В общем – остался очень доволен их звучанием. Номер 8150. Кабель – стоковый. Насколько я понял, это не самая ранняя серия драйверов, но и не самая поздняя на сегодня. Если я правильно помню, до 8000 были одни драйвера (по другим сведениям до 6000), от 8000 (или от 6000) до 12000 другие, а после 12000 самые последние. Если что-то напутал, просьба меня поправить. Теперь о «но». Мне не хватает в 800-х вовлеченности в прослушивание, все отлично, но немного «со стороны», а хотелось бы «изнутри». Одел после них HE90 и через 2 минуты забыл, что на мне наушники, музыка просто звучит. Вот такие дела. Но с учетом разницы в цене, 800-е вполне достойны быть современными топами Зеннхайзера. «Флагманы» у них с начала 90-х остались без изменений. Хотя, интересно иметь одни наушники для качественного звучания немного «со стороны», а другие для - «изнутри». Для первого варианта 800-е прекрасно подходят.

Melsig Меня самого интересует вопрос, почему даже на заказ перестали собирать хотя бы HE90. Хороший усилитель для HE90 – не проблема. Получается, что весь вопрос только в драйверах. Особый материал мембраны? Возможно, он просто закончился, а производитель полимера поменял технологическое оборудование и не в состоянии в точности повторить именно «ту самую» партию полимера? Понятно, что выпуск полимера весьма сложный технологический процесс и на коленке его повторить. Майлар ли это, либо какой-то особый полимер с особо удачными электростатическими свойствами? Нестабильность драйверов «в долгую» - ? Ни разу не слышал от владельцев Орфеев, что у них «с возрастом» вылезли проблемы с драйверами. А на драйвера Стаксов жалоб – хоть отбавляй. Думаю, что все гораздо прозаичней, маркетологи банально победили инженеров, а ключевые посты, ранее занимаемые инженерами, которым было интересно сделать лучший продукт, постепенно заняли владельцы красивых дипломов MBA, которые руками отродясь ничего делать не умели, зато внимательно следят за своим бонусами, напрямую зависящими от объемов продаж, сокращения издержек и курса акций.

Спасибо, очень интересно!

О точных причинах закрытия проекта «Орфей» я информации не нашел. Я этот же вопрос задал Виктору, который дружит с руководителем группы разработчиков Орфея и главным инженером Зеннхайзера тех лет (конец 80-х - начало 90-х) Гехардом Хаасом (Gerhard Haas). Кстати, Dr. Rudi Store не имел никакого отношения к проекту (на форуме эта тема обсуждалась). Виктор отшутился, не дословно, но смысл ответа был «эксклюзив на то и эксклюзив, что его не должно быть много». Я читал на форумах (топом поищу ссылки и выложу здесь), что даже при очень высокой стоимости системы (HEV90 + HE90) проект оказался убыточным. Некоторое время производился и “Baby Orpheus” HEV70+HE60. При попытке сделать бюджетное усиление, усилитель HEV70 оказался никаким, а по поводу HE60 мнения разнятся, одни говорят, что из него можно выжать при хорошем усилении до 90% от взрослого Орфея, другие говорят, что HE60 в подметки не годится HE90. Я HE60 не слышал, поэтому добавить ничего не могу. Логичней всего выглядят вот такие причины закрытия проекта «Орфей»: дорогостоящий ручной процесс подбора компонентов, сборки и контроля качества; смена поколений инженеров и маркетологов Зеннхайзера; выгодней производить продукты для массового рынка; Зеннхайзер показал, что он может сделать продукт лучше Стаксов и «успокоился». Я думаю, что банально основная причина – не выгодно при таком мелкосерийном ручном производстве, а как массовый продукт – даже не обсуждается.

Правильно, этот тот самый Виктор. Орфеи – правильные, у него еще 3 комплекта. 2 он собирается продать, а последний оставит себе. Есть и еще кое-что супер ценное не на продажу из «этой оперы», но он просил пока не разглашать, думаю, он на хэдфае потом сам расскажет. А вот первые Омеги он последнее время не продавал, по крайней мере, последнюю пару он бы не продал никогда (именно 93 г. выпуска). Орфеи я у Виктора купил в идеальном состоянии, даже не прогретыми, они только обсуживались и проходили регулярную профилактику и регулировку.

Даже не знаю… Орфей – это имхо Святой Грааль мира наушников, но в отличие от христианского артефакта Sennheiser Orpheus существует и от этого он (хорошо это или плохо) становится осязаемым и теряет часть своего мистического ореола)) Когда прогрелся WES+009 я, честно, скажу, думал, что качественней звука в наушниках уже просто быть не может. Более предметно: звук у HE90 чуть прозрачней, чем 009 (на HE90 он просто кристальной чистоты), со всеми преимуществами лучших электростатов, но лишенный их недостатков: пресловутого пластического «призвука» и нехватки НЧ (особенно на младших моделях), при полной естественности и достоверности подачи. У HE90 качественнее бас, чем у 009: его больше по количеству и он выше по качеству. У HE90 более «певучая» середина, что для меня особенно ценно, но никакая певучая середина не зазвучит без опоры на очень качественный бас + «правильный» воздух верхних СЧ и ВЧ (без резкости и сибилянтов). Зеннхайзер сотворил чудо и «сам его испугался» (а если прозаичней, к сожалению, банально решил не продолжать этот убыточный «имиджевый» проект»). Если Вам будет интересно, то можно будет организовать прослушку, мне очень интересно Ваше мнение об Орфеях.

Спасибо!

Как обещал, вот сравнение WES+009, HEV90+HE90 и WES+HE90. Орфеи уже более-менее прогрелись (около 140 часов). WES+009 были полностью прогреты раньше. И SR-009 и HE-90 несомненно относятся к лучшим электростатам, которые я слышал. К этой паре не мешало бы добавить и самые первые Омеги, которые многие относят к числу лучших электростатов, но, увы, их мне слышать не доводилось (имеются в виду самые первые Stax SR-Omega -- начало производства 93 г., не путать с более поздними). На чем слушалось: сетап в подписи, но Макбуком последнее время пользуюсь мало, мне у Амарры не хватает «телесности» в звуке, в остальном (АЧХ, сцена, детальность и т.п.) к Макбуку претензий нет. Надеюсь, что Амарру приладят к последней OS (в подписи), а может, перейду на другой плеер под Мак. В базовых настройках материнки PC вручную отключена любая обработка цифры до попадания на выход FireWire – иначе качество заметно падает. Плагин WASAPI хорошо работает с MC17 и позволяет Weiss 202 видеть разрядность и битрейт записи (до 24/192 включительно). Клок используется внутренний вейсовский. По сути, источником выступает Weiss, комп это скорее «донор» цифры. Больше всего использую различные hi-res форматы (например, с сайта hdtracks.com) и виниловых рипов (24/96 и выше) из проверенных источников – по возможности. Weiss требует внимательной настройки и «обучения» приложенными файлами для синхронизации с компом по форматам (тестовые файлы есть на установочном диске). Последние дрова можно скачать на сайте производителя (дрова обновляются, поэтому с диска ими лучше не пользоваться). Weiss по Firewire через комп становится “online” – для закачки и установки нового софта и тестирования. Скоро с Игорем (Nifrigel) сравним с его Berkeley Alfa DAC 2 с Berkeley конвертером на комповом тракте. Мне тема топового компового тракта очень интересна из-за бурного развития различных hi-res форматов и появления «родных» web-версий альбомов, а железных транспортов под все форматы не напасешься, некоторые кроме как с компа ничем и не воспроизведешь (ну, разве что медиаплееры подтягиваются, но по софту им до компов еще ой как далеко). Подключения: HEV90 по S/PDIF и RCA, WES по XLR и RCA. У HEV90 есть встроенный цап на базе Philips SAA7322/SAA7323, который мне вполне нравится по звуку: более сочный, «телесный» и увлекательный чем в Wiess по аналогу. WES предпочитаю слушать по XLR. Bias и разъемы: у 009 и HE90 разная распайка, разные контакты и разный bias (у Стаксов 580V, а у Орфеев 500V). Все подробности при желании можно найти в инете. Слушать через обычный адаптер («перепайку», даже с резистором для HE90) не рекомендуется, нужно выставлять правильный bias, иначе может пострадать драйвер. Качество сборки и материалов – отличное. В случае Орфеев еще и с элементами шика и настоящего Art Deco - HEV90, сами уши HE90 модерн с элементами классики. Как было написано в одном из обзоров: “If looks could kill, the Orpheus would be deadly” («Если бы внешний вид мог убивать, Орфей поражал бы насмерть»). Посадка у обоих удобная, слушать можно часами без какого-либо утомления. У Орфеев кожаные амбушюры с нашитым тонким слоем велюра (в местах контакта с головой). Хорошее решение, имхо удачней чем просто кожа. По весу Стаксы чуть тяжелее, но особой разницы я не чувствую, это не LCD-2/3 или PS1000, у которых вес и посадка довольно важный фактор при выборе. Защитные пленки драйверов у 009-х (как многих других Стаксов) издают неприятный треск при снимании, одевании и резких поворотах головы (по-английски их часто весьма нелицеприятно называют “fart”). Кого-то это раздражает, я к этому отношусь спокойно, т.к. во время прослушиваний головой не трясу)) Похоже, что новые потрескивают чуть больше, а когда прирабатываются – немного лучше становится. Видимо, еще зависит от модели, конкретного экземпляра и привередливости владельца. А вот у HE90 нет никакого намека на треск! Хотя защитные пленки в драйверах тоже, естественно, есть. Видимо, Стаксы просто не заморочились с тонким подбором материала для этих защитных пленок, с младшими моделями – куда ни шло (все равно не хорошо), а вот для 009 могли бы и напрячься при такой-то цене. Сами защитные пленки должны хорошо пропускать звук и не пропускают пыль и влагу. Все решения уже есть, просто у Зенхов получилось явно лучше. Долго подбирал подходящий мне софтовый плеер. Перебрал кучу и последние несколько месяцев слушаю больше через плеер Media Center 17 JRiver (на Widows 7 Enterprise 64 bit.) Сравнение проводилось на большом объеме материала, т.к. слушается все это на протяжении нескольких месяцев. Слушаю практически весь спектр музыки от камерной классики и джаза до классического рока и весьма экстремального метала, поэтому и 009 и HE90 были подвергнуты разнообразнейшим испытаниям, которые не просто с честью выдержали, но и показали прекрасное качество звука на любом материале – редкое сочетание универсальности и качества. 009-е практически не содержат стаксовского «пластика» в звуке, либо его просто уже нет, либо это у меня «фантомные боли» от ранее слышанных младших Стаксов. Кто считает, что про пластик – это байки, не буду спорить или навязывать свою точку зрения. У HE90 пластика не просто нет вообще, его нет, даже если искать его с параноидальной настойчивостью. По мнению Дмитрия (Demograf) который недавно слушал у меня обе пары, HE90 наушники другого класса по сравнению с 009. Мне, при моей сентиментальной симпатии к 009 признать этот факт трудно, но, скорей всего так оно и есть. В июне планируется сравнение Weiss 202 с Berkeley Alfa DAC 2, заодно и мнение Игоря (Nifrigel) станет известно о сравнении 009 и HE90. Основное различие в звуке – HE90 звучат естественно, «правильно», а 009 имеют свой особый характер звука, который я больше ни в одних наушниках не слышал. На хэдфае кто-то метко назвал этот звук “dancing with the ghosts”. Мне этот почерк нравится, он заставляет знакомый материал звучать по-новому. Обе пары дают самое ценное (имхо) – удовольствие от прослушивания. Для этого нужно «совсем немного»: сбалансированная АЧХ, правильная сцена, отсутствие сибилянтов, отличная динамика, удобная посадка, немного «эзотерики» («музыкальность», увлекательность, погружение в музыку и т.д.) Если что-то режет слух или мешает, то до «эзотерики» уже дело может просто не дойти. Обе пары прекрасно справляются практически с любым материалом, не могу сказать, что им удается лучше. Пожалуй, камерная классика, оперный вокал и джаз мне нравятся чуть больше на обоих парах, чем рок или метал, потому что эти жанры часто просто лучше записаны (звук не «кривой» как на некоторых записях тяжелых групп и т.п.) Замеры по 009: http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf Кто еще не скачал себе все замеры Tyll Hertsens с сайта InnerFidelity, то вот ссылка на все замеры по состоянию на 1 мая (009 на стр. 44): http://www.innerfidelity.com/images/AllGraphs.pdf Для HE90 мне удалось найти замеры только HeadRoom (см. картинку ниже), а больше хотелось бы посмотреть именно на InnerFidelity. У меня такое впечатление, что у HE90 вполне ровный диапазон, такие резкие горбы на ВЧ (как у HeadRoom) я не слышу. Имхо и у 009 звук ровней, чем показывают замеры. Пару дней назад я выкладывал в этой ветке впечатления Виктора из Польши (это он мне продал один из своих Орфеев). По 009 я не совсем согласен, я бы им поставил максимальную оценку по всем параметрам – что касается звука. По коллекционной ценности, наличию запчастей и прочим «не музыкальным» параметрам – нет возражений. По HE90 все тоже самое, только +1. Все вышесказанное – имхо (!), субъективно, но честно. Ссылок на тех. данные и обзоры по Орфеям, WES и 009 в инете куча, кто захочет - все можно легко найти. Несколько фоток прилагается. В винтажной ветке скоро напишу про сравнение HE90 и 911, у них обнаружилось нечто похожее в звучании на СЧ. По соотношению цена/качество 911 просто гениальные наушники, но только не для металла и прочего тяжеляка. Для классики, вокала и джаза – "само то" при весьма умеренном бюджете, но тракт нужен грамотный (и амбушки новые подобрать). Летом планирую заняться вопросом цапа, если Беркли переиграет Вейсс, а также SACD транспортом, если он переиграет «хорошо темперированный» комп. Запланирован тест Орфея на топовом виниловом тракте и некоторые другие полезные для звука, приятные для души и разорительные для банковского счета вещи. О впечатлениях напишу. ***

Нет проблем: t=2881868

Спасибо! Обзор SR-009 vs HE-90 готов, только осталось его самому прочитать, вычистить и снабдить полезными ссылками и фото. Завтра к вечернему прослушиванию планирую выложить. По поводу баса у 007 (вопрос был к vlad21122112 + ссылка на меня) я бы сделал небольшое уточнение: у моих 007 баса больше чем у моих 009 «по количеству», но не «по качеству». Проверено на большом кол-ве материала, в основном с PC, могу порекомендовать один из моих любимых тестовых дисков Head-Fi and HDtracks "Open Your Ears”: http://www.head-fi.org/t/476089/head-fi ... test-album Диск собран именно для теста наушников (для не особо продвинутых еще и брошюрку приложили – как слушать и что желательно услышать). Хороший тест для баса – последний трэк “Everything is broken”. По поводу тестов Виктора – я тоже во многом не согласен с его сравнением 007 и 009. Я потом у него поподробней расспрошу по этой теме. На классике, вокале и на всем остальном 009-е у меня лучше чем 007-е. Но 007 как я понимаю сильно разнятся не только в зависимости от серии драйверов, но и еще от много-чего. Это показатель некачественной сборки драйверов, возможно натяжение полимера или иные параметры разные. Может быть майлар разных партий и разных физических свойств? Я не берусь точно определеить причину. Виктор очень адекватный человек, много лет серьезно «в теме», мнение никому не склонен навязывать. Уверен, что написал он все на 100% честно, но это не значит, что это истина в последней инстанции. Сам он инженер-электронщик, очень внимательный к деталям, много и с удовольствием делает DIY, вот как пример, его эксперимент с драйверами HE60 в корпусе HE90: http://www.head-fi.org/t/552973/wood-up ... 90-housing

Юрий, спасибо! Подход у Виктора интересный, видно, что человек берет шире, чем обычный любитель, мне бы в голову не пришло оценивать наушники по доступности запчастей, но это, соглашусь, тоже очень важный фактор. Виктор на второе место после Орфеев ставит самые первые Омеги 93 г. выпуска. По поводу 009 я с ним не согласен, я бы им дал по всем параметрам максимум, а Орфеям еще +1 везде, кроме стоимости, доступности запчастей и сервиса, т.е. по не связанным со звуком параметрам Я ему свои аргументы по 009-м высказал, но у него вот такое мнение, при гораздо большем опыте. Кроме того он «шел» от HE-90 и от Омеги к 009, наверное тот кто «сидит на горе» видит немного другую картинку, чем тот кто на нее карабкается

Надеюсь в субботу выложить мои впечатления от сравнения SR-009 и HE-90 на усилках WES и HEV90. Пока мой обзор не готов, хочу выложить очень интересную (имхо) и эксклюзивную информацию от знакомого знатока и коллекционера нашников. Я попросил Виктора сделать обзор его наушников для нашего форума, что он любезно согласился сделать и сопроводил тесты небольшым письмом-приветствием форуму (см ниже). К сожалению, он не включил в обзор свои динамические наушники, но как говорится, дареному коню… Мне ссылки на обзор от Виктора пригодятся и для моего мини-теста. Что интересно, хотя Виктор для себя однозначно ставит HE-90 на первое место (я это знаю из общения с ним), но как вы увидите из теста, он к ним весьма строг и даже по такому критерию как соотношение цена/качество поставил Орфеям очень низкую оценку. Думаю, что многим эти тесты будут интересны, например Jaster, т.к. там есть и тест закрытых 4070. Эти тесты на мой взгляд хорошо систематизированы (по 20 критериям), всё достаточно просто для понимания, надеюсь как «читать» картинку "Visualization of the soundstage" в левом нижнем углу каждого теста разберетесь без труда. Письмо Виктора для форума на англ. яз. прилагаю без перевода, текст довольно простой (картинки с тестами приложены ниже): «Comparison of STAX and SENNHEISER electrostatic headphones I have prepared my own evaluation of two Sennheiser models and seven models of Stax. The evaluation is prepared in a short graphical form although it is not a rating. I used each set in the same conditions (source of signal, wiring, amplifiers, etc.) so that all advantages and disadvantages could be presented as objectively as possible. For Sennheiser headphones I used my idea adapters Sennheiser to Stax. The number of grey stars (that means the number of points) shall be considered only as a rough guide. I completely understand that such form of the test is rather risky and seems to be shocking. Visualization of music scene, technical issues or collective value of the set are still the matter of convention. I divided the entire test into four aspects: sonic issues, technical issues, visual issues and adjustment to the type of music. I hope that the first part will be understandable to everybody and needs no comment. That is what we usually talk about. In the second part I put the emphasis on: - access to spare parts (as we already know, in some cases there are no parts whatsoever, e.g. SR-Omega) and freedom in purchasing any part we want to, e.g. Omega II MK2 or SR-009; - service itself: from “we don’t do it” to “full service is available”; - quality-price ratio which sometimes is not correlated with the value of purchase - collector value (immaterial value) as the basis for estimating the purchase value; these values are higher each year. In the third part I was trying to describe the space within which we are able to listen to music, providing the same conditions, of course. Do not take it too seriously because it’s not an easy task to write about things you hear. The scaling of this conventional stage concerns these particular models of 9 headphones. The last part includes the description of my impressions that I had while listening to different genres of music. I have to disappoint all professionals and audiophiles: there were no samplers, flamenco, church choirs, bells, extra sacd, etc.. I mostly listened to and recorded my favourite vinyl albums, CDs, analogue cassettes and tape reels. It was a great fun getting away from everyday life and at the same time I was able to put all information in order as far as it concerned electrostats. Best regards from Poland for Russian headphones community, Wiktor»