only_a_lad

Japanese Zelkova http://www.спам.ie/i...=item19dc2e4773

лишний пробел в "e bay": http://www.e bay.co....=item41690b4fc4

По поводу 507 – надеюсь, участники прослушек дополнят сами. Слушали их, правда, немного, в конце и без особого желания, т.к. у всех были другие приоритеты по понятным причинам. 507 не считаю слабаками или провальными. Высокий женский и частично высокий мужской вокал – единственное, что им реально не под силу. Остальное – весьма неплохо. Для меня самое неудобное – посадка 507. С остальным могу смериться. Есть НЧ (хотя и с некоторыми вопросами), нет сибилянтов, есть фирменная электростатическая середина, есть неплохая сцена. Везде – «не до 009», но и цена – в несколько раз меньше. Еще хотел дополнить: кому нравится звук 007 должен понравиться и звук 4070, единственная закрытая модель Стаксов. Посадка 4070 мне не подошла, но сам звук – неплохой, поинтересней, чем у 507. При желании, я бы с посадкой тоже подколхозил, можно найти более удобный вариант амбушек и разворота. 4070 любят те, кто любит 007мк2, т.е. не совсем мой случай, но для некоторых на форуме может быть интересней, чем 507. Кроме того, звукоизоляция у 4070 неплохая. 4070 - само по себе достижение: запихнуть электростаты – «чистые биполяры» в закрытую конструкцию и еще и с отличным звуком. Кстати, Сигмы очень по-особому строят пространство. Некоторые считают их «колоночными» наушниками их всех существующих: http://www.head-fi.o...ucts/stax-sigma Если бы мне нравились колонки, обязательно бы купил Сигмы. Цена на них обычно меньше $1K даже в идеальном состоянии. Очень многие их хвалят. Не помню, есть ли владельцы Сигм на форуме - ? Вообще-то странно, недорогие и легендарные уши с колоночным построением пространства. Неужели нет владельцев на нашем форуме? K1000, Пресайды и JF тоже кандидаты на колоночный звук. Их сравнение с Сигмами любителям колоночного звука могло бы быть весьма интересно. Все эти сравнения есть в сети (на хэдфае и т.п.) Если бы меня колоночный звук интересовал, то обязательно бы собрал себе коллекцию этих ушей. Если Сигмы никто в ближайшее время на форуме не купит, то, возможно, озадачусь ))

Все никак не получалось сделать 2-ю часть обзора 507. Первая часть здесь: http://forum.doctorh...200#entry465359 Большинство из форумчан, которые были у меня на прослушках (начиная с января) слушали и 507 (добровольно-принудительно)). Правда, большинство из них ничего о 507 на форум так и не написали, но я помню все отзывы о 507, тем более, что эти отзывы не сильно отличаются от моего собственного мнения о 507. Нужно учитывать, что 507 обычно слушались в конце, т.е. после трех верхних электростатов и были поставлены в заведомо проигрышное положение, чем если бы слушались отдельно от всего или только с близкими по классу ушами. Большинство отзывов (включая мой личный) я бы назвал «сдержанными, но положительными», за исключением 1 участника прослушек, который назвал их «никакими». Если не знать о существовании верхних электростатов, то 507 у меня набрали бы явно больше очков, прежде всего потому, что у них есть свой звук и свой почерк, отличный от динамических ушей и планаров, а это позволяет услышать знакомый материал по-новому. Кроме того, 507 вполне ровные, с хорошими СЧ и ВЧ. НЧ у 507 для меня по количеству - достаточно. К качеству НЧ есть вопросы: хотелось бы более собранного, быстрого, артикулированного и «эшелонированного» звука на НЧ. Низы у 507 немного отдельно от остального спектра, а это усиливает эффект их несобранности. Но все это в рамках допустимого. Для меня самый большой недостаток 507 – посадка: давят на уши, почти как накладные. Если бы не посадка, то мог бы слушать их вполне с удовольствием, потому что у них есть приятные электростатические СЧ – точные, музыкальные и воздушные (есть куда улучшать, тем более когда есть с чем сравнивать, тем не менее СЧ мне у 507 на большинстве жанров подходят). Самое слабое место у 507 – высокие женские голоса и частично высокие мужские, особенно на тех записях, где изначально НЧ прописаны «легковесно». Сочно записанный студийный вокал (когда не крутят головой и не мешает гулкость оперного зала) на них звучит лучше, чем живая запись из оперного зала. Рок и металл звучат неплохо, классика (большие и малые составы), джаз, электроника, все – неплохо. По уровню они ниже, чем, например, HD800 в (техническом плане, по разрешению и т.п.), но для меня 507 звучат увлекательней. Кроме того, после 800 не очень понятно куда апгрейдиться (ну, понятно, тракт можно улучшать, вторую пару под басовитую музыку брать (типа LCD3) и т.д.), а после 507 прямая дорожка к 009, дорого, но для меня лично это однозначно интересней, чем улучшать тракт под 800, а по цене может быть вполне сопоставимо. Особенно если звук электростатов нравится. А 009 вполне пару лет можно слушать и с усилителем уровня SRM-727. Сейчас подключил к 727 девятки, все стало на свои места. Идеально сбалансированный звук, очень увлекательно звучащий. 009 абсолютно универсальные наушники, да еще с такой чистой и прозрачной серединой и собственной атмосферой. Все на месте. Куда тут еще НЧ усиливать – не понимаю. Сейчас добавил эквалайзером на 009 1 децибел в нескольких диапазонах от 0 до 600 гЦ, стало хуже, низы начали поддавливать, середина немного потеряла в прозрачности и разрешении. Увеличение до +2 децибел в НЧ диапазоне уже явно начало уродовать звук. Я бы сказал, что повезло обоим категориям и тем кому нравится звук электростатов и кому – не очень: для первой категории 009 могут быть ответом на все вопросы, зато вторая категория - сэкономит кучу денег)) 507 по тоналке очень близки к 009, а 007 и 009 заметно разные. Я бы сказал, что 009 это 507 без недостатков. Обе пары легкие в раскачке и не такие требовательные к усилению как 007. Повторюсь (раньше уже советовал): если в салоне удастся послушать 009, то вместо лампового стаксовского с плохими стоковыми лампами, лучше послушать с SRM-727. Для 727 девятки – нагрузка «по плечу», сейчас сижу и слушаю с удовольствием эту связку. Пока, к сожалению, альтернатив 009 не вижу. Возможно, Jecklin Float QA? – не знаю. Было бы интересно если бы на форуме появился владелец JF. Отзывов по новым JF маловато. То, что их купил Quad – очень хорошо, может подстегнуть конкуренцию в среднем и верхнем сегменте электростатов. Может быть, тогда и 009 или аналог увидим по нормальной цене. К 007mk2 у меня смешанное отношение, при достойном усилении и при склонности к басовитому звуку – 007mk2 могут быть вполне интересным вариантом. В сегменте до $2K я бы поискал для себя скорее 007 самых ранних серий с драйверами 70ххх. Вот это может быть действительно интересно и по тоналке и по всему остальному. Насколько я могу судить по чужим отзывам, они по тоналке где-то между первыми Омегами и 009 (у первых Омег чуть больше НЧ). Но эта серия 007 реже всего попадает на продажу. Есть еще 007 с некими переходными драйверами, которые были сразу после первых Омег, но это уже совсем дебри, хотя Виктор из Польши год назад именно такую пару продавал (вместе с SRM-007tII за 2700 фунтов, если мне память не изменяет). Это я все к тому, что при невозможности купить 009 (Омеги или Орфеи) я бы скорее заинтересовался ранними сериями 007. Есть еще интересный вариант в районе $3K (в зависимости от состояния) – HE60. Многие их ставят примерно на один уровень с 009. Я лично HE60 не слышал, поэтому могу только посоветовать послушать, если такая возможность представиться. Есть еще Koss, Jade и DYI, не густо, но лучше чем ничего. На хэдфае активно нахваливают прототип электростатов от King Sound в бюджетном сегменте: «The Other Bang for the buck setup was the prototype King Sound electrostatic setup that Moon Audio had on display priced around $800 for amp & phones.» или «Drew Baird had the fantastic King Sound Electrostat headphone priced at 800.00 with the amplifier and it was sounding fantastic. I predict this will be a huge success.» http://www.head-fi.o...-impressions/15 Если принципиально на каком материале слушались 727 + 007 – могу позже выложить описание.

У DSP была включена только одна функция – ASIO resampling для DSD (и т.п.) c 352.8 kHz до 176.4 kHz (т.к. Weiss 202 выше 192 kHz не читает). Можно сказать что DSP не использовался вообще. Я DSP использую для контроля перегрузок, стараюсь чтобы уровень записи не был больше 95% на пиках. На прослушке с Ильей DSP ни разу не использовался для снижения уровня записи, т.к. все записи нормально в 95% укладывались. По поводу моих предпочтений в звуке хочу уточнить: мне нравится полноценный, полновесный, хорошо сбалансированный, гармоничный звук, НО, т.к. все слышат по-разному + имеют свои собственные дополнительные вкусовые, возрастные и жанровые предпочтения, то для тех, кому нравится звук «по-басовитей», мой тракт может звучать светло и легко. Кроме этого, я больше 50% слушаю рок и металл, поэтому хорошая динамика и телесность подачи для меня очень важны. Т.е. это скорее не мои предпочтения, а разница в восприятии, вкусах и т.д. SR-007, LCD2/3 и Denon 7000 на моем тракте звучат как им и положено – более басовито и с другим тональным балансом. DX1000 басили ТАК, что лучше не вспоминать, даже на вполне нейтральненьком транзисторном Sugden. У меня сейчас есть 3 цапа, 5 усилков (3-электростатических и 2 динамических), да и переслушано было всяко-разно. 009, HE90 и SR-Omega для меня однозначно правильнее с т.з. тонального баланса по сравнению с SR-007, LCD2/3 и Denon 7000. Тройка верхних электростатов по тоналке для меня ближе к HD800 с хорошим кабелем (типа эндорфина). Из всех, кто у меня был на прослушках (с форума и не с форума) большинство (примерно 2/3) считают звук моего тракта хорошо сбалансированным, т.к. не темным и не светлым и т.п. Примерно 1/3 предпочитает более басовитый звук. Для меня 007 со своей басовитостью явно проигрывают тем же 009, но семерками я пользуюсь для записей, которые на мой вкус слишком «легковесно» записаны, когда мне нужно добавить им телесности и плотности звучания илил когда просто хочется другой звук. Выигрыш девяток не только в более правильном тональном балансе, они гораздо более информативны, прозрачны, лучше строят сцену, да и лучше по всем параметрам. Насколько кому подходит звук электростатов – трудно сказать. По моим наблюдениям звук трех верхних электростатов нравится подавляющему большинству с первого раза. При более длительном прослушивании эффект усиливается. Я знаю несколько человек, которые уже на 007 смогли распробовать преимущества электростатов, хотя мне лично семерок оказалось недостаточно (при том что мне звук 007 вполне понравился даже на стаксовском усилении). Есть и исключения, одному человеку, например, 007 понравились больше чем HE90 и 009. Можно ли выделить отдельные жанры, на которых LCD2/3 звучат лучше чем 009? Для меня – нет, для других – вполне допускаю, если нравится именно такая подача как у Одиссеев. Я для «такой подачи» как у Одиссеев скорее предпочту 007. Кроме усилка Демографа у меня еще есть HEV90, были WES и SRM-007tII, сейчас гостит SRM-727. Могу сказать, что усилок Дмитрия самый сочный по звуку из всех слушанных мною. Омеги и Орфеи для меня поинтересней чем 009, я уже в этой ветке рассказывал, не буду повторяться. Если R10 сравнивать с вполне ровными (на мой вкус) 009, HE90 или SR-Omega, то R10 действительно светлые и легкие уши, но при этом очень певучие, прозрачные и супер-информативные на СЧ. Под них действительно нужно подбирать репертуар, но для меня они самые интересные из всех слышанных мною динамических наушников. Есть записи, на которых они звучат легковесно, а есть другие записи, которые R10 наоборот, вытягивают (особенно притемненные и те, где хочется побольше информации услышать на СЧ). У CD3000 «первый» вау-эффект более выражен, чем у R10, но через 10-15 минут уши к звуку CD3000 адаптируются и удовольствие от прослушивания снижается, а у R10 после того же «периода адаптации» слушать становится наоборот интересней. Послушал обе пары CD3000. Преимущества по НЧ экземпляра Ильи – не обнаружил. Почерк обоих пар (японской и китайской) похож. У моего экземпляра (японского) чуть мягче СЧ и СЧ, чуть шире и глубже сцена. В целом, CD3000 очень хорошие универсальные наушники по цене до $700 (в зависимости от состоянии), звучат как открытые, в общем, отличный выбор для многих. Вау эффект от CD3000, к сожалению, довольно скоро может пройти, какого-то второго, а тем более третьего «дна» мною в них обнаружено не было, но по соотношению цена-качество они у меня вместе с 911 претендуют на 1 место. При этом CD3000 для меня более универсальные (по сравнению с 911, которым нужен «их» репертуар). (всё – имхо)

Если кому интересно, мой знакомый в Калифорнии недавно собирался продавать Grado HP1000 (HP1). Могу узнать цену и не продал ли еще. Просьба писать в личку. Кстати, другой знакомый (известный коллекционер в Штатах) продает часть своей коллекции: Sennheiser Orpheus Set HEV90+HE90 (это его «второй комплект») Sony MDR R10 (bass light) Sennheiser “Baby” Orpheus HE60 (mint condition) Sennheiser “Baby” Orpheus (very good condition) Цены – вполне рыночные, т.е. не деЦЦкие. У меня никакой личной заинтересованности нет, но могу познакомить. Просьба писать в личку, дам контакты, но только если покупатель с серьезными намерениями, не хочу своей репутацией рисковать. Я сам подумывал о HP1 как об очень интересном раритете, но решил не брать, т.к. слушать скорей всего не буду.

Вчера была большая ушная сходка в Нью-Йорке. Электростаты тоже были представлены, включая «классику» BHSE + 007/009, были новые бюджетные электростаты Kingsound (которые на нашем форуме уже кратко обсуждались) и пр. Пока первые впечатления не очень информативны, скорее всего, сегодня-завтра эта ветка пополнится: http://www.head-fi.o...013-impressions Вот первая ветка по этой же сходке (больше "организационная"): http://www.head-fi.o...t-april-20-2013

@VVK, У меня есть 4 пары достаточно басовитых наушников: LCD2 и 3, Denon 7000 и SR-007 (с учетом доп. проработки НЧ на усилке Демографа). Вполне нормально могу слушать любые из этой четверки – даже с удовольствием (особенно 007), хотя они у меня не в приоритете. Думаю, что неким ориентиром (из хорошо известных ушей) могут быть HD800, я их считаю достаточно ровными по тоналке (т.е. «не светлыми»), насколько я понимаю, часть форумчан считает также, но есть другие (не знаю сколько в %), которые их считают «скорее светлыми», а есть еще и те, кто считает их «явно светлыми с нехваткой НЧ». Я имею в виду HD800 с родным кабелем (рекабельные могут только сумятицу внести). Может быть, опрос в ветке по HD800 провести?

@borlebsin, Борис, у меня уже шок от Викторов прошел (я их в течение недели на 4 вариантах подключения послушал). Никогда бы не подумал, что существуют наушники, которые мне могут настолько не понравиться. Но в этом есть очень полезное зерно, т.к. я теперь понимаю, почему тем, кому подходит звук Викторов может не подойти звук электростатов. Большая часть, видимо, могут вполне нормально слушать и то и другое. Кроме того, мне очень не подходит такого рода закрытая конструкция (почти герметичная): даже при небольшой громкости через несколько минут у меня начинает закладывать уши и болеть голова. Так что против DX1000 ничего не имею, без шуток, т.к. есть известный метод доказательства чего-либо «от противного». Кстати, недавно нашел полную противоположность Викторам (и это не HE90 и даже не Градо RS1), как это ни странно, тоже японцы - Sony R10 (bass-light), которые звучат еще легче чем многие слышанные мною электростаты, при этом их звук мне очень нравится, никогда бы не подумал, что динамические наушники могут так звучать.

С января по апрель соответствующая ветка на хэдфае спала богатырским сном и вот, наконец, оживление, sfactor23: "At the NY Audio Show right now - as per Sennheiser rep, new electrostats coming but not for another 24 months at least - one will be a step up from the Orpheus, one will be a step below - also, HD900 coming - he gave no details for the upcoming releases except for what I just mentioned" http://www.head-fi.o...er-stat-amp/150 Это согласуется тем, что я слышал, только сроки еще более неопределенные (по поводу новых электростатов). Будут ли они лучше HE90 – тоже слухи разные. По крайней мере, речь опять идет о 2-х моделях, более дорогой и младшей (по аналогии с HE90 и HE60). Дискуссия по поводу того, продавать только в комплекте с усилителями или отдельно тоже не окончена. Нет и понимания, должны ли разъемы и биас соответствовать стаксовским pro. Ссылка на представителя Senn ("as per Sennheiser rep") ничего такого не значит, это все домыслы, пока не будет официального пресс релиза на сайте, либо пока не покажут на крупной выставке (о чем тоже заранее объявят). Сколько пройдет времени 2-3 года (?) что будет с ценой, качеством, сроком выполнения заказов, количества ушей или комплектов и т.п. - не понятно. В любом случае это лучше, чем если бы Senn сразу сказали: «никаких новых электростатов не ждите и точка». Кстати, то, что некий представитель Senn на выставке в NYC говорит, что готовится выход HD900, может напрямую сказаться на продажах HD800, если только HD900 не будут в совершенно другой ценовой категории (типа в 2-3 раза дороже, что очень сомнительно). А вот Орфеи Senn уже давно не продает, тут можно делать вбросы о любых новых моделях.

Повторюсь, что ждать «фирменного» звука электростатов от связки 007+007 не правильно. SR-007mk2 (и поздние серии mk1) вообще стоят особняком. Если считать фирменным звуком электростатов – легкий, прозрачный, детальный и т.д. звук с нехваткой НЧ, то это почерк многих лямбд (особенно 80-90 гг.) Пресловутую нехватку НЧ побороли, но далеко не на всех моделях. В первых Омегах, HE90 и 009 проблема НЧ решена блестяще и при этом «сбалансировано» - на мой вкус, а у 007mk2 уже даже больше НЧ чем нужно лично мне. Являются ли 009 продолжением Лямбд или Омег? Скорее девятки – продолжение самых первых Омег (в несколько ухудшенном варианте): http://wiki.faust3d.....php?title=SR-? До басовитых 007mk2 и mk1 (поздних басовитых серий) первые 007 были более нейтральными по тоналке. Т.е. 009 скорее продолжение первых Омег и ранних серий 007. Если выбирать только между 007 и 507, то 009 ближе к 507, но 507 при этом все играют по-другому, по крайней мере у меня к ним много вопросов. Тему электростатов с наскока не осилить, а начинать знакомство со связки 007+007 весьма рисковано, особенно если нет некой «предрасположенности» к такому звуку. Если нет возможности послушать 009, то можно для «пристрелки» послушать что-то из еще лямбд – как некий тест, если их звук понравится (с учетом светлой подачи и нехватки НЧ), то значит конкретному слушателю электростаты вполне подходят. По моим наблюдениям, есть люди, которым звук электростатов полностью не подходит, но их немного, думаю не больше 10%. Ни один человек, который был у меня на прослушках (и с форума и не с форума) не сказал мне, что звук электростатов ему не понравился (даже с поправкой на то, что ко мне приходили люди так или иначе интересующиеся темой, хотя некоторые из них топовые электростаты до этого вообще не слышали). При этом не было ни одного, кто поставил бы на 1 место «не электростаты» из моей коллекции (есть в подписи, правда R10 появились совсем недавно). Были пара очень опытных человек (предпочитающих АС), которые сказали, что кроме электростатов не могут слушать другие наушники вообще. Если посмотреть на рейтинги коллекционеров, у которых есть разные типы наушников, то в большинстве известных мне случаев электростаты занимают верхние строчки. Что касается т.н. рейтингов с непонятных сайтов, типа «10 лучших наушников» и т.п. с ориентацией на продажи на Амазоне и т.п. – я их не рассматриваю, т.к. там случайные люди пишут сами не знают о чем. По поводу монохромности и т.п., я Лямбды слушал пару раз в салонах в 90-е годы (уровня SR-Lambda Nova Signature). Особого впечатления они на меня тогда не произвели, звучали как-то пресно. Было бы очень обидно, если бы по тем впечатлениям я бы ориентировался и дальше. А по поводу некой особой подачи электростатов, к которой сложно привыкнуть и т.п. а бы вот какой пример привел: если бы 009 стоили в районе 30 т.р. и не требовали отдельного усиления, то тут бы половина форума перешла бы на 009, так что проблема скорее не в «специфическом звуке электростатов» - имхо. Предрасположенность к этому звуку существует, просто она позитив от электростатов усиливает (а не меняет минус на плюс).

Сергей, без аукционов и форумов (включая заграничные) сложно обойтись (думаю, что это касается большиства опытных форумчан). Особенно если нравится ламповый звук: поиск и приобретение ламп отдельная большая тема. Запчасти – тоже по большей части аукционы, форумы и разные интернет лавочки. Весь винтаж и не только, большая часть электростатической темы – там же. На этапе поиска редких и особо ценных наушников приходится не просто списываться с продавцами и выяснять историю (состояние и т.п.), но еще и перепроверять эту информацию у известных коллекционеров, искать, где эти наушники «выставлялись» (т.е. на различных сходках) и кто может подтвердить, что нет проблем с техническим и косметическим состоянием. На самом деле, это все довольно интересно и составляет имхо важную часть этого хобби (своего рода охота или рыбалка). Кроме того, есть опасность нарваться на дисбаланс драйверов, «не родные» компоненты и т.п., поэтому умение пользоваться этими ресурсами еще и выгодно (и не только по цене). Есть еще и возможность с интересными людьми в разных странах познакомиться. Зачем себя ограничивать?

Похоже, выбор Стаксов - это когда не ты их выбираешь, а они тебя. И после этого всяческие метания прекращаются. Суета остается позади и хочется уйти высоко в горы, где нет никого, только ты и Стаксы Вечность. Из владельцев 009 только Станислав из Питера (DragonOwen) активно делится их звуком с форумчанами, при чем, с очень достойным для девяток усилением. У меня, правда, тоже десяток форумчан только за последние 4 месяца побывало на прослушках (т.е. с момента последнего апгрейда усилка Демографа и появления у меня первых Омег) и еще примерно столько же прослушек было за это время с гостями «не с форума». Остался 1 форумчанин (Илья) и несколько «просто друзей», после этого планирую отдохнуть от прослушек. У меня еще незаконченный обзор 507 в ближайших планах и (возможно) новая ветка по R10, которые действительно оказались выдающимися наушниками и однозначно заслуживают персональной ветки. Материалов и впечатлений по R10 уже набралось немало (ключая мануалы и т.п.), правда, не уверен, насколько это будет здесь кому-то интересно, т.к. все так или иначе уже есть на хэдфае и т.п.

@Jaster, Кабеля у Стаксов не меняют, там медь изначально приличная стоит. Попытки заменить делались, но заметного прироста качества не дали. Бывает, что у младших Орфеев (HE60) штекер перепаивают под старшие HE90 (разный разъем) или под Стаксы pro. Но обычно переходниками вопрос решают. Не удивлюсь, если есть какие-то экзотические перепайки для Коссов, электретов разных марок и т.п. Многое еще и в разный bias упирается. Знаю пару человек, которые без изменения bias слушают HE90 через адаптер с T2. Не слышал, чтобы что-то сгорело или прилипло, но это скорее рискованная самодеятельность. У меня есть интересный переходник – «тройник», который позволяет брать только bias с орфеевского усилка (HEV90) а звуковой сигнал (т.е. остальные 4 контакта) с любого стаксовского усилка. По идее, таким же способом можно модифицировать и усиление для Jecklin Float. Или можно 2 разных биаса делать (у меня именно так изначально решено на усилке Демографа).

Судя по всему из ранних серий 007: http://спам.ru/au...t313101823.html Номер на оголовье плохо виден, но скорей всего 71ххх. 71-я серия считается средней по звуку между 70ххх и более поздними 72ххх и SZ1 (кого интересует разница, в этой ветке уже было обсуждение + ссылки на хэдфай и польский форум).

По новым JF серьезных обзоров нет. Почему их на CanJam не привезли в прошлом году? – там ведь там и отпинать могут. Зенхи тоже боятся прототип электростатов показать широкой общественности, наверняка из-за сравнений с HE90. Первые JF ничего выдающегося на фоне первых Омег и Орфеев не показывали, скорее уровень верхних лямбд. Что на усилении у JF – отдельная тема. Я не против, если JF действительно создадут конкуренцию в топовом сегменте, у то кроме 009, частично 007 и вторички ничего нет. Но и без кастомного усиления, боюсь, JF не обойдутся. Сколько прошло времени от первых Омег пока для 007 начали делать приличные aftermarket усилки? При том, что сами Стакс возрождение T2 тогда не потянули. В общем, с новыми JF пока больше вопросов. Зенхи тему с электростатами по моим сведениям не забросили, но и не особо ее продвигают. Стаксы вроде всерьез озадачились новым усилком уровня Т2, но с их прототипами и черепашьими темпами это еще пара лет минимум до серийного производства, проще авторский заказать (и выше уровнем).

Спасибо всем участникам за впечатления! Теперь понятно, почему эта тема была открыта в стаксовской ветке)) Остается только догадываться, что бы было, если бы 007 были с BHSE, а тем более 009 с WES (не говоря уже о «старших товарищах»). Жаль, что владельцы 009 в Москве как на подбор «не тусовочные» (включая меня).

@Melsig, Пользователь DutchGFX пишет в своем посте (среди прочего): - The "Float", da **** lol. Looks like a less comfy jecklyn float, and feels like it too. But hey, it looks interesting И ниже: - The Stax Sr-009 + WES was the best combo I've ever heard quite honestly. It sounded amazing При этом DutchGFX не написал, что JF «was the best combo I've ever heard». Оригинал: http://www.head-fi.o...io-show-2013/60

Усилок Демографа потом еще 2 раза апгрейдился. Последний вариант выглядит вот так: http://www.doctorhea...6257&start=4905 Мне нужно знать, какие лампы интересуют (лучше в личку), например: посветлее, басовитые, нейтральные, подетальней, "rich & warm" и т.п. Контакты продавцов ламп потом скину в личку.

В NYC на выходных прошла аудио выставка. Наушниковая тема тоже была представлена (некоторым образом)). Интересны отзывы о Jecklin Float QA и закрытых Audeze. Есть упоминание связки Stax SR-009 + WES в смысле превосходства этой связки (как частное мнение): http://www.head-fi.org/t/639071/new-york-audio-show-2013/60

У Юрия на фото семерки серебристого цвета, это SR-007А, т.е. версия для внутреннего японского рынка, аналог 007mk2 черного цвета - для внешнего рынка. Мнения большинства - они идентичны если на них стоят драйвера одинаковой серии. Кто-то считает, что у японцев контроль качества для внутреннего рынка выше, чем для внешнего. Я не заметил, чтобы народ гонялся именно за японскими внутренними моделями Стаксов, поэтому скорей всего разницы нет. При этом разные экземпляры одной серии драйверов могут звучать по-разному, что вероятно можно объяснить подбором парных драйверов в каждом конкретном случае. Различия в звуке драйверов одной серии в большей мере вызвано различиями в трактах и восприятия, нежели разбросом характеристик пар драйверов.

Не подскажете, какие именно? И если не секрет, где покупали? Лампы 6CG7/6FQ7: лучше брать не позднее конца 70х годов, производство GE, RCA (cleartop), Mazda-Brimar, Mullard, Toshiba и др. японские или английские (либо их австралийские аналоги). Брать желательно подобранными четверками (а не вразнобой). С первой же четверки найти "свой звук" – вряд ли получится. На хэдфае и ламповых сайтах много обсуждений различий в звуке тех или иных ламп для стаксовских усилков, советую внимательно почитать. Покупать лучше напрямую у знакомых коллекционеров или проверенных продавцов, если таких пока не имеется, то потихоньку нарабатывать контакты, а пока осваивать e bay и др. аукционы, а также интернет магазины, торгующие лампами и т.п.

, Илья, спасибо, очень интересно! Я уже писал в этой ветке, что сравнивал амбушки когда только одна (левая) была «в велюре». Звук был 100% одинаковым, т.е. никакого дисбаланса не по АЧХ не по сцене не было. Думаю, что дело в разных годах выпуска (мои – 94 г.), в том - где Япония, а где – Китай и в том, что мои мало использовались, могут еще ярчить как непрогретые (хотя уже могли бы и прогреться более-менее). У меня CD3000 на HP4 дают вполне сочный звук (HP4 так и настраивался и лампы так подбирались) поэтому CD3000 на нем звучат хорошо (не ярко и с достаточным басом – для меня), а, например, DX1000 на нем звучат – просто катастрофически, как 2 карликовых сабвуфера. Правда и на всем остальном DX1000 у меня звучали хоть и менее басовито, но достаточно неприятно (зажато, избыток баса, сильное давление - аж уши закладывает), зато нашел для себя 100% антиподы по звуку, что тоже супер-ценно (без шуток). Как удобство посадки CD3000 после моего мода? (там еще не все окончательно пришито, только приметано - для пробы). Мне лично стало заметно комфортней. Звук CD3000 немного не собран, это правда и это моя основная претензия к ним. R10, например, очень собранно звучат, НЧ там еще меньше чем у CD3000 (по количеству, но они выше по качеству), но у R10 ТАКИЕ СЧ и ВЧ, что говорил персонаж Папанова в «Бриллиантовой руке»: «Клев будет такой, что клиент позабудет обо всем на свете!»

Для меня 009 оправдывают разницу в цене, т.к. звучат явно лучше чем 007 и явно по-другому. На более «примитивном» усилении преимущество 009 еще выше, т.к. они более простые для раскачки, НО при том что и 007 и 009 хорошо откликаются на улучшение усиления, тем не менее, 007 на определенном этапе уже перестают дополнительно раскрываться, а 009 раскрываются и дальше. На достойном усилении лучше иметь обе пары – звучат по-разному и хорошо друг друга дополняют. Если речь только об одной паре - 009 однозначно.