only_a_lad

http://www.youtube.com/watch?v=J2aqvKY6zLc

У 009 количество баса к которому нужно привыкать, если привычка сложилась по уровню тех же 900 - будет некомфортно (и как показывает опыт only_a_lad в обратную сторону формула тоже работает). У 007 MK2 с количеством все ОК, но для обеспечения качества нужно специфическое усиление, с KGSS тяжело дается отслушивание, гораздо сложнее идет, чем прослушка 009... Мне кажется понимание точки зрения автора - ключевой момент. Ставим в определенных местах вместо плюса минус применительно к выводам в моей писанине и вуаля - с достаточно высокой достоверностью можно предсказывать, что понравится, а что нет )) Точно! Мне просто нужно читать таблицу наоборот и тогда все станет на свои места. Судя по тому, что для металла мне CD3000 подходят лучше чем TH900, а 009 лучше чем CD3000, то 009 должны набрать еще меньше баллов чем CD3000

@SharapoFF,

Если честно, не ожидал такого перла от человека, сделавшего столь подробный обзор целой кучи наушников, в том числе топовых, с разделением на поджанры. Для какого метала у девяток не хватит баса? Для power, progressive, MDM и т.п. баса даже моих стаксов хватает более чем - не думаю, что у девяток его количественно меньше. К ОГРОМНОМУ сожалению, при всем моем личном уважении к форумчанину levap весь этот очень ценный, важный и трудоемкий обзор утратил какой-либо смысл ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ после знакомства с TH900. Я мог бы ЭТО не писать, но и не написать ЭТО, пардон, НЕ МОГ ((((( Металл тоже у каждого – свой и с этим всем ПРИДЕТСЯ ПРИМИРИТЬСЯ )))) У меня много любимого металла, TH900 его озвучивает хуже чем даже CD3000. SR-009 на голову выше на ЛЮБОМ металле для меня чем TH900, а SR-Omega находятся на ОБСОЛЮТНО НЕДОСТИЖИМОЙ высоте на металле ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ по сравнению с TH900…. Вот такие вот дела - ))) или - ((( И все-таки вместо холивара, это просто - мое мнение ))) Чужое мнение МНЕ ИНТЕРЕСНО, но если оно явно противоречит моему - я выберу то, что я знаю и понимаю. Никого ни к чему не призываю, просто Я НЕ СОГЛАСЕН и имею на это право ))) ПАРДОН, у меня нет проблем купить любой усь, СД транспорт, комп, ЦАП или любые уши, но я покупаю только то, что мне НРАВИТЬСЯ )))

CD3000 при некоторых уже отмеченных недостатках звучат для меня достаточно сбалансировано по тоналке, детально, но НЕ аналитично (эта разница для меня очень важна!) и вполне увлекательно. Пардон, например, HE6 (при моем уважении к их технологичности, они у меня до сих пор есть) звучат детально, но имхо аналитично (слушал их на разных усилках, включая несколько недель на Dark Star). По крайней мере, в CD3000 "эффект погружения" в музыку у меня выраженный и достаточно быстрый (хотя и уступает верхим элетростатам), а вот в TH900 первого «погружения» пришлось ждать минут 40 и все равно – каждые пару минут «отдельно звучащие» НЧ выбивали меня из погружения)) Это все слушается первоначально (что важно) – БЕЗ СПИРТНОГО, которое помогает с погружениями но я всегда слушаю и сравниваю новые уши только на трезвую голову – иначе все смажется))) Пример: когда у меня не было CD3000 - я их и не особо стремился услышать, поменялись с Ильей (Zontik) на пару недель не помню на что (типа Градо PS1000 или т.п.) и вот, на тебе – зацепили Соньки! Не как 009, конечно, но звук «другой» и мне подошел! Через несколько месяцев купил себе CD3000 и не пожалел (уже больше года слушаю их под настроение). Подумал: если CD3000 так интересно звучат, значит и R10 нужно искать. Обе пары R10 мне (пардон за подробности) обошлись каждая дороже Abyss или 009, но я очень рад был bass-light (и их непревзойденными «электростатическими» СЧ и ВЧ), а в ноябре заберу bass-heavy, которая уже ждет у родни в Штатах. Вот это для меня имеет значение! (еще и редкие 007 70-й серии заберу!)) А то, что кому-то TH900 нравится больше чем CD3000 или SR-009 – НЕТ ПРОБЛЕМ!!!!!!)))))) Как пел Высоцкий – «Эй вы, задние, делай как я! Это значит-не надо за мной! Колея эта - только моя, выбирайтесь своей колеёй!» )) PS: Критиковать чужой тракт, чужой вкус или чужой слух/мозг считаю ниже своего достоинства, не смотря на то, что такие любители на форуме, к сожалению, еще есть )))

Претензий и обвинений у меня ни к кому нет. Претензии только к себе, что взял без предварительного прослушивания. Ибо не было возможности, учитывая мое географическое местоположение. Я полностью отдавал себе отчет в том, что разочарование возможно. Но хочу подчеркнуть в очередной раз: Претензии к 009 у меня не в целом, а именно к их не универсальности в моем понимании. К академическим, вокальным и т.п. жанрам у меня претензий нет. Многие пишут о том, чтобы я послушал 007. В первом посту я написал, что сравнивал с 007 в лоб. Они, к сожалению, появились в Томске у форумчанина Dokken 666 совсем недавно. Дак вот то, что я слышу в своем тракте на 007 в сравнении с 009 это некоторый подъем на мидбасе. Звук немного более сочный на металле. В моем понимании именно немного. Т.к. характер звука у них в целом один и тот же. Нормального звука бас-бочки там также нет. На АС то он есть! В меня сейчас опять полетят помидоры . Я понимаю, что физиологически низкочастотную вибрацию, которая ощущается телом наушники в принципе не смогут воспроизвести, но сымитировать то звук вполне могут. Все, что я слышу в Стаксах от бас-бочки - это Среднечастотный (не НЧ) "тычок". И мое сознание уже само достраивает картину - "ага, вот это удар бас-бочки"... Отсутствие хорошо слышимой разницы между 009 и 007 (с драйверами SZ2, судя по подписи Dokken 666) – это что-то совсем непривычное. SZ2 одни из самых басовитых драйверов из семерок, почти такие же, как SZ3. Для меня SZ3 звучат басовитей (на продвинутом усилении), чем TH900, но басовитость это разная. Кому нравиться подача TH900 – SR-009 могут просто не подходить. Мне, например, не подходят TH900 (хотя и раздражения не вызывают), но я не склонен делать из этого драму)) Ну, не подходят – и хорошо, зато понятней, кто какой звук предпочитает. Переубеждать любителей TH900 что 009 звучат лучше на всех жанрах, включая металл (хотя из электростатов для металла мне больше подходят Омеги) – считаю бессмысленным. Пусть каждый выбирает, что ему по вкусу. Я не считаю свой вкус «эталонным», но и не считаю его «аномальным», тому есть достаточно много подтверждений от известных специалистов в наушниковой теме): http://forum.doctorh...wtopic=28267= Естественно, покупать 009 без прослушки (как и любые электростаты) – категорически неправильно. К звуку электростатов нужна некая предрасположенность, но это не какая-то редкость, судя по предпочтениям очень многих знатоков ушной темы. НО, есть часть людей, которым электростаты, насколько я понимаю, противопоказаны. TH900 я бы использовал как некий тест – если они очень нравятся, то покупка электростатов без длительной прослушки категорически не рекомендуется. Думаю, что около половины тех, кому нравятся TH900 могут вполне оказаться всеядными и получать удовольствие и от 009. Так что тут все очень индивидуально. Кстати, Abyss мне понравились, не смотря на «не электростатическую» подачу. У меня есть 2 знакомых с хэдфая, которые много лет являются поклонниками электростатов (и имеют 009 и 007) и при этом купили Abyss. Так что эти 2 подачи вполне могут уживаться, не смотря на все различия.

По поводу НЧ у 009 с разными усилками - вот достаточно подробный разбор звука 009 (датирован мартом 2012): http://www.hifiplus....er-playback-54/ Автор пишет и про НЧ: «SONIC CHARACTERISTICS Let me come right out and say it: the Stax SR-009 is the most accurate, neutrally balanced, responsive, nuanced, and detailed audio transducer I’ve heard. It is also—unlike some electrostatic headphones I’ve tried—capable of very robust dynamics and powerful (though ultra-clean) low bass (areas where some electrostats seem to run out of steam earlier than would be desirable). In short, the SR-009 is the best headphone I’ve yet heard.»

Ондекоза есть у меня. Флейта воздушна и магична. Барабаны очень детальны. Отчетливо слышны колебания менбраны. Но масштаба нет. Неужели источник может ТАК СИЛЬНО влиять ? Вот мне бы очень хотелось добиться именно такого эффекта, как Вы описываете. Ощущения, что играют АС. Я как раз об этом недавно писал в переписке уважаемому форумчанину Pipha. Вы как будто мысли мои прочитали. Каков рецепт ? Я слушаю довольно много рока и металла (в основном раннего металла, типа Judas Priest, трэш разный типа Slayer, люблю виртуозных гитаристов и т.п.), но больше классический рок и хард рок 60х-70х. Слушаю 90% на Омегах. Если бы больше западал на НЧ, слушал бы на 007mkII но с СУПЕР усилением (которое у меня есть в виде Demograf). 009 для меня вполне универсальные уши с высоким разрешением, небольшими но очень быстрыми и качественным НЧ и магической атмосферой (в основном за счет великолепных СЧ). По поводу TH900 правильно советуют - басовитая и "другая" подача по сравнению с 009, но по-своему очень качественная и интересная. Мне она с некоторыми оговорками не подходит, но как некий тест - очень даже может помочь. Abyss в этой же категории лидеры - имхо. 007mkII с танталами или моим Demograf очень сочные и певучие по НЧ, я 007 слушаю на записях где телесности не хватает или когда хочется устроить "басхэдовский беспредел")) Я даже ранние 007 докупил 70-й серии в пару к 007mkII, т.к. хочется иметь "среднебасовитую" подачу, примерно между Омегами и 007mkII.

С большим интересом послушал Abyss. Большое спасибо хозяевам за гостеприимство и очень приятное общение! Отдельное спасибо за помощь с моими сумками с усилками и ушами! Хотя у меня психологический лимит на покупки ушей в этом году был исчерпан (за последние 2 месяца купил 2 пары редких ушей), тем не менее, начитавшись восторженных отзывов в том числе от знакомых любителей электростатов ехал слушать Abyss с серьёзными намерениями Abyss оправдывают самые высокие оценки, которые им дают очень многие. Рекомендую обязательно послушать Abyss всем любителям TH900, TH600, D7000 (и других Денонов), LCD2/3, ТДС Snorry mod, а также всем любителям изо-орто-динамики и наушников с основательными НЧ. А бы назвал Abyss явно улучшенным вариантом TH900. На прослушку взял с собой орфеевский усь HEV90 и уши SR-Omega (с адаптером), HP4 и мои тестовые CD. Demograf был бы получше, но орфеевский усь легче транспортировать, да и условия были бы у Омег более выигрышными. Уверен, что с прогревом и подбором усиления и кабелей Abyss будут еще интересней звучать. В общем, это лучшие планары, которые я когда-либо слышал и лучшие басовитые (в разумных пределах) уши среди планаров или динамических. Мне лично не хватило некоторых электростатических фишек, но это на мой вкус, безнадежно испорченный электростатами)) Хозяева магазина большие молодцы, появление в Москве и Питере Abyss – очень важное событие! Если бы подача TH900 была мне близка, то Abyss точно стояли бы сейчас на моем столе!

Прикупил сегодня 007 с драйверами самой ранней серии (70ххх) от надежного продавца. Из всех серий драйверов семерок эти наиболее ценные. Первая половина 71-й серии тоже высоко ценится. В ноябре планирую привезти. Заранее послушать было негде, но по разным описаниям по звуку 70я серия должна быть между Омегами и 007mk2. Если вдруг на нашем форуме у кого-то есть семерки с драйверами 70-й серии, просьба откликнуться, было бы интересно сравнить. 71-я серия до номера 71500 (примерно) должна похоже звучать.

По поводу вопросов в ветке: TH900 и TH600 слушал и на транзисторном Sugden (есть на фото). Т.к. D7000 у меня много лет, слышал я их на большом количестве трактов, в том числе в гостях и в магазинах. Везде почерк D7000 вполне узнаваемый – притемненный, с большим объемом НЧ, не очень высоким разрешением (по сравнению с электростатами) и довольно приятным мягким и комфортным звуком. В этом плане ничего не изменилось в звуке D7000, который ближе всего по моим впечатлениям к звуку TH900 (при том, что TH900 звучат лучше, особенно на СЧ). Но постепенно по мере увлечения электростатами изменились мои предпочтения в звуке, поэтому когда-то любимые мною D7000 слушать мне сейчас не интересно, потому что мне нужны высочайшего качества СЧ, прозрачность, информативность, точность и «атмосфера» прежде всего на СЧ (с небольшой светлостью но без яркости). Всего этого у D7000 нет. НЧ мне нужны прежде всего в качестве фундамента, аккомпанемента, ритма, телесности, но при этом чтобы НЧ не выпячивались и не мешали СЧ. Всем этим критериям ни D7000 ни TH900 не соответствуют, т.к. у них НЧ избыточные и медлительные на мой вкус. Я думаю, что эти проблемы можно было бы частично исправить подбором тракта и кабелей, но зачем мне вкладываться в звук который мне не нравиться, если у меня есть полностью устраивающие меня наушники? Вот, например, понравились мне CD3000, поэтому и тема с R10 мне стала очень интересна. У CD3000 есть ряд проблем, они немного попсово звучат, есть проблема с разрывом сцены и со звонкостью, но зато у них высокое разрешение, они очень информативны на СЧ, НЧ у них на месте (аккомпанируют и поддерживают, а не давят) есть много воздуха – звук как у открытых ушей. Поэтому я бы занялся отдельным усилением и подбором «незвонкого» кабеля под CD3000, но вместо этого пока решил закончить тему с 2 вариантами R10, а после этого посмотрю, что потребует улучшения. То же самое было и с электростатами: изначально звук 009 очень понравился и появилось желание и тракт под них собирать и Орфеи с Омегами послушать. А если изначально звук не нравиться, то не вижу смысла его улучшать. Мне с TH900 другое оказалось важнее – насколько вкусы разные, поэтому если раньше я удивлялся как может не нравиться звук 009, то сейчас меня больше удивит, если любителю TH900 вообще хоть как-то понравится звук электростатов))

может быть просто такие экземпляры попались? т.к. те, что сравнивали мы на последней прослушке - выдавали примерно ординаковое кол-во баса, основное отличие было в его качестве. А тембры на СЧ у 600 были какими-то более пресными, как бы остранеными, и отсюда с меньшим вовлекатором. и одновременно менее яркие. Образно говоря, в th900 исполнители так поют - словно красуются на публику, выкладываются. А в 600х - заурядная репетиция )) Я понимаю, что это не ваш звук. В данном случае просто сопоставляю 600е и 900ми. И, понятное дело, что с лучшими электростатами их сравнить даже не очень логично. А вот с cd3000 - вполне. Я еще Фостексы послушаю, с верхними электростатами их сравнивать действительно сложно, с CD3000 - TH900 правда, вполне сопоставимого уровня, просто CD3000 – мое, а TH900 однозначно не мое. Преимущества CD3000 (для меня): не избыточные НЧ (практически оптимальные, чуть-чуть я бы добавил, на 0.5 единицы по 10 бальной шкале) и высокое разрешение, особенно на СЧ. Сцена у TH900 лучше. По ВЧ – паритет. В супер-топовых ушах такая тонкая настройка - чуть больше или чуть меньше – не то))

Илья, мне TH900 уж насколько проще купить (а тем более найти) чем MDR-R10 bass-heavy (которые в несколько раз дороже и которых всего 200 штук выпущено) или SR-Omega. Если бы TH900 давали тот самый звук… Идеальные для меня пока только SR-Omega, надеюсь, что MDR-R10 bass-heavy будут на том же уровне. И дело не в цене, т.к. HE90 дороже)) В наушниках все должно быть идеально!!!)) тогда – проваливаешься в звук, все перестает существовать – нет ни времени, ни тела, ни пространства – только музыка…. )))

Илья, пишу как услышал. TH900 чуть в меньшей степени чем DX1000 оказались мне просто противопоказаны)) У Дэвида Соломона в обзоре TH900 тоже не далеко ушли от D7000, хотя я его мнение о TH900 прочел позже моих личных впечатлений. D7000 когда-то мне ОЧЕНЬ нравились. Помню, когда я с D7000 и HD800 пришел в myсroft послушать HE6, мне хозяин сказал, что D7000 это тормоз по НЧ. Помню, как я был не согласен, ведь такие замечательные ИМЕННО НЧ у D7000… Яркость у 900 проявляется как-то странно – иногда на медных духовых, на вокале, там-сям, странно проявляется, избирательно. Я больше внимания уделил 900 в сравнении с тем, что я люблю. 600 мне давали меньше НЧ по количеству чем 900 и за счет этого лучше их контролировали. Т.к. уши у меня еще неделю гостят, постараюсь еще их послушать, хотя общие впечатления уже сформировались: ну, не мое, бывает))

@Denry, Рад что ты меня правильно понял

В прошлую субботу мы с форумчанином levap поменялись (на пару недель) наушниками, мои SR-007 поехали на тесты к levap, а Fostex TH900 и TH600 гостят у меня. Слушал обе пары в сравнении друг с другом и (в основном) с D7000, SR-Omega, SR-009 и CD3000 на роке, металле, классике, джазе и разном (альтернатива, попса, панк-рок, фанк и т.д.) TH900 мне напомнили D7000 с некоторыми улучшениями - в основном в области СЧ – стало выше разрешение и в целом СЧ добавилось. НЧ стало еще больше чем у 7000 (и по количеству и по глубине), а вот по качеству (т.е. по собранности, скорости отклика, и т.п.) я особого прогресса не заметил. Слушал 900 и 600 и на «теплом» ламповом HP4 и на достаточно нейтральном транзисторном Sugden Masterclass HA4. Так уж получается, что для меня НЧ и у D7000 многовато, а у TH900 для меня НЧ уж совсем перебор. Басгитары на роке начали выступать с сольными концертами)) Разрешение DT900 заметно не дотягивает до, например, CD3000, не говоря уже о верхних электростатах или R10… В общем, сначала думал вообще ничего не писать о TH900, но решил, что моя реакция на TH900 не так важна как разница между абсолютно разными подходами к воспроизведению звука между TH900 и, например, SR-009. Кому нравятся TH900 очень может быть, что SR-009 не подойдут и наоборот. Не исключаю, что найдутся и те, кто сможет получать удовольствие и в тех и в других. В общем, основной вывод даже не в том, что лучше TH900 или, например, SR-009. Основной вывод: подача настолько разная, что спор не имеет особого смысла, т.к. у каждой подачи, вероятно, свои поклонники. Для меня у TH900 однозначно избыточные НЧ (пардон, довольно среднего качества - имхо), также у TH900 для меня недостаточное разрешение (прежде всего на СЧ), не хватает «атмосферы» (как у электростатов), СЧ периодически ярчат. По всем тем же параметрам у меня к SR-009 нет никаких претензий, наоборот, чем больше слушаю, тем больше они нравятся. Не удивлюсь, если любителям TH900 звук электростатов может быть просто противопоказан. Хотя, достаточно басовитые SR-007 мне нравятся, у них не самое высокое разрешение, но они очень хорошо звучат на записях, где не хватает телесности и т.п. Мои D7000 скоро пойдут на продажу: совсем я отвык от этого звука, лет пять назад слушал с удовольствием, пару лет назад слушал под настроение, а теперь – совсем не моя подача. Если условно расположить наушники по 10 бальной шкале по басовитости и если взять DX1000 за 10 баллов а MDR-R10 bass-light за 1 балл, то TH900 и SR-007mk2 я бы дал около 8 баллов, D7000 – примерно 7, TH600 – 6.5, SR-Omega – 5.5, CD3000 - 5, SR-009 и HD800 – 4.5 Все это условно, т.к. эта шкала не учитывает качество НЧ, разрешение, качество стыков «переходов» с НЧ на СЧ и т.д. Мне нравятся НЧ если они очень качественные и «на месте», а не когда они запаздывают, давят или тянут одеяло на себя (я не говорю об особых случаях соло контрабасов в джазе или басгитар в роке и т.п.) TH900 понравились больше чем TH600 (что предсказуемо), но у TH600 меньше НЧ (и по количеству и по глубине), в этом тональный баланс TH600 мне лично ближе (хотя СЧ у 600 резковаты и разрешение в целом ниже чем у 900). Повторюсь, задача не противопоставить 900 и 009, а показать, насколько велика в принципе разница в подходах. Если мне кто-то скажет, что не может слушать SR-009 после DX1000 или TH900, теперь уж точно я не удивлюсь, скорее удивлюсь, если скажут наоборот)) При том, что TH900 у меня особых отрицательных эмоций не вызвали, слушать их было интересно, просто для кандидатов на наушники в 10 топов «всех времен» и всех типов (включая электростаты и орто-изо-динамы) – требования, пардон, «по гамбургскому счету». Ради интереса посмотрел, оценивал ли Дэвид TH900 в «битве флагманов», оказалось, что оценивал, по рейтингу на 24 месте: http://www.head-fi.o...4-13#user_TH900 Я слышал явно меньше ушей, чем Дэвид, но судя по тем ушам что есть в рейтинге и хорошо известны мне – место TH900 в общем рейтинге более-менее соответствует моим впечатлениям. Дэвид написал, что (в частности) НЧ у TH900 лучшие из всех Фостексов, включая тех, кому они драйвера и т.п. поставляли (в частности, Denon). Хотелось бы, правда, чтобы отзыв об НЧ у TH900 был в сравнении не только с другими Фостексами)) Думаю, что путем подбора усиления и удачного рекаблинга мне бы удалось заметно улучшить качество НЧ и уменьшить количество НЧ у TH900. Возможно ли одновременно и разрешение поднять до уровня хотя бы CD3000? – не уверен, т.к. это разные задачи. По сцене к TH900 вопросов нет. СЧ и ВЧ на четверку с плюсом (если сравнивать с 10-й лучших), т.е. есть куда двигаться. Дизайн и сборка – на высоком уровне, хотя я и не сторонник кожзама, лучше или очень мягкая кожа или велюр (желательно тонко нашитый поверх мягкой кожи как у HE90). Многие считают дизайн TH900 одним из лучших «всех времен», как по мне – он примерно на уровне D7000. Предвижу несогласие со мной владельцев TH900, но как услышал, так и написал. Я, кстати, ожидал от них чуть ли ни идеальных закрытых динамических наушников. Так что ставка была очень высока. Мне лично TH900 многое объяснили по поводу различия во вкусах и подходах и на нашем форуме и на head-fi. Несколько фоток TH900 в сравнении с другими ушами, участвовавшими в прослушке:

Мне дизайн всей линейки Омег очень даже нравится. А первые Омеги - одни из самых красивых (если не самые).

не кисло

@pollar, Алаверды на Louis Prima - Renato Carosone - Tu Vuò Fa' L'Americano (может с форума не открыться): http://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs И Talking Heads http://www.youtube.com/watch?v=anjT71N4PGM

@sneeze, Qualia не слушал, но на хэдфае их много сравнивали с R10. Пишут что звук заметно отличается. Драйвера похожие, но не уверен на сколько %. CD3000 тоже заметно отличаются по звуку от R10, поэтому думаю, что и драйвера везде разные. Даже кто-то пробовал ставить драйвера от CD3000 в R10 - звук заметно отличался от R10 (читал на хэдфае). R10 и CD3000 и так звучат как открытые уши, делать их еще более открытыми - не вижу смысла. А CD3000 наоборот, даже слишком открыто звучат - сцена получается слишком растянутая и по центру разрыв. @Remilio, Прототип Jade2 был уже на нескольких сайтах (правда, фотки одни и те же). Обещают либо на RMAF в октябре, либо на CES'15 в январе.

Ну, например, (текст очень важен): http://www.youtube.com/watch?v=A7f76Bkff2c У меня такие композиции скорее из классического рока и раннего металла, чтобы до костей пробирало, например:

@Nibelung, Шутки-шутками)) но дело не в дороговизне тех или иных ушей и т.п., а в том, что рейтинг «мои любимые уши» будет заметно отличаться от рейтинга «лучшие уши несмотря на личные предпочтения и/или на наличие их лично у меня». У Тиля с innerfidelity нет своих 009, что не мешает ему ценить их выше, чем то, что у него есть. Все 300 комплектов Орфеев были проданы (+ несколько десятков HE90 отдельно). И сейчас многие который год ждут новых Орфеев, значит спрос есть. Народ и R10 просит возобновить, и Омеги, и старые AT, и некоторые старые Градо и т.п. Мне уже на хэдфае несколько раз в личку предлогали продать разные уши, включая R10 bass-heavy, которые я купил, но еще даже не слышал (пока не могу их привезти))

@Soundslave, У Дэвида в рейтинге есть in-ear (но не в самых топах). А так - да, затычки в "супертяжах" редко фигурируют, хотя есть и хорошо звучащие и весьма недешевые.

@Demm, Мне на классике 009 очень нравятся (больше чем на роке и т.п.) Возможно, Виктор считает, что у 009 слишком высокое разрешение для классики что мешает цельности восприятия – это только мои предположения (помню, что он сравнивал 009 с микроскопом). При случае прошу Виктора. Знаю, что 009 он ставит очень высоко, но при этом «не подыгрывает» никаким ушам в своих рейтингах. Тем же Орфеям он поставил довольно низкий бал по соотношению цена/качество.

Всем спасибо за комментарии! Рейтингов довольно много, практически на каждой заметной прослушке народ пытается расставить уши по своим предпочтениям. У меня где-то еще есть ссылки, после переустановки системы кое-что не смог сразу найти. Я умышлено постараюсь выкладывать только "продуманные" рейтинги и написанные теми, кто слышал более-менее все из верхних 20 ушей, которые чаще всего повторяются в такого рода рейтингах и обзорах. После выхода ушей, вероятно, должно пройти пару лет, прежде чем они займут свое место в рейтингах, чтобы побольше людей послушало, страсти улеглись и т.п. Не самый важный, но тоже «полезный» показатель – цена и потери при перепродаже. Есть уши, которые даже растут в цене со временем, их около 2-х десятков наберется – несколько электростатов (включая самые ранние 007), 2-3 пары АТ (а может и больше), R10 (оба вида), Qualia, K1000 (bass-heavy), некоторые старые Байеры (в основном на нашем форуме)), пригодные для доработки (например, ТДС, с поправкой на стоимость доработки), редкие - типа Jade и т.п. Есть 10-15 ушей которые во всех «серьезных» (условно говоря) рейтингах повторяются в том или ином порядке. У нас на форуме есть некоторые уши, которые входят в топы и при этом на забугорных форумах в топах не фигурируют. Про доработанные ТДС – понятно, их на зарубежных форумах просто не знают. В общем, неплохо было бы нам сделать голосовалку с рейтингом в «абсолютной весовой категории», но проблема в том, что некоторые уши просто мало кто слышал (еще и с усилением и с жанрами трудно подвести под «общий знаменатель»), поэтому народ будет отдавать голоса за «свои любимые», а это уже получится совсем другой рейтинг))