only_a_lad

Как и ссылки на Джуда и Тиля в предыдущем посте, я уже выкладывал архивный рейтинг 91 г., но после переезда форума я его не нашел и думаю, что фото имеет смысл обновить, чтобы сохранился этот очень интересный и ценный (на мой взгляд) рейтинг начала 90-х годов (скопировал его с польского форума). Тогда еще не было многих сегодняшних топов, но сам по себе рейтинг очень важен для понимания предпочтений того времени. Это рейтинг скорее конца 80-х, хотя и датирован журнал мартом 91 г. – например, R10 в 91 году уже были хорошо известны, но, вероятно, этому журналу они были недоступны:

Добавлю пару рейтингов / обзоров топовых ушей от специалистов. Вот как эту тему видит Jude Mansilla (основатель head-fi.org) -- к сожалению, рейтинг весьма условный, неполный и расположены наушники в непонятном для меня порядке: http://gizmodo.com/5...s-money-can-buy Tyll Hertsens - всем известный основатель HeadRoom, автор и редактор innerfidility.com Вот его предпочтения в топовом сегменте (к сожалению, рейтинг тоже весьма неполный): http://www.innerfide...lass-headphones http://www.innerfide...-full-size-open http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKbOgAzaY2g (На этом видео Тиль среди прочего говорит - после начала 4 минуты): “Stax SR-009 took the field hands down” – т.е. 009 сделали всех без вариантов.

Мне периодически попадаются на глаза разные обзоры, рейтинги и т.п. Чтобы все это не потерялось, буду потихоньку выкладывать ссылки и т.п. в эту ветку и приглашаю всех желающих. Есть, к сожалению, довольно много разных «явно» или «не так явно» проплаченных ушных рейтингов, а также разных статей и т.п. написанных людьми которые лучше битсов в жизни ничего не слышали. Все уже многократно обсуждали очень важный рейтинг, составленный Дэвидом Соломоном, останавливаться на нем не буду, просто скопирую ссылку для первого поста: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 Вот, например, еще один (довольно нестандартный) взгляд на некоторые топовые уши (статья датирована декабрем 2012): http://www.inner-mag...-highest-level/ Автор постоянно ссылается на своего знакомого Августа, т.е. вся статья это некий пересказ мыслей этого самого Августа о его наушниковом хобби. В статье упоминаются многие топовые уши, есть некоторые неожиданные для меня комментарии: например, автор ставит на первое место 009 (а не Омеги или Орфеи), а PS1000 характеризует как «almost a perfect sound» и т.п. Вот небольшое резюме в конце статьи: August's comments on selected headphones: Sennheiser Orpheus (HE-90 & HEV-90): A big euphoric sound, musical but not entirely neutral. Sennheiser HD-800: A spacious hi-fi type of sound, can be a little strained in the treble; requires a tube amplifer to sound the best. AKG K-702: Similar to the HD-800, but overall a step down. AKG K-1000: Sounds like two loudspeakers on both sides of the head. Needs a powerful amplifier. Bayerdynamic 880: Quite basic headphones. Bayerdynamic T-1: Quite good sounding, overall not as good as Sennheiser HD-800, but can be equally or even more musical sounding. Grado PS-1000: Almost a perfect sound but the listener must meditatively concentrate on the sound. Grado GS-1000: Not too different from the HD-800 but the sound lacks a taste, which is why some regard it better than the HD-800. Grado RS-1: Like the GS-1000 but with a more confined soundstage. Grado RS-2: Warmer sounding than the RS-1, otherwise no big difference. IGrado: The best iPod headphone. Stax Lambda pro: A precision tool for an industrial use eg. for spotting problems in car engines. Stax Sigma: Similar to the AKG K-1000, like two sealed loudspeakers very close to the ears. Stax Omega: A warm electrostatic sound, but perhaps too introverted, an ideal choice for an intellectual listener. Stax SR-009: The best headphones ever made. Audeze LCD-2 Rev1: A warm sound that stays close to the head. Many love the retro looks but all in all not my favourate. Ultrasone 8: Rhythmical headphones for yuppies and lovers of reggae-rasta music. Ultrasone 10: Perhaps the lousiest headphones ever made for a price of 2000 euros. Probably hearing problems after one year of use. Hifiman 5LE: Able headphones from China but this model still needs a few years of perfection. Hifiman 5: These wooden Chinese headphones sound as if the treble and the bass came from two different headphones. Hifiman HE-6: The best Hifiman headphone so far, very dynamic, an informative bass but leaves the midrange and music a little distant.

Младших стаксов слышал мало, из того что можно отнести к средней ценовой категории – понравились 404 Signature (Борис Borlebsin приносил, он может подсказать у кого он их брал). Мне они больше понравились, чем более дорогие 507. Из усиления – наверное авторское или лампа на вторичке. Думаю, что 007 или 006 с хорошими лампами или транзисторные 717 или 727. Это скорее «разумный минимум» - имхо. Koss 950 за заметно меньшие деньги (вместе со штатным энэрджайзером) будут звучать немного хуже и "по-другому", но вполне достойно.

Работа драйвера K1000 (если бы я не знал как они звучат, подумал бы что это какой-то мини-сабвуфер)): http://www.youtube.com/watch?v=Vox457THw5s

Еще один (уже достаточно известный) усилок для электростатов на видео моего знакомого с хэдфая и с польского форума (под никами bearded man / brodacz) с Омегами и Орфеями и польским усилком «Эвридика» (Dubiel Accoustics). «Бородач» - очень приятный в общении человек и большой ценитель наушников, в особенности электростатов: Кому интересно, про усилок можно прочитать здесь: http://hifiphilosoph...ustic-eurydice/ http://dubieltubeamp...e/Eurydice.html

L3000, Qualia, HP1000 и PS1? Abyss, некоторые электростаты (типа Jade2) и некоторые редкие старые AT, а там - будет видно)) Но пока меня R10 bass-heavy больше интересуют.

@Solitudo, После №1000 все R10 гарантировано bass-heavy, т.е. не хуже CD3000 по басу по-любэ (Япония или Китай) по отзывам ВСЕХ моих знакомых. По СЧ и ВЧ мои R10 bass-light (№457) не ровня CD3000, т.е. R10 лучше – не то слово. СЧ и ВЧ у R10 bass-light на уровне Омег и Орфеев (тут уже трудно судить). Послушаю R10 bass-heavy – скажу честно как звучат, но для коллекции все равно приятно их иметь, ожидаю от них что-то типа "CD3000 без недостатков". Есть еще пара-тройка редких ушей на примете))

@Remilio, После Орфеев и Омег, R10 мне тоже не давали покоя)) А после покупки R10 bass-light, естестенно - bass-heavy, которых "гарантировано" всего 200 штук в мире и которых на продажу "из проверенных источников" я за последний год не видел ни разу (до той пары, что купил, которая ни на хэдфай, ни на ибей не выставлялась). Видел несколько R10 с номерами до 1000 с "заверениями", что они bass-heavy))) По цене - не дешево, сопоставимо с SR-Omega, т.е. от 5 до 8 тыс. долларов "в среднем" - в зависимости от состояния, документов, упаковки и т.п., хотя я последнее время вижу первые Омеги и дороже, особенно в связке с Т2. С учетом идеального состояния этой пары R10, известного мне продавца, ивестнной мне истории этой пары - считаю, что нормально купил)) Важно что есть на кого вне РФ заказать, я бы такую покупку нашей почте-таможне никогда не доверил.

Несколько форумчан спрашивали, когда я привезу R10 bass-heavy в Москву и когда можно будет их послушать и сравнить с R10 bass-light и CD3000. Небольшой update: пару недель назад R10 благополучно приехали к родным в Штаты. Судя по состоянию - обращались с ними очень аккуратно, даже «комплектные» запасные амбушки есть (см фото). В ноябре планирую уши забрать, если поездка в Штаты не перенесется (постучу по дереву)). Судя по номеру (1182) эта пара - из самых поздних bass-heavy, выше номера я лично не видел. Скорее всего, общее количество выпущенных R10 – 1200 штук, а не 1300 (и тем более не 2000). По данным от двух знакомых коллекционеров, R10 выпускались партиями по 200 штук (в основном в конце 80-х) и эта пара из последней партии, т.е. 2004 г. (что видно на последнем фото). Есть понимание того, что от 1 до 199 – гарантировано bass-light (возможно даже extra-light), а после 1000 – гарантировано bass-heavy. По поводу того, что и как происходило между номерами от 200 до 999 – определенно выяснить мне не удалось. Есть вероятность, что мембраны выращивали как раз из расчета на 200 штук за одно «поколение» бактерий. Уже имеющиеся у меня R10 под номером 457 продавец считал «средней» версией на основании сравнения с несколькими парами R10, хотя для меня они звучат как явно bass-light. Поэтому пришлось подождать, пока не появится возможность купить именно с номером выше 1000. Очень хорошо, что перед покупкой удалось узнать историю владения этими R10 и получить подтверждение их исправности и т.п. из надежного источника. Несколько фото R10 №1182:

Хочу поблагодарить Сергея за любезно предоставленные для прослушки кабели! Межблочные: RCA-RCA WE -12 моножил 4 моножилы 0,5мм + 4 моножилы 0,64мм + 4 моножилы 1,0мм Кабели для наушников: HD800-RLS 14-сов и росс медный литцедентрат 1576 жил LCD-WE 8 моножил по 0,5мм 2 сетевых кабеля WE (один для источника - 6 многожил, другой для усилителя - 3 многожилы) Кабели мне понравились, по соотношению цена-качество весьма конкурентоспособны с брендовыми (которые при прочих равных заметно дороже), однозначно рекомендую их форумчанам к прослушиванию. Более подробно напишу позже (сейчас очень мало времени). Особая благодарность Сергею за отзывчивость и приятное общение! Надеюсь, что в сентябре будет возможность узнать мнение Сергея об Омегах, Орфеях, 009 и 007 на усилении Demograf (заодно и некоторые кабели сравним).

Класс! Надеюсь скоро сравнить с моим Demograf "повнимательней" - как раз за пару недель надеюсь питание у себя серьезно переделать. Сколько весит каждый блок? Мне народ пишет с хэдфая, c польского и французского форумов и с чангстара - просят детали, я пока отбиваюсь тем что было с прослушки и с форума. Забугорный народ наш форум читает с электронных переводчиков - криво получается, естественно)) Я пытаюсь "правильно" переводить, что у нас написано )) Пора инфу для хэдфая сформулировать )) Это больше к Дмитрию вопрос, всех базовый дизайн интересует. Я по лампам написал что знал, типа вот такие: http://www.r-type.org/pdfs/3c24.pdf но что сейчас работают в режиме далеко от максимума по p-to-p, т.е. около 1680V по амплитуде, а могут больше 3000V p-to-p, но это не есть хорошо для драйверов ))

@Furai, Здесь на форуме практически все знают обзор, который сделал Дэвид Соломон на хэдфае. Если есть желание идти далеко в наушниковой теме, то этот обзор наиболее полный и систематизированный (имхо), естественно, поправку на вкусы никто не отменял: http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 Вот еще, например, интересное сравнение некоторых наушниковых топов: http://www.innerfidelity.com/content/comparing-world-class-headphones

@Pipha, Не думаю, что у HE60 lifetime гарантия. У "больших" Орфеев тоже изначально гарантия была 5 лет (и на уши, и на усь), но Зенн (могу ошибаться) позже ее сделали lifetime увидев, что рекламаций минимум - в рекламных целях. Было ли это как-то формализовано или просто Зенн "по факту" проводит такую политику - не уверен. Слышал, что при проблемах с драйверами и после 5 лет (при нормальной эксплуатации) - меняли драйвера без доплаты. Проверю эту тему и позже напишу. В любом случае, мне с запасными драйверами для HE90 спокойней (т.к. неизвестно сколько вообще запасных драйверов к ним осталось и на какой срок их хватит). Плюс проблема с отправкой из/в РФ. Появились мысли собрать себе вторые HE90 (не на продажу), т.к. есть где докупить чашки и оголовье. Сначала поменяю большую часть питания, дождусь R10 bass-heavy (надеюсь, в ноябре), а там может быть и вторыми HE90 займусь.

@Farkhat, Адаптер был только с HEV90 для Стаксов. От HEV90 слушали HE90 и 009 (по-моему кто-то слушал и Омеги от HEV90). Если брать лучшие связки в той прослушке, то это для меня были Тантал + Омеги и на втором месте HEV90+HE90 и Тантал + 007 (но совсем с другим почерком). Игорю, по-моему, связка Орфеев больше всего понравились, не уверен. У меня Омеги в приоритете, поэтому я больше всего слушал их и танталом, т.к. с HEV90 я уже их наслушался вдоволь. 009 с танталом меня тогда не вдохновили, 007 с танталом звучали очень хорошо, но хуже чем Омеги с танталом.

Запасные драйвера к электростатам Зенн не продаст - многие уже пробовали (в том числе с прицелом самим Орфеи собрать из запчастей). Если поломка и документы есть - то можно отправить в Германию на сервис Зенн, говорят, что пожизненная гарантия реально работает. Только что будет с нашей почтой и таможней - самый большой риск. Я драйвера у коллекционера купил, откуда у него - не знаю, возможно сервис центр в какой-то стране ликвидировали и продали запчасти коллекционерам. Думаю, что драйвера и к HE60 найти можно, но это будет очень дорого (по цене, думаю, не ниже 60% от новых HE60 - в сегодняшних ценах).

@PathologSPb, Спасибо, читал о HE60 много разного, но не слышал. Думаю, что ДХ ссылки на такие аукционы не должен банить, т.к. они HE60 не торгуют. Было бы неплохо, если они попадут к кому-то из форумчан.

Когда bass-heavy будут дома – послушаю все 3 пары на разном усилении и подумаю, как быть дальше. R10 bass-heavy судя по многочисленным отзывам должны быть во всем лучше чем CD3000. Спец усиление, скорее всего, понадобиться для bass-light, чтобы сохранить их замечательные СЧ и ВЧ, но добавить бас. В общем, подход к усилению двух разных R10 будет, видимо, сильно отличаться.

@Melsig, Спасибо! Мне самому интересно))

Мне понадобился почти год чтобы найти R10 bass-heavy из проверенного источника - и опять благодаря Виктору из Польши! К тому же, Виктор знает «историю» этой пары и говорит что она в идеальном состоянии и гарантировано bass-heavy из самой последней партии, сделанной в 2004 (ее номер 1182 из всего выпущенных 1200, по другим данным из 1300). Все с 1000 по 1200 (или по 1300) были гарантировано bass-heavy. Все с 1 по 200 были гарантировано bass-light. Между 201 и 999 по разным данным были более и менее басовитые версии. Мне за год попались пара штук R10 – фэйки с спам, одна пара была похожа на «настоящую», номерами 5хх, продавец с невысоким рейтингом, божился что bass-heavy, в общем, был тот еще вариант. Пару лет назад видел R10 на инждапэне, типа всего за 1 лям иен)), номер модели не помню. Пока R10 поедут к родне в Штаты, потом с оказией буду вывозить.

А теперь, как было на самом деле: связка WES + 009 мне ОЧЕНЬ нравилась и никаких нареканий по звуку и/или по технической исправности WES у меня НЕ БЫЛО! Поэтому, просьба ничего за меня не придумывать! Позже во время поездки в Штаты мне представилась возможность послушать Орфеи, еще через некоторое время я себе купил Орфеи и пригласил Дмитрия их послушать и посмотреть, что можно сделать в плане апгрейда орфеевского усилка HEV90 (а не WES!) Дмитрий послушал, посмотрел схемотехнику HEV90 и сказал, что ему сложно будет работать в рамках схемотехники и корпуса HEV90, т.к. это не его понимание лучшего усиления для HE90 и что проще сделать отдельный усилитель. Так что речь о WES+009 тогда вообще не шла. Усилитель Демографа прежде всего собирался под HE90. После того, как Demograf был собран, HEV90 и WES у меня несколько месяцев практически не использовались (только для тестов и сравнений с Demograf). WES был продан не по причине моего им недовольства, а из-за его явной «избыточности» в моей системе. HEV90 тоже в основном стоит без дела и я не продаю по причине важности его связки с HE90.

@Farkhat, Поздравляю! Электростаты и Демограф – рулез! Я бы на твоем месте написал в head-fi в последнюю ветку по Стаксам. И пусть Шприцер захлебнётся ядовитой слюной!)) Желательно написать с базовой схемотехникой, фото обоих блоков снаружи и внутри + вольтажом rms и p-2-p (а то они тем путают одно с другим)). Как договорились, надеюсь скоро сравнить с моим Demograf одновременно на двух парах SR-Omega и двух SR-007. Пока Stax обещанными «новым T2» разродится (через ? лет)), в Мск реальные вещи происходят благодаря Дмитрию и любителям электростатов

Сейчас, к сожалению, времени не хватит. Слушал стандартный тестовый материал по всем основным моим направлениям – рок, металл, классика, джаз, альтернатива. Слушаю на пики, яркость, искажения, детальность, микро и макро динамику, эмоциональность, КИЗ, драйвовость, проработку по глубине и т.п. Потом просто под настроение – что захотелось послушать. Тестовый материал 812 особо не провалили, кое-где было ярковато и не хватало эшелонированности, нюансов, эмоций и т.п. Это нужно каждый трек правильно описать, что было, что должно было быть. Я бы 812 предпочел на жанрах где нюансы менее важны, что-то типа хард рока. 812 могут понравиться любителям HE6. При том, что шестерки потехничней и для меня 812 скорее шаг назад и в сторону по сравнению с HE6.

Не хочу подливать масла)), но на пару заданных вопросов отвечу. 812 слушал и на ламповом HP4 и на транзисторном Sugden Masterclass HA4. 812 для меня играют слишком «буквально». Это не значит, что у них сцена лишена глубины и все образы выстроены «в первом ряду». Я не это имел в виду. «Буквальность» - когда подача лишена изысканности, что мне лично не подходит. Если кто-то любит звук «без прикрас», то, возможно, именно подача 812 ему подойдет. Раздражения они не вызывают, но и особого удовольствия от их прослушивания у меня не возникло (хотя, я бы подачу 812 смягчил и добавил нюансов). Сравнение 812 с верхними электростатами, возможно, не совсем корректно, но если есть что-то что реально нравится, хочешь - не хочешь, а сравниваешь именно с этим. Мне ближе звук, например D7000 (по сравнению с 812), несмотря на достаточно большое количество вопросов к D7000 (несобранность НЧ, нехватка разрешения, общая притемненность, нехватка скорости отклика и т.д.), тем не менее, звук у D7000 богаче, сложнее и в целом от меня они получают более высокую оценку. HD800 я бы поставил выше по классу, чем 812 и те же CD3000 или DT911 мне нравятся больше. В общем, даже если сравнивать только с динамическими, то 812 у меня даже в верхнюю двадцатку вряд ли не войдут. Может быть, именно такая «буквальная» подача кому-то и пришлась по душе, ну и хорошо, никто и не ждал от AKG новых HD800 или CD3000 )) Хотя, мне были бы скорее интересней улучшенные HD800 (т.е. «условно» 009) или CD3000 (т.е. R10 bass-heavy). Сравнение 812 с прожектором или микроскопом? Скорее с прожектором, для микроскопа разрешения не хватает (оно у 812 высокое, но они в этом далеко не лидеры).

Несколько раз послушал 812. Не хочу никого расстраивать, но……)) Тональный баланс у 812 вполне сбалансированный, для меня как «не басхэда» НЧ у 812 не достаточно собранные и их чуть больше, чем мне бы хотелось, это при том, что НЧ у 812 это скорее сильная их сторона. На мой слух (безнадежно испорченный верхними электростатами)) звук 812, к сожалению, не достаточно увлекателен, при том, что звук у них достаточно качественный. Сразу даже не смог понять, в чем именно проблема… Есть некоторые вопросы к СЧ и ВЧ, но основная проблема у 812 оказалась для меня не в этом… Сегодня послушал 812-е в 5 или 6 раз и наконец-то понял: основная проблема 812 для меня в том, что они все играют «в лоб», т.е. у них нет СЛОЖНОЙ и очень ВАЖНОЙ «ПОДСТЕЖКИ» - т.е. второго и третьего плана (по аналогии с кино, театром, литературой и т.п.) А эти «планы» в звуке просто супер важны! От друзей из театрально-киношной тусовки слышал такой анекдот: «Режиссёр так увлекся выстраиванием второго и третьего плана, что совсем забыл про первый»)) 812-е наоборот, все играют именно «первым планом» - в лоб!)) – к большому моему сожалению. Есть вопросы и к кожзаму – через минут 20 уши (мои) начинаю гореть, что странно, т.к. кожзам довольно качественный и амбушки прилегают совсем немного (при очень свободной посадке), но – пишу как есть. В общем, нюансов в звуке 812 мне явно не хватило. Но, благодаря 812 я еще раз почувствовал, в чем для меня именно магия лучших электростатов – в нюансах и в высвечивании разных слоев музыки и как они эти слои особым образом смешивают и подают. У лучших динамических и планаров тоже есть эта "многослойность", но верхние электростаты для меня - вне конкуренции (но это тема для отдельного разговора). На истину в последней инстанции не претендую))