victorvvo

Цифры о емкости "родного" кабеля от Sennheiser подтверждаю, примерно так оно и есть - чуть более 1000 pF. В принципе, можно составить эквивалентную схему и сделать расчет. Мое мнение такое - наушники HD800 довольно высокоомны, емкость кабеля значительна. При подключению к традиционному усилителю, охваченному петлей ООС в выхода - возможны различные неожиданности, самое очевидное - это зависящее от спектрального состава и уровня выходного сигнала изменение глубины ООС на ВЧ. Звук приобретет зернистость, сибилятивность и будет тонально перекошен. Это, кстати, относится не только к HD800. Рискну предположить, что поскольку разработчики HD800 сделали их высокоомными то, по всей видимости - предполагали совместную работу с усилителем с ненулевым значением выходного сопротивления и (или) без ООС и(или) с комплексной местной ООС. И действительно, при подключении HD800 c "родным" кабелем к такому усилителю - на моей памяти никто не наблюдал проблем с тональным балансом. Рискну предположить, что многостраничный спор об особенностях звучания HD800 - это скорее спор об усилителях, а не о наушниках. И далее - вполне логично предположить, что при использовании HD800 с традиционным усилителем с общей ООС - замена "родного" кабеля, пожалуй необходима, а широкая вариативность итогового результата - практически гарантирована. И еще - при планировании покупки наушников за $$$$ - все-таки желательно хотя бы немного задуматься над тем, какой усилитель подойдет им лучше всего.

Есть повод задуматься. Может создаться впечатление (на мой взгляд, ошибочное) - что инженеры Sennheiser, способные придумать и изготовить уникальные акустические излучатели, рассчитать для них акустическое оформление и разработать продукт с оригинальным дизайном - в последний момент устроили вечеринку и после нее решили насчет кабеля - да что тут думать, давайте возьмем что похуже - например вот этот - у которого емкость побольше....

Ну что-же, довелось и мне послушать и протестировать этот "Hugo" в моей системе. Скажу сразу Hugo - оставил противоречивые впечатления. С одной стороны - очень интересное и функциональное портативное устройство в забавным дизайном. С другой стороны - совершенно очевидно, что коробочка не для большой системы и не для больших наушников. Плюсы как портативного устройства -- скромные габариты, малый вес, есть все необходимые подключения и весьма выдающееся (для портатива) звучание, с хорошей выразительностью, плавными тональными переходами, правильным (для портативных наушников) тональным балансом, без какого либо перекоса. Звук невозможно охарактеризовать однозначно как "темный" или "светлый", в плане тональных акцентов я бы назвал его "правильный". При подключении в большую систему становится очевидно, что устройство несколько "не тянет" - мои основные претензии к "ленивой" динамике звука и, как мне показалось - проявляется некоторая "зажатость" динамического диапазона, то есть своеобразная компрессия громких моментов, при этом разрешение и детальность сигналов низких уровней остаются без изменений. Построение сцены - вытянута между каналами, с небольшой глубиной - что я считаю вполне объяснимо как некая "адаптация пространства" для прослушивания в наушниках. Мое мнение - отличное портативное устройство, с выдающимися характеристиками для своего класса. Для серьезной большой системы - увы, не подойдет - будет слабым звеном. PS USB Драйвер для Windows 10 загрузился и установился без проблем, с Apple OS X - драйвер не нужен, все работает и так

Насчет измененной и улучшенной схемы. Если делаете усилитель для себя, то введите фиксированное регулируемое смещение выходного каскада, индивидуальное для каждой лампы. Для "реальной жизни" и облегчения подбора ламп по параметрам так будет значительно проще, и на звуке это скажется положительно. Насчет первого каскада - конденсатор в катоде желателен, во первых усиление с ним выше и выходное сопротивление каскада меньше, а, во - вторых он действительно "влияет на звук", поэтому для "аутентичности звуковой сигнатуры" должен быть вполне определенной марки. Или, как вариант - в первом каскаде можно применить батарейное смещение (одна батарейка на оба канала), катоды в этом случае будут на общем, а звуковая сигнатура - максимально "чистая". Насчет 6С4С и питания накала постоянкой. Посмотрите пристально на конструкцию катода и анодов, мысленно представьте распределение потенциала на нити катода, взгляните на ВАХ - и вы поймете, почему такой вариант в долговременной перспективе для 6C4C нежелателен. Питание накала прямонакалов постоянкой проходит "почти без последствий" либо для ламп с одним анодом, либо с низковольтным накалом, либо с двойным анодом, но с нитью накала, конструктивно представляющей две нити, соединенных параллельно или последовательно, но с отводом, как у этой лампы -->> (6A5G)

В DT100, конечно не Sting, а David Gilmour

Ну а на мой взгляд, а точнее слух Berkeley Reference несколько уступил Burmeister только в натуральности, естественности звучания Скрипичных инструментов и несколько "размыл" КИЗ рояля, причем не в "ширину", а в "глубину". В целом Berkeley Reference звучит потрясающе - другого слова я не нахожу. Во первых, четко очерченная, стабильная, трехмерная и очень глубокая сцена. Во вторых - стабильный тональный баланс с очень плавными переходами и в третьих - четкая прорисовка различных ритмических рисунков на разных по глубине музыкальных планах, что, в общем-то (на мой взгляд) является отличительной особенностью хорошего винилового тракта. На сегодняшний день - это лучший (за исключением Burmeister) из тех ЦАП, которые я слышал. И это с учетом того, что ЦАП практически "из коробки" - с прогревом всего несколько часов.

Безусловно, расчет по частоте в общем случае позволяет судить и о фазе. Вопрос в том, на какой амплитуде какой фазовый сдвиг вы считаете допустимым, исходя из этих критериев и считаете. Отправные критерии расчета, в свою очередь задает самый "слабый" элемент тракта - например это может быть выходной трансформатор, который и будет основным "фазово-нелинейным" элементом, который до условно - принятых "-3dB" может и не "дотянуть".

Если считать по "частоте" то да, получается довольно небольшое значение требуемой емкости. Но если считать исходя из минимально- допустимого фазового сдвига - то как раз получаем те самые, проверенные на практике "большие" значения.

Paul McCartney & George Martin Наушники очень узнаваемы

SE на мощном пентоде + акустика открытого типа (в данном случае наушники) - классика.

Чтобы не разводить offtop ответил в л.с.

50W RMS@8Ohm - у беты - это шутка разработчика, пересчетное значение. При заявленных в характеристиках - токе покоя 160 mA и классе А - это невозможно. Или это- совсем не класс А, о чем, кстати косвенно говорит площадь рекомендованных радиаторов. Но в этом случае - с такими радиаторами и явно недокормленным блоком питания долговременная работа на нагрузку 8 Ом при сколь-нибудь значимой выходной мощности - невозможна. Минимальная нагрузка, при которой бета может работать более-менее длительное время > = 32 Ома, о чем, кстати косвенно намекают спецификации.

E Совместимы, отличаются только разъемом. Существуют стандартные монолитные металлические переходники RCA-BNC, стоят копейки. Но без переходника потери будут меньше.

Аналогично и с любой другой аппаратурой. Преимущество изделий на заказ в том, что вы получаете то, что хотите именно в настоящий момент и не тратите время на поиски - часто просто безрезультатные. Прослушивание музыки на качественной аппаратуре позволяет открыть новые детали, оттенки, смыслы в казалось бы хорошо известных записях. В результате - ваш музыкальный вкус развивается, совершенствуется, корректируются ваши критерии восприятия музыки и требования к звуковоспроизводящей аппаратуре. Происходит вполне естественный upgrade слушателя и - по мере назревшей необходимости - комплекса аппаратуры. Эволюция, одним словом.

Вряд ли это шум, скорее возбуждение на ВЧ - или стабилизаторов ("виртуальных батарей") или схемы нагрузки выходного каскада. Ферритовые бусины на затворы и (или) резисторы 220 Ом .... 1кОм последовательно с затворами помогут. Возбуждение на ВЧ высоковольтных стабилизаторов на полевых транзисторах - "классический" случай.

В этом проекте самые дорогостоящие комплектующие - это трансформаторы. В данном усилителе их 7 шт Затем - лампы + их подбор по параметрам, ну и безусловно- общая идея + столярно-механо-сборочные работы тоже имеют свою цену.

В классическом варианте БП должен обеспечить 580V 0.5 mA Вполне может хватить И это только BIAS

Насчет положительной и отрицательной волны - сказано сильно и уверенно.

MM идет в обход трансформатора (см коммутацию), так что скорее для MC c разным требуемым сопротивлением. Вероятно, трансформатор с несколькими первичками по какой-то причине применить было неудобно, а может эти два трансформатора объединены в один модуль.

Это нормально. В так называемой "классике" музыкального мусора не меньше, чем в "попсе". Очень многие произведения интересны лишь с точки зрения момента их написания -- просто как некий исторический факт.

Ток покоя можно проконтролировать по падению напряжения на резисторах, включенных последовательно с эмиттерами выходных транзисторов (на схеме - резисторы номиналом 10 Ом). Задается ток покоя падением напряжения на светодиоде (D9 "LED") , кстати на схеме от поставщика полярность его включения неверная. Регулировки тока покоя не предусмотрено. Проконтролируйте наличие постоянки на выходе, ток покоя, проверьте усилитель тестовым сигналом на эквиваленте нагрузки. Только после этого можно будет подключать наушники.

6Н6 - на выход, это двойной триод. Схема корректора довольно популярна, и как раз достоинства EF806 недавно обсуждали на одном известном форуме.

Новые пластинки так же могут быть довольно грязными - пыль от штамповки и т.п. После мытья щелчки в значительной степени становятся не слышны. Ну и конечно, профиль иглы должен быть Shibata

В Nagra Юрия лампы - Telefunken из старых запасов. Оригинальные NOS - редкие и сейчас довольно дорогие.

По нескольким причинам. Во-первых, в случае пробоя между первичкой и вторичкой появляется шанс, что нагрузка останется не поврежденной. Во-вторых, если решите ввести ООС, то это будет проще сделать В-третьих, вне зависимости от конструкции и особенностей намотки выходного трансформатора, я считаю, что паразитную емкость между первичкой и вторичкой лучше заземлить - полоса по ВЧ при этом получается несколько уже, но ход АЧХ и "поведение" каскада на ВЧ - предсказуемей