victorvvo

Увы, в лучшем случае "attempt at fraud", и то придется доказывать это в суде (т.е. нужен будет адвокат). Вот если собрать пять (а лучше - десять) таких случаев, и объединить сумму по искам, тогда можно попытаться перевести в категорию "petty felony". Но и в этом случае до суда не дойдет, адвокаты будут догавариваться на "мировую", с результативно- финансовой точки зрения это выгоднее и быстрее.

Отправлять взад-вперед довольно накладно (как минимум, треть цены), хотя сначала мы со "счастливым покупателем" настаивали именно на таком варианте. Но нужно, чтобы продавец назначил номер RMA - без него посылку у курьера скорее всего просто не возьмут (или сделают вид, что "не признали"). В общем, можно получить еще один головняк. Вместо затрат на доставку - проще эти средства потратить более целесообразно.

Мой знакомый купил с этого сайта без посредников и, как я упоминал - после обнаружения проблемы от его имени я несколько раз беседовал с менеджером этой компании (Ryan Mintz, 919-229-9869). Менеджер признал что да - это именно такой новый, улучшенный вариант "второго поколения". То есть с конструктивом все в порядке. Компанию в самый черный список, однозначно.

Если бы "Рога и Копыта". Сoreaudiotechnology (с расширением ком) довольно известная контора, есть обзоры ее техники в различных журналах. Цену можете посмотреть на сайте (Power Supplies -> Kaia Linear Power Supply Second Generation) Там же и красивые рекламные фото.

Да, эту контору можно смело вычеркивать из списка потенциальных поставщиков чего - либо. Кстати, блок вскрыл "счастливый" владелец, потому-что заинтересовался - что это там жужжит (вентилятор заработал)

Насчет блока - корпус фирменный, с характерной передней панелью, а блестящая металлическая коробочка с вентилятором - это блок питания для светодиодных лент ( ~$30) На сайте фото внутренностей именно этой ревизии (2) нет, при разборе полетов с ихним менеджером это был их основной аргумент - внутренности пока представляют некую интеллектуальную собственность, а вы его вскрыли без нашего на то разрешения, поэтому возврат не примем. В общем- я бы мог привлечь Американских адвокатов и приципиально решить проблему. Но это потребует времени и затрат - как минимум на пересылку. Поэтому, после подсчетов объема суеты - решили блок оставить, а при случае я его переделаю в нормальный вид и кстати, выведу питание под USB. Такая вот поучительная история.

Не то слово. Core официально подтвердила, что да - это именно Версия 2 (Улучшенная ) Вот фото версии 1 (с ихнего сайта)

Немного не в тему, но все-таки. Недавно один мой знакомый решил приобрести "Линейный Блок Питания" для macmini от небезизвестной компании Сore Audio Technology. Модель "Kaia Linear Power Supply Gen 2" Вот как он выглядит внутри. У меня просто нет цензурных слов.

Лампа двойной триод - в зависимости от типа тестера цифры могут означать многое - например некий условный коэффициент пропорциональный усилению, или эмиссии, или току анода. Чем ближе эти две цифры, тем более одинаковые половинки лампы, чем выше значения, тем, по идее - лампа "свежее"

Ну, судя по наклейкам- выходники Sowter, скорее всего 8988. Неплохой выбор для El12. Напряжение источника питания скорее всего 270V.

Сдается мне, что в схеме этого усилителя самый "секретный" элемент - это выходной трансформатор.

Скажу коротко - Хорошо дружит.

Зависит от того, какие ЦАП, усилитель и наушники. На мой взгляд, на начальном этапе вполне можно обойтись обычной удобной "мебелью".

Хм... Как минимум, я сообщил о возможности, способе и осязаемом конечном результате решения проблемы - если, конечно она у вас есть. Те, кто действительно заинтересовался подробностями - обратились на e-mail или в л.с. и получили подробности. На всякий случай уточняю - я не занимаюсь - и не собираюсь заниматься производством этих или каких-либо иных стоек. Мое участие свелось к консультациям по эргономике, тестированию и обсуждению промежуточных вариантов и приемке конечного результата. Относительно технологических подробностей - насколько мне известно, главный "производственный секрет" состоит в точной рассверловке, достаточном углублении и гладком "дне" отверстий под отрезки труб, и их точной нарезке по длине - тогда при сборке конструкция получается жесткой, штанги - проходят через полки строго вертикально и какая- либо сильная затяжка шпилек не нужна. Рассматривался вариант с демпферными силиконовыми шайбами-прокладками между полками и трубами - при всей привлекательной простоте он не позволяет жестко стянуть конструкцию, шайбы довольно быстро "проседают".

Итак, пожалуй можно подвести некий промежуточный итог 1-апрельского обсуждения. 1. Хорошую, более-менее подходящую и относительно недорогую стойку найти сложно, но принципиально, при известной настойчивости - возможно. В частности, мне очень понравилась продукция Российской компании, ссылка на которую была в одном из постов. 2. Самостоятельно изготовить стойку, превосходящую по практически всем техническим параметрам "зарубежный образец" средней ценовой категории - вполне возможно, причем, скорее всего сделать это будет быстрее и дешевле, чем найти в продаже готовую - подходящую по размеру, цвету и количеству полок. 3. Дизайн стоек средней ценовой категории и изготовленных самостоятельно - примерно идентичен и основан на функциональности. 4. Самые лучшие аудио стойки - от TAOC - с этим я согласен полностью. Для стационарного комплекта аппаратуры они идеальны. Но и с ними есть одно "но". Ширина полок (59 см) явно не рассчитана на Европейского потребителя, скорее на худощавых Японцев с длинными руками. Если на полку установлен высокий блок наиболее распространенной ширины - 430mm, то обе руки между вертикальными штангами и блоком никак не просунуть, причем по ширине не хватает буквально 3...5см. Придерживать и одновременно подключать кабели одной рукой - очень неудобно. То есть - либо худощавость и длинные руки либо - работать в паре

Не вопрос! Давайте конкретизируем - приводите примеры достойных внимания экземпляров, желательно с ценой Вот, например -- популярная (5-звезд от Whats HiFi) - Quadraspire Sunoko-Vent 2T Audio Rack: (US Retail $2,385). Я эту стойку видел, серьезно приценивался, трогал и даже пытался посидеть на ней - заявлено, что каждая полка выдерживает 245lbs - . Общее впечатление - неустойчива - штанги под нагрузкой разъезжаются и съезжают с опорных пятаков, полки прогибаются и "поют"....

Ну, не все так плохо За основу взяты полки от Aavic (Швеция), в данном конкретном случае дизайн вторичен, функционал и удобство - первичны. Основная идея - максимум воздуха и свободного пространства -- во первых - чтобы ничего не перегревалось, во - вторых чтобы можно было спокойно, на виду и без риска уронить с соседних полок что-нибудь дорогостоящее или что-нибудь случайно поцарапать - коммутировать блоки, переносить кабели и т.п. Отсюда - минимально возможный диаметр "штанг" при сохранении максимально возможной жесткости всей конструкции. Насчет распространения резонансных явлений - для техники на лампах и виниловых вертушек - это очень актуально и "слышно" сразу. Например, полки из толстого каленого стекла (рассматривался и такой вариант) не подошли принципиально.

Решил открыть довольно актуальную, на мой взгляд, тему. Каждый аудиофил (и меломан) в конце концов сталкивается с проблемой размещения аппаратуры. Казалось бы - при всем разнообразии предложений - найти подходящую по габаритам и с нужным числом полок стойку практически нереально, не говоря уже о том, чтобы стойка была не только очень качественной, но и подходила по цвету к интерьеру. Что же входит во понятие качественной стойки под аудиоаппаратуру ? На мой взгляд, - во-первых, она должна быть удобной и открытой для доступа, габариты полок должны соответствовать размерам блоков аппаратуры. Углы полок должны быть гладкие, а полки - качественно обработаны, чтобы руки оставались без синяков, ссадин и царапин. Во-вторых, поверхность полок должна быть довольно твердой, стойкой к истиранию. В-третьих, конструкция должна быть устойчивой и жесткой. В-четвертых, резонансных явлений в стойке наблюдаться не должно. Недавно один мой хороший знакомый взялся изготовить такую полку для меня. Материал полок - очень плотный, тяжелый, износостойкий и влагостойкий финский МДФ, кройка и рассверловка производятся в цеху, на высокоточном японском оборудовании. После раскроя и шлифовки производится финишная отделка полок толстым шпоном Российского производства, грунтовка, шлифовка, покраска и покрытие лаком - на стационарном оборудовании. Материал стоек - сквозная стальная винтовая шпилька + нарезанная под размер шлифованная толстостенная трубка из очень "особой" нержавеющей стали. На этой детали я хотел бы остановиться поподробнее, поскольку сталь действительно очень особая, я бы сказал, что именно внезапное открытие склада с "залежами" таких труб имело решающее значение в запуске проекта. Особенность материала труб в том, что при механическом воздействии он "не звенит", то есть звуковые колебания и вибрации в этом материале очень быстро затухают. Вероятно- военные технологии Финишная фурнитура (заглушки, ножки, конусы и "пятаки") - изготовлены вручную, очень квалифицированным токарем.

Вопрос не в том, что сделать нельзя. - вопрос в том, сколько стоит наладить производство "как надо" и кто купит продукт по получившейся цене. Военных заказчиков сейчас нет. У того же psvane (shuguang) примерно 70% продукции идет в отбраковку- они считают это существенным достижением (пару лет назад отбраковка достигала 90%).

Это может показаться забавным, но действительно - раньше вакуум был лучше Загрязненность воздуха - по сравнению с тем, что было даже 50 лет назад - изменилась кардинально и принципиально - как по составу загрязнений, так и по уровню. Дело даже не в том, то нельзя получить "чистый" вакуум в одной отдельно взятой комнате , а в том, что приходится не только очищать и фильтровать воздух в помещении, но и дыхание персонала Кроме того, состав поверхностного загрязнения комплектующих для сборки электронной системы - тоже другой и традиционные, предусмотренные старой технологией методы очистки комплектующих - в современных условиях уже недостаточны.

JJ - самый худший вариант, который можно придумать. Очень, скажем так "своеобразные" лампы, с весьма характерной жесткой звуковой сигнатурой. Продукция Psvane - сделана весьма добротно и звуковые качества очень хороши. Возможно, одни из самых лучших из доступного новодела. Насчет ламп в моем усилителе - это 6SL7 (6Н9С, 6N9P) и 6V6G (6П6С) - широко доступны подобранными парами или даже четверками, NOS USA, NOS USSR, NOS China и современного производства.

Вообще-то речь шла об усилительных элементах, а не о каскадах. Принципиально ничто не мешает при необходимости охватить глубокой ООС усилительные каскад(ы) на лампах, что и делали в свое время, например в исследовательской измерительно- регистрационной аппаратуре. Насчет линейности - нелинейности транзисторов - безусловно желательно привести картинку (можно из справочника) характеризующую линейность выходных характеристик (Id = f(Vds,Vgs)) какого-нибудь высоковольтного MOSFET, из выпускаемых и доступных к покупке в настоящее время. Можно разместить в ветке "схемотехника". Насчет "теплого лампового звука" - лично мне эта характеристика кажется весьма глупой. Я, например, уверен, что такого звука я никогда не слышал Есть звук хороший, вызывающий радость и вдохновение, а есть - посредственный или плохой, вызывающий скуку и раздражение. Есть масса ламповых усилителей, обладающих типичным "холодным транзисторным звуком" и есть транзисторники, которые слушать радостно и интересно - например изделия Nelson Pass или Jean Hiraga Как говорил один мой знакомый Японец - "какая разница, холодный сакэ или теплый, лишь бы он был..."

Разбаланс возникает со временем у электростатических наушников, это основная проблема. Вторая особенность в том, что общей ООС, регулирующей коэффициент усиления в усилителе нет, поэтому по мере старения ламп (или при установке нового комплекта не подобранных по параметрам ламп) возможно появление некоторой разницы уровней в каналах. По "щелчкам" регулировать можно, но проще и точнее - для индивидуального пользователя (с учетом индивидуальных слуховых особенностей) ориентироваться по субъективно одинаковому уровню громкости в каналах - на моно записи или на тестовом сигнале.

На самом деле, две ручки очень удобно. Просто нужно попробовать У "родных" усилителей STAX регулировка уровня по каналам тоже раздельная, просто две "ручки" объединены в одной.

Я сразу подключил по I2S, поэтому однозначно сказать не могу.