victorvvo

Ура! Наконец-то настала пора установить единый масштаб, относительно которого следует определять размер ламп. Для справки - "размер" многих ламп определяется только цоколем и стеклом. В частности, eсть несколько ламп, электродная система которых без модификации переносилась от стандарта UX в Octal и затем в Noval, размеры колбы при этом уменьшались раза в три. Звуковая сигнатура - вне зависимости от цоколя - остается однозначно определяемой.

Ответил в лс

Конечно. Я - видел

Может, это поможет -- http://www.changstar.com/www.changstar.com/index.php/topic%2C23.20.html

Вот это правильно. Все будет проще, быстрее и - на мой взгляд - существенно лучше.

Вот смотрю я на эту схему и думаю - а зачем там лампы PS Обратите внимание на два момента - у разработчика, по всей видимости был излишек транзисторов 3381 и не было резисторов мощностью больше 0.25Вт Две центральные "многоэтажные загогулины" с регуляторами заменяются парой несколько более современных элементов - так же с регуляторами - при желании. И так далее.

Подробности в том, что Kevin не стал его слушать, а почти сразу разобрал

Посмотрите повинимательнее. Калькулятор предлагает db/mW (dB на милливатт подводимой мощности) или dB/V (dB на 1 вольт подводимого напряжения). Для акустики используются величины db/W (dB на 1 Ватт подводимой мощности) или dB/2.83V (dB на 2.83 вольта подводимого напряжения) Отсюда и разница в результатах.

Калькулятор предполагает чувствительность в db/mW. На сайте HiFiman совершенно не ясно, в каких единицах приведена чувствительность. Я предположил (см.выше), что по аналогии с акустикой - в dB @1W подводимой мощности, что для нагрузки 60 Ом соответствует напряжению ~ 7.7V (rms) при токе ~ 0.13A - что, в общем-то не очень хорошо, но и не сишком-то выходит за пределы возможного и в итоге приводит к вышеуказанным цифрам. Если предположить, что на сайте HiFiman чувствительность указана в 83 dB/1mW, то это соответствет примерно 95 dB/1V, что кажется слишком уж оптимистичным. Если предположить, что все-таки 83 dB/1V, то по калькулятору это дает искомые 112dB при 30V (rms), то есть при ~ 84V peak-to-peak. Для нагрузки 60 Ом требуемый ток составит 0.5A rms. Это более близко к цифрам, характерным для низкочувствительной изодинамики. Такие требования вполне реализуемы. Собственно, как я и упомянул - неясность в спецификации и ведет к неясности в требованиях к усилению.

Несколько слов насчет Susvara. 83dB @ 60 Ohm. Допустим, что 83dB это один излучатель, тогда для двух = 86dB и допустим, что это 86dB@1W, а не @2.83V. Как пример-образец возьмем STAX 007 c их максимальной отдачей 112dB - это довольно среднее значение, ничего особо выдающегося. Доподлинно не известно, способны ли Susvara на такую отдачу, но для этого придется обеспечить подаваемую мощность что-то около 100W. Что в терминах напряжения на нагрузке по самым скромным подсчетам означает всего каких-то 77 Вольт при токе 1.3А Похоже, что все-таки "что-то пошло не так" - или технология нуждается в серьезной доработке или в спецификациях определенно что-то недоговорено. Если же цифры в спецификациях верные - то в пекло такие наушники, потому что собственно наушниками они не являются - скорее это хронически недокормленные микро-АС.

В качестве межкаскадных в конструкции на лампах лично я предпочел бы K40-У9. Долго "греются" но в итоге звучат "так как нужно". А вот в качестве конденсаторов в кроссовер в СЧ ВЧ звене - Jantzen Superior - действительно очень хороши.

Прием заявок окончен Участники проинформированы по e-mail.

Я жду сегодня до вечера, затем (по e-mail) объявляю список, сумму с каждого и примерное расписание дальнейших событий. Сумму нужно будет перечислить карту сбербанка. На 6-00 am подтверждено 5 участников.

Если что, я готов. Цена с доставкой на адрес в США получается €1,020. После получения - дней через 10...15 диск приедет во Владивосток, где я его смогу размножить и переслать адресатам (CDEK). По финансово-логистическим причинам "прямая" поставка на Российский адрес нежелательна, удобнее и безопаснее приобрести через "буфер". Участники - выходите на контакт в л.с. или (лучше) на e-mail: andrvic@gmail.com

@abasia, об этой схеме (#908) можно еще вот здесь почитать.

Точно. Очень точно. Это на макросъемке провод выглядит как бы почти прилично, а на самом деле - диаметр каждого проводника литца - не более 0.03мм

Собственно, вот более наглядно. Общий диаметр кабеля - примерно 6-7мм, под оболочкой - тканевые волокна и два резиновых провода диаметром примерно 2.5мм каждый, внутри каждого из них - два проводника диаметром примерно 0.3мм каждый, изоляция - цветной полиэтилен. Под полиэтиленовой изоляцией - тонкий литцендрат, обмотаный вокруг нитки из шелкового волокна. Примерно такой же литцендрат (только упакованый в одну резиновую трубку и без полиэтиленовой изоляции) применяется в недорогих "одноразовых затычках", которыми комплектуются популярные смартфоны.

SRPP в первом каскаде не очень-то и нужен, только для более лучшего PSNR ну и из-за нежелания применить мощные резисторы. Два каскада SRPP в комплексе с самобалансирующимся ФИ при неидеальном подборе ламп могут таки сильно подпортить спектр гармоник выходного сигнала. Особого смысла в применении именно 6Н1П в первом каскаде - нет. В выходном каскаде вместо верхнего этажа ламп вполне можно применить интегральные источники тока (так называемый гибридный SRPP) - получится надежней и проще в смысле необходимости "поднятия" накала и т.п. Помимо этого пропадает необходимость тщательного подбора ламп, улучшается повторяемость конструкции и спектр гармоник будет предсказуемее. Насчет выхода - если уж в схеме есть межкаскадные конденсаторы и, более того - они "завязаны" в схему ФИ - то вполне можно (и нужно) применить выходные конденсаторы, тем самым избавиться от необходимости поднимать BIAS относительно выходного потенциала - то есть в этом случае в 1000V нет необходимости. Не хочется применять конденсаторы - примените бифилярно намотаный трансформатор 1:1 - они есть хорошие и недорогие. Есть одна тонкость - после таких доработок схема будет очень похожа на один из моих усилителей

С какими динамическими наушниками сравнивали?

Быстро же вы сдались

Стоит купить новый комплект или просто заменить акустически прозрачную ткань на менее акустически прозрачный крупноячеистый тонкий поролон.

Обсуждали уже примерно года 2 тому назад

По Goodmans я смогу подсказать - делал акустику на 301, 201, 275C

Раскрыта и довольно давно. Коробочка называется Audiophilleo. Выпускается в двух вариантах + блок питания.

При кратковременном превышении зарядного тока разряженные аккумуляторы не могут выйти из строя. Скорее всего сгорела защитно-котрольная схема на выходе аккумуляторов. Или, как вариант - если аккумуляторы полностью разряжены - сработала защита на входе и перегорел "резистор-предохранитель". Поскольку аккумуляторы разряжены, устройство не включается. PS А штучка на гарантии? Отправить его в СЦ UPS-ом....