victorvvo
-
Публикаций
912 -
Баллов
598 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент victorvvo
-
Винил (в частности и новодельный) - помимо прочего интересен тем, что позволяет исключить из тракта ЦАП Но, к сожалению, даже на новодельном виниле мастеринг бывает очень разный по качеству...
- 4 308 ответов
-
- 3
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Не буду, тем более, что я с вами в этом контексте вполне согласен. Но - я не считаю верным логичный на первый взгляд вывод о том, что тот усилитель, который мы с вами подразумеваем "эталонным" - так же можно считать и общепризнанным "эталоном" для воспроизведения музыки. Насчет возраста - в целом верное замечание, поскольку люди с жизненным опытом как правило имеют более широкий кругозор и более ясно представляют, что действительно важно, а что - несущественно. Это я насчет восприятия музыки
-
Вообще-то я спрашивал про емкостную связь с нагрузкой, а не емкосную нагрузку. Тем не менее, исходя из вышесказанного, получается, что - наибольшую "ясность, отсутствие вуали и натуральную подачу" вроде как должен иметь транзисторный усилитель с непосредственной связью с нагрузкой. Далее - чуть хуже - транзисторный усилитель с емкосной связью с нагрузкой. Ну, и конечно - почти на самом последнем месте по "ясности, отсутсвию вуали и натуральности подачи" находится усилитель на лампах с выходным трансформатором.
-
Можно подробнее про "значительное снижение ясности передачи" понижающим трансформатором -? Как это проявляется на слух ? Если бы с нагрузкой связь была емкостная, а не трансформаторная - на ваш взгляд - "ясность передачи" была бы лучше или хуже ?
-
Насчет "замыкания" диода не совсем понятно. На вышеприведенной схеме никакого переключателя нет, диод присутствует в питании постоянно.
-
В схеме применен демпферный косвеннонакальный диод, он нужен для задержки подачи высокого напряжения относительно напряжения накала- примерно на 2 минуты. На полностью открытом демпферном диоде указанного типа при протекании тока ~ 200mA падает примерно 20..25V. При "неприятии" транзисторных фильтров -это хорошее и очень надежное решение для задержки подачи анодного напряжения, особено в случае когда оно > 500V.
-
1. Поскольку сетка 805-й потребляет ненулевой ток, применен регулятор напряжения. То, что он еще и стабилизатор - вторично Хорошее решение, если учесть, что ток сетки изменяется как в процессе регулировки, так и при работе усилителя. 2. На диодах падает меньшее напряжение, выпрямитель получается более экономичным. Кроме того, кенотроны или демпферные диоды потребляют значительную мощность по накальным цепям. 3. Да, накал питается от импульсного блока питания. Решение известное и вполне оправдано при большой мощности, потребляемой накалом. Импульсный блок питания работает на частоте более 50кГц - вне пределов слухового диапазона, с учетом балансировки накала и спада АЧХ выходного трансформатора на ВЧ - проникновение помех от БП накала в выходной сигнал крайне малое. В целом - экономичное и интересное решение. 4. Это уже на совести разработчика. Сетка 805 при "раскачке" потребляет примерно 1W, нужно напряжение примерно 46V peak-to-peak. Самое простое и очевидное - применить выходной трансформатор, включенный "наоборот" и интегральную микросхему усилителя мощности, обеспечивающую требуемую мощность при требуемом напряжении. На мой взгляд - драйвер должен быть на лампах, иначе теряется весь смысл конструкции
-
Изменение тонального баланса системы "усилитель+наушники" при изменении свойств соединительного провода - вполне объяснимо и может быть зафиксировано объективными измерениями, например снятием характеристики реакции системы на импульс напряжения. Но - безусловно - при словесном описании услышанного эффекта зачастую применяются интуитивно понятные сочетания слов и терминов, не имеющих, строго говоря, точного научного определения в высказываемом контексте.
-
Насчет JVC DX-1000 и DX-2000. Как я уже упоминал в профильной ветке - оголовье, амбушуры, крепежная фурнитура, чашки - у них идентичны и отличаются только цветом и надписями. Геометрические размеры и крепеж "драйверов" (капсулей, "излучателей") - идентичен. Но- помимо разного цвета капсулей (у 1000-х - серые, у 2000-х - черные), если все-таки их открутить -- вполне ясно видно, что магниты - разного диаметра, а если пристально посмотреть на то, что находится за решеткой с круглыми дырочками - видно, что и центральные части диафрагм капсулей - разного диаметра. Помимо этого, провод у 2000-х - немного большего сечения. С интервалом примерно с полгода у меня побывали два экземпляра 2000-х, оба покупались в Японии, там же чуть больше года назад покупались и 1000-е. С 2000-ми от известного продавца из HK я пока дела не имел.
-
Ну, если ООС - не вызывает неприятия, то есть еще и "правые" триоды - тоже тема. И трансформатор подобрать проще, и особо высокого напряжения не нужно. (Смотрите в сторону 811-й)
-
Уточню насчет JVC HA-DX2000 - 1.5 Вт это максимально возможная подводимая мощность. С учетом отдачи в 102 dB@1mW -- их, пожалуй можно отнести к довольно "легкораскачиваемым"... -
Ну, тогда это было бы слишком просто В реальности - из-за трудностей с моточными изделями - по необходимости применяем различные ОС в минимальных количествах.
-
Ну, вообще это тема для неторопливой многостраничной философской беседы... В самом общем случае: Пентод, как правило - имеет довольно высокое внутренее сопротивление. В каскаде с выходным трансформатором -- предположим, что вторичная обмотка нагружена на некоторое постоянное сопротивление -- и, следовательно, в области СЧ пентод "видит" некоторое приведенное сопротивление нагрузки (которое для пентодов в общем-то выбирается совсем не случайным образом). Тогда - для желаемой полосы в области НЧ индуктивность первичной обмотки должна быть достаточной, чтобы обеспечить постоянство приведенного сопротивления нагрузки при снижении частоты сигнала таким образом, чтобы не было существенного ослабления уровня сигнала на НЧ относительно СЧ. Для желаемой полосы в области ВЧ - трансформатор должен быть конструктивно изготовлен таким образом, чтобы свести резонансные пики и провалы АЧХ, вызванные влиянием различных "паразитных" емкостей и индуктивностей к минимуму. Даже из этих элементарных рассуждений очевидно, что -- -- Для получения минимального коэффициента гармоник при требуемой выходной мощности нужно тщательно подойти к выбору рабочей точки и сопротивления нагрузки. -- Очень желательно, чтобы в пределах требуемого частотного диапазона сопротивление нагрузки слабо зависило от частоты сигнала. -- Для работы каскада в расчетной рабочей точке нужно найти (или изготовить) подходящий выходной трансформатор. Это - лишь самый минимальный набор, необходимый для "приготовления" пентода без ОС.
-
Трансформаторы от "известных фирм" как правило, ориентированы на триод или ультралиненое включение. Не вдаваясь в подробности - введение ОС определяется вашими требованиями к НЧ диапазону, параметрами выходного трансформатора и, что немаловажно - акустики. В некоторых случаях выходной каскад на пентодах вполне может быть и без ОС. Выходной какскад на триоде в этих аспектах более универсален, он может быть реализован без ОС во многих случаях.
-
Качественный выходной трансформатор, регулируемое напряжение второй сетки и правильно пространственно орагнизованный монтаж.
-
Уменьшение глубины ООС - второй этап (К сожалению, на 845 с этим трансформаторои от ООС полностью избавиться не получится). После чего логично ожидать "катарсиса и прозрения".
-
Хорошо, понятно. Тогда можно первый совет по улучшению -- Питание не трогайте, начните с замены конденсаторов в катоде лампы драйвера (второй каскад) и выходной лампы. Номинал -- в драйвер 100...220 uF x 250V, в катод 845 - 1000...2200 х 250V. Далее - межкасадный конденсатор заменить на Jensen Copper Foil Paper-in-Oil номиналом 0.33 x 630V . Звуку сильно получшеет.
-
Если не "тренироваться", то лучше сразу делать правильно, то есть - определить требования, составить техзадание, исходя из этого взять нормальные трансформаторы (выходные), намотать или приобрести силовик, накальные трансформаторы, сделать или купить подходящее шасси.... Китайский усилитель (даже как корпус) в этом случае не подойдет - улучшать там особо нечего, поскольку "схемотехнический потолок" и габариты уже заданы конструктивно, при производстве. То есть оставив трансформаторы и конструктив без изменений - просто поставив в эту схему более "хорошие" детали, нормального (то есть того, который можно было бы получить даже с этого набора ламп) звука вы все равно не добъетесь - в лучшем случае будет более-менее прилично, но не более того. Поэтому я и воспринял ваш проект по переделке как "тренировку" перед созданием по настоящему хорошего усилителя. У недорогих китайских (впрочем, как и у некоторых советских) ламп вследствие неаккуратной сборки накал (катод) бывает уложен несимметрично, навивка (если нить накала витая) часто бывает локально растянута и провисает при нагреве. Из-за этого скомпенсировать фон до более-менее приемлемого уровня просто "центровкой" не удается.
-
845 и 211- при своем внешнем сходстве довольно разные лампы. К слову - без опыта работы с 845 - на 211 "замахиваться" довольно легкомысленно. Кроме того, я уверен, что если в OnGaku поставить недорогие китайские 211-е - на чувствительной акустике будет вполне отчетливо слышен характерный фон, который не устранится предусмотренной регулировкой - по вполне понятным причинам.
-
Забавная схема. Работать, конечно будет, но вот звучать - нет. Вообще, чтобы заставить зазвучать высоковольтную лампу - придется сильно потрудится. Двухкаскадный драйвер и общая ООС - не самое удачное решение. Не говоря уже о питании накала - как было очень верно подмечено чуть раньше Насчет высокого выпрямленного напряжения - оно опасно не только тем, что больно "бъет" и сильно обжигает (а при достаточной емкости конденсаторов и слабом сердце - легко может и убить), но и тем, что при неаккуратном или ошибочном монтаже - проблемный компонент в 100% случаев мгновенно становится неисправным. При отсутствии опыта запуск даже этой схемы может быть длительным и мучительно сложным. Я бы все-таки посоветовал потренироваться на чем-нибудь менее высоковольтном - например, на 2A3 или 300B....Может оказаться экономически более выгодным вариантом.
-
Это действительно некое подобие наушников, оконечное устройство системы акустической локации. Британская военная разработка.
-
Джек Николсон
-
На мой взгляд - однозначно, Sennheiser HD800. Этот (пока еще) доступный шедевр must have для серьезного аудиофила и меломана. Выше - только топовые электростаты.
-
Насчет звука - я точных подробностей не знаю. Могу сказать, что "счастливый владелец" изменений к лучшему пока не заметил, хотя он может быть до сих пор находится под впечатлением от оригинальности конструкторского решения. Вчера имел возможность испытать этот блок на пассивном эквиваленте нагрузки. На осциллографе достоверно видны пульсации частотой 55 и 110 кГц,, их уровень RMS <=1mV. Выходное напряжение = 12V, отношение сигнал / помеха легко посчитать. В принципе, обычный линейный блок даст примерно такое же сотношение сигнал / помеха, но - если фильтр спроектирован правильно, пульсации будут иметь ограниченный спектр с существенно более низкими центральными частотами - 100, 200 и (возможно) 400 Гц. Подробнее ничего сказать не могу, так как детально заниматься этим блоком - нет времени, есть другие, более важные дела.