victorvvo

Виктор, а можно по подробней? Что было предпочтительней? Длина? К меня есть набор совершенно технологически идентичных USB кабелей длиной 0.5 1.8 и 3.0 метра. Есть еще 5-ти метровый кабель несколько иной конструкции. Естественно кабели сделаны "правильно" (на мой взгляд ), материалы соответствуют и т.п. Ситуация такая - ставлю DSD, 384 - на 5м Hydra периодически "виснет", звук прерывается и т.п. При этом USB вход ЦАПа на этом же кабеле работает без проблем. С 3м - работает без ошибок, сцена какая-то "плоская", но тональный баланс вполне "правильный" (и далее на кабелях меньшей длины он практически не менялся) , с 1.8м - сцена расширяется и углубляется, с 0.5м - стало еще лучше. Более короткого кабеля у меня нет, поэтому тестировал с 0.5м. Интересно, что мой ЦАП по USB и Berkeley - на длину кабеля если и реагируют, то как-то не сильно заметно.

Итак, после многих дней и ночей, проведенных с Berkeley и Hydra Z- "пальму первенства" я отдаю Berkeley. По стабильности и глубине сцены, по глубине оттенков и плавности тональных переходов, по стабильности и "кабельной невосприимчивости" и общей "законченности" изделия он остается вне конкуренции. У Hydra Z явное преимущество по "интерфейсным" возможностям, что потенциально может быть очень полезно при встраивании в систему с современными ЦАП, имеющими вход I2S. Но, при этом - - Очень явно прослеживается влияние качества и длины USB кабеля на "звуковой почерк". - Очевидно положительное влияние на "звук" дает переключение питания даже на простой внешний линейный блок. Было бы весьма кстати, чтобы такой блок был в комплекте поставки. - Некоторая недоработка firmware. При возникновении ошибки (например, при переключении USB или воспроизведении DSD файла «сложного» формата Hydra почему-то переключает формат вывода цифры "по умолчанию" на 24/176.4 (почему не на 24/192 - ?), при этом, естественно, некоторая часть DSD файлов не воспроизводится, сигнал синхронизации на выходе присутствует, но данных - нет. Чтобы облегчить себе задачу периодической «подстройки» драйверов и не мучить компьютер перезагрузками - я тестировал не на "рабочем" ноутбуке, а на macmini, где установил одинаковые форматы вывода как для Hydra, так и для Berkeley. ЦАП – W4S DAC2 DSD SE, Berkeley был подключен по AES/EBU, Hydra – по I2S. Теперь собственно, насчет характерных звуковых "особенностей" Hydra. При первом включении звук очень радует - отсутствует характерная "резкость" и "жесткость" СЧ-ВЧ области, в той или иной степени проявляющаяся у многих аналогичных изделий, в частности у Gustard U10, U12, U18 и т.п. Сцена - глубока, хорошо очерчена, тональные переходы хорошо различаются как по уровню, так и по глубине. Звук очень хорош, динамичен, тембры богаты и насыщены. Чуть позже я обратил внимание на некоторую "выделенность" СЧ области над остальной частью спектра, в частности на то, что голосовые партии явно имеют тенденцию к появлению на переднем плане. Кроме этого, я заметил некоторую «аудиофильскую дымку» - Hydra как бы «подчеркивает» шорохи, скрипы и всевозможные звуковые артефакты записи, «притягивая» их на более близкий звуковой план. Сцена при этом кажется «более очевидной», но несколько теряет в глубине и непрерывности, как бы дискретизируется. Подключение линейного блока питания существенным образом изменило ситуацию. Масштаб сцены "раздвинулся" в глубину, края стали очерчены более явно, «аудиофильская дымка» превратилась в более равномерно распределенный «аудиофильский туман». С линейным блоком питания Hydra, пожалуй, заиграла с Berkeley почти «на равных», ну может быть в пропорции 99/100. Но, учитывая «кабельную» зависимость и некоторые недоработки в firmware (которые, несомненно, будут устранены) лично я пока отдаю предпочтение Berkeley.

Так я уже проголосовал

Думаю, что нужно Понять, Простить и Вернуть

Ну, почему же. У слуха тоже АЧХ разная в зависимости от уровня громкости. Если помните, не так давно были чуть ли не стандартом так называемые "тонкомпенсированные регуляторы громкости", потом, по тем или иным причинам - это стало "не кошерно". Если действительно хотите линеаризовать трансформаторный регулятор, то - как вариант - присоединить на два-три отвода RC цепи, рассчитав и подобрав их исходя из измеренных параметров. Но не нужно забывать, что собственно вся эта суета с трансформаторным регулятором нужна только для того, чтобы повысить разрешение системы, - а иногда это бывает очень вредно для бюджета.

"Нелинейности" неизбежны даже в самом качественном трансформаторе, вопрос лишь в оценке значимости их влияния в желаемом частотном диапазоне при заданном уровне сигнала.

Этот момент редко кто затрагивает. Что же получается - пытаясь сделать регулятор, наиболее приближенный к идеальному, надо для каждого переключения отводов отдельно подбирать и настраивать резистивную цепочку (а то и не только её)? В принципе, если ограничиться положениями эдак шестью (тем более у Sowter и трансформаторы соответствующие есть), это вполне достижимо. Получается, что для "акустического" тракта, для реальных АС и комнат влияние на итоговую АЧХ и ФЧХ такого регулятора в общем-то несущественно, в этом случае приращение разрешения может оказаться более весомо. В случае с наушниками,а тем более с электростатами, фактор комнаты отсутствует, поэтому возникают определенные сомнения. В частности, полоса хотя бы по уровню 0dBV такого регулятора должна быть линейна (без "змейки") где-то от 6 Гц до 100 кГц, в этом случае в диапазоне 30 Гц...20 кГц все будет сравнительно "спокойно". Технологически это вполне возможно, но габариты трансформаторов (из-за требуемой индукции на НЧ + внешние экраны) получаются довольно большими и в более-менее "стандартном" корпусе разместить их вместе с остальной схемой практически нереально, Плюс - влияние блока питания, наводки на выводы, которые идут на многопозиционный переключатель и т.п. В итоге получается, что трансформаторный регулятор технологически удобнее всего вынести в отдельный блок, совместив его с коммутатором входов и (возможно) с предусилителем. То есть фактически - для того чтобы грамотно применить действительно качественный регулятор трансформаторного типа нужно "перекроить" всю систему. Немногие решаются на это. .

Конечно, можно. Но нужно учесть, что если, как сказано выше - в согласовании нуждается даже простой трансформатор с известным коэффициентом трансформации -- а тут вы собираетесь а общем-то произвольно его (в смысле - коэффициент) менять, переключая отводы. Как вы думаете, будет ли сохраняться желаемая стабильность АЧХ и ФЧХ - хотя бы в звуковой области - при различных положениях переключателя ?

Интересная схема для повторения очень опытным DIYer'ом Блок питания для этой схемы, по всей видимости, тоже должен быть весьма интересен.

Шнур HDMI спецификации 1.4 или 2.0 (лучше) с распайкой всех контактов разъема.

Да, вполне.

i-Purifier представляет из себя металлическую коробочку со светодиодом. Входной и выходной разъемы не соединены по "экрану" а в питании - простой LC фильтр (100uH + 0.1uF керамика). Помеху по экрану он реально убирает, примерно на 6dB.

Вообще-то Hydra Z у меня на прослушке. Как и Berkeley. Предварительно могу сказать, что подключив Hydra через I2S и добавляя к ней сначала i-Purifier, а затем внешний линейный БП характер ее звучания все ближе и ближе становился похожим на Berkeley USB ....

Помимо чисто технической стороны (с которой я в общем-то согласен) есть еще и удобство в практической эксплуатации. В данном конкретном случае о кабелях "в нарезку" речи не идет, все уже нарезано и посолено (то есть оконцовано ) изготовителем. Менять RCA на BNC на некоторых из этих кабелей без безвозвратного нарушения товарного вида довольно затруднительно - термоусадка с логотипами и т.п.

Именно так. В данном конкретном случае ситуация в том, что есть много отличных RCA цифровых кабелей и несколько весьма интересных ЦАП, поэтому гораздо проще поменять разъем в одном устройстве и закрыть проблему.

Нет. Это СMС 805-й серии - остаток из старых запасов.

Несколько фото --

сергей е Неужели вы серьезно предполагаете, что при сборке пайка балансного разъема в отверстия на печатной плате может быть одной из промежуточных технологических операций? Балансное гнездо выпаивать не нужно, оно разборное. Металлическая "обечайка" отсоединяется при помощи защелки (посмотрите внимательно внутрь балансного гнезда). Так что единственная проблема при разборке - это аккуратно отогнуть светодиод.

Поправка Jackson–Vanik в отношении России была официально отменена 21.11.2012. Поправка применялась в основном в отношении "железа" - на моей памяти это были верхние маршрутизаторы CISCO и некоторые процессоры от AMD. Тем не менее это же оборудование можно было приобрести как бы "за углом" -- у "восточных" или европейских поставщиков. А вот после ее отмены стало хуже - поскольку были существенно расширены ограничения по экспорту из США не только оборудования, но и программного обеспечения так называемого "двойного" назначения практически для всех стран. Бюрократы из US Customs Export Compliance Department - рулят и, надо сказать - довольно эффективно. Относительно Hуdra Z и Berkeley - первое впечатление. Безусловно, есть определенное сходство в общем "представлении" музыкального материала, в так называемой текучести звука. Hydra Z очень и очень хороша, но .... на мой взгляд все-таки несколько упрощает тональные переходы. На фоне Hydra Z весьма достойно проявил себя Audiophilleo 1. Я бы сказал, что в плане звука - это устройства одного класса, но Hydra безусловно выигрывает по функциональным возможностям. Внешнее питание пока не готово, поэтому продолжение будет через несколько дней.

Да, собственно - самое вероятное, помимо возможной заводской неисправности регулятора это то, что при его распайке на вспомогательную плату внутрь затек флюс. Вращая шток (собственно, регулируя ), вы "разнесли" высохший флюс по поверхности токопроводящего элемента. В пользу этой версии говорит то, что разбаланс пропадает после положения регулятора "14 часов". Придется регулятор снять, разобрать и промыть спиртом, после чего токопроводящий элемент можно чуть-чуть смазать графитовым маслом. Будет лучше нового

Я - желающий. С нетерпением буду ждать завершения работы. По Ri - было бы очень здорово, если бы программа вычисляла его реальное значение в рабочей точке - взяв дельту от Ua и Ia при заданном Uc. Очень полезная будет программа.

Интересная программа. Возможно, имеет некоторый смысл учесть и элемент "динамического" режима - то есть изменение угла наклона нагрузочной прямой при изменении нагрузки на каскад, т.е. учесть входное сопротивление следующего каскада - фактически по переменке оно будет подключено параллельно анодному резистору. Плюс - неплохо бы знать приблизительное (статическое) выходное сопротивление каскада Zo= RiIIRa

В первом каскаде - катоды на землю, а на средний вывод входного трансформатора - батарейку. В выходном каскаде - катоды на землю через измерительные резисторы 1 или 10 Ом и фиксированное смещение на сетки. Мой домашний вариант именно такой, но для обычных пользователей - только автоматическое смещение. При неподобранных выходных лампах вы сможете хотя бы статически сбалансировать выходной каскад - только если примените фиксированное смещение. Схема традиционна - выпрямитель, четыре переменника. Для начала установите ток покоя примерно 30 mA на лампу. Посмотрите на форму сигнала на анодах ламп выходного каскада -- скорее всего ограничение будет несимметричным и на разных амплитудах у верхнего и нижнего "плеч". Подстройте ток покоя так, чтобы ограничение сигнала на анодах было более-менее симметричным. Повторите, подключив эквивалент нагрузки. Переключите выходной каскад в тетродный режим - на вторые сетки подайте 200V (желательно, чтобы это напряжение можно было подстраивать), примените например простейший стабилизатор на транзисторе и стабилитроне. Очередной "WOW" гарантирован. Послушайте, затем посмотрите форму напряжения на анодах при ограничении сигнала - появится повод для сомнений и размышлений. Измерение спектра искажений. Поскольку нужно снять именно спектр искажений на нагрузке, а она подключена балансно, то поступают так. Между балансными выходами включают переменный резистор, движок которого через еще один резистор подключают на общий. Сопротивление переменника должно быть примерно равно эквивалентному сопротивлению нагрузки в области СЧ. На движок подключают осциллограф, устанавливают на выходе усилителя желаемое выходное напряжение желаемой частоты, обычно это 1 кГц. Вращая движок переменника, добиваются минимального сигнала на движке - таким образом вы компенсируете возможную разницу в усилении плеч. На движок подключаете анализатор спектра и снимаете спектр искажений - он будет именно тот, что реально выделяется на балансной нагрузке. Естественно, что измерительный комплекс должен быть непосредственно перед измерением откалиброван на той же частоте и файл спектра искажений измерительного комплекса должен быть снят в том же масштабе, что и планируемые измерения. После измерений данные нужно отмасштабировать. Например, за "0" dB можно принять амплитуду сигнала на выходе усилителя (в нашем случае - это удвоенное значение уровня сигнала на одном из выходов). Зная коэффициент деления измерительного делителя (в dB), нужно "сдвинуть" данные измерений "вниз" по шкале на коэффициент деления, затем аналогичным образом отмасштабировать калибровочный файл и вычесть его из измеренных значений. После этого полученные данные можно представить в виде спектра. Представительность данных. Вполне очевидно, что в домашних условиях при измерениях "на лету" невозможно избавиться от помех и наводок. Поэтому, при снятии спектра искажений - по оси частот - все, что ниже 500 Гц и выше 15 кГц - в основном наводки от сети, ламп дневного света, регулятора паяльника и т.п. А по оси амплитуд - все, что ниже - 70 dB - методическая ошибка "быстрых" измерений, влияние емкостей кабеля, девиации калибровки и т.п. Эти данные могут быть интересны для выявления "тенденций", но их абсолютные значения, как правило - малодостоверны.

Нормально. Дело в том, что сопротивление прибора (вольтметра) вносит свою погрешность в измерение. На слух - при значительном уменьшении BIAS уменьшается максимальный уровень громкости.

Я тоже не помню Помню, что с попавшим мне в руки "почти новым" 006 пришлось повозиться - заменить лампы, подстроить режимы.