victorvvo

Хм...Гидравлическая аналогия Несколько неожиданно, но похоже что есть что-то общее...

Хм, я это вообще-то пояснил... Если сигнал не инвертировать и первички (полуобмотки) на сердечнике включить синфазно (начало первой на начало второй и точку соединения - на источник питания) , то ток покоя (двойной) будет намагничивать сердечник, соответственно выходной трансформатор должен быть выполнен с зазором и конструктивно получается большим и тяжелым. Если же полуобмотки первички включить последовательно противофазно (начало второй к концу первой, точка соединения - на источник питания), тогда в магнитные потоки в сердечнике будут взаимокомпенсироваться, намагничивания почти не будет и конструктивно трансформатор получается существенно легче и меньше. В этом случае - На входах синфазный сигнал - манитные потоки от полуобмоток изменяются "в противофазе" - магнитный поток компенсируется. На входах сигнал в противофазе - магнитные потоки от полуобмоток изменяются "в фазе" - общий магнитный поток удваивается. PS Отсюда следует полезное свойство двухтакта - некоторая компенсация синфазных помех - например пульсаций блока питания. PSS В учебниках (школьных) работу двухтакта для "большей наглядности" как раз иллюстрировали для выходного каскада в классе В - отсюда и "полуволны" и прочие штуки типа "перехода через ноль" , которых в нормальном качественном аудио в общем-то нет. PSSS "Переход через ноль", искажения типа "ступенька" - это про транзисторный двухтактный выходной каскад, работающий в классе В. Так как существуют транзисторы как прямой, так и обратной проводимости - двухтактный выходной каскад на транзисторах работает немного не так, как двухтактный выходной каскад на лампах.

Искусство схемотехники - искусство компромиссов Идея Direct Coupling - не менее порочна, чем трансформатор. "Гуляние" нуля на выходе на ИНЧ с плавающей в зависимости от внешних условий амплитудой - весьма неприятная вещь. Насчет трансформаторов - в соседней ветке восторгаются трансформаторными регуляторами - дескать "улучшают и прочищают" Почему же выходные трансформаторы должны проявлять себя иначе ? (Риторический вопрос )

Коротко по ламповому двухтакту в классе А - представьте выходной каскад двухтактного усилителя как два однотактных усилителя, работающих в классе А (два "плеча"), обмотки выходных трансформаторов которых размещены на одном сердечнике. При этом первичные обмотки ("полуобмотки") соединены так, чтобы в состоянии покоя при протекании тока через них магнитные потоки, создаваемые в сердечнике - компенсировались, то есть в состоянии покоя сердечник трансформатора работает практически без подмагничивания. Соответственно, если на входы таких однотактов подать сигналы в противофазе, то общий магнитный поток в сердечнике, вызванный протеканием тока сигнала через две полуобмотки будет в два раза больше, чем от одной полуобмотки. То есть на вторичной обмотке получаем мощность примерно в два раза больше, чем от одного "плеча", а выходной трансформатор при этом имеет меньшие требуемые габариты. Поскольку оба плеча работают в классе А, то каждое из них усиливает весь сигнал (всю "синусоиду"), а не "полуволны". Для выходного каскада, работающего в классе АВ, за исключением некоторых тонкостей - ситуация почти аналогична, то есть и в этом случае оба плеча усиливают "весь" сигнал (всю "синусоиду"). По выходному трансформатору - он участвует в передаче мощности, выделяемой на первичной обмотке - во вторичную обмотку. Например, преобразует высокое напряжение и малый ток сигнала в низкое напряжение и большой ток, требуемый для подключения низкоомной нагрузки, попутно обеспечивая гальваническую развязку выходного каскада и нагрузки. А в случае с высокоомной нагрузкой - преобразование мощности незначительно, но гальваническая развязка все так же остается полезным "бонусом".

В "классическом" ламповом усилителе (однотакте или двухтакте- все равно) вполне достаточно применить выходной трансформатор с симметричной вторичкой - и получаете балансный выход. В случае бестрансформаторного выхода - немного сложнее, приходится "клонировать и инвертировать" сигнал на входе и симметрично усиливать, складывая усиленные сигналы на нагрузке. Симметричное усиление может быть независимым, в этом случае понадобятся четыре идентичных канала - но для ламповых конструкций такая архитектура не оптимальна и поэтому очень редко встречается.

Уверяю вас, двухтакты, предназначенные для усиления аудиосигналов - работают совсем не так. В некоторой степени ваше описание характерно для выходного каскада радиопередатчика ЧМ, работающего в классе В (в аудио не применяется).

Так нужно снять крышку и посмотреть на регулятор - дело на 10 минут.

Плавает импеданс, плавает нагрузка выходного каскада источника, следовательно в некоторой степени в зависимости от уровня сигнала и положения регулятора плавает уровнь искажений. Если у источника присутствует конденсатор на выходе, то, помимо прочего, плавает частота среза фильра, образованного выходным конденсатором и шунт-регулятором и, что не очень приятно - вместе с частотой плавает и фаза.

Проблема в том, что "общий" относительно которого измеряется балансный выходной сигнал U~+ и U~- и общий, относительно которого измеряется напряжение BIAS (+580V) должны быть эквипотенциальны. А по схеме - не совсем понятно - получается что BIAS присоединяется на так называемую "массу" через 1 мОм. Если потенциалы "масс" не выровнены, то на 1 мОм все и просядет.

Можно немного подробнее - что такое "эта масса" и куда собственно вы её подключаете?

Естественно, просто так взять и убрать резисторы с выхода 323 нельзя - как минимум потому, что разработчик по какой-то причине посчитал, что они там нужны. То есть - нужно выяснить причину и поразмышлять - что и зачем.

В 323-м - обратите внимание на емкости конденсаторов фильтра, ток покоя и балластные резисторы на выходе. То есть - необходимо (и достаточно) застабилизировать питание входного каскада, умощнить выходной каскад, убрать балластные резисторы и умощнить блок питания, в результате получается весьма и весьма приличный и сравнительно тремостабильный усилитель - в рамках транзисторной схемотехники, конечно. PS Ожидаемый уровень выходного напряжения не менее, чем 400V rms

Как вариант -

X-Files, "The truth is Out There" Уже 11 сезонов.

Многие усилители могут работать с электростатами - например, через повышающий трансформатор SRD7. Но - от "может работать" до "работает так, как было задумано" - лежит путь в тысячу ли

В случае сравнительно низкоомной нагрузки - для OTL усилителя на лампах, если строить выходной каскад с гальванической связью с нагрузкой - обязательно приходится применять следящую за потенциалом выхода серво-схему + задержку подключения нагрузки. На мой взгляд - почти всегда получается так, что для звука такое решение более "вредное", неоправданно сложное и менее надежное, чем классический выходной трансформатор, автотрансформатор или даже просто выходной конденсатор. Для 800-х и им подобных - вполне достаточно одного каскада например на 6J5, нагруженной на качественный выходной трансформатор 20K->150. Это оптимально простое и максимально эффективное в плане звука решение.

Действительно, проходные конденсаторы в усилителе - это лишнее.

Хм. Ну, можете например меня спросить. Что вас интересует ?

Тор наиболее интенсивно "фонит" в местах выхода проводников обмоток. Можно немного "покрутить" трансформатор и послушать, что получится. Но - если монтаж плотный, то это может быть труднорешаемой проблемой.

Ох, как вы серьезны По себе (и по многим другим) знаю - в мире аудио "Never say "never"" - это железное правило. Работает на 99% Пожалуйста - примите с юмором и не обижайтесь - я вполне дружелюбно.

12:1

Можно, но только один раз

Межобмоточный экран нужно посадить на землю. На разъеме подключения сети контакт "E" оставить свободным и никуда не подключать. Применительно к аудио для нашей электрики наличие этого контакта только во вред. Он может быть полезен только в случае подключения через регенератор, гальванически отвязывающий аудиоустройства от "входной" сети. Интересно, а как вы развели общий c RCA входов ?

Хм... даже и не знаю, что ответить. Скажу так. Я пишу не умозрительно. Опыт есть, примерно с 1992 года и по настоящее время. Консолидаторы и брокеры бывают разные - и у нас и у них.

я очень рад, Виктор, что причинил Вам столько эмоций! Я просто живо представил размер образов, которые может "нарисовать" усилитель на транзисторах